Hindun binti Saudan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1964, di Gampong Jilatang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;

No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA 4 Arafah Kenanga 25Jan10 52,000,0005 Subarang Kenanga 24Feb10 50,000,0006 Gadang fitrah insan 15Mar10 50,000,0007 Jilatang Embun pagi I 19Apr10 30,000,0008 Air sialang Hilir Ingin Maju 19Apr10 35,000,0009 Ujung Tanah babun Nazah 18May10 54,000,00010 Air Sialang Tengah Melati II 8Jun10 40,000,00011 Kuta Blang Udeb Beusare 5Jul10 60,000,00012 Alur Pinang Bantimoh 23Jul10 30,000,00013 Ladang panton Luas Mawar 30Jul10 40,000,00014 Ladaang Kasik Putih Maju bersama 30Sep10

Embun Pagi Il Jilatang 31.579.000,Mawar Putih 31.579.000,5.Air Yang Tenang 18.947.000,6.7s Mawar II Air Sialang Tengah 31.579.000,Kenanga II 31.579.000,8.9. Fatanah Air Sialang Hulu 31.579.000,Tabliq 31.579.000,10.11. Kuntum Mekar II Batee Tunggai 41.053.000,Kuntum Mekar II 31.579.000, halaman 5 Perkara Tipikor. No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA = Hudeb Busare II Kuta Blang 31.579.000,Hudeb Busare III 31.579.000,14.15. Mangga Madu Baru 21.053.000,Jeruk Manis 31.579.000,16.17.

Embun pagi 13May11 62,000,00016 Tengah Cempala Kuneng 31May11 25,500,00017 Dalam Melur 31May11 26,000,00018 Air Sialang Hilir Ingin Maju 16Jun11 80,000,00019 Air Sialang Tengah Melati II 24Jun11 75,000,00020 Air Sialang Hilir Hidup Baru 22Jul11 36,000,00021 Ujung tanah Babun Nazah 22Jul11 85,000,00022 Alur Pinang Bantimoh 110811 31,000,00023 Jilatang Matahari 110811 35,000,00024 Kuta Blang Hudeb Beusare 12Sep11 100,000,000 halaman 6 Perkara Tipikor.

Tunas Baru 29Feb12 30,000,00013 Jilatang Miskin Bahagia 29Feb12 30,000,00014 Kuta Blang Sabe Pakat 7Mar13 100,000,000 halaman 18 Perkara Tipikor.

Embun Pagi II Jilatang 31.579.000,5 Mawar Putih 31.579.000,, Air Yang Tenang 18.947.000,6.7s Mawar II Air Sialang Tengah 31.579.000,8 Kenanga II 31.579.000,9. Fatanah Air Sialang Hulu 31.579.000,Tabliq 31.579.000,10.11. Kuntum Mekar II Batee Tunggai 41.053.000,Kuntum Mekar III 31.579.000, halaman 37 Perkara Tipikor. No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA = Hudeb Busare II Kuta Blang 31.579.000,Hudeb Busare III 31.579.000,14.15. Mangga Madu Baru 21.053.000,Jeruk Manis 31.579.000,16.17.

., pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jorong Kandang Jilatang,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanpetani, tempat tinggal terakhir di Jorong Talang Andih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui didalam dandiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Jorong Kandang Jilatang, KenagarianPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai Suami isteri, Ssudah dikaruniai Satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun;.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Kandang Jilatang, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam (ibu kandungPenggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami isteri, yang menikahpada tanggal 08 November 2012 di Masjid Jami Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Kandang Jilatang, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, (Saudara sepupuPenggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami isteri, yang menikahpada tanggal 08 November 2012 di Masjid Jami Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;bahwa Penggugat dan Tergugat

membina rumah tangga awalnya dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kandang Jilatang, KenagarianPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, pernahpindah ke kampung Tergugat di Padang Tarok, Kecamatan Basohanya beberapa bulan, dan setelahn kembali lagi ketempat tinggalsemula sampai mereka berpisah;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun hanyaberlangsung sekitar 1 tahun, kemudian sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmarah dan

Yas datang dan membawa saksi untuk pulang ke rumah; Bahwa setelah sampai pinggir di rumah, saksi melihat Terdakwa Ninin danTerdakwa Wini membawa bambu yang sudah ditebanginya tersebut ke pinggir jalanraya melalul jalan setapak, kemudian saksi menegur dengan mengatakan janganlewat di jalan setapak tersebut karena jalan itu saksi yang mempenuangkan,selrnjunya Terdakwa Ninin mengatakan Hoi Anjiang Gadang, kau bantuak JilatangApi Cindakua (Hoi Anjing Besar, kamu seperti Jilatang Api (rumput gatal) Harimau

Api,Cindakua kau ma (Hoi Anjing Besar, kamu seperti Jilatang Api (rumput gatall),Harimau (Binatang jahat) kau) dan saksi juga mendengar Terdakwa Wini jugamengatakan kepada saksi Rohana Lah mati kau duu kini iduik lo kao liak anjing(sudah mati kau dulu sekarang hidup lagi kau anjing); Bahwa mendengar katakata yang dilontarkan Terdakwa Ninin dan Terdakwa Winitersebut saksi merasa malu dan selaniutkan mengatakan kepada saksi RohanaSudahlah kak, kita masuk ke rumah saja duu dan saksi Rohana pun masuk

kedalam rumah; Bahwa saksi dengan saksi Rohana dan Terdakwa Ninin masih mempuyai hubungankeluarga yang dekat yaitu masin samasama satu nenek, sehingga masih satukaum; Bahwa di tingkat kepolisian pemah dilakukan upaya perdamaian namun tidakberhasiAtas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyangkal dan merasakeberatan dengan keterangan saksi, namun Terdakwa Nulins mengakui adamengatakan Jilatang Api (rumput gatal) dan menyerupai harimau mengganas kepadasaksi, sedangkan Terdakwa Rade dan Terdakwa

Contoh perouatan penghinaan tanpamenuduhkan suatu perouatan yaitu dengan mengatakan anjing, sudel, bajingan,dan sebagainya termasuk menyebut dengan istilan lain yang di daerah tertentudianggap menyerang kehormatan seperti Jilatang Api, Harimau, dan sebagainya;2.

Ana dengan berkatakata hal yang tidak pantas yaitu Anijng, Jilatang Api dan Hanmau mengganas danmenyinggung perasaan dan menyakitli perasan saksi koroban Rohana Pgl. Ana sehinggasaksi koroan merasa sangat terhina dan malu, sehingga unsur kedua ini terpenuhi olehperouatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Para Terdakwa telah menyangkalbahwa dirinya tidak ada mengeluarkan katakata kasar terhadap saksi Rohana Pgl.

Setelahitu Terdakwa 1 mencekik leher saksi menggunakan tangan kirinyasehingga mengakibatkan leher saya luka lecet dan kemudianlangsung meninju perut Saksi menggunakan tangan kirinya dengankeras sehingga saksi merasakan sakit pada perut saksi, setelah ituakhirnya mereka pergi meninggalkan saksi;Bahwa pemukulan tersebut disebabkan karena Para Terdakwa dansaksi ILMI menuduh saksi menggunakan akun Facebook dengannama PETARUNG JILATANG dan pada akun Facebook tersebutpernah mengirimkan Chattingan secara

Setelan itu Terdakwa 1 mencekik leher saksiHAMID menggunakan tangan kirinya dan kemudian langsungmeninju perut saksi HAMID menggunakan tangan kirinya dengankeras, setelah itu akhirnya mereka pergi meninggalkan saksi HAMID;Bahwa pemukulan tersebut disebabkan karena Para Terdakwa dansaksi ILMI menuduh saksi HAMID menggunakan akun Facebookdengan nama PETARUNG JILATANG dan pada akun FacebookHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Lbbtersebut pernah mengirimkan Chattingan secara pribadi kepada

Setelan itu Terdakwa 1 mencekik leher saksiHAMID menggunakan tangan kirinya dan kemudian langsungmeninju perut saksi HAMID menggunakan tangan kirinya dengankeras, setelah itu akhirnya mereka pergi meninggalkan saksi HAMID;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.LbbBahwa pemukulan tersebut disebabkan karena Para Terdakwa dansaksi ILMI menuduh saksi HAMID menggunakan akun Facebookdengan nama PETARUNG JILATANG dan pada akun Facebooktersebut pernah mengirimkan Chattingan secara pribadi kepada

HAMID tidak melakukan hal tersebut;Bahwa Terdakwa 1 bertujuan memukul saksi HAMID agar mengakuiperbuatannya yang menggunakan akun Petarung Jilatang yangtelan mengadu domba geng Terdakwa 1 dan seorang pelajar dariPalembayan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksiHAMID;Bahwa barang bukti sepeda motor adalah sepeda motor yangdigunakan Terdakwa 2 untuk membawa saksi HAMID dari kantinsekolah menuju lapangan tersebut;Bahwa tempat para Terdakwa dan saksi ILMI melakukan pemukulandapat

Akun tersebut juga mengirim pesan kepada salahseorang pelajar SMK 1 Matur yang berasal dari palembayan yangmengajaknya berkelahi sehingga kami merasa tidak senang;Bahwa tujuan para terdakwa dan saksi ILMI agar saksi HAMIDtersebut mengakui perbuatannya menggunakan akun Facebookdengan nama PETARUNG JILATANG yang telah mengadu dombaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Lbbgeng Terdakwa 1 dengan salah seorang pelajar yang berasal dariPalembayan tersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Afrida binti Sutan Legan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Korong Duku NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRabain bin Abdullah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kampung Sungai Jilatang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluarga Tergugat diKorong Sungai Jilatang Nagari Campago Barat Kecamatan V Koto KampungDalam Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (pertengahan tahun 2013), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 04 (empat) tahun;8.

Tergugat berjalanrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2008 mulai tidak rukun,Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka berjudi dan Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut sejak kurang lebih tiga tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah keluarga Tergugat diKorong Sungai Jilatang

berjalanrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2008 mulai tidak rukun,Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka berjudi dan Tergugat juga suka sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak kurang lebih tiga tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah keluarga Tergugat diKorong Sungai Jilatang

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Prm.amyl) Cam pl ait) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yusma Boti Alias Maboti binti Ali Umar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Sungai Jilatang Nagari CampagoKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Mei 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraHal 1 dari 16 hal Putusan No.0060/Padt.G/2017/PA.PrmBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/09/VI/2000, tanggal02 Juni 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Jilatang

Nagari CampagoKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman selama1 minggu kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama 7bulan dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Korong Sungai Jilatang NagariCampago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 03(tiga) orang anak yang bernama:a.

terakhirSTM, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Dalam,Nagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat yang bernama YusmaBoti sebagai kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Amri sebagai adik ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah kurang lebih 16 tahun yang lalu di KorongSungai Jilatang

, Nagari Campago, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KorongSungai Jilatang, Nagari Campago, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman selama 1 minggu, kemudianPenggugat dengan Tergugat merantau dan tinggal di Jakartaselama 7 bulan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindahHal 5 dari 16 hal Putusan No 0060/Padt.G/2017/PA.Prmkembali ke rumah orang tua

Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, pada tanggal10 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor380/16/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar pada tanggal 10 September 2003;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Jorong Kandang Jilatang,

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmenjahit, bertempat tinggal di Jorong Kandang Jilatang,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 193/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmenjahit, bertempat tinggal di Jorong Kandang Jilatang,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 193/Pdt.G/2017/PA.

memiliki penghasilan Rp. 600.000,/bulan, dan Penggugatmendapatkan RASKIN dari pemerintahan setempat, dan Penggugat memilikiHal dari 12 Hal Put.No.475/Pdt.G/2014/PA.Bkttanggungan satu orang anak dan Penggugat memiliki surat keterangan tidak mampudari pemerintahan setempat.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid Jamiak JorongKandang Jilatang

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaKadri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun yang lalu di KAB.AGAM.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kampung (JorongKandang Jilatang) kemudian pindah ke Padang dirumah orang tua Tergugatkemudian kembali kekampung dan telah dikaruniai anak (satu) orang;.e Bahwa

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu di Jorong Kandang Jilatang Nagari Pakan Sinayan KacamatanBanuhampu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikampung (JorongKandang Jilatang) kemudian pinah ke Padang karena Tergugat bekerja diPadang, terakhir

Jilatang Kec. Samadua, Kab.

Jilatang Kec. Samadua,Kab.

DELI, bertempat tinggal di Jorong Sungai Jilatang,Kenagarian Situjun Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten 50 Kota;. NURBAIDA Pgl. BAIDA, bertempat tinggal di Jorong SungaiJilatang, Kenagarian Situjun Bandar Dalam, Kecamatan SitujuhLimo Nagari, Kabupaten 50 Kota;H. BAHARIDIN, bertempat tinggal di Jorong Sungai Jilatang,Kenagarian Situjun Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten 50 Kota;BASRIL Pgl.

SIBAN, bertempat tinggal di Jorong Sungai Jilatang,Kenagarian Situjun Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten 50 Kota;MARIYANTI Pgl. YANTI, bertempat tinggal di Jorong SungaiJilatang, Kenagarian Situjun Bandar Dalam, Kecamatan SitujuhLimo Nagari, Kabupaten 50 Kota, Para Pemohon Kasasi dahuluPara Tergugat II, III,IV,V,VI/ Para Pembanding II, III,IV,V,VI;melawan.

SINARO POBO, bertempat tinggal di JorongSungai Jilatang, Kenagarian Situjun Bandar Dalam, KecamatanSitujuh Limo Nagari, Kabupaten 50 Kota,Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHWIIV,V,VI/ Para Pembanding II,III,1V,V,VI dan

Fadil /Erniatie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna dan Parit /Bandar kecilDimana batas sebelah kanan sebelum tanah Emna adalah tanda batasjorong dan Nagari yaitu antara Jorong Kubang Bungkuak KanagarianSitujuah Batur dengan Jorong Sungai Jilatang Kanagarian Situjuah BandaDalam, yang dibatasi oleh sebuah Parit /oandar kecil yang sekarang sudahkering, demikian juga sebelah Utara ada di batas yaitu Parit dan tanah Masril/Das.Bahwa mengenai luas tanah perkara yang disebutkan oleh Penggugatseluas

, tidaklah berpengaruhterhadap penyelesaian perkara in casu;Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum karena dalampertimbangannya menyatakan bahwa antara Jorong Sungai Jilatang denganJorong Kubang Bungkuak belum ada penentuan batas wilayah Jorongkarena baik Pemerintah Daerah Kabupaten Lima Puluh Kota ataupun BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lima Puluh Kota selaku pihak yangHal. 13 dari 23 hal.

ALFAJRI ARIF Panggilan ARIF;Tempat lahir : Sungai Jilatang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/09 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Jilatang Nagari Campago Kecamatan VKoto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa M.

bentuk bukan tanaman;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT PDGKetiga :Bahwa terdakwa M.Alfajri Arif Pgl Arif pada hari pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempatdi Sungai Jilatang

Nagari Campago Kecamatan V Koto Kampung DalamKab.Padang Pariaman , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 bertempat di dekatrumah terdakwa di Sungai Jilatang Nagari Campago Kecamatan V KotoKampung

September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat poin 1 benar; Bahwa gugatan Penggugat poin 2 tidak benar setelah tinggal di rumah orangtua Penggugat langsung pindah ke Bandar Jilatang

Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.MLselama 3 hari pulang berdua dengan lakilaki lain pakai mobil pribadi, selesalrapat jam 5 sore sampai di rumah jam 4 pagji;Bahwa gugatan Penggugat poin 5, setelah pulang dari PekanbaruPenggugat bilang pada Tergugat bahwa Penggugat akan mengurus cucu dirumah Sungai Bong, sejak saat itu Penggugat tidak pernah datang lagi keBandar Jilatang, kemudian Tergugat datang ke Sungai Bong menanyakanpada Penggugat bagaimana masalah kita ini ?

SAKSI 2, saksi adalah anak kandung Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT (panggilan Mak Utiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahtahun 2014;Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Bandar Jilatang sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya leih kurang 4

(empat) tahun setelah itu tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, waktu saksi dating ke rumah Penggugat danTergugat di Bandar Jilatang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, saksi dengar sendiri perkataanTergugat yang tidak sepantasnya diucapkan oleh Tergugat kepadaPenggugat:;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal

permohonannyatertanggal 28 Januari 2013 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 61/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal 28 Januari2013 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 Desember 2010 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: , yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA tanggal 17 Desember 2010;2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membinarumah tangga di rumah Termohon di Jorong Sungai Jilatang

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, adalah Adik ipar Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon semenjak kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jorong Sungai Jilatang Nagari BandaDalam sampai berpisah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah SepupuPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon semenjak kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jorong Sungai Jilatang Nagari BandaDalam sampai berpisah; Bahwa setelah

Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara LabuhRegister Nomor : 197/Pdt.G/2012/PA.ML tanggal 17 Oktober 2012, pada pokoknyamenguraikan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 30 Juni 1999, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pakan Rabaa, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 04 Juli 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan di KABUPATEN SOLOK SELATAN;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBandar Jilatang

Penggugat dan Tergugat benarbenara tidak rukun danharmonis lagi, namun Penggugat tetap sabar dan berbaik;e Bahwa tanggal 15 Agustus 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat minta uang belanja dan kebutuhan lainnya karena harimau lebaran, lalu Tergugat mengatakan tidak punya uang dan marahmarah denganmengatakan akan mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat, akhirnya padamalam itu juga Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat diBandar Jilatang

Majelis dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda (P);e = Bukti Saksi:e SAKSI I, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak Ipar Saksi, dan mengenalTergugat yang merupakan isteri dari Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT (Tergugat) pada tahun1994 di Pakan Rabaa; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jorong Bandar Jilatang

sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah dikarenakanTergugat sering keluar malam dan pulang dipagi hari tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan belanja rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, saksi melihat Tergugat mengantar pulang Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Bandar Jilatang

dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PITRIADI bin ALDAFNI, lahir tanggal 05 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Jorong SungaiJilatang, Nagari Situjuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagri, Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon I;NILA SARIFAH AINI binti SINDUM, lahir tanggal 15 November 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jorong Jorong Sungai Jilatang

Jefri Erlangga bin Aldafni, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Jorong Sungai Jilatang, NagariSitujuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Mei 2012 di Kelurahan Ibuah Kota Payakumbuh;Halaman 4 dari 10 Halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di SungaiBong Bandar Jilatang selama 7 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke Sungai Pangkur, kemudian pindah pula ke rumah kontrakan diBanca selama 4 bulan, baru terakhir Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Termohon di Batang Lolo;3.

tempat tinggal d) KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung danmengenal Termohon sebagai menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 2 tahun yang lalu di Jorong Batang Lolo, pada bulan April2012; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, umur 15 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Sungai Bong Bandar Jilatang

pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK SELATAN di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sejak 2 tahun yang lalu di Batang Lolo, pada bulan April 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, umur 15 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Sungai Bong Bandar Jilatang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Sungai JilatangNagari Campago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman selama lebih kurang 1 minggu, sering berpindahpindah dansekarang Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumah sendiri di KorongSungai Jilatang Nagari Campago Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman;.

Nasir bin Bulek)dengan Pemohon II (Ratna Juita binti Cengeh) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1994 di Korong Sungai Jilatang Nagari CampagoKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:AMRIL bin AMIRUDIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sungai Jilatang, NagariBanda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupetnLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanERMA WATI binti SYAFRI

suamiTermohon.Bahwa akibat perbuatan Termohon sering terjadi perselisihan danPemohon sudah sering menasehati Termohon agar merubah sikapnyaakan tetapi Termohon tidak menanggapinya;Bahwa bulan April 2015 Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakarena Pemohon tidak sanggup/sabar menghadapi sikap Termohon yangtidak mau berubah ke yang lebih baik, sehingga semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah 1 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongSungai Jilatang

Indra Santos bin Nasaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Sungai Jilatang, NagariBanda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupetn Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah

PERK: PDM47/ TTN/11/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ZAINI FAKRI BIN ZAKARIA pada hari Jum at tanggal 13September 2013 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September 2013, bertempat di jalan umum arah Blangpidie (Abdya) menujuTapaktuan menuju tepatnya di Gampong Jilatang, Kec. Samadua, Kab.

Pol BL 9635 L warna orange yangberisikan/bermuatan Aspal Curah datang dari arah Blangpidie (Abdya) menuju arahTapaktuan dengan kecepatan + 40 km/jam sesampainya di Gampong Jilatang, Kec.Samadua, Kab.