MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinaldi Wiranata Als Rinal Bin Jusrizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
RINALDI WIRANATA Als RINAL Bin JUSRIZAL

JAFRAN Bin JUSRIZAL.

, dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintal;ahwa Linda binti Latif dan Agus Rizal bin Jusrizal telah menjalinhubungan sejak 3 tahun yang lalu dan sudah lamaran;ahwa Linda binti Latif tidak sedang dalam pinangan orang lain selain dariAgus Rizal bin Jusrizal ;ahwa Agus Rizal bin Jusrizal berstatus jejaka;Hal. 6 dari 19 Hal.

bin Jusrizal berstatus jejaka; Bahwa Agus Rizal bin Jusrizal sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan;Suhardi bin Dg.

Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.MSRasau menolak menikahkan Linda binti Latif dengan Agus Rizal bin Jusrizal disebabkan Linda binti Latif belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Linda binti Latif karenaatas keinginan Linda binti Latif dan Agus Rizal bin Jusrizal sendiri, serta hubungan Linda binti Latif dengan Agus Rizal bin Jusrizal sudahsangat dekat sejak 1 tahun sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Linda binti Latif dan Agus Rizal bin Jusrizal akan melakukan perbuatan yang dilarang

dan Pemohon II ingin segera menikahkan Linda binti Latif dengan Agus Rizal bin Jusrizal karena hubungan Linda binti Latifdengan Agus Rizal bin Jusrizal sudah sangat dekat sejak 3 tahun yang lalu sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Linda binti Latif denganAgus Rizal bin Jusrizal akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; ahwa antara Linda binti Latif dan Agus Rizal bin Jusrizal tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahan keduanya;B ahwa Linda

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaLinda binti Latif untuk menikah dengan Agus Rizal bin Jusrizal ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Jusrizal bin Amir Mahmud telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Agustus 2022 di Rumah Sakit Umum Pusat H. Adam Malik di Kemenangan Tani, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jusrizal bin Amir Mahmud adalah :

• Idawati binti M.

Yusuf, selaku istri almarhum;

JUSRIZAL SAM dokter padaPuskesmas Kabun, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur 33 tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada puncak kepala, dahi kiri dan leher bawah kanan,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 148Pid.Sus/2018/PN.Prpluka lecet pada pipi kanan, teraba patah tulang pada lengan bawah kanan dantungkai atas kanan akibat kekerasan tumpul .Perbuatan terdakwa JULI ZALDI Bin ZAINAL ABIDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang

JUSRIZAL SAM dokter pada Puskesmas Kabun, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada dahi kiri dan tungkai bawah kiri, luka lecetpada bibir atas kiri, dada kiri, siku kiri dan lengan kiri bawah akibatkekerasan tumpulTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

JUSRIZAL SAM dokter pada Puskesmas Kabun, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada dahi kiri dan tungkai bawah kiri, luka lecetpada bibir atas kiri, dada kiri, siku kiri dan lengan kiri bawah akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) KBM

JUSRIZAL SAM dokter pada Puskesmas Kabun,dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada dahi kiri dan tungkaibawah kiri, luka lecet pada bibir atas kiri, dada kiri, siku kiri dan lengankiri bawah akibat kekerasan tumpul;Surat keterangan dari Puskesmas Kabun dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 440/VER/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

JUSRIZAL SAM dokter pada Puskesmas Kabun,dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada dahi kiri dan tungkai bawah kiri, luka lecet padabibir atas kiri, dada kiri, siku kiri dan lengan kiri bawah akibat kekerasantumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Jusrizal Sam denganHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 77/Pid.B/2017/PN.PrpTelah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh dua tahun,ditemukan luka lecet pada dada kiri akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa SUDIRMAN NABABAN Als.

JUSRIZAL SAM,dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperksa seorang l/akilaki berumur lima puluh dua tahun,ditemukan luka lecet pada dada kiri akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar peristiwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi GUNTUR sebagai korban terjadi pada hari Selasatanggal 31

JUSRIZAL SAM (dokter pada Puskesmas Kabun) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebutdiatas, kami selaku Penuntut Umum dalam perkara ini telah berkeyakinanbahwa Terdakwa SUDIRMAN NABABAN als DODAK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dan oleh karenanya terhadap terdakwaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya

Jusrizal bin Ismail, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2016; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orangtua Pemohon di JI.

Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Jusrizal) dan (M.

Syafii) dan (Jusrizal); Bahwa Maharnya dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah rupiah),dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak ada

KKN, Jorong Kampung Cubadak, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, , dengan wali nikah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Oyong karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.Syafii dan Jusrizal , dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon denganHal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban PUTRI SEITWATI NINGSIH Br SINAGA, yaitu: ditemukan teraba patah tulangbelikat kanan akibat kekerasan benda Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahKEDUAnonce nenannn Bahwa Terdakwa LEONARDUS SIMARMATA Als LEO, pada hariMinggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyamasih pada bulan November atau setidaktidaknya

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban PUTRI SEITWATI NINGSIH Br SINAGA, yaitu: ditemukan teraba patah tulangbelikat kanan akibat kekerasan bendaHal. 5 dari 21 hal. Put.

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban PUTRI SEITWATI NINGSIH Br SINAGA, yaitu: ditemukan teraba patah tulangbelikat kanan akibat kekerasan benda Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHDP,22eeenn nec e nner nennesMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidanganPenuntut Umum telah

JUSRIZAL SAM, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban PUTRI SETWATI NINGSIH Br SINAGA,yaitu: ditemukan teraba patah tulang belikat kanan akibat kekerasan benda tumpul;1617Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Ad.3.

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban PUTRI SEIWATI NINGSIH Br SINAGA, yaitu:ditemukan teraba patah tulang belikat kanan akibat kekerasan benda tumpul;e Kutipan Akta Nikah Nomor: 0625/H04/02APN/04/2013, tertanggal 02 April2014, yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Jetun,atas LEONARDO SIMARMATA.e 1 (satu) helai baju berwarna merah merk IGNITE;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa Tuntutan Pidana

JUSRIZAL SAM, Dengan kesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa lakilaki berumur tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka lecet geser pada punggung kiri akibat kekerasan tumpul2.

JUSRIZAL SAM, Dengan kesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa lakilaki berumur tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka lecet geser pada punggung kiri akibat kekerasan tumpul.

JUSRIZAL SAM, Dengan kesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa seorang perempuan berumur duapuluh sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada dahi kanan akibat kekerasan tumpul3.

JUSRIZAL SAM, Dengankesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka robek pada telinga kanan akibat kekerasan tumpul.

Jusrizal,Sam dengan kesimpulan pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumurkurang lebih Sembilan puluh lima tahun ditemukan luka robek pada dahi, sikukanan bagian belakang, punggung tangan kanan dan tungkai kiri bawahbagian depan, teraba patahan tulang tengkorak pada dahi kiri akibatkekerasan tumpul.

Jusrizal, Samdengan kesimpulan pada pemeriksaan mayat seoranglakilakiberumur kurang lebih Sembilan puluh lima tahun ditemukan lukarobek pada dahi, siku kanan bagian belakang, punggung tangankanan dan tungkai kiri bawah bagian depan, teraba patahan tulangtengkorak pada dahi kiri akibat kKekerasan tumpul.

Jusrizal, Sam dengankesimpulan pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumurkurang lebin Sembilan puluh lima tahun ditemukan luka robek padadahi, siku kanan bagian belakang, punggung tangan kanan dantungkai kiri bawah bagian depan, teraba patahan tulang tengkorakpada dahi kiri akibat kekerasan tumpul.

JUSRIZAL SAMdokter pada puskesmas Kabun dengan hasil pemeriksaan pada pergelangantangan kanan terasa lepas sendi, pada tungkai atas bagian luar terdapat lukarobek berukuran dua belas kali enam senti meter, pada Iutut kanan terdapat lukarobek berukuran tujuh kali empat sentimeter dan teraba patahan tulang, padatungkai bawah kanan bagian belakangluar tiga sentimeter dari lutut terdapatluka robek berukuran lima kali dua senti meter, pada tungkai bagian bawahkanan bagian luar dua sentimeter dari pergelangan

JUSRIZAL SAM dokter pada puskesmas Kabun denganhasil pemeriksaan disimpulkan pada pemeriksaan ditemukan lepas sendipada pergelangan tangan kanan, patahan tulang pada lutut kanan, lukarobek pada lutut kanan, tungkai bawah luka lecet pada ibu jari kanan akibatkekerasan benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 312 Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang laluLintas Angkutan Jalan Menimbang, bahwa atasdakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah menyatakan mengerti

JUSRIZAL SAMdokter pada puskesmas Kabun dengan hasil pemeriksaan pada pergelangantangan kanan terasa lepas sendi, pada tungkai atas bagian luar terdapat lukarobek berukuran dua belas kali enam senti meter, pada lutut kanan terdapat lukarobek berukuran tujuh kali empat sentimeter dan teraba patahan tulang, padatungkai bawah kanan bagian belakangluar tiga sentimeter dari lutut terdapatluka robek berukuran lima kali dua senti meter, pada tungkai bagian bawahkanan bagian luar dua sentimeter dari pergelangan

JUSRIZAL SAM NIP.197209102005021003 dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan umur 8 (delapan)tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada jarum jam angka 6 (enam) mulut alatkelaminnya serta robekan pada pada jarum jam angka 2 (dua) dan 6 (enam) pada selaput daranyaakibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D JoPasal 81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2003Tentang Perlindungan anakATAUKEDUA

JUSRIZAL SAM NIP.197209102005021003 dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan umur 8 (delapan)tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada jarum jam angka 6 (enam) mulut alatkelaminnya serta robekan pada pada jarum jam angka 2 (dua) dan 6 (enam) pada selaput daranyaakibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2003 TentangPerlindungan anakATAUKETIGA :Bahwa

JUSRIZAL SAM NIP.197209102005021003 dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan umur 8 (delapan)tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada jarum jam angka 6 (enam) mulut alatkelaminnya serta robekan pada pada jarum jam angka 2 (dua) dan 6 (enam) pada selaput daranyaakibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E JoPasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2003Tentang Perlindungan anak.Menimbang

JUSRIZAL SAM NIP.197209102005021003.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jusrizal bin Kusnadi) terhadap Penggugat (E. Jum'ati als. Jum'ati binti Pandi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jusrizal bin Kusnadi) terhadapPenggugat (E. Jumati als. Jumati binti Pandi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI HAMZAH Bin HELMAN MAKSUM) terhadap Penggugat (ERDASARI Binti JUSRIZAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

JUSRIZAL Alamat : Jalan Timur Indah 5 No. 76 RT 042 RW.01 Kel.Sidomulyo Kota Bengkulu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Febri Pratama Ahmad Priono; - 1 (Satu) Helai tali nilon atau tali tambang warna hijau kebiruan dengan panjang sekira 2 (dua) meter, yang digunakan pelaku untuk mengikat korban Febri Pratama Ahmad Priono Bin Watimin;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

JUSRIZAL Alamat: Jalan Timur Indah 5 No. 76 RT042 RW.01 Kel.Sidomulyo Kota Bengkulu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi FEBRI PRATAMA AHMADPRIONO;1 (Satu) Helai tali nilon atau tali tambang warna hijau kebiruan denganpanjang sekira 2 (Dua) meter, yang digunakan pelaku untuk mengikat korbanFebri Pratama Ahmad Priono Bin Watimin;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

JUSRIZAL Alamat : Jalan Timur Indah 5 No. 76 RT042 RW.01 Kel.Sidomulyo Kota Bengkulu;1 (Satu) Helai tali nilon atau tali tambang warna hijau kebiruan denganpanjang sekira 2 (Dua) meter;Barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barangbukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa.

JUSRIZAL Alamat : Jalan Timur Indah 5 No. 76 RT042 RW.01 Kel.Sidomulyo Kota Bengkulu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Febri Pratama Ahmad Priono;e 1 (Satu) Helai tali nilon atau tali tambang warna hijau kebiruan denganpanjang sekira 2 (dua) meter, yang digunakan pelaku untuk mengikat korbanFebri Pratama Ahmad Priono Bin Watimin;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan1. Perempuan adalah seorang anak perempuan berumur limabelas tahun dengan keadaan baik, emosi tenang, rambut rapi,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu.2. Pakaian rapi tanpa sobekan3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang4.

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Perempuan adalah seorang anak perempuan berumurlima belas tahun dengan keadaan baik, emosi tenang,rambut rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu.2. Pakaian rapi tanpa sobekan3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang4.

JUSRIZAL SAM, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan1. Perempuan adalah seorang anak perempuan berumur lima belastahun dengan keadaan baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan sangat membantu.2. Pakaian rapi tanpa sobekan3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jusrizal bin Hamdan Bujang) terhadap Penggugat (Nilasari binti Karlim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jusrizal bin Mak Ali) terhadap Penggugat (Mitri Subrata binti Rahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JusrizalbinZainuddin) terhadap Penggugat (Warlinabinti Hasan Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar