li>

• 2 (dua) unit mesin motor tempel 85 PK merk Yamaha ;
• 1 (satu) unit SpeedBoat Pengawasan ;

Diserahkan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Supiori ;

• SP2D ( Surat Perintah Pencairan Dana ) Nomor: 001653/SP2D/BT-DAK NON DR/2008 tanggal 18 Desember 2008 ;
• Surat Dana Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor: 001656/SPD-SUP/2008 tahun 2008 ;
• Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor: 523/005.K14

Ansus Raya dengan nilaipenawaran Rp. 882.000.000.( Delapan ratus delapan puluh dua jutarupiah) untuk Pengadaan 1 (satu) unit SpeedBoat Pengawasan padaDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 ,sehingga FENY LATUMARISA,SE selaku Pejabat Pembuat Komitmenmembuat surat keputusan Nomor : 523/004.K14/DAK/PPK/DKP/VII/2008tanggal 20 Juli 2008 yang memutuskan CV.

Ansus Raya dengan nilai penawaran Rp. 882.000.000.( Delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) untuk Pengadaan 1 (satu)unit SpeedBoat Pengawasan pada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008, sehingga FENYLATUMARISA,SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen membuat suratkeputusan Nomor : 523/004.K14/DAK/PPK/DKP/VII/ 2008 tanggal 20 Juli2008 yang memutuskan CV.

.K14/DAK/SPMK/PPK/DKP/VII/2008 tanggal22 Juli 2008 sampai dengan tanggal 10 Desember 2008 penyerahkanpekerjaan berakhir.Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK) Nomor :523/006.K14/DAK/SPMK/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 sampaidengan tanggal 10 Desember 2008 dan bahkan sampai saat ini pekerjaanpengadaan 1 (satu) unit SpeedBoat Pengawasan pada Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 belum ada namun danatelah dicairkan 100% sesuai dengan SP2D ( SuratPerintahPencairan

Surat Perjanjian Pemborongan/ Kontrak Nomor523/005.K14/DAKJ/SPP/ PPK/DKP/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008 ;4. Dokumen Prakualifikasi, Penawaran dan Kontrak PekerjaanPengadaan SpeedBoad Pengawasan ;5. Surat Perintah Nomor : 523/10/SPR/DISKAN/X/2009 tanggal08 Desember 2009 ;6. Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan pekerjaansumber dana DAK 2008 tanggal 26 November 2008 yang dibuat olehSteven Carol Ayorbaba ;7.

Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor:523/005.K14/DAKJ/ SPP/ PPK/DKP/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008 ;4. Dokumen Prakualifikasi, Penawaran dan Kontrak PekerjaanPengadaan Speedboat Pengawasan ;5. Surat Perintah Nomor: 523/10/SPR/DISKAN/X/2009 tanggal08 Desember 2009;6. Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan pekerjaansumber dana DAK 2008 tanggal 26 November 2008 yang dibuatoleh Steven Carol Ayorbaba ;167.

Delta Metamanitidak melaksanakan kegiatan Pekerjaan K14 PengadaanAir Bersih Kantor KKP (Destilasi Air Laut) Tahun 2013 sebagaimana mestinyaadalah bertentangan dengan:> UNDANGUNDANG NOMOR 1 TAHUN 2004.

Delta Metamani tidak melaksanakan kegiatan Pekerjaan K14 PengadaanAir Bersih Kantor KKP (Destilasi Air Laut) Tahun 2013 sebagaimana mestinyaadalah bertentangan dengan:> UNDANGUNDANG NOMOR il TAHUN 2004.

DUHA AWALUDDINKURNIATULLAH, M.T., dari LPJK Perwakilan Propinsi Papua;2. 1 (satu) bendel asli Kontrak Nomor: K14/DKPRA/V/2013 tanggal 17 Juni2013 tentang Paket K14 Pengadaan Air Bersih Kantor KKP (Destilasi AirLaut) Tahun Anggaran 2013 antara Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Raja Ampat dengan PT.

DUHA AWALUDDINKURNIATULLAH, M.T., dari LPIK Perwakilan Propinsi Papua;2) 1 (satu) bendel asli Kontrak Nomor: K14/DKPRA/V/2013 tanggal17 Juni 2013 tentang Paket K14 Pengadaan Air Bersih Kantor KKP(Destilasi Air Laut) Tahun Anggaran 2013 antara Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Raja Ampat dengan PT.

terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 42/28/II/2003 tanggal 10 Februari 2003dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun ba'da dhukhul dan terakhir mengambil tempatkediaman di Jalan Tegal Besar Raya II/K14

menjalankan kewajibannyasebagai Isteri dan tidak mau berhubungan layaknya suami isteri, dengan kata laintelah berpisah ranjang walaupun masih bertempat tinggal bersama, sedangkanmakan mencari dan memenuhi kebutuhan sendiri sendiri.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah ranjangnamun masih tetap satu rumah di tempat kediaman bersama sejak 1 tahun yanglalu dan sekarang berada di rumah Jalan Tegal Besar Raya H/K14

buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Tegal Besar Raya II/K14

tidak menjalankan kewajibannya sebagai Isteri dan tidak mauberhubungan layaknya suami isteri, dengan kata lain telah berpisah ranjangwalaupun masih bertempat tinggal bersama, sedangkan makan mencari danmemenuhi kebutuhan sendiri sendiri.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Akhirnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumah ditempat kediaman bersama sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah Jalan Tegal Besar Raya II/K14

SAKSI IJ, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Tegal Besar Raya II/K14 Dusun RT.005 RW.001 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 2 (dua) unit mesin motor tempel 85 PK merk Yamaha ; - 1 (satu) unit SpeedBoat Pengawasan ; Diserahkan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Supiori ; - SP2D ( Surat Perintah Pencairan Dana ) Nomor: 001653/SP2D/BT-DAK NON DR/2008 tanggal 18 Desember 2008 ; - Surat Dana Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor: 001656/SPD-SUP/2008 tahun 2008 ;- Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor: 523/005.K14/DAKJ/ SPP/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 21

Ansus Raya Nomor : 523/003.K14/DAK/SUPPL/PPBJ/VII/2008tanggal 16 Juli 2008 sebagai Pemenang (pertama) dengan nilai penawaranRp. 882.000.000.( Delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) untukPengadaan 1 (satu) unit SpeedBoat Pengawasan pada Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 sehingga Panitia lelangMengumumkan Pemenang lelang Nomor: 523/013.K14b/DAK/BAPL/ PPBJ/VII/ 2008 tanggal 1719 Juli 2008 yaitu pemenang CV.

Ansus Raya dengannilai penawaran Rp. 882.000.000.( Delapan ratus delapan puluh dua jutarupiah) untuk Pengadaan 1 (satu) unit SpeedBoat Pengawasan pada DinasPerikanan dan Kelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 , sehinggaFENY LATUMARISA,SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen membuat suratkeputusan Nomor : 523/004.K14/DAK/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 20 Juli2008 yang memutuskan CV.

Ansus Rayamenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan/ KontrakNomor : 523/005.K 14/DAK/SPP/ PPK/DKP/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 untuk Pengadaan 1(satu) unit SpeedBoat Pengawasan pada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 dengan nilai kontrak Rp.882.000.000.( Delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) dengan jangkawaktu pelaksanaan pekerjaan selama 120 ( seratus dua puluh ) hari kalenderterhitung sejak ditandatanganinya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :523/006.K14

Ansus Raya) Nomor523/003.K14/DAK/SUPPL/PPBJ/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008sebagai Pemenang 1 (pertama)dengan nilai penawaran Rp.882.000.000.( Delapan ratusdelapan puluh dua juta rupiah)untuk Pengadaan 1 (satu) unitSpeedBoat Pengawasan pada DinasPerikanan dan Kelautan KabupatenSupiori Tahun Anggaran 2008sehingga Panitia lelangMengumumkan Pemenang lelangNomor ; 523/013.K14b/DAK/BAPL/PPBJ/V1/2008 tanggal1719 Juli 2008 yaitu pemenangCV.

Ansus Raya dengan nilaipenawaran Rp. 882.000.000.( Delapan ratus delapan puluh duajuta rupiah) untuk Pengadaan 1(satu) unit SpeedBoat Pengawasanpada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Supiori TahunAnggaran 2008, sehingga FENYLATUMARISA,SE selaku PejabatPembuat Komitmen membuat suratkeputusan Nomor : 523/004.K14/DAK/PPK/DKP/VII/ 2008 tanggal20 Juli 2008 yang memutuskanCV.

dakwaan Kedua;

Ansus Raya Nomor 523/003.K14/DAK/SUPPL/PPBJ/VII/2008tanggal 16 Juli 2008 sebagai pemenang 1 (pertama) dengan nilai penawaranRp882.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) untukpengadaan 1 (satu) unit Speed Boat Pengawasan pada Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 sehingga PanitiaLelang Mengumumkan Pemenang lelang Nomor 523/013.K14b/DAK/BAPL/PPBJ/VII/2008 tanggal 1719 Juli 2008 yaitu pemenang CV.

Ansus Rayadengan nilai penawaran Rp882.000.000.00 (delapan ratus delapan puluhdua juta rupiah) untuk pengadaan 1 (satu) unit Soeed Boat Pengawasanpada Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran2008, sehingga Terdakwa FENY LATUMARISA, S.E. selaku PejabatPembuat Komitmen membuat Surat Keputusan Nomor 523/004.K14/DAK/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 20 Juli 2008 yang memutuskan CV.

/DAK/SPMK/PPK/DKP/VII/2008tanggal 22 Juli 2008 sampai dengan tanggal 10 Desember 2008penyerahkan pekerjaan berakhir ;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor523/006.K14/DAK/SPMK/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 sampaidengan tanggal 10 Desember 2008 dan bahkan sampai saat ini pekerjaanpengadaan 1 (satu) unit Speed Boat Pengawasan pada Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 belum ada namun danaHal. 3 dari 26 hal.

Ansus Raya Nomor 523/003.K14/DAK/SUPPL/PPBJ/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008 sebagai pemenang 1 (pertama) dengan nilaipenawaran Rp882.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah)untuk pengadaan 1 (satu) unit Speed Boat Pengawasan pada DinasPerikanan dan Kelautan Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2008 sehinggaPanitia Lelang Mengumumkan Pemenang lelang Nomor 523/013.K14b/Hal. 7 dari 26 hal. Put.

Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor 523/005.K14/DAKd/SPP/PPK/DKP/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008 ;4. Dokumen Prakualifikasi, Penawaran dan Kontrak Pekerjaan PengadaanSpeed Boad Pengawasan ;5. Surat Perintah Nomor 523/10/SPR/DISKAN/X/2009 tanggal 08Desember 2009 ;6. Surat Pernyataan Kesanggupan menyelesaikan pekerjaan sumberdana DAK 2008 tanggal 26 November 2008 yang dibuat oleh StevenCarol Ayorbaba ;7.

PUTUSANNomor : 2662/Pdt.G/2018/PA.SrgNY VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh;Irna Ridiasari binti Dadi Suardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTAsederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanCikande Perma K14/12 RT. 008 RW. 006 Desa Cikande Permai,Kecamatan Cikande, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Cikande Perma K14/12 RT.008 RW. 006 DesaCikande Permai, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Muhammad Iqbal Maulana (L), tanggal lahir 25 Mei 2013;14.

Atas pertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;7 Saksi kenal, Penggugat bernama Irna Ridiasari binti Dadi Suardi danTergugat bernama Ahmad Lahmidi bin Bahrul Ulum, karena Saksi sebagai IbuKandung Penggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 24 Februari 2013;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Perumahan Cikande Perma K14/12 RT. 008 RW. 006Desa Cikande Permai, Kecamatan

tidak salingpeduli lagi;7 Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugatdan tidak pernah rukun lagi;7 Sepengetahuan Saksi sejak berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat ;7 Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Nama Saryanti binti Wakijo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan CikandePerma K14

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;7 Saksi kenal, Penggugat bernama Irna Ridiasari binti Dadi Suardi danTergugat bernama Ahmad Lahmidi bin Bahrul Ulum, karena Saksi sebagai BibiPenggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 24 Februari 2013;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Perumahan Cikande Perma K14/12 RT. 008 RW. 006Desa Cikande Permai, Kecamatan

Nasution (anggota Polsek Kandis) menghubungi saksiGanda dan memberitahukan bahwa ada mobil L 300 masuk ke kebun Sam sam ;Bahwa selanjutnya saksi Ganda bersama sdr Nasution pergi ke blok K14 danmelakukan pengecekan di areal kebun Sam sam dan menemukan 1 (satu) unitmobil L 300 BM 8820 SH warna hitam dalam keadaan ditinggal pemiliknya dankaca mobil terbuka serta stang mobil dalam keadaa terkunci ;Bahwa mobil L300 tersebut bermuatan buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2(dua) ton, selanjutnya mobil

Nasution (anggota Polsek Kandis) menghubungi saksidan memberitahukan bahwa ada mobil L 300 masuk ke kebun Sam sam ;Bahwa selanjutnya saksi bersama sdr Nasution pergi ke blok K14 dan melakukanpengecekan di areal kebun Sam sam dan menemukan 1 (satu) unit mobil L 300 BM8820 SH warna hitam dalam keadaan ditinggal pemiliknya dan kaca mobil terbukaserta stang mobil dalam keadaa terkunci ;e Bahwa mobil L300 tersebut bermuatan buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2(dua) ton, selanjutnya mobil L300 tersebut

Nasution (anggota Polsek Kandis)menghubungi saksi Ganda dan memberitahukan bahwa ada mobil L 300 masuk kekebun Sam sam ;e Bahwa selanjutnya saksi Ganda bersama sdr Nasution pergi ke blok K14 danmelakukan pengecekan di areal kebun Sam sam dan menemukan 1 (satu) unitmobil L 300 BM 8820 SH warna hitam dalam keadaan ditinggal pemiliknya dankaca mobil terbuka serta stang mobil dalam keadaa terkunci ;e Bahwa mobil L300 tersebut bermuatan buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2(dua) ton, selanjutnya mobil

Nasution (anggota Polsek Kandis)menghubungi saksi memberitahukan bahwa ada mobil L 300 di kawasan kebunSam sam bermuatan buah kelapa sawit namun ditinggal pemiliknya ;e Bahwa mengetahui hal itu saksi Ganda, saksi Hendrik bersama sdr Nasution pergike blok K14 dan melakukan pengecekan di areal kebun Sam sam dan menemukan1 (satu) unit mobil L 300 BM 8820 SH warna hitam dalam keadaan ditinggalpemiliknya ;e Bahwa mobil L300 tersebut bermuatan buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2(dua) ton, selanjutnya

Nasution (anggota Polsek Kandis) menghubungi saksi Ganda danmemberitahukan bahwa ada mobil L 300 masuk ke kebun Sam sam, selanjutnyasaksisaksi bersama sdr Nasution pergi ke blok K14 dan melakukan pengecekan diareal kebun Sam sam dan menemukan 1 (satu) unit mobil L 300 BM 8820 SH warnahitam dalam keadaan ditinggal pemiliknya dan kaca mobil terbuka serta stir mobildalam keadaa terkunci, mobil L300 tersebut bermuatan buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 2 (dua) ton, selanjutnya mobil L300 tersebut

surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 03 Januari 2013 dibawah register Nomor : 03/Pdt.P/2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Naras, pada tanggal 15Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/37/K14

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/37/K14/IV/1995 tanggal 04 April1995, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 02 Januari 2013, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 02 Januari 2013, diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 02 Januari 2013, diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 02 Januari 2013, diberi tanda P.6;7.

keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7serta keterangan saksi Agustar dan saksi Marfauziah didapatkan fakta bahwaPemohon Masri Chan dan Pemohon Nurliana telah melangsungkan pernikahan diNaras, pada tanggal 15 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :37/37/K14

Dan sekira + 30 menit kemudian sekira jam03.30 wib, 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing dikendarai oleh 1 (Satu)orang keluar dari Area Blok K14 dengan membawa buah kelapa sawitdikeranjang belakang sepeda motornya secara beriringan, melihat hal tersebutterdakwa dan 7 (tujuh) rekan kerjanya langsung memberhentikan kedua sepedamotor tersebut.

Dan sekira + 30 menit kemudian sekira jam03.30 wib, 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing dikendarai oleh 1 (Satu)Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Btaorang keluar dari Area Blok K14 dengan membawa buah kelapa sawitdikeranjang belakang sepeda motornya secara beriringan, melihat hal tersebutterdakwa dan 7 (tujuh) rekan kerjanya langsung memberhentikan kedua sepedamotor tersebut.

Dan sekira + 30 menit kemudian sekira jamHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bta03.30 wib, 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing dikendarai oleh 1 (Satu)orang keluar dari Area Blok K14 dengan membawa buah kelapa sawitdikeranjang belakang sepeda motornya secara beriringan, melihat hal tersebutterdakwa dan 7 (tujuh) rekan kerjanya langsung memberhentikan kedua sepedamotor tersebut.

Bahwa terdakwa menjelaskan telah melakukan pembunuhan yang terdakwalakukan pada hari selasa tanggal 25 desember 2018 sekira jam 04.30 wib diareal kebun sawit KUD minangga ogan blok k14 afdeling 3 kec. Lubuk batangkab. Oku dan yang menjadi korban penembakan tersebut adalah Alm SAIDILBin SARWANI..

Bahwa terdakwa menjelaskan telah melakukan pembunuhan yang terdakwalakukan pada hari selasa tanggal 25 desember 2018 sekira jam 04.30 wib diareal kebun sawit KUD minangga ogan blok k14 afdeling 3 kec. Lubuk batangkab.

Menetapkan nama RASIMAN bin WARSUDI, dalam Duplikat Kutipan Akta Nomor: K14/PW.01/123/XI/1995 tanggal 27 Nopember 1995 dirubah menajdi ABDUL MUNGIN bin WARSUDI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bukti tertulis :a Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon ABDUL MUNGIN yang dikeluarkanoleh Bupati Banyumas Nomor: 3302233112560007 tanggal 15 Oktober2012 (P.1);b Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas Nomor: K14/PW.01/123/XI/1995 tanggal 27Nopember 1995 (P.2); c.

Menetapkan nama RASIMAN bin WARSUDI, dalam Duplikat Kutipan AktaNomor: K14/PW.01/123/XI/1995 tanggal 27 Nopember 1995 dirubah menajdiABDUL MUNGIN bin WARSUD I ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 29 Juli2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H. oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

hubunganSaudara, famili ataupun semenda dan tidakmakan gaji dari padanya atau sebaliknya;Bahwa saksi adalah Danru Satpam di PTPangkatan Indonesia;Bahwa saksi mengerti dihadapkankepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan tertangkapnya terdakwakarena ketahuan melakukan tindak pidanapencurian buah kelapa sawit milik PTPangkatan Indonesia;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Pangkatan Indonesia pada hari Jumat,tanggal 20 September 2013, sekira pukul18.00 Wib tepatnya di Blok K14

ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidakmakan gaji dari padanya atau sebaliknya;Bahwa saksi adalah Satpam di PT PangkatanIndonesia;Bahwa saksi mengerti dihadapkankepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan tertangkapnya terdakwakarena ketahuan melakukan tindak pidanapencurian buah kelapa sawit = milik PTPangkatan Indonesia;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Pangkatan Indonesia pada hari Jumat,tanggal 20 September 2013, sekira pukul18.00 Wib tepatnya di Blok K14

ada hubunganSaudara, famili ataupun semenda dan tidakmakan gaji dari padanya atau sebaliknya;Bahwa saksi adalah Satpam di PT PangkatanIndonesia;Bahwa Saksi mengerti dihadapkankepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan tertangkapnya terdakwakarena ketahuan melakukan tindak pidanapencurian buah kelapa sawit = milik PTPangkatan Indonesia;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Pangkatan Indonesia pada hari Jumat,tanggal 20 September 2013, sekira pukul18.00 Wib tepatnya di Blok K14

Terdakwayangberikut ;padapokoknya menerangkan sebagaiBahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa adalahsehubungan dengan terdakwa telah ditangkapoleh Anggota PT Pangkatan Indonesiadikarenakan terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPangkatanIndonesia;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Pangkatan Indonesia yaitu padaJumat, tanggal 20 September 2013, sekirapukul 18.00 Wib tepatnya di Blok K14

Pengadilan Negeri Rantauprapatsetelah mencermati dan menghubungkan antara keterangan saksisaksidengan keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwa benar terdakwatelah ditangkap oleh Anggota Satpam PT Pangkatan Indonesiadikarenakan terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT PangkatanIndonesia;Menimbang, bahwa benar terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Pangkatan Indonesia yaitu pada Jumat, tanggal 20 September2013, sekira pukul 18.00 Wib tepatnya di Blok K14

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKota Bandung Duplikat Akta Nikah Nomor : K14/PW.01/38/2001 tanggal 22 Juli 2001;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Bandung hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di alamattersebut;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota Bandung Nomor :K14/PW.01/38/2001 Tanggal 22 Juli 2001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;P2. Surat Kesepakatan Bersama untuk Bercerai atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT tanggal 02 Februari 2014;II. Bukti Saksi1. SAKSI KEI, umur 48 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kota Bandung;2.

dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga serta orangyang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P.1) dan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI KE I danSAKSI KE II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kota Bandung Nomor : K14

Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14

Label K2 Asam Mefenamat 15 keping = 150 butir Label K3 Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14

Pronam 8 keping = 80 butir Label K4 Gabiten 3 keping = 30 butir Label K5 Ramalgin 6 keping = 60 butir Label K6 Inflason 13 keping = 130 butir Label K7 Chloramphenicol 5 keping = 50 butir Label K8 Wirospiroxicam 13 keping = 130 butir Label K9 Amoxicillin 6 keping = 60 butir Label K10 Griseofulvin 1 keping = 10 butir Label K11 Piroxicam 10 5 keping = 50 butir Label K12 Meloxicam 2 keping = 20 butir Label K Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bnt 13 Farsifen 8 keping = 80 butir Label K14

TCI Blok K14 RT.02 RW. 05 No. 16Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Penggugat;Mel awanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Komp.

TCI Blok K14 RT.02 RW.05 No. 16 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang KotaCilegon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

TCI Blok K14 RT. 02RW.05 No. 16, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 25 Agustus 2007 dan pernikahannyatelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi yakni

No.1 780 K/Pid/2010badan (hubungan sex) dengan saksi Dasikem dilakukan atas dasar sukasama suka ; Bahwa pada saat melakukan persetubuhan (hubungan sex) dengan saksiDasikem, Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA telah mempunyai seorang istriyang syah bernama Sugimah yang telah melakukan perkawinan yang sahyang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1986 serta adanya SuratDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K14/DUPN/311/X/2009 tanggal 16Oktober 2009 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Karanggayam, Kabupaten

rumahnya pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 10Oktober 2009 ; Bahwaperbuatan Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA melakukan hubunganbadan (hubungan sex) dengan saksi Dasikem dilakukan atas dasar sukasama suka ; Bahwa pada saat melakukan persetubuhan (hubungan sex) dengan saksiDasikem, Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA telah mempunyai seorang istriyang syah bernama Sugimah yang telah melakukan perkawinan yang sahyang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1986 serta adanya SuratDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K14

Sukir yang telah dibakar olehSdri.Sugimah ; 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati ; 1 (satu) lembar duplikat Akta Nikah Nomor : K14/DUPN/31 1/X/2009 ; 1 (Satu) stel baju lengan pendek celana kulot warna kuning kembangkembang ; 1 (satu) potong celana dalam warnacream ; 1 (satu) buah senter korek api merk M 2000 ; 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah milik Sdri.Dasikem Nomor : 407/34/X/305 Pel IIII/90 seri NE; 1 (satu) buku Kutipan Akta Nikah milik sdr.

Sukir yang telah dibakar olehSdri.Sugimah ; 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati ; 1 (satu) lembar duplikat Akta Nikah Nomor : K14/DUPN/311/X/2009 ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 13 Mei 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1519/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 1991, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kabupaten Banjarmasin dengan KutipanAkta Nikah Nomor: A4/279/83/VH/1991 K14

mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : A4 /279/83/VII/1991 K14

F1040PY No.Rangka MHYKZE81SHJ316874 No.Mesin K14 BT1251187No.BPKB X00001035.

F1040PY No.RangkaMHYKZE81SHJ316874 No.Mesin K14 BT1251187 No.BPKB X00001035tahun 2017 STNK An.Hj.MISNAWATI beralamat Laladon Permai Blok G20Rt.03/05 Desa Laladon Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor tersebuttanpa seijin saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban H TB ACHMADTUBAGUS mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.195.000.000,(Seratus sembilan puluh lima juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa HENDRAWAN ALS UTE Bin ENCUNSUMPENA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365

ketahuan juga;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri tiga hari setelah kejadian;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan diri beserta mobil dan mobildalam keadaan utuh tidak ada kerusakan apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Tahun 2017 warna hitam metalik No.Pol.F1040PY No.Rangka MHYKZE81SHJ316874 No.Mesin K14

F1040PY No.RangkaMHYKZE81SHJ316874 No.Mesin K14 BT1251187 No.BPKB X00001035Halaman 15 Putusan Nomor: 396/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018beserta 1 (satu) lembar STNK A.n. Hj. Mirnawati beralamat Kp.Laladon PermaiBlok G20 RT.03/05 Desa Laladon Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan 1(Satu) buah kunci kontak, serta 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna hitamyang merupakan milik Saksi H. TB Achmad Tubagus, maka barangbarangtersebut dikembalikan kepada H.

K14/Pen.juk/Pdt.P/2015/PN.SKY, tanggal 5 Agustus 2015 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Agustus2015 dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat Permohonantersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri SekayuNo.

K14/Pen.Hs.Pdt.P/2015/PN.SKY, tanggal 5 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang untuk memeriksa perkara Permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pihak Pemohon serta segala sesuatu yang terjadidalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor : 14/PDT/P/2015/PN SKYTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan

Terdakwa dan SaksiSupriadi langsung memerintahkan anak buahnya untuk memuat sawit kedalammobil yang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan dan setalah penuh SaksiMaradu Tua Pakpahan dai suruh membawa buah buah sawit menuju Blok K1dengan dikawal anggota Terdakwa dan Saksi Supriadi menggunkan parang,sesampainya di Blok K1, buah kelapa sawit dibongkar oleh anggota Terdakwa danSaksi Supriadi ;Bahwa kemudian anggota Terdakwa dan Saksi Supriadi kembali menyuruhSaksi Maradu Tua Pakpahan menuju Blok K14

dan K14 untuk memuat buah sawityang ditumpuk diporos jalan dan diangkut menuju blok K1 kembali ;Bahwa setelah bolak balok mengangkut sawit ke Blok K1 atas perintahTerdakwa dan Saksi Supriadi, kemudian Saksi Maradu Tua Pakpahan disuruh balikmeninggalkan Lokasoi Blok K1 dan ketika akan pergi meninggalkan Blok K1, SaksiMaradu Tua Pakpahan melihat buah sawit yang ditumpuk sebelumnya di Blok K1telah dilansir /dipindahkan oleh anggota Terdakwa dan Saksi Supriyadi ke lahanmasyarakat yang berbatasan dengan

lalu Terdakwa dan SaksiSupriadi langsung memerintahkan anak buahnya untuk memuat sawit kedalammobil yang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan dan setalah penuh SaksiMaradu Tua Pakpahan di suruh membawa buah sawit menuju Blok K1 dengandikawal anggota Terdakwa dan Saksi Supriadi menggunakan parang, sesampainyadi Blok K1, buah kelapa sawit dibongkar oleh anggota Terdakwa dan SaksiSupriadi ;Bahwa kemudian anggota Terdakwa dan Saksi Supriadi kembali menyuruhSaksi Maradu Tua Pakpahan menuju Blok K14

dan K14 untuk memuat buah sawityang ditumpuk diporos jalan dan diangkut menuju blok K1 kembali ;Bahwa setelah bolak balok mengangkut sawit ke Blok K1 atas perintahTerdakwa dan Saksi Supriadi, kemudian Saksi Maradu Tua Pakpahan disuruh balikmeninggalkan Lokasoi Blok K1 dan ketika akan pergi meninggalkan Blok K1, SaksiMaradu Tua Pakpahan melihat buah sawit yang ditumpuk sebelumnya di Blok K1telah dilansir/dipindahkan oleh anggota Terdakwa dan Saksi Supriyadi ke lahanmasyarakat yang berbatasan dengan