Yos Sudarso RT.O5 RW.Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupoaten Indragiri HilirProvinsi Riau dan sekarang ini alamatnya tidak diketahui, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 12 Juli 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Yos Sudarso RT.O5 RW.01 Desa Tanah MerahKecamatan Tanah Merah Kabupoaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu pada tahun 2012;O Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat

Tergugat selalu menceritakan kekurangan isterinya kepada oranglain.2.o Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2016, setelah merekabertengkar, akhirnya Tergugat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat, bahkan komunikasi antara keduanya sudah tidak ada;oBahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat tinggal di DesaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupoaten Indragiri

,sedangkan Tergugat dahulu tinggal di Desa Tanah Merah KecamatanTanah Merah Kabupoaten Indragiri, namun sekarang saksi tidakmengetahui lagi keberadannya;o Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahsering didamaikan, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal JI.

,sedangkan Tergugat dahulu tinggal di Desa Tanah Merah KecamatanTanah Merah Kabupoaten Indragiri, namun sekarang saksi tidakmengetahui lagi keberadannya;o Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahsering didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Januari 1981 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupoaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Amrullah dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamali dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahir dan Hamma, denganmahar berupa satu batang pohon kelapa yang terletak di Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 102.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin bin Muhamma) denganPemohon Il (Sapia binti Jamali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1981 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupoaten Bone.3.

Lama bin Rattu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 1981 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupoaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1981 di Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupoaten Bone.Hal. 6 dari 102.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saparuddin bin Muhamma) denganPemohon Il (Sapia binti Jamali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1981 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupoaten Bone.Hal. 9 dari 103.

pekerjaanAnggota Polri, Alamat Perum Permata Hijau Blok No. 15 RT. 02 RW. 10Kelurahan Mudal, kecamatan Mojotengah, kabupaten Wonosobo,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIBSaat sedang dilaksanakan Operasi kepolisian ditingkatkan dari Polsek Kalikajardi Kelurahan Kalikajar mendatangi sebuah warung klontong atas nama saudaraSoni alamat turut kampung Lengkongsari Kelurahan Kalikajar KecamatanKalikajar Kabupoaten

saksisaksi tersebut , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, terdakwa SONI bin SUGITO memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa telah didatangi oleh Petugas Polisi yang sedang melaksanakanOperasi kepolisian dari Polsek Kalikajar di Kelurahan Kalikajar dan di warungklontong atas nama milik terdakwa terletak di kampung LengkongsariKelurahan Kalikajar Kecamatan Kalikajar Kabupoaten

ARI WIJAYANTO, serta Terdakwa di persidangan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 22.00WIB Saat sedang dilaksanakan Operasi kepolisian ditingkatkan dari PolsekKalikajar di Kelurahan Kalikajar mendatangi sebuah warung klontong atasnama saudara Soni alamat turut Kampong Lengkongsari Kelurahan KalikajarKecamatan Kalikajar Kabupoaten Wonosobo yang menurut informasi wargamenjual miras, setelah digeledah oleh petugas mendapati 10

Fotokopi kartu tanda penduduk Penggugat nomor 1209224301830002tanggal 6 Mei 2012, bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinya dancocok, oleh Majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Rahuning Kabupoaten Asahan mengakusebagai Paman Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:

bertengkarBahwa saksi tidak mengetahuiBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan pihak keluargaPenggugat telah mencari tahu tentang keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat dan temanteman Tergugat akan tetapitidak ada yang mengetahuinya.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 464/Pdt.G/2018/PA.TbaSaksi II:Saksi Il Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Rahuning Kabupoaten

Fotokopi kartu tanda penduduk Penggugat nomor 1209224301830002tanggal 6 Mei 2012, bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinya dancocok, oleh Majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat, umur 67tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VII DesaGunung Melayu Kecamatan Rahuning Kabupoaten Asahan) dan saksi kedua(Saksi Il Penggugat, umur

dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.Oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pbembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kartu tanda pendudukPenggugat yang menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungbalai, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Saksi Penggugat,umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VIIDesa Gunung Melayu Kecamatan Rahuning Kabupoaten

tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkandalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan haltersebut patut diketahui saksi karena saksi adalah Paman Penggugat, olehkarenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagaibukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Saksi II Penggugat,umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VIIDesa Gunung Melayu Kecamatan Rahuning Kabupoaten

PENETAPANNomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupoaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupoaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2012, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah Register Perkaradengan Nomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 Nopember 2012 dan dihadapanpersidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupoaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo dan Kecamatan Silo, Kabupoaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5531/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 28 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupoaten

B200/Kua.13.32.8/Pw.01//2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo, Kabupoaten Jember tanggal 21 Oktober 2016 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;dsBahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupoaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo danKecamatan Silo, Kabupoaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 16 Januari 2008 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0080/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: 1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Trenggalek Kabupoaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Nopember 2005 yang dibuat danditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Trenggalek Kabupoaten Trenggalek (buktiP.1),; 2.

sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahtanggal 25 Nopember 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanTrenggalek Kabupoaten

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3906/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 04 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 628/50/III/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nguling, Kabupoaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling, Kabupoaten Pasuruan untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 628/50/III/2000 tanggal 20 Maret 2000yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling,Kabupoaten Pasuruan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Latif)
dengan Pemohon II (Dewi binti Nembu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 20115 di Dusun Talongan Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupoaten Polewali Mandar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT.002/ RW.001, DesaKejobong, Kecamatan Kejobong, Kabupoaten Purbalingga, selama 1tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ; 3.

maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dan seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatanPenggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Mei 2002, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di RTI.002/ RW.001, Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupoaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.002/ RW.001,Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong, Kabupoaten Purbalingga,Putusan Nomor Perkara : 1404/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 12 halamanselama 1 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dukhul ) namun belumdikaruniai anak dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ; 3.

dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2006di Desa Asilulu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ;

Maluku Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupoaten Maluku Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Kabupoaten SemarangNomor 10 Tahun 2014, tentang Ketertiban Umum dan KetentramanMasyarakat;Bahwa setelah melakukan penangkapan di daerah Wisata Kopeng,selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 2 Desember 2018, sekitar jam01:00 WIB. Sdr.

Kabupoaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014, tentangKetertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat;Mengingat Pasal 27 ayat 3 Perda. Kabupaten Semarang Nomor 10Tahun 2014, tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AGUNG WAHONO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum Minuman Keras;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Randi bin Hamma Ali) dengan Pemohon II (Idawati binti Bassini) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2017 di Kecamatan Mamuju, Kabupoaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Muhammad Daud bin Abdul Mutholib
.Rostina binti Jamal dengan yang dilaksanakan tanggal .28 Agustus 1998 di Kecamatan Budong Budong, Kabupoaten mamuju tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

,M.H, &Associates, Alamat Plasa esto Blok 2C City walk jalan KihajarDewantara Kota Jababeka Kabupoaten Cikarang Utara BekasiJawa Barat berdarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016 , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT:Selanjutnya dipersidangan pada tanggal 2 Pebruari 2016 adaPengganti Kuasa Tergugat yaitu Wakili SALAHUDIN GAFFA. SH.

MH dan YUNIKURMANTO SH masing masing adalah Advokat dari Konsultan HukumSalahudin Gaffar, SH MH & Associates, Alamat Plasa esto Blok 2C City walkJalan Kihajar Dewantara Kota Jababeka Kabupoaten Cikarang Utara BekasiJawa Barat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Januari 2016.

Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.Lss Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 Maret 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 3 (tiga) bulan, kemudianpindah di rumah milik bersama di XXxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupoaten Kolaka Utara sampai pisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.LssKemudian pindah di rumah perolehan bersama di xxxx XXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupoaten Kolaka Utara hingga berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSmenerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 01 Maret 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah, menjalanihidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 (tiga) bulan, kKemudian pindah di rumah perolehanbersama di XxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupoaten

Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat : 77222922222 on nnn nn nnn nnn nnn1.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gumukmas, Kabupoaten JemberNomor: Kk.13.09.22/PW.01/32/IV/2010 tanggal 27 April 2010 tentang PermohonanPengajuan Isbat Nikah, surat keterangan tersebut bermaterai cukup lalu bukti surattersebut oleh Hakim

Ketua diberi tanda P.1. ;2.Surat Kematian dari Kepala Desa ..... , Kecamatan ..... ,, Kabupoaten Jember Nomor:470.04/55/10.2001/2010 tanggal 29 April 2010, surat keterangan tersebut bermateraicukup lalu bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2.;3.Fato copy Surat Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tembokrejo,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, Nomor: 2447/03.2005/2004, suratketerangan tersebut bermaterai cukup lalu bukti surat tersebut oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.3

dan tidak ada orang lain yang keberatan sampaisekarang;=Bahwa selain Pemohon Il, tidak pernah ada wanita lain lagi yang datangdan mengaku sebagai istri Pemohon ;"Bahwa selain Pemohon I, juga tidak pernah ada lakilaki lain yangdatang dan mengaku sebagai Suami Pemohon II;=Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ; dan = Bahwa pada tanggak 16 April 2014, Pemohon dan Pemohon II menikahkembali secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral,kabupoaten

tidak ada orang lain yang keberatan sampaisekarang;=Bahwa selain Pemohon Il, tidak pernah ada wanita lain lagi yang datangdan mengaku sebagai istri Pemohon 1;=Bahwa selain Pemohon I, juga tidak pernah ada lakilaki lain yangdatang dan mengaku sebagai Suami Pemohon II;=Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ; dan= Bahwa pada tanggak 16 April 2014, Pemohon dan Pemohon II menikahkembali secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral,kabupoaten

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II di bawah tangan/ secara siri padatanggal 05 Januari 1998 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, kemudian pada tanggal 16 April 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, kabupoaten Karimun, maksu dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ini adalah agar Pengadilan menetapkan asal usul anak Pemohon dengan Pemohon

ikutmenyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan kedua saksi tersebutmengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagai suamiistri dan bahkan telah memliki 3 (tiga) orang anak anak, saksisaksi tidak pernahmendengar ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahannya.Menimbang bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi pada tanggal 16 April 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral,kabupoaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupoaten Magelang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupoaten Magelang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Februari2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik, Kabupoaten Cirebon berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 71/01/III/2007 tanggal 01 Februari 2007 ;2.

bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Nomor Nomor 3209281103720010 tanggal 01Desember 2017, maka terbukti Pemohon berdomisili di Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 71/01/III/2007 tanggal 01 Februari 2007, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik, Kabupoaten