• Ari Kampir Bin Marsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Hary Virgo Pratama Pgl.

  Ari Kampir Bin Marsi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) paket

  ARI KAMPIR Bin MARSI

• PUTUSANNomor 3390/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Kampir RT.O1 RW. 11 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON

  , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Kampir RT.O1 RW. 12 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan yang

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15 Maret 2012 ,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kampir RT.O1 RW. 11 DesaPamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.

  Bukti saksi :1.NAMA SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh Kampir RT.O1 RW. 11 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon dan telah dikaruniai anak.

  Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh Kampir RT.06 RW.011 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon dan sudah mempunyai orang anak .

• PUTUSANNomor 3265/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJalan Ibu SUHARTI binti KANAN Dukuh Kampir RT.03 RW. 12 DesaPamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai

  PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Kampir RT.O1 RW. 11 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2012 telahmengajukan

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 20 Februari2012 , Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah saudara Pemohon diDukuh Kampir RT.03 RW. 12 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan KabupatenBrebes.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;.

  Bukti saksi :1.NAMA SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh Kampir RT.01 RW. 12 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon. Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama dan telah dikaruniai 2 anak.

  Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh Kampir RT.03 RW. 11 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon.

• NOVI yang terletak diPerum Kampir Indah Blok B/7 RT. 23 RW. 04 Kelurahan Kanigoro KecamatanKartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yaitu 2 (dua)lembar pintu kaca pintu dan pagar besi stainless rumah saksi korbanTITIK SUMARIATI als.

  NOVI tidak mau menemuiTerdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul00.30 wib mendatangi rumah saksi korban yang terletak di Perum Kampir IndahBlok B/7 RT. 23 RW. 04 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun kemudian Terdakwa sambil marahmarah dan berteriakteriak memintasaksi korban untuk keluar, Kemudian Terdakwa merusak pintu pagar stainlessdengan paksa hingga rusak kemudian Terdakwa merusak dan memecahkanpintu kaca dengan tangan kanannya hingga kaca pecah.Bahwa

  NOVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dikarenakan ada peristiwa perusakan; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016, Pukul 00.30 WIBdi rumah saksi Perum Kampir Indah Blok B/7 Rt.23 Rw.04 Kel. Kanigoro,Kec.

  SUTEJO MUNDIHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan ada tindak pidanaperusakan pagar dan kaca rumah saksi korban Titik Sumariati alias Novi;Bahwa kejadian di rumah istri siri saksi yaitu saksi korban Titik Sumariatialias Novi, Perum Kampir Indah Blok B/7 Rt.23 Rw.04 Kel. Kanigoro,Kec.

  Anwar, S.H.; PenerbitALUMNI/1979/BANDUNG; hal. 7576)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi yang dibenarkan Terdakwa,keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yaitu bahwa pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016, Pukul 00.30 WIB, Terdakwa di rumah saksikorban Titik Sumariati alias Novi Perum Kampir Indah Blok B/7 Rt.23 Rw.04 Kel.Kanigoro, Kec.

• PUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tanitempat kediaman di : Dukuh Kampir RT.02 RW. 11 Desa PamulihanKecamatan Larangan Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di : Dukuh Kampir RT.02 RW. 11 Desa PamulihanKecamatan Larangan Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 0891/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan

  Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor : 0695/210/VII/2000 Tanggal 19 Juli 2000;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :Nama Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Kampir RT.02 RW. 06 Desa Pamulihan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

  2000selama 8 tahun 3 bulan; ;Bahwa,Semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri,namun sejak sekitar tahun 2008 rumah tangga mereka mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa,Saya tidak mengetahui secara pasti penyebabnya;Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 6 tahun 4 bulan;Bahwa,Antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagikomunikasi;Saksi II:Nama Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Kampir

• Kampir Kec. Bandar Kab. Batang dansebagai bandarnya yaitu Sdr. Tomang alamat Dk. Sogo Ds. Kampir Kec.Bandar Kab. Batang.Bahwa omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) .

  Kampir Kec. Bandar Kab. Batang dansebagai bandarnya yaitu Sdr. Tomang alamat Dk. Sogo Ds. Kampir Kec.Bandar Kab. Batang. Bahwa omset terdakwa setiap harinya sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).

  yang akan memasang togel ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan hanya Terdakwaberusaha menghilangkan HP ;Bahwa HP tersebut ternyata digunakan sebagai sarana dalamjudi togel ;Bahwa cara pembeli main judi tersebut adalah calon pembelimengirim sms yang isinya nomor togel beserta besarnyapembelian togel ke nomor HP milik Terdakwa lalu sms tersebutditeruskan Terdakwa ke KIKI ;Bahwa esok harinya uang hasil penjualan togel diserahkankepada KIKI , seorang pengepul yang beralamatkan di DukuhSogo Desa Kampir

• PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kampir, Rt.003Rw.001, Desa Plososari, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, sebagai

  Pemohon ;PEMOHON 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kampir, Rt.003Rw.001, Desa Plososari, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020

  Lahir/ umur : Kendal, 21Maret 2002 ( 18 Tahun )Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas ( Proyek )Pendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Kampir, Rt.003 Rw.001, DesaHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPlososari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;Dengan calon istrinya :Nama : XXTgl.

• Perum Kampir Indah Blok B No. 6 RT.023/05 Kel. Kanigoro, Kec.

  Perum Kampir Indah Blok B No. 6RT. 023/05 Kel. Kanigoro, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun. ;Bahwa hubungan Para Pemohon sebagai Suami Istri;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 07 2009 ;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak 1. QUILLASALSABILLA AZZAHRA PUTRI ANOFA, 2. JIHAN SASIKIRANA PUTRIANOFA, 3.

  Perum Kampir Indah BlokB No. 6 RT. 023/05 Kel. Kanigoro, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun. ;Bahwa hubungan Para Pemohon sebagai Suami 'stri;Bahwa Para Pemohon menikah pada pada tanggal 28 07 2009 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak 1.QUILLA SALSABILLA AZZAHRA PUTRI ANOFA, 2. JIHAN SASIKIRANAPUTRI ANOFA, 3.

  Perum Kampir Indah Blok B No. 6 RT. 023/05Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun. ;Bahwa Para pemohon Hubungannya sebagai suami Istri;Bahwa para pemohon pernah cerita kalau mau mengganti ataumembetulkan nama anaknya yang ketiga dari nama RAJENDRA ALJABBAR PUTRA ANOFA menjadi RAJENDRA JABBAR PUTRA ANOFA;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/ PN Mad Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak1. QUILLA SALSABILLA AZZAHRA PUTRI ANOFA, 2.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun, selanjutnyapindah ke rumah bersama di Dukuh Kampir, RT.0O5 RW.011 DesaPamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 3tahun 2 bulan.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat lebin mementingkandirinya sendiri yakni nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatuntuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untukmemenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat memnuhinya dari bekerjasendiri, yang akhirnya pada tanggal 01 Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kampir

  XXXXX, NIK 3329151910920006, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Dukuh Kampir RT.02 RW. 11 DesaPamulihan Kecamatan Larangan

  mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;XXXXX, NIK 3329151707780011, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi menyatakan Tergugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Dukuh Kampir

  panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hak Tergugat dan haltersebut dianggap sebagai bukti telan membenarkan dailildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diDukuh Kampir

• Kampir Desa Banjarsari Kec2Dagangan Kab.

  Kampir Desa Banjarsari, Kec Dagangan, Kab.

• SALINAN PUTUSANNomor 4708/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diDukuh Kampir RT.04 RW. 14 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur

  24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDukuh Kampir RT.05 RW. 12 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 4708/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Kampir Desa Pamulihan selama 1 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan serta telah dikaruniai anakyang bernama 1. NAMA ANAK, umur 2 bulan sekarang anak tersebut dalam asuhanpenggugat;3.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dukuh Kampir, Desa Pamulihan, KecamatanLarangan selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

  Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat sendiri di Dukuh Kampir, Desa Pamulihan,Kecamatan Larangan selama 3 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaiPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis

  Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat sendiri di Dukuh Kampir, Desa Pamulihan,Kecamatan Larangan selama 3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun

• Bhakti Blok D No.74 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempattertentu didaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa mengirim pesan singkat atau ShortMessage Sevice (SMS) kepada DIDON AGUS RISTIANTO Alias DIDON(Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Perumahan Kampir

  Wadya Bhakti Blok D No.74 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempattertentu di daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa mengirim pesan singkat atau ShortMessage Sevice (SMS) kepada DIDON AGUS RISTIANTO Alias DIDON(Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Perumahan Kampir B10Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo

• Kampir Ds. Borang Kec.Arjosari Kab. Pacitan;

Dikembalikan kepada saksi SRI WIDYASTUTI;

6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Kampir Ds.

Kampir, Ds. Borang, Kec. Arjosari, Kab. Pacitan;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada diselatan jalanraya tepatnya dipertigaan jalan arah pantai Pidakan, pada waktu itu saksimelihat Sdr. SULISTIYONO mengendarai kendaraan dengan sangat pelandibahu jalan sebelah utara jalan dari arah barat menuju ke Timur sambilmenyapa saksi dan selanjutnya Sdr.

Kampir, Ds. Borang, Kec. Arjosari, Kab.

Kampir Ds.Borang Kec.Arjosari Kab.

Kampir Ds. Borang Kec.Arjosari Kab.Pacitan;Dikembalikan kepada saksi SRI WIDYASTUTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 oleh YogiArsono, S.H.,K.N.,M.H sebagai Hakim Ketua, Tavia Rahmawati Suki, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KADIRA bin KAMPIR ) terhadap Penggugat (UMI HANIK binti PASIDIN );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

  PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :UMI HANIK binti PASIDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di KampungKanggraksan Utara RT. 001 RW. 001 Nomor 38 KelurahanHarjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanKADIRA bin KAMPIR

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KADIRA bin KAMPIR)terhadap Penggugat (UMI HANIK binti PASIDIN);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KADIRA bin KAMPIR)terhadap Penggugat (UMI HANIK binti PASIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PleredKabupaten Cirebon dan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Mio terdakwa datang di warung milik YUYUN yang ada di LokalisasiKebonsuwung Desa Sidomikti Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, setelahberbincangbincang sekitar setengah jam terdakwa bilang kepada MIFTAH motornya maudipakai agar pulang terlebih dahulu dan terdakwa di tinggal di warung milik YUYUN ; Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa beberapa kali mengatakan kepadaYUYUN punyan teman cewek yang mau bekerja di warung milik YUYUN agar dipinjamisepeda motor untuk menjemput cewek tersebut di Kampir

  telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiSAKSI IL:berikutSOLIBAH als YUYUN binti TARSITBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 21 April 2014 sekitarpikul 18.30 Wib di Lokalisasi Kebonsuwung masuk Desa Sidomukti,Kec.Karanganyar, Kab.Pekalongan ;Bahwa pada saat itu terdakwa telah meminjam sepeda motor Vario warna putihhitam No.Pol.G2287MW milik Waluyo bin Suya ;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan temanceweknya di daerah Kampir

• Register Perkara: PDM27/JPARA/Euh.2/06/2015, tanggal5 Agustus 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara iniPTISTIUILUSKEIN, 29s eeee ane ae rie emetic1.Menyatakan terdakwa Sukanan Bin Kampir terbukti secara sah danmenyatakan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancampidana

  pasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf d UndangundangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukanan Bin Kampir denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

  Reg.Perk.PDM. 27/Jpara/Euh.2/06/ 2015tertanggal 12 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu :Bahwa terdakwa Sukanan Bin Kampir pada hari rabu tanggal 16Desember 2013 sekira pukul 00.01 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di hutan petak 9 RPH Sumanding BKPH Gajah BiruKPH Pati turut desa papasan kec. Bangsri, kab.

  Putusan Perkara Pidana Nomor : 105/Pid.Sus/2015/PN JpaTahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Hutan Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Sukanan Bin Kampir pada hari Rabu tanggal 16Desember 2013 sekira pukul 00.01 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di hutan petak 9 RPH Sumanding BKPH Gajah BiruKPH Pati turut desa papasan kec. Bangsri, kab.

  Menyatakan Terdakwa SUKANAN Bin KAMPIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;Halaman 33 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor : 105/Pid.Sus/2015/PN Jpa. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.

• PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Kdl.eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dahulu tinggal di RT.001 RW.003 Desa Rejosari Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal,Sekarang tinggal di Dusun Sudi Payung RT.005 RW.004 DesaSudi Payung Kampir

  SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kampir RT.005 RW.004 Desa SudiPayung Kampir Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal25 September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu

• PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jati Kampir RT.007RW.002 Desa Banaranwetan Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 19

  No 0715/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, XXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jati Kampir RT.002 RW.007Desa Banaranwetan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 September 2017; bahwa sebelum

  No 0715/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati Kampir DesaBanaranwetan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 September 2017; bahwa sebelum menikah

• pemilik bengkelkeluar sambil membawa pedang.Bahwa setelah ribut ribut tersebut saksi bersama temantemannya pulang.Bahwa kemudian malam harinya ketika saksi bersama HarindraAndi Taufan, Agung, Akbar, Aji serta terdakwa sedang duduk duduk di alon alon Temanggung, tiba tiba terdakwa tidakterima dengan kejadian sore hari lalu mengajak menuju ke dusunKampir Desa Danupayan untuk mencari orang yang membawapedang.Bahwa waktu itu saksi bersama teman teman sempat menahanterdakwa untuk tidak pergi ke dusun Kampir

  tetapi terdakwabersikeras pergi.Selanjutnya terdakwa mencegat mobil yang lewat dan pergi kedusun Kampir lalu saksi bersama teman teman mengikutiterdakwa.Bahwa sesampainya di dusun Kampir, terdakwa mengetuk pinturumah korban Mahfud Jalani untuk mencari orang yangmembawa pedang.Bahwa waktu ketuk pintu terdakwa mencari orang yang bernamaRokhim dengan menanyakan Rokhim ada mas ?

  pemilik bengkelkeluar sambil membawa pedang.Bahwa setelah ribut ribut tersebut saksi bersama temantemannya pulang.Bahwa kemudian malam harinya ketika saksi bersama HarindraAndi Taufan, Agung, Akbar, Aji serta terdakwa sedang duduk duduk di alon alon Temanggung, tiba tiba terdakwa tidakterima dengan kejadian sore hari lalu mengajak menuju ke dusunKampir Desa Danupayan untuk mencari orang yang membawapedan.Bahwa waktu itu saksi bersama teman teman sempat menahanterdakwa untuk tidak pergi ke dusun Kampir