Bahwa Judex Facti halaman 15, Pengadilan Negeri Tangerang telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya Kusuma Als YakupSartono Als Ahok dengan sebutan Om, pada pertengahan bulan April2012 saat datang di toko baju Cammomile dan mengaku dari kantor debitdan minta data untuk keperluan kantornya namun tidak menjelaskandimana kantornya.Bahwa saksi Marco Wijaya sudah ketemu para Terdakwa pelaku kasirkurang lebih 3 kali, dan saat itu sedang banyak pembeli

No. 1503 K/Pid/2013Yuniati Karena saksi sering berada di toko tempat para Terdakwa bekerja,bahwa awal perkenalan selanjutnya saksi Marco Wijaya Kusumamengaku pada kasir diantaranya para Terdakwa Tuginem, Sri Ismawatidan Yuniati dari perusahaan debit yang diberi tugas dari kantornya untukmencari data, bahwa saksi Marco Wijaya Kusuma saat berada di dalamtoko tempat baju para Terdakwa yaitu Commomile Supermall LippoKarawaci membawa alat Skrimer (penyimpan/perekam data) yangbesarnya sebesar korek api

namun tidakmenjelaskan dimana kantornya, bahwa saksi Marco Wijaya Kusumasudah ketemu Terdakwa selaku kasir kurang lebih 23 kali, bahwaTerdakwa telah menerima uang dari saksi Marco Wijaya Kusumasebanyak 3 kali yang jumlahnya sebanyak Rp. 500.000, dan uangtersebut sudah habis untuk keperluan seharihari.Keterangan Terdakwa Sri Ismawati Als Sri dalam keterangannya yangmenyatakan : bahwa Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya KusumaAls Yakup Sartono Als Ahok namun Terdakwa ketahui namanya dengansebutan

No. 1503 K/Pid/2013kantor debit dan minta data untuk keperluan kantornya namun tidakmenjelaskan di mana kantornya, bahwa saksi Marco Wijaya Kusumasudah ketemu Terdakwa selaku kasir kurang lebih 3 kali, bahwaTerdakwa telah menerima uang dari saksi Marco Wijaya Kusuma yangjumlahnya sebanyak Rp. 1.000.000, dan uang tersebut sudah habisuntuk keperluan seharihari.Keterangan Terdakwa Yuniati Als Yuni dalam keterangannya yangmenyatakan : bahwa Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya KusumaAls Yakup Sartono

Als Ahok namun Terdakwa ketahui namanya dengansebutan Om pada pertengahan bulan April 2012 saat datang di toko bajuCammomile Supermall Lippo Karawaci Tangerang dan mengaku darikantor debit dan minta data untuk keperluan kantornya namun tidakmenjelaskan dimana kantornya, bahwa saksi Marco Wijaya Kusumasudah ketemu Terdakwa selaku kasir kurang lebih dari 1 kali, bahwaTerdakwa telah menerima uang dari saksi Marco Wijaya Kusuma yangjumlahnya sebanyak Rp.800.000, dan uang tersebut sudah habis untukkeperluan

diantarkan oleh teman kantornya;16.

adalah nomor Termohon dimana dalamkontak nomor handphon teman kantornya telah mengganti namaTermohon dengan nama lakilaki lain, yang kemungkinan besarHimn 6 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.CmilTermohon menghubungi teman kantornya untuk memperingatkanbahwa Pemohon akan mendatangi teman kantor Termohon dikantornya.

baik dengan Pemohon.Termohon sering menumpang kendaraan teman kantornya yang lainuntuk pergi ataupun pulang dari kantor karena rumahnya tidak terlalujauh.

Isi dari percakapan Termohon dengan teman kantornya yang lainpada saat itu yaitu :Teman Kantornya Yang Lain : Kangen.. kirimin foto dong..Termohon : ga ah belum mandi lagian kan ada diDP, emang nyonya lagi dimana?Teman Kantornya Yang Lain : sedang berada di sebuah mall, akumenunggu di mobil.Termohon : pantesan berani bilang kangen,nyonya besar sedang di mallTeman Kantornya Yang Lain : udah lama ga dipeluk kamu dan ciumkamuTermohon > huuuugggg kilissss20.

Setelah menunggu lama Termohon tidak kunjungdatang dan tidak bisa dihubungi sehingga akhirnya kami memutuskanuntuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan ternyata benar bahwaTermohon berada di rumah tidak mencoba mendatangi kami di rumahteman kantornya tersebut, Termohon kembali tidak mau mengakuibahwa dia memiliki kedekatan dengan teman kantornya, namun setelahteman kantornya yang lain mengakui perbuatannya termasuk dalam halmemeluk dan mencium, Termohon hanya diam dan mencobamenyangkal dengan mengatakan

Syahril Azizmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa IV Firmaningsih yangbekerja di Pengadilan Tata Usaha Negara Padang ingin merental mobilHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pdgmilik saksi untuk keperluan kantornya, kKemudian sekitar pukul 20.00WIB saksi dan saksi Adi Sumanto Pgl. Adi bertemu dengan terdakwa M.

dandikatakan oleh terdakwa IV Firmaningsih bahwa benar mobil tersebutakan digunakan untuk operasional kantornya lalu saksi percaya danmenyerahkan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Agya warna putih tahun2017 nomor polisi BA 1250 MV beserta STNKnya kepada terdakwa IVFirmaningsih, setelah itu saksi dan saksi Adi Sumanto Pgl.

Lisa untuk keperluanoperasional kantornya selama 1 (satu) bulan lalu saksi Nurlisa Isa Pg.Lisa menyetujuinya dan sepakat akan mengantarkan mobil tersebutlangsung ke rumah terdakwa IV Firmaningsih; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama dengan saksi Nurlisa Isa Pgl. Lisa pergimengantarkan mobil milik saksi Nurlisa Isa Pgl.

Lisa memastikankembali kepada terdakwa IV Firmaningsih apakah benar mobiltersebut akan digunakan untuk operasional kantornya dan dikatakanoleh terdakwa IV Firmaningsih bahwa benar mobil tersebut akandigunakan untuk operasional kantornya lalu saksi Nurlisa Isa Pgl.

Lisa bahwa terdakwa IV Firmaningsih yang bekerja diPengadilan Tata Usaha Negara Padang ingin merental mobil untukkeperluan kantornya;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa, terdakwa II Asnita Hasrin,terdakwa III Happy Muspita dan terdakwa IV Firmaningsih bertemu dengansaksi Nurlisa Isa Pgl. Lisa di kedai milik saksi Fitri Wahab Pgl.

diantarkan oleh teman kantornya;16.

adalah nomor Termohon dimana dalamkontak nomor handphon teman kantornya telah mengganti namaTermohon dengan nama lakilaki lain, yang kemungkinan besarHimn 6 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.CmilTermohon menghubungi teman kantornya untuk memperingatkanbahwa Pemohon akan mendatangi teman kantor Termohon dikantornya.

baik dengan Pemohon.Termohon sering menumpang kendaraan teman kantornya yang lainuntuk pergi ataupun pulang dari kantor karena rumahnya tidak terlalujauh.

Isi dari percakapan Termohon dengan teman kantornya yang lainpada saat itu yaitu :Teman Kantornya Yang Lain : Kangen.. kirimin foto dong..Termohon : ga ah belum mandi lagian kan ada diDP, emang nyonya lagi dimana?Teman Kantornya Yang Lain : sedang berada di sebuah mall, akumenunggu di mobil.Termohon : pantesan berani bilang kangen,nyonya besar sedang di mallTeman Kantornya Yang Lain : udah lama ga dipeluk kamu dan ciumkamuTermohon > huuuugggg kilissss20.

Setelah menunggu lama Termohon tidak kunjungdatang dan tidak bisa dihubungi sehingga akhirnya kami memutuskanuntuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan ternyata benar bahwaTermohon berada di rumah tidak mencoba mendatangi kami di rumahteman kantornya tersebut, Termohon kembali tidak mau mengakuibahwa dia memiliki kedekatan dengan teman kantornya, namun setelahteman kantornya yang lain mengakui perbuatannya termasuk dalam halmemeluk dan mencium, Termohon hanya diam dan mencobamenyangkal dengan mengatakan

Terdakwa menyetortogel tersebut langsung kepada seseorang di tebing Tinggi yang bernamaROBIN SIANIPAR dengan cara terdakwa menyetor mendatangi kantornya dijIn.pulau Samosir Kel.Persiakan Kecpadang Hulu Kodya Tebing Tinggi. Dankadang kadang terdakwa menyetor hasil rekapan melalui sms dan diterimaoleh operatornya, dan sekira awal bulan Januari 2014, terdakwa mendengarSdra ROBIN SIANIPAR ketangkap dan digantikan oleh Abang kandungnyayang bernama FAHRIP SIANIPAR.

Terdakwamenyetor togel tersebut langsung kepada seseorang di tebing Tinggiyang bernama ROBIN SIANIPAR dengan cara terdakwa menyetormendatangi kantornya di jln.pulau Samosir Kel.Persiakan KecpadangHulu Kodya Tebing Tinggi. Dan kadang kadang terdakwa menyetorhasil rekapan melalui sms dan diterima oleh operatornya, dan sekiraawal bulan Januari 2014, terdakwa mendengar Sdra ROBINSIANIPAR ketangkap dan digantikan oleh Abang kandungnya yangbernama FAHRIP SIANIPAR.

;hal 3 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Trg Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 16.30 wita terdawamendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelahitu terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMAD DANI, SE dan mengenaibagian perut saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelah itu terdakwa di lerai olehsaksi SOPIAN NOOR, S.Pd, saksi BUDIANTO, dan saksi SYAIFUDDIN NOOR,kemudian terdakwa pergi meninggalkan kantor

saksi MUHAMMAD DANI, SE; Bahwa masih di hari yang sama sekitar jam 16.40 wita terdakwa kembalimendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya sambil membawasenjata tajam jenis badik yang di simpan di dalam kantong celana bagian depanterdakwa, setelah sampai di kantor saksi MUHAMMAD DANI, SE, kemudianterdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis badik tersebut, setelah itusarung senjata tajam jenis badik tersebut di cabut, kKemudian terdakwa berusahamenyerang saksi MUHAMMAD DANI, SE kearah perut

;Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 16.30 wita terdakwamendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelahitu terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMAD DANI, SE dan mengenaibagian perut saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelah itu terdakwa di lerai olehsaksi SOPIAN NOOR, S.Pd, saksi BUDIANTO, dan saksi SYAIFUDDIN NOOR,kemudian terdakwa pergi meninggalkan kantor saksi MUHAMMAD DANI, SE;Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 16.40 wita terdakwa kembalimendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya sambil membawasenjata tajam jenis badik yang di simpan di dalam kantong celana bagian depanterdakwa, setelah sampai di kantor saksi MUHAMMAD DANI, SE, kemudianterdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis badik tersebut, setelah itusarung senjata tajam jenis badik tersebut di cabut, kKemudian terdakwa berusahamenyerang saksi MUHAMMAD DANI, SE kearah perut sebanyak 2 (dua) kali,saat itu saksi MUHAMMAD

MUHAMMADDANI di kantornya, sesampai disana terdakwa menemuinya danmendekatinya namun terdakwa dicekik oleh Sdr. MUHAMMAD DANIkemudian terdakwa menendang perutnya sekali dan banyak orang yangmelerai, kemudian terdakwa pulang kerumah untuk menenangkan diri dansekitar pukul 16.40 wita saat terdakwa sedang membongkar sound systemmilik terdakwa dan saat membuka tas untuk mengambil kunci terdakwamelihat sebilah badik dan kemudian terdakwa berfikir hilaf dan langsungkembali ke kantor Sdr.

sampai dengan bulan Maret 2019, saksiLie Chrisnawaty dan saksi Rusyadi telah membuat 7 (tujuh) perjanjian ataukesepakatan terkait dengan uang investasi yang ditawarkan oleh paraterdakwa yakni:1) Pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 terjadi kesepakatanpenyerahan modal sebesar Rp.156.000.000, (Seratus ima puluh enamjuta rupiah), dimana uang tersebut di transfer melalui internet BankingCCB Indonesia KCP Bendungan Hilir nomor rekening 1002469665 a.n LIECHRISNAWATY oleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya

26 April 2019, 3 Mei 2019, 10 Mei 2019, 17 Mei 2019, 24 Mei 2019tidak menerima keuntungan lagi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) sesual dengan keuntungan yang telah dijanjikan sebelumnya.2) Pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 terjadi kesepakatan kemballpenyerahan modal sebesar Rp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah)dimana uang tersebut di transfer melalui internet Banking CCB IndonesiaKCP Bendungan Hilir nomor rekening 1002469665 an LIECHRISNAWATY oleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya

Pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 terjadi kKesepakatankembali penyerahan modal sebesar Rp, 104.000.000 dimana uangtersebut di transfer melalui internet Banking CCB Indonesia KCPBendungan Hilir nomor rekening 1002469665 a.n LIE CHRISNAWATYoleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya yang beralamat di JIn KHHalaman 20 dari 62 Putusan Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt. BrtMuh.

Terjadi penyerahan modal pada tanggal 18 Maret 2019 sebesarRp. 100.000.000 dan tanggal 19 Maret 2019 sebesar Rp.56.000.000total penyerahan modal sebesar Rp, 156.000.0000 dimana uangtersebut di transfer melalui internet Banking CCB Indonesia KCPBendungan Hilir nomor rekening 1002469665 a.n LIE CHRISNAWATYOleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya yang beralamat di Jin KHMuh.

Brtoleh saksi LIE CHRISNAWATY dari kantornya yang beralamat di Jin KHMuh.

CHALIS pulangdari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korban Mawarni Binti Kamarudinmemarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korban Mawarni Binti Kamarudin sambilmengambil batu, sesampai dirumah saksi korban Mawarni Binti Kamarudin terdakwa melemparrumah korban sehingga kaca jendela rumah korban pecah, kemudian terdakwa mengambil lagibatu untuk melempar rumah korban, kemudian korban Mawarni Binti Kamarudin mengatakanJANGAN RUMAH SAYA DILEMPAR LEBIH BAIK SAYA AJA, selanjutnya

ZAIN;Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RISWANTO BIN M.CHALIS pulang dari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korbanMawarni Binti Kamarudin memarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin sambil mengambil batu, sesampai dirumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin terdakwa melempar rumah korban sehingga kaca jendela rumahkorban pecah;Bahwa pada hari kejadian saksi sedang membersihkan kaca jendela kamar tidur bagian luardan

ZAIN;e Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RISWANTO BIN M.CHALIS pulang dari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korbanMawarni Binti Kamarudin memarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin sambil mengambil batu, sesampai dirumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin terdakwa melempar rumah korban sehingga kaca jendela rumahkorban pecah; Bahwa pada hari kejadian saksi sedang membersihkan kaca jendela kamar tidur bagian luardan

ZAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadisimpulkan pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RISWANTO BIN M.CHALIS pulang dari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korban Mawarni BintiKamarudin memarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korban Mawarni BintiKamarudin sambil mengambil batu, sesampai dirumah saksi korban Mawarni Binti Kamarudinterdakwa melempar rumah korban sehingga kaca jendela rumah korban pecah;Menimbang,

SALEH RATA LEMBAH dan Terdakwa IIARMANSYAH serta GUNAPI SP di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Palu, pada pertemuan tersebut GUNAPI SP, yang telah dikenal oleh SaksiKorban memperkenalkan Terdakwa . SALEH RATA LEMBAH yang mengakusebagai Ketua Forum Percepatan Pembangunan di Kecamatan PinembaniKabupaten Donggala sedangkan Terdakwa Il.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Palu untuk meminta tambahan dana kontribusi fee proyek kompensasi BBMtujun desa tersebut kemudian Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAM memberikancek satu lembar seniai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danyang menandatangani penerimaannya adalah Ir. ANDIKA kemudian SaksiKorban Hi.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1269 K/Pid/2017Palu untuk menawarkan lagi proyek bencana alam dan pada saat itu merekabertiga meminta uang kepada Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAM sebanyakRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kKemudian Saksi Korban Hi.SUBHAN SYAM memberikan cek satu lembar senilai Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dan yang menandatangani penerimaannya adalahIr.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Palu untuk meminta uang fee proyek bencana alam kepada Saksi Korban Hi.SUBHAN SYAM sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)kemudian Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAM memberikan cek satu lembarsenilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan yangmenandatangani penerimaannya adalah Ir. ANDIKA ;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2006 Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAMdidatangi lagi oleh Ir.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51 Palu untukmeminta uang fee proyek bencana alam kepada Saksi Korban Hi. SUBHANSYAM sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kKemudianSaksi Korban Hi. SUBHAN SYAM memberikan cek senilai Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dan yang menandatangani penerimaannyaadalah Ir. ANDIKA;Bahwa selain dana tersebut di atas, mereka Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Korban Hi.

dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal30 Marert 2015 sekira jam 15.15 Wita bertempat di Jalan Nusa Indah, RT. 46, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan karena memmbawa sabusabu.Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi ke kantornya lalu mengkonsumsi sabusabu tersebuthingga habis, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi hendak melewati tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu dilakaukanpenggeledahan sat itu ditemukan bungkusa plastik

Kemudianpada saat saksi korban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi ImamMaliki Harahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakang kemudianmemukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dengan menggunakan kayumasak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kali sehingga mengenai pelipiskanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO.

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;5Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan maka

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

bungkus kertas coklat,kemudian terdakwa pergi kerumah saksi NOVIANDI dan terdakwamembagibagi ganja tersebut menjadi 22 (dua puluh dua) bungkus,2 (dua) bungkus terdakwa berikan kepada saksi NOVIANDI dan 11(sebelas) bungkus terdakwa jual kepada yang membutuhkan ; Namun pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 18.00 wibperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Satnarkoba PolrestaBekasi Kota (saksi FERY EFENDI, saksi ROBERT PRANANDO,dan saksi APRISAL F EBENEZER, ketika terdakwa sedang beradadi Kantornya

FERRY EFENDI,SHBahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Ganja oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Robert Pranando, SH selaku anggotaKepolisian dari Polresta Bekasi Kota melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di Kantornya di JI.

Setia Darma , Kelurahan Setia Darma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaanNarkotika dengan menyebutkan cirricirinya;Bahwa kemudian saksi melakukan pengamatan terhadap terdakwayang sedang berdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan, selain ituterdakwa sesuai dengan ciriciri orang yang dimaksud dan selanjutnyasaksi bersama team mendekati Terdakwa dan langsung melakukan penangkapan ketika Terdakwa sedang berada di Kantornya di Jl.

ROBERT PRANANDO,SHBahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Ganja oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Ferry Efendi, SH selaku anggotaKepolisian dari Polresta Bekasi Kota melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di Kantornya di JI.

Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya karenapenyelewengan uang kantor;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;d.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki masalah dengan kantornya

Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki masalah dengan kantornya karena penyelewenganuang kantor, Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain;" Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;" Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat

ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat pergi meninggal penggugat tanpa alasan yang jelas, bilangnya inginpulang tapi sudah 1 tahun tidak pernah mau pulang dengan berbagai macamalasan, Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2015 yang disebabkan Tergugat diketahuimemiliki masalah dengan kantornya karena penyelewengan uang kantor,Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain;Him. 7 dari 10 hlm. Put. Nomor 0943/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

G2902REdtag snes nn nnn nn nn ents nn nnn nnn nessa nnnnnennnsncncccccshalaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tglwarna pink tahun 2008 setelah sampai mengantar saksi korban ANNADANI ANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasanuntuk jalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalutibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta

denganmaksud untuk memiliki dan menghindar dari saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI, padahal sebelumnya setelah saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban juga tidakdikembalikan, oleh karenanya perbuatan terdakwa dilaporkan pada yangberwajib untuk proses selanjutnya guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Akibat perbuatan terdakwa

G2902RE warna pink tahun 2008;e Bahwa setelah terdakwa sampai mengantar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasan untukjalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalu tibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta denganmaksud untuk memiliki dan menghindar dari saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI, padahal sebelumnya

setelah saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bekerja sebagai tukang ojek di Jakarta.e Bahwa terdakwa saat ini menderita sakit HIV dan harus setiap harimeminum obat, yang obat tersebut terdakwa peroleh dari saksi korbanuntuk persediaan selama 6 (enam) bulan, sehingga setelah selama

saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bekerja sebagai tukang ojek di Jakarta.13e Bahwa kejadian terdakwa mengantar saksi korban dengan menggunakansepeda motor motor jenis Honda Beat Nopol.

lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal30 Marert 2015 sekira jam 15.15 Wita bertempat di Jalan Nusa Indah, RT. 46, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan karena memmbawa sabusabu.Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi ke kantornya lalu mengkonsumsi sabusabu tersebuthingga habis, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi hendak melewati tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu dilakaukanpenggeledahan sat itu ditemukan bungkusa plastik

Gorontalo, dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi yang duduk di kursipiket kantor PU bersama Maman kemudian melihat saksi korban tibadi kantornya dan turun dari mobilnya lalu dari arah belakangTerdakwa datang mengikuti mobil korban dan langsung dorongdorongan dengan korban serta

Boalemo,tidak disumpah, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi yang sedangmemarkir mobilnya di Kantor bersama Pemda Pohuwato kemudianmelihat Terdakwa memukul korban dengan tangan terkepal yangmengenai lengan kiri korban lalu saksi datang melerai setelahdipisah kemudian saksi bergegas menuju kantornya

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Terdakwa yang melihatsaksi korban yang tiba di kantornya dan turun dari mobilnyalangsung emosi kemudian mendatangi saksi korban serta langsungmemukulnya dengan tangan terbuka yang mengenai bagian pipi dandengan tangan terkepal yang mengenai lengan sebelah kiri

Queensa Philips yang lahir diManado pada tanggal 21 Oktober 2015 yang sekarang berumur 6 (enam)tahun; Bahwa Tergugat baru pindah tugas ke Ambon lalu diikuti oleh Penggugat; Bahwa di Ambon Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas PajakGalala; Bahwa setelah pindah ke Ambon Penggugat tidak bekerja lagi; Bahwa awal tinggal di Ambon kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak aman lagikarena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya

di Ambon, Penggugat mengundurkan diri daripekerjaannya; Bahwa Tergugat bekerja di Kantor KPPN Ambon; Bahwa Tergugat baru pindah tugas ke Ambon lalu diikuti oleh Penggugat; Bahwa di Ambon Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas PajakGalala; Bahwa setelah pindah ke Ambon Penggugat tidak bekerja lagi; Bahwa awal tinggal di Ambon kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak aman lagikarena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal samasama lagi,karena Tergugat telah selingkuh dengan teman sekantornya, Penggugat tinggaldi koskosan di Halong bersama anaknya yang bernama Euginia QueensaPhilips sendangkan Penggugat tinggal di rumah dinas pajal di Galala; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagisejak tahun 2021 karena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya, Tergugattinggal di rumah dinas Pajak di Galala sedangkan Penggugat tinggal di koskosan di Halong

Bahwa di Ambon Penggugat danTergugat tinggal di rumah dinas Pajak Galala dan awal tinggal di Ambonkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak aman lagi karena Tergugatselingkuh dengan teman kantornya;Menimbang, bahwa menurut saksi Marcel Marcelino Riry dan saksi AstridSilvia Leawaruw sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagisejak Januari tahun 2021 karena Tergugat selingkun dengan teman kantornya,Tergugat tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,karena sejak Januari 2021 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama lagi karena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya, Tergugat tinggal dirumah dinas Pajak di Galala sedangkan Penggugat tinggal di koskosan di Halongbersama anaknya yang bernama Euginia Queensa Philips, dengan demikianmenurut

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa saksi mengetahui pakaian Pemohon sudah dibawah keKantornya dan makan di kantornya dengan memesan di rumahmakan;e Bahwa saksi pernah menyaksikan ibu Pemohon dan pamanmenasehati Pemohon dan Termohon agar keduanya rukun namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mengenal prempuan di dalam foto bersamaPemohon dan saksi namun saksi mengakui bahwa didalam fototersebut adalah dirinya dan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahu Pemohon dan Termohon telahdinasihati oleh orang tuanya dan

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa Pemohon biasa menemui anaknya dan orang tuanya dijalan Pramuka;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon datang ke KantorPemohon;e Bahwa saksi biasa samasama tidur dengan Pemohon diKantornya bahkan saksi biasa membawakan makanan dan kopiuntuk Pemohon, dan juga ada 3 (tiga) orang yang disuruhPemohon untuk membawakan makanan ke Kantor;e Bahwa saksi sampai sekarang masih tidur sama Pemohon danbiasa satu kamar di Kantornya namun saksi kadang punyapersaan;e Bahwa Pemohon

;e Bahwa jarak Kantor Pemohon di jalan Khaeril Anwar denganrumah orang tua Pemohon di Jalan Pramuka dimana Termohonbersama anaknya juga tinggal kurang lebih 1 (Satu) kilometer;e Bahw sejak Pemohon tinggal di Kantornya, saksi pertamasering Samasama Pemohon di Kantornya dari siang hari sampai jam2 malam sedangkan saksi kedua sering tidur Ssamasama Pemohon diKantornya sampai sekarang;Hal 28 dari 39 hal.

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa pakaian Pemohon sudah diambil dari Jalan Pramukalalu disimpan di Kantornya di Jalan Khaeril Anwar;e Bahwa Pemohon makan di Kantornya yang telah dipesannyadari rumah makan dan kadang saksi yang membawakan makananserta ada 3 (tiga) orang yang selalu membantu Pemohon terkaitmakanan ; Bahwa pekerjaan Pemohon dan Termohon samasama sebagaiNotaris;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, keluarga dan temanPemohon telah menasihati Pemohon untuk rukun akan tetapi tidakberhasil;

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagai suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakdalam pemeliharaan Termohon;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah tidak harmonislagi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah tidak satu rumahlagi sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang, Pemohon tinggal danbermalam, serta makan di Kantornya di Jalan Khaeril Anwarsedangkan Termohon bersama anaknya tinggal di jalan Pramukabersama orang tua Pemohon

Tergugat kurang transparan dan sering berbohongdalam hal keuangan / ekonomi keluarga, tidak pernah memberikangajinya kepada Penggugat sejak Maret 2017 serta pinjam bank dankoperasi tanpa persetujuan Penggugat dan memalsukan tanda tanganPenggugat dan sering berbohong dalam aktifitas/ kegiatan kantornya;b. Tergugat mempuyai sifat yang Tempramen, tidak maudisalahkan dan selalu ingin menang sendiri, meskipun Tergugat salah dimata Penggugat;C.

diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang transparan dan sering berbohong dalam halkeuangan / ekonomi keluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepadaPenggugat sejak Maret 2017 serta pinjam bank dan koperasi tanpapersetujuan Penggugat dan memalsukan tanda tangan Penggugat dansering berbohong dalam aktifitas/ kegiatan kantornya

asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakBulan Maret 2017; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurangtransparan dan sering berbohong dalam hal keuangan / ekonomiHal 5 dari 12 Hal Put No 0544/Pdt.G/2018/PA.Sbykeluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepada Penggugat sertapinjaam bank dan koperasi tanpa persetujuan Penggugat danmemalsukan tandatangan Penggugat dan sering berbohong dalamaktifitas/ kegiatan kantornya

orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat kurang transparan dan sering berbohong dalam hal keuangan /ekonomi keluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepada Penggugatserta pinjam bank dan koperasi tanpa persetujuan Penggugat danmemalsukan tandatangan Penggugat dan sering berbohong dalamaktifitas/ kegiatan kantornya

terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat kurang transparan dan sering berbohong dalam halkeuangan / ekonomi keluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepadaPenggugat sejak Maret 2017 serta pinjam bank dan koperasi tanpa persetujuanPenggugat dan memalsukan tanda tangan Penggugat dan sering berbohongdalam aktifitas/ kKegiatan kantornya

MUS (DPO) langsung pergi danterdakwa kembali lagi kantornya, selanjutnya beberapa jam kemudiantepatnya sekitar pukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di PolsekDarul Makmur kembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap bengkeltersebut dengan alasan karena sudah larut sehingga terdakwa tidak pulanglagi kerumahnya, Ssesampainya di bengkel tersebut terdakwa bertemudengan saksi DEDI HARIONO yang juga hendak menginap dibengkeltersebut, selanjutnya terdakwa langsung masuk ke kamar depan didalambengkel

MUS(DPO) langsung pergi dari bengkel tersebut dan kembali lagi kantornya diPolsek Darul Makmur, selanjutnya beberapa jam kemudian tepatnya sekitarpukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di Polsek Darul Makmurkembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap bengkel tersebut;Menimbang, Dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidakmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasilKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pihak yang berwenanglainnya;Menimbang,

MUS (DPO) dan menjadi milik dan dikuasai oleh terdakwa,terdakwa langsung pergi dari bengkel tersebut dan kembali lagi kantornya diPolsek Darul Makmur, selanjutnya beberapa jam kemudian tepatnya sekitarpukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di Polsek Darul Makmurkembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap bengkel tersebut;Menimbang, Dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidakmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasilKepala Badan Pengawas Obat

MUS(DPO) langsung pergi dari bengkel tersebut dan kembali lagi kantornya diPolsek Darul Makmur, selanjutnya beberapa jam kemudian tepatnya sekitarpukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di Polsek Darul Makmurkembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap/istirahat dibengkel tersebut;Menimbang, Bahwa sebelum terdakwa istirahat atau tidur, tepatnyasekitar pukul 01.00 WIB terdakwa menggunakan/memakai sendiri sabu yangtelah terdakwa terima sebelumnya dari sdr.