Saksi Tri Kusmadi Bin Sri Slamet; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, saksi adalah temankerja Terdakwa di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamaan WeruKabupaten Sukoharjo

Bin Yusuf Gunawan Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi masihakan saksi pakai pada persidangan ini; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas hubungankerja di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta ; Bahwa yang saksi ketahui adalah Pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan

Skh.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksimasih akan saksi pakai pada persidangan ini;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas hubungankerja di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta ;Bahwa yang saksi ketahui adalah Pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamatan WeruKababupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik kantor KSP Purna

Yudha yang beralamatkan di Kampung Gampar RT.05RW.03 Kalurahan Kepatihan Kecamatan Paman Martani Kabupaten Sleman;Bahwa kronologis peristiwa yang dilakukan terdakwa adalah pada saat terdakwabersamasama dengan saksi Muhammad Arifin sedang bekerja dilapangan untukmendatangi para nasabah yang memiliki pinjaman di KSP Puna Yudha untuk menarikangsuran pinjaman para nasabah;Bahwa sesampainya di rumah Daryanti yang beralamat di Dukuh Gangin Wetan RT.01RW.14 Desa Karakan Kecamatan Weru Sukoharjo, terdakwa

Skh.Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 1 Pebruari 2018 saksi menerima laporan darimasyarakat terkait perbuatan terdakwa telah mengambil sepeda motor milik kantorKSP Purna Yudha pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul 16.00 WIB diDukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamatan Weru KababupatenSukoharjo;Bahwa selanjutnya saksi bersama team reskrim Polsek Weru untuk melakukanpenyelidikan ke Wonosobo ternyata benar Terdakwa

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Genjeng, RT. 02/RW. 11, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh , Pendidikan SMP,Tempat kediaman semula di Dukuh Genjeng, RT. 02/ RW. 11,Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGenjeng, RT. 02/ RW. 11, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 3 bulan;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/16/V/2011, tanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSritex, bertempat tinggal di dukuh Genjeng RT 002 RW 011, desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, yaitu

sejak akhir tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang selama 2 Tahun lebih;Salinan Putusan No.942/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat dengan menanyakanke keluarganya tetapi tidak berhasil menemukan;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dukuh Genjeng RT 002 RW 011, desa Karakan

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Sukoharjo 01/07/1980), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhKarakan, RT. 01/ RW. 06, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Karakan, RT. 01/ RW. 06, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 3 bulan.4.

Bahwa Setelah menikah hidup di rumah Penggugat di Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikarunialketurunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar Desember 2016 mulai goyah, sering berselisin danbertengkar Masalah ekonomi, Tergugat jarang member nafkah kepadaPenggugat,dan Tergugat meminta tanah warisan dari orang tuaPenggugat diatasnamakan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan pulang

SAKSI 2, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Karakan Rt.01 Rw.06, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 511/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah Nopember2015; Bahwa Setelah menikah hidup di rumah Penggugat dk Karakan danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar Juni 2016 mulai goyah, sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang meemberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat meminta agar tanah warisan

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat tinggal di Dukuh Gangin Wetan RT.02RW. 14 Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Gangin Wetan, RT. 02 / RW. 14, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 2 bulan.5.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Gangin Wetan RT.02 RW. 14 Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di

rumah Penggugat di Dukuh Gangin Wetan, Karakan,Weru, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 1 tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Pemalang;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum pisah rumah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi atau kirim nafkahkepada Penggugat

dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gangin Wetan, Karakan,Weru, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 1 tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Pemalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahkelihnatan pulang atau datang ke rumah Penggugat dan tidak pernahmemberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta yang dapat dipakai sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhTuren, RT. 01 / RW. 02, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selama 15 tahun 11 bulan.4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Turen RT.01 RW.02 Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai3paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di

DukuhTuren, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Tergugat sejak Agustus 2015 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat;e Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah kelinatan datang ketempat tinggal Penggugat;2.

, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDukuh Banjaran RT.02 RW.12 Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di DukuhTuren, Desa Karakan

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaibeikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di DukuhTuren, Desa Karakan

Saksi Sukasman, di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah tanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai padapersidangan kali ini; Bahwa saksi adalah pemilik dari buku BPKB yang telah diambil terdakwatanpa terlebin dahulu meminta izin dari Saksi; Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 2 Oktober 2015 sekira Pukul 10.00WIB ditempat tinggal saksi yang beralamat Dukuh Karakan RT

pakai padaPIS RSIS amar Kel A meee crc creer reeceBahwa saksi melihat ada orang yang mencurigakan hilir mudikdikediaman saksi korban, lalu orang tersebut memasuki rumah saksiBahwa melihat hal tersebut lalu saksi dan saksi Supriyanto menunggusampai 5 menit, namun orang yang mencurigakan tersebut tidak jugakeluar dari kediaman saksi korban; 20 ne ene nce nonoBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 2 Oktober2015, sekira Pukul 10.00 WIB di kKediaman saksi korban yang beralamatdi Dukuh Karakan

pakai padapersidangan kali ini; 22" 200 nc no nono ne none ne Bahwa saksi melihat ada orang yang mencurigakan hilir mudikdikediaman saksi korban, lalu orang tersebut memasuki rumah saksi Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi dan saksi Heri Purwantomenunggu sampai 5 menit, namun orang yang mencurigakan tersebuttidak juga keluar dari kediaman saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 2 Oktober2015, sekira Pukul 10.00 WIB di kediaman saksi korban yang beralamatdi Dukuh Karakan

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 47 tahun (Sukoharjo 16/05/1970), Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa Karakan (Kadus), Pendidikan S1, Tempat kediaman dieeBE, Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 40 tahun (Sukoharjo 30/12/1975), Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Genjeng, RT. 01/ RW. 12, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada tahun 1997pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di wilayan Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartaselama 1 tahun dan terakhir pada tahun 1998 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Genjeng

, RT. 01/RW. 12, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 15tahun.4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempat tinggal bersamayang dibuat oleh oleh Kepala Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo tanggal, 18 Januari 2018 lalu diberi tanda P.3 ;Saksi1. ur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat ting!)

Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halamankemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 1995 bada dukhul telah dikaruniai keturunan2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahul, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah sendiri di Dukuh Genjeng, RT. 01/ RW.12, Desa Karakan

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Jetis RT.01 RW.03 Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi :1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Jetis RT.O1 RW.02 Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot ta'lik

talak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kauman, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;Bahwa saksi mengetahui, sejak April 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Dukuh Jetis, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat tidak pernah kelihatan

datang ke tempatPenggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapatdipakai sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi mengetahui, untuk memenuhi kebutuhan sehariharinyaPenggugat bekerja sendiri;SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Jetis RT.0O1 RW.03 Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi

;Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot ta'lik talak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kauman, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;e Bahwa saksi mengetahui, sejak April 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Dukuh Jetis, Desa Karakan

dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, NIK 3311014502930003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 05 Februari 1993), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Genjeng, RT. 02 RW. 11, DesaKarakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat,lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo,RT. 01 RW. 10, Desa Karakan

O1/ RW. 10, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 11 bulan.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2016, rumah tangga menjadi goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dukuh Genjeng, RT. 02 RW. 11, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2012, telah dikaruniai Seorang anak;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah

SAKSI 2, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dukuh Genjeng, RT. 02 RW. 11, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2012, telah dikaruniai Seorang anak;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat

O01/ RW. 10, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Oktober 2016mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahMasalah tempat tinggal,Penggugat menolak setiap kali Tergugatmengajak Penggugat untuk bertempat tinggal di rumah Tergugatdengan alasan sebagai anak tunggal dan lebih memilin hidupbersama orang tua Penggugat.

PUTUSANNomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dukuh Gangin, RT. 01 /RW. 05, Desa Karakan, Kecamatan Wertu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat".LAWANTERGUGAT, Umur 54 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gangin, RT. 01 / RW. 05, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun, dan pada Bulan OktoberTahun 1996, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Gangin,RT. 01 / RW. 05, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjoselama 18 tahun 10 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun

SAKSI 2, 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di NganginRt.01 Rw.05 Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDBT ~~ nnn nt I I ESe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada Oktober1986 saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di orangtua Penggugat dan terakhir dirumah

kedi aman bersama di Karakan Weru,Kabu paten Sukoharjo;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 8 (delapan) bulan terakhir ini tidak lagi harmonis, Penggugatdan Tergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran yang akhirnyaTergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan tidak kembali lagi dansejak saat itu pisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan sampaiSOKA ANG j wenn wenn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn renee nen nent ne necese Bahwa saksi tidak pernah melihat

O02, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Turen, RT. 02 RW. 02,Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 September2020 telah

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahTergugat di Perumahan Grama Puri, Kelurahan Wanasari, KecamatanWanasari, Kabupaten Cibitung selama 2 tahun, kemudian pada tahun2008 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Turen, RT. 02/ RW. 02, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun 8 bulan.4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Turen RT.02 RW.02, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006, telah dikaruniai seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama;. bahwa setahu

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Turen RT.01 RW.08, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama;" bahwa setahu

SALINANPUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Karakan RT.1 Desa Karangudi Kecamatan NegrampalKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25

PARNO BIN HARJO SUWIRYO , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karakan RT.1 Desa Karangudi Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 yang lalu dan belummempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama

hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah Penggugat jarang memberi nafkah kerpadaPenggugat dan sekarang telah hidup berpisah lima bulan ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selamalima bulan lamanya dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ; NARDI BIN NGATMI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karakan RT.1 Desa Karangudi Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrak di Jogja selama 1 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah sewa di. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April tahun 2013, Penggugat dan Tergugat salingberpisah Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tua diPondong, Karakan, Weru Sukoharjo dan Tergugat lebih dulkuanpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 bulan hinggasekarang.

Nomor470/08/XI/2013 tertnggal 07 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karakan Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,(bukti P2);3.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Global Mandiri Sejahtera, bertempat tinggal di KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat yaitu sebagai Kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan' sebagaiBahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah di weru, tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa karakan, Weru laluPenggugat dan Tergugat pergi merantau

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPanin Life Syariah, bertempat tinggal di KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungan keluargaPutusan No:1128/Pdt.G/2013/PA.SkKh.Halaman 5 dari 12 halamandengan Penggugat yaitu sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan' sebagaiberikut:e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah di weru, tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa karakan

Karakan, Kecamatan Weru,KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 November 2016 telah dikuasakanSiti Kasiyati, S:Ag. M.Ag, Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag.SH. Supriyanto,SH.I. Sugiyono, SH.I. ZaenalAripin, S.Sy.Kesemuanya dari Kantor Majelis Hukumdan HAM Pimpinan Wilayah Aisyiyah (PWA) JawaTengah yang beralamat di JI.

Karakan, Kec.Weru,Kab. Sukoharjo.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis.. Bahwa awal terjadinya percekcokan sekitar bulan Juli 2015 Tergugatmarahmarah kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas;.

Karakan, Kec.Weru,Kab. Sukoharjo;12.Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah tetapi Tergugat masih sering berkunjung kerumahorangtua Penggugat yang beralamat di Dk Gangin Rt 02/05,Ds. Karakan,Kec. Weru,Kab.

Bukti Saksi :SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gangin Rt.03 Rw.05 Desa Karakan Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama

RutanAmbawara karena telah memeprkosa anak kandungnya sendiriyang nomo 2 yang bernama Haryati yang mana anak tersebutdalam kondisi keterbatasan fisik dan Tergugat ditahan selama 8(delapan) tahun;Salinan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 14 halaman+ Bahwa Penggugat mampu untuk membiayai anakanakPenggugat dan Tergugat terutama yang ketiga karenaPenggugat sendiri juga bekerja sebagai buruh;SAKSI 2, umur 83 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gangin Rt.02 Rw.05 Desa Karakan

PUTUSANNomor 749Pdt.G/2018/PA.Skh.e> 1 yo Sal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31 Mei 1988,agama Islam, Pekerjaan Buka Loundry, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal di Dukuh Turen Brumbung, RT. 01RW. 08, Desa Karakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pengguat di Dukuh Turen Brumbung, RT. 01RW. 08, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK 1, lahir tanggal 02 Januari 2009;b. ANAK 2, lahir tanggal 09 November 2012;4.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT.02 RW.10, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman Penggugat dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarPebruari 2008;hal 4 dari 12 Put No 749/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo danmempunyai 2 anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar April 2010 mulai goyah, sering berselisin dan bertengkarMasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat ssringminum minuman keras, berjudi togel dan tidak perhatian terhadapPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, saksi meihatpertengkarannya karena sering main ke rumah Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarPebruari 2008; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo danmempunyai 2 anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar April 2010 mulai goyah, sering berselisih dan bertengkarMasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Skh.e > ll ye Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Tempat tinggal di DukuhGenjeng RT. 01 RW. 11, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Genjeng, RT. 01 / RW. 11, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 2 bulan;4.

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Genjeng Rt.01 Rw.11, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat September 2011 diWeru , status Perawan dan Jejaka, Setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal berpindah terakhir di rumah orang tuapenggugat, saat ini belum dikaruniai keturunan;

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genjeng Rt.01 Rw.02, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut; Bahwa kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat September 2011 diWeru , status Perawan dan Jejaka, Setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal berpindah terakhir

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.earl yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10 Februari 1974, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Turen Brumbung,Rt. 01/ Rw. 08, Desa Karakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDukuh Turen Brumbung, RT. 01/ RW. 08, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun.4.

Bahwa Perangkat Desa Karakan, Kecamatan Weru (Kaur Kesra danKepala Desa) telah berupaya menasehati Termohon dan mendamaikanHalaman 2 dari 27 hlm. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.

Kreteg, Desa Karakan. Dengan batasbatas :Sebelah Utara saluran irigasi / saluran air.Sebelah Timur sawah Bu Setyo.Sebelah Selatan sawah Sutoyo (Kades Karakan).Sebelah Barat sawah Tugiman.Digarap dan dikuasai oleh Pemohon.2. 1/2 patok sawah.Juga terletak di Utara Dk. Kreteg, Desa Karakan. Dengan batasHalaman 5 dari 27 hlm. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.batasSebelah Utara sawah Pak Mul / Jetis.Sebelah Timur sawah Makmum.Sebelah Selatan sawah Kayat.Sebelah Barat sawah Pak Mul / Jetis.

Memang benar mempuyai 4 bidang sawah sebagai berikut : Y% pathok sawah yang terletak di Dukuh Kreteg, Desa KarakanKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo dengan batas :utara irigasiSebelah timur : sawah Bu setyo.Sebelah selatan : Kades Karakan dansebelah Barat Sawah Bpk Tugimna;Tapi tidak benar kalau sawah tersebut yang menguasai saya yang benarsaya hanya bawa sertifikat saja, namun yang menggarap sawah tersebutTermohon; Y% pathok sawah yang terletak di Dukuh Kreteg, Desa Karakan Kecamatan Weru Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suyono bin Slamet, No NIK : 3311011402670001, umur 53 tahun tempattanggal lahir Blora, 14 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Gangin, RT.02 RW.05, Desa Karakan

,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I.Sriatun binti Darso, No NIK : 3311016205640001, umur 56 tahun tempattanggal lahir Sukoharjo, 22 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Gangin, RT.02 RW.05, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdan

Bukti Surat tersebut telahPenetapan No 276/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 9 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda Bukti P.3Asli Surat Keterangan/ Pengantar Nomor : 474.2/18/VIII/2020, tanggal 12Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karakan KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo.

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:wati Binti urdin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 05 Desember 2002, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Karakan,Rt.02 Rw.01, Desa: Karangudi, Kecamatan: Ngrampal, Kabupaten: Sragendalam hal ini memberikan kuasa kepada Hujang Budi Rohmat Anggoro

,Advokat yang berkantor di Bulaksari, Rt:03, Rw:08, Kelurahan: Nglorog,Kecamatan: Sragen, Kabupaten: Sragen, Propinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2020 sebagai Penggugat;melawanutra Bin udin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karakan, Rt.02 Rw.01, Desa: Karangudi, Kecamatan: Ngrampal,Kabupaten: Sragen, Sekarang Bertempat Tinggal Terakhir Di Ngagel, Rt.01Rw.01

Narto bin Darso Suwiryo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Karakan, RT.O3 RW.01, Desa: Karangudi, Kecamatan: Ngrampal,Kabupaten: Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Ngrampal, Kabupaten Sragen, dalamstatus perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat

Yuliana binti Sukardi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Karakan, RT.01 RW.01, Desa: Karangudi, Kecamatan: Ngrampal,Kabupaten: Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Ngrampal, Kabupaten Sragen, dalamstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Pondong RT. 02 RW. 04Desa Karakan Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun dan padatanggal 10 Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaiPutusan No. 0367/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 1 dari 8 halamansekarang sudah 3 tahun lamanya bahkan alamat yang jelas dan pasti tidakdiketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia ;.

Saksi I, umur 25 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;Putusan No. 0367/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 3 dari 8 halamanbahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu pernah menikah dan dikaruniai 1anak, kemudian bercerai dan menikah lagi tahun 2010 dan pernah tinggalbersama setelah menikah di rumah sendiri di Karakan serta belumdikaruniai

Saksi II, 52 tahun, Agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu pernah menikah dan dikaruniai 1anak, kemudian bercerai dan menikah lagi tahun 2010 dan pernah tinggalbersama setelah menikah di rumah sendiri di Karakan serta belumdikaruniai anak ;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun