KUSNADI KASMINIHlawanPT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk

PUTUSANNomor : 282/Pdt/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : KUSNADI KASMINIH, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Terusan Blok Sukadedel RT.15/05 KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai ; Pembanding semula Pembantah

yang terletak di Kabupaten Indramayu, Kecamatan Sindang, DesaTerusan Provinsi Jawa Barat atas nama Kusnadi Kasminih (GHM No. 00540).Bahwa TERBANTAH I perlu menguraikan terlebin dahulu Fakta Hukum yangsebenarnya atas perkara a quo kepada Majelis Hakim pemeriksa. Fakta Hukumin) TERBANTAH uraikan karena PEMBANTAH mencoba menyembunyikanFakta Hukum yang sebenarnya sehingga membuat pembaca gugatan tersesatdengan dalildalilnya.

Tanah dan bangunan dengan bukti Sertipikat Hak Milik No 00540 denganluas tanah 180 m2 atas nama Kusnadi Kasminih yang terletak di DesaTerusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu (SHM 540);b. Tanah dan bangunan dengan bukti AJB No 120/2012 dengan luas tanah130 m2 atas nama Kusnadi Kasminih yang terletak di Blok SukadedelDesa Terusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;.

tercatat atas nama Kusnadi Kasminih, yang terletak di DesaTerusan Kecamatan Sindang Kab. Indramayu.Agar posisi Terbantah Il menjadi terang dan jelas sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku bagi Terbantah Il, perlu disampaikan ketentuan danfakta sebagai berikut:a. Bahwa Terbantah Il dalam melaksanakan lelang tanggal 18Desember2014 tersebut didasarkan atas permintaan Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNADI KASMINIH tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat Peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KUSNADI KASMINIH VS 1. PT. BANK SYARIAH ULAMM, 2. KANTOR LELANG KPKNL, Departemen Keuangan RI, 3. Tuan ROCHADI

PUTUSANNomor 3086 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KUSNADI KASMINIH, bertempat tinggal di Desa Terusan BlokSukadedel RT.15/05 Kecamatan Sindang Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;Lawan1. PT.

Tanah dan Bangunan berdasarkan AJB Nomor 120/2002 Milik Kusnadidan Kasminih dengan luas 130 m7? (seratus tiga puluh meter persegi)yang beralamat di Blok Sukadedei Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten indramayu yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Mustara, Carban Surjan; Sebelah Timur dengan Tanah/Pekarangan Carban Surjana; Sebelah Selatan dengan tanah Tuslani Romjuki K; Sebelah Barat dengan tanah /rumah QH Casmadi Jaenudin;4.

4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Pelelangan objek sengketa olehTerbantah II atas permintaan Terbantah bukan merupakan perbuatan melawanhukum dan Terbantah III selaku pemenang sekaligus pembeli lelang merupakanpembeli yang beriktikad baik dan harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KUSNADI KASMINIH

Pembanding/Penggugat : KUSNADI KASMINIH
Terbanding/Tergugat III : Tn. ROCHADI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Syariah ULaMM
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang KPKLN

PUTUSANNomor : 282/Pdt/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : KUSNADI KASMINIH, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Terusan Blok Sukadedel RT.15/05 Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai SBE creer pre nceste eere enieinre

yang terletak di Kabupaten Indramayu, Kecamatan Sindang, DesaTerusan Provinsi Jawa Barat atas nama Kusnadi Kasminih (SHM No. 00540).Bahwa TERBANTAH perlu menguraikan terlebin dahulu Fakta Hukum yangsebenarnya atas perkara a quo kepada Majelis Hakim pemeriksa. Fakta Hukumini TERBANTAH I uraikan karena PEMBANTAH mencoba menyembunyikanFakta Hukum yang sebenarnya sehingga membuat pembaca gugatan tersesatdengan dalildalilnya.

Tanah dan bangunan dengan bukti Sertipikat Hak Milik No 00540 denganluas tanah 180 m2 atas nama Kusnadi Kasminih yang terletak di DesaTerusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu (SHM 540);b. Tanah dan bangunan dengan bukti AJB No 120/2012 dengan luas tanah130 m2 atas nama Kusnadi Kasminih yang terletak di Blok SukadedelDesa Terusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pembantah dalammengajukan gugatan khususnya terhadap Terbantah II adalah sehubungandengan tindakan Terbantah II yang melakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas barang jaminan milik Pembantah berupaSHM No.540seluas 180 m2 tercatat atas nama Kusnadi Kasminih, yang terletak di DesaTerusan Kecamatan Sindang Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMA BIN RADI) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI SUNTANA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :KASMINIH BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUMA BIN RADI) terhadapPenggugat (KASMINIH BINTI SUNTANA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radu Bin Tamani) terhadap Penggugat (Kasminih Binti Suminta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/042/1/2015 tanggal 29 Januari2015 ( sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B0010/KUA.10.12.23/DN/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KASMINIH BINTI DARNA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Nama: KASMINIH binti RASKEM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Blok Kemped RT.012 RW. 004 DesaRancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Casmudi Bin Kasidi) terhadap Penggugat (Kasminih Alias Kasmini Binti Sadik);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ma'mun Bin Mupid) terhadap Penggugat (Muring alias Murinah Binti Kasminih);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN KARDI) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI SAWID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardi Bin Kasminih) terhadap Penggugat (Sri Wulan Binti Sanita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MAQI) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI WARDISA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASGA BIN KAPIN) terhadap Penggugat (KASMINIH Alias KASMI BINTI RABINGI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

STNK KASMINIH Binti JUNIAH Jln. Pandesan No. 141 Cirebon.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KALIM Bin SAWAN.- 1 (satu) unit kerangka sepeda motor Yamaha Mio J warna putih nomor polisi tidak ada tahun 2013, No.Rangka : MH1345P00BCJ52175, No. Mesin tidak ada sisa dibakar oleh Massa.

STNK KASMINIH Binti JUNIAH Jln. Pandesan No. 141 Cirebon.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KALIM Bin SAWAN.313e 1 (satu) unit kerangka sepeda motor Yamaha Mio J warna putih nomor polisi tidak adatahun 2013, No.Rangka : MH1345PO0BCJ52175, No.

STNK KASMINIH Binti JUNIAH Jin. Pandesan No. 141 Cirebon dan (satu) unitkerangka sepeda motor Yamaha Mio J warna putih nomor polisi tidak ada tahun 2013,No.Rangka : MH1345POOBCJ52175, No.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AMIRUDIN BIN CARIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASMINIH BINTI WARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TOSIM BIN JUMEDI) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI WAGI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,-( tutuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :KASMINIH BINTI TASLIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok B~ RT.010 RW. 002 Desa1.Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMADI bin DARSI) terhadap Penggugat (KASMINIH alias KASMINI binti WASTA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MAMAT SUGIANTO BIN RASIKIN) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI SANIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMUDI BIN SODIR ) terhadap Penggugat (KASMINIH BINTI CALAM );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam ribu rupiah rupiah);