THOMAS HENDRI BIN BAINAR VS USNI BINTI KATAR

MUKHLIS KATAR, BA VS BUPATI KABUPATEN PESISIR SELATAN;

,dimana pihakPemohon PK (Mukhlis Katar, BA.) sebagai pihak yang menang, kemudianSekda banding ke Pengadilan Tinggi TUN Medan yang dikenal dengan perkaraNo.08/BDG/2006PT.TUN.MDN., dimana Pemohon PK (Mukhlis Katar) sebagaipihak yang menang;Guna pelaksanaan kedua putusan pengadilan tersebut, maka diajukanlah surattanggal 11 Juni 2006 yang ditujukan kepada Bupati Pesisir Selatan untukmenerbitkan keputusan Bupati tentang Pemberian Uang Tunggu dan pensiunyang ditangguhkan.

Kemudian penolakan surat tanggal 11 Juni 2006 tersebutdigugat kembali ke PTUN Padang dengan perkara No.19/G.TUN/2006/PTUN.PDG., yang dimenangkan oleh Penggugat (Mukhlis Katar, BA.) denganmemerintahkan Bupati menerbitkan Keputusan Bupati tentang Pemberian UangTunggu dan pensiun yang ditangguhkan.

Pada perkara ini sampai PT.TUN Medan,Mukhlis Katar sebagai pihak yang kalah karena pihak Termohon PeninjauanKembali (Bupati) sengaja menggunakan surat bukti palsu a quo sebagai buktidalam perkara No.28/BDG/2008/PT.TUNMDN, tanggal 13 Mei 2008, JoNo.09/G.TUN/2007/PTUNPDG., tanggal 23 Januari 2008 yaitu surat SekretarisDaerah No.800/981 /BKDPS/2003, tanggal 18 Desember 2003, tentangpanggilan Mukhlis Katar, BA.

Dimana surat yang asli dikirim ke Pemohon PK(Mukhlis Katar, BA.) akan tetapi surat yang dipergunakan sebagai bukti dengansurat yang sama akan tetapi isi dan substansi yang berbeda yang diajukan sebagaibukti dipersidangan, dimana yang pertama dirubah dan ditambah isinya yangmengakibatkan Mukhlis Katar kalah dipersidangan.

,dimana Mukhlis Katar sebagai pihak yang menang.Dimana amar putusannya adalah sebagai berikutMENGADILI :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 17 dari 25 halaman.

KATA ERSADA GINTING alias KATAR GINTING vs SETIA BUDI TARIGAN

1. Menyatakan Terdakwa Handa Bin Katar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Handa Bin Katar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
HANDA BIN KATAR

Penggugat:
INDRAYANA KATAR
Tergugat:
PT ASTRA CREDIT COMPANIES ACC

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Yaqin bin Katar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Siti Walilah binti Taryani);

4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Nur Yaqin bin Katar
Termohon:
Sinta Siti Walilah binti Taryani

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2018/PA.Srlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nur Yaqin Bin Katar, tempat dan tanggal lahir Batu Putih, 05 Januari1982, agama Islam, pekerjaan Tani karet, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Trimo Mukti RT. 14 Desa Batu Putih KecamatanPelawan

Katar bin Atmotirto, tempat tanggal lahir Jakarta 03 Agustus 1955 (umur 63 tahun), agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.19 Desa Batu Putin Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah, nama istri Pemohon, yaitu SintaSiti Walilah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Yaqin bin Katar)untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sinta Siti Walilah binti Taryani);4.

Basir bin Layung) terhadap Penggugat (Martalena binti Abdul Katar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Penggugat :
Martalena binti Abdul Katar
Tergugat:
By. Basir bin Layung

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Prm~)~)~~OEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Martalena binti Abdul Katar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Kampung Tangah Nagari Parit Malintang Kecamatan EnamLingkung

Basir bin Layung)terhadapPenggugat (Marta lena binti Abdul Katar) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);17.

Katar
Tergugat:
Cipta Riady bin M. Zen

Katar, tanggal lahir 27 Juli 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Mengurus rumahTangga, tempat tinggal di Jorong Parumpung, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanCipta Riady bin M.

Katar);3.

Amran Katar bin Anas Katar /Pemohon I ( suami);3.2.Andre Rachmat Saputra bin Amran Katar /Pemohon II (anak laki-laki kandung); 3.3.Andini Amelia binti Amran Katar /Pemohon III ( anak perempuan kandung );3.4. Andhika Satria bin Amran Katar /Pemohon IV ( anak laki-laki kandung );3.5.Annisa Permata Sari binti Amran Katar / Pemohon V ( anak perempuan kandung );4.

Nur K.L Menikahdengan seorang lakilaki bernama Amran Katar bin Anas Katar, di KantorUrusan Agama Kota Madya Payakumbuh, Pada Tanggal 6 April1984,Kutipan Akta Nikah No. 012/12/ IV/84;2. Bahwa permikahan Nurmayulis binti M.

Nur K.L dengan Amran Katar binAnas Katar di karuniai 4 (empat) orang anak yaitu:1.Andre Rachmat Saputra bin Amran Katar (Pemohon II);2.Andini Amelia binti Amran Katar (Pemohon III);3.Andhika Satria bin Amran Katar (Pemohon IV);4.Annisa Permata Sari binti Amran Katar (Pemohon V);3. Bahwa Nurmayulis binti M. Nur K.L telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2014 karena sakit di Pekanbaru;4. Bahwa ayah dan ibu dari Nurmayulis binti M.

Nur K.L tersebutketika meninggal, meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu:1. satu orang suami yang bernama Amran Katar bin Anas Katar (Pemohon I)2. 4 (empat) orang anak yaitu : 1. Andre Rachmat Saputra bin Amran Katar(Pemohon IJ), 2. Andini Amelia binti Amran Katar (pemohon III), 3.Andhika Satria bin Amran Katar (Pemohon IV), 4. Annisa Permata Saribinti Amran Katar (Pemohon V)6.

Menetapkan ahli waris Nurmayulis binti M.Nur K.L, 5 (lima) orang yitu:1. satu orang suami yaitu Amran Katar bin Anas Katar (Pemohon I)2. 4.(empat)orang anak yaitu: 1. Andre Rachmat Saputra bin Amran Katar,( Pemohon II), 2. Andini Amelia binti Amran Katar (Pemohon IID), 3.Andhika Satria bin Amran Katar (Pemohon IV), 4. Annisa Permata Saribinti Amran Katar4.

Amran Katar bin Anas Katar/Pemohon I ( suami);3.2.Andre Rachmat Saputra bin Amran Katar /Pemohon II (anak lakilakikandung);3.3.Andini Amelia binti Amran Katar /Pemohon III ( anak perempuankandung );3.4. Andhika Satria bin Amran Katar /Pemohon IV ( anak lakilaki kandung );3.5.Annisa Permata Sari binti Amran Katar / Pemohon V ( anak perempuankandung );4.

GINTING Alias KATAR akanmembuat jalan menuju perladangan Dusun Il itu menjadi jalan menujuTambang atau Galian C miliknya itu harus ada koordinasi dan ataupersetujuan dengan Aparat Desa Sugau dan warga Dusun IIDesa Sugautersebut; Bahwa namun kemudian oleh saksi KATA ERSADA GINTING AliasKATAR menjadikan lahan miliknya itu menjadi Tambang Galian C danmembuat jalan menuju perladangan Dusun II menjadi jalan menuju GalianC tersebut dan KATA ERSADA GINTING Alias KATAR tidak adakoordinasi atau tidak ada

Jamin Ginting lalu pada saat itulahterdakwa SOPIAN GINTING Alias PIAN melihat saksi KATA ERSADAGINTING Alisas KATAR sedang berdiri sendirian disamping mobilnya ditepijalan menuju lokasi Galian C milik saksi Kata Ersada Ginting, dan pada saatitu juga Terdakwa bersama terdakwa SOPIAN GINTING seketika timbul niatuntuk mempertanyakan penyelesaian pembuatan jalan yang dibuat saksikorban KATAR GINTING menuju lokasi Galian C miliknya itu ;Bahwa wakiu itu.

sudah masuk danhampir duduk dibangku supir seketika itulah Terdakwa menikamkan atauHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 929/Pid.B/2021/PN Lbpmenusukkan pisau kearah pantat atau bokong saksi Kata Ersada Gintingalias KATAR dan terdakwa SOPIAN GINTING Alias PIAN langsung memukulatau meninju pelipi kanan saksi KATA ERSADA GINTING Alias KATAR satukalidan kemudian mencabut pisaunya lalu menusukkannya sekitar dua kalikearah pantat atau bokong saksi Kata Ersada Ginting alias Katar dan saat itusaksi KATAR GINTING

dan saksi Kata Ersada Gintingalias Katar menjawab dengan mengatakan inikan lahanku ... sesukahatikulah ... apa urusanmu disitu ....

dan saksi Kata Ersada Ginting alias Katar menjawab denganmengatakan inikan lahanku ... sesuka hatikulah ... apa urusanmu disitu ...."

MASKAH Binti KATAR (Alm) berupaya merebut golok daritangan terdakwa sehingga melukai tangan sebelah kiri saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) dan pada saat saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) terjatuh, badansaksi MASKAH Binti KATAR (Alm) ditendangi oleh terdakwa.

minta duit kalau tidak sayabacok, kemudian dijawab oleh saksi IIN SAPUTRA Bin IJEN ya sudahbacok saja, sambil saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) berupaya merebutgolok dari tangan terdakwa sehingga melukai tangan sebelah kiri saksiMASKAH Binti KATAR (Alm) dan pada saat saksi MASKAH Binti KATAR(Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) ditendangi olehterdakwa.

MASKAH Binti KATAR (Alm) berupaya merebutgolok dari tangan terdakwa sehingga melukai tangan sebelah kiri saksiMASKAH Binti KATAR (Alm) dan pada saat saksi MASKAH Binti KATAR(Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) ditendangi olehterdakwa.

sehinggamelukai tangan sebelah kiri saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) dan padasaat saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH BintiKATAR (Alm) ditendangi oleh terdakwa.

IIN SAPUTRA Bin IJEN ya sudahbacok saja, sambil saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) berupaya merebutgolok dari tangan terdakwa sehingga melukai tangan sebelah kiri saksiMASKAH Binti KATAR (Alm) dan pada saat saksi MASKAH Binti KATAR(Alm) terjatuh, badan saksi MASKAH Binti KATAR (Alm) ditendangi olehterdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan matinya Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KATARUDIN Panggilan KATAR Bin SOWI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Katarudin panggilan Katar binSowi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurang!selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Anak KorbanDisamarkan, yang dilakukan oleh Terdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowidengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN SwlBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituTerdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowi sedang mencongkel pinangdidepan toko dirumah Terdakwa, tibatiba datang cucu Terdakwa yang bernamaPanggilan Rereng kerumah sambil berkata kepada anak Terdakwa yangbernama Kaldo Hendra panggilan Ikal bin Katarudin maktang

Katar bin Sowi dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituTerdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowi sedang mencongkel pinangdidepan toko dirumah Terdakwa, tibatiba datang cucu Terdakwa yang bernamaPanggilan Rereng kerumah sambil berkata kepada anak Terdakwa yangbernama Kaldo Hendra panggilan Ikal bin Katarudin maktang (Kaldo Hendrapanggilan Ikal bin Katarudin), maknek (Disamarkan bin Katarudin) berkelahidengan Nanda, coba lihat kesana maktang

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Swldaerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan matinyaorang yaitu Anak Korban Disamarkan, yang dilakukan oleh Terdakwa Katarudinpanggilan Katar bin Sowi dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituTerdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowi sedang

Sebab kematian mayat ini tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedah mayat;Perbuatan Terdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowi sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke3 KUHP;Atau KeempatBahwa Terdakwa Katarudin panggilan Katar bin Sowi pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di jalan umum Simpang Empat Guguk Panjang JorongUjung Koto Kenagarian Silantai Kecamatan Sumpur Kudus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Priyatno alias Katar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
HENDRA PRIYATNO Als KATAR

HENDRAPRAYITNO Als KATAR pun melanjutkan becak tersebut dan Pulang kerumah Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR dengan membawa pergibarang tersebut; Bahwa keesokan malam harinya sekira pukul 20.00 Wib Sdr. HENDRAPRAYITNO Als KATAR datang menjumpai SIIS sambil membawabarangtersebut dan Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR menyuruh SIISmenjual 1 (Satu) Buah Jam Tangan Merk Guess warna Biru, kemudian 1(satu) Buah Sepray Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR jual di Jalan SeiBllah dengan Sdr.

HENDRA PRAYITNO Als KATAR suruhSdr.,BOGEL jual, 1 (Satu) Jam Tangan lagi dengan Sdr. HENDRAPRAYITNO Als KATAR dank arena jam Tangan dengan Sdr.

HENDRA PRAYITNO Als KATAR menyuruh SIISmenjual 1 (Satu) Buah Jam Tangan Merk Guess warna Biru, kemudian 1 (Satu)Buah Sepray Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR jual di Jalan Sei Bllahdengan Sdr. EMI seharga Rp.50.000,(lima Puluh ribu rupiah) 1 (satu) Buah JamTangan Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR suruh Sdr.BOGEL jual, 1 (Satu)Jam Tangan lagi dengan Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR dank arena jamTangan dengan Sdr. HENDRA PRAYITNO Als KATAR tersebut rusak makanyajam tangan tersebut Sdr.

yang menjadiWali Nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Afrizal BaharbinBaharuddin, dikarenakan padasaat pernikahan tersebut ayah kandungPemohon Il yang bernama Baharuddin bin Rahman sudah lanjut usiadan kondisi kesehatan ayah kandung Pemohon Il yang tidakmemungkinkan, dengan seorang Qadhi Nikah yang bernama Aliamas,sedangkan saksinya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama Hengki Firmansyah bin Munir selaku Adik lpar Pemohon Ilyang pada saat itu berumur 31 tahun dan Katar

KelurahanGates, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 September 2014 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Afrizal Bahar (Saksi sendiri), disebabkan ayahkandung Pemohon II sudah uzur, pernikahan tersebut dihadiri olehdua orang saksi bernama Hengki Firmansyah dan Katar

Katar bin Munir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Sei.

Beremas RT.O1 RW.09 Kelurahan Gates,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah tetanggau Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 September 2014 dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Afrizal Bahar, disebabkan ayah kandungPemohon II sudah uzur, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Hengki Firmansyah dan Katar

, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahannya untuk urusan aktakelahiran anak dan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yaitu AfrizalBahar bin Baharudin dan Katar bin Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Retno Yuli Mawarti alias Mawar binti Katar Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan dan Memiliki Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Retno Yuli Mawarti alias Mawar binti Katar Sukardi dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)

Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
RETNO YULI MAWARTI alias MAWAR Binti KATAR SUKARDI.

datang, Anak Saksi melihat Saksi Katarudinpanggilan Katar melakukan gerakan seperti memukul ke arah Anak Korban; Bahwa kemudian setelan itu.

Saksi Katarudin panggilan Katar adamenggunakan alat, Anak baru mengetahui bahwa Katarudin panggilan Katartelah menggunakan alat yaitu sebilah pisau yakni setelah kejadian tersebut; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan kekerasan terhadap AnakKorban tersebut sepertinya karena merasa kesal telah diremehkan danditantang oleh Anak Korban maka dari itu Terdakwa berkelahi dengan AnakKorban, tetapi penyebab dari Saksi Katarudin panggilan Katar menusuk dadakanan dari Anak Korban, Anak Saksi tidak mengetahuinya

memperlihatkanpisau yang telah digunakannya untuk menusuk Anak Korban kepada AnakSaksi sembari memberi tahu bahwa ia telah menusuk Anak Korban dansebelumnya Anak Saksi tidak mengetahui bahwa Anak Korban telah ditusuk; Bahwa pada saat kejadian itu Anak Saksi hanya melihatSaksi Katarudin panggilan Katar melakukan gerakan seperti gerakanmemukul ke arah Anak Korban, Anak Saksi tidak melihat pisau ataupun alatlain yang digunakan Katarudin panggilan Katar; Bahwa Anak Saksi mengetahui barang bukti yangdiperlinatkan

sambil memegang 1 (satu) bilan pisau pendek ditangankanannya, kemudian langsung mendekati Anak Saksi Disamarkan danTerdakwa yang sedang berkelahi dengan Anak Korban, selanjutnya SaksiKatarudin panggilan Katar bin Sowi langsung mendekati Anak Korban danmenusukkan piSau yang ada ditangannya tersebut ke arah dada AnakKorban, setelah itu Anak Korban langsung memegang dadanya yang telahditusuk oleh Saksi Katarudin panggilan Katar bin Sowi tersebut sambilberjalan berbalik arah meninggalkan tempat tersebut

Saksi Katarudinpanggilan Katar sambil memegang 1 (satu) bilah pisau pendek ditangankanannya, kemudian langsung mendekati Anak Saksi Disamarkan danTerdakwa yang sedang berkelahi dengan Anak Korban, selanjutnya SaksiKatarudin panggilan Katar bin Sowi langsung mendekati Anak Korban danmenusukkan pisau yang ada ditangannya tersebut ke arah dada Anak Korban,setelah itu Anak Korban langsung memegang dadanya yang telah ditusuk olehSaksi Katarudin panggilan Katar bin Sowi tersebut sambil berjalan berbalik

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kartiman bin Katar, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Dusun Tanjungjaya RT.016RW.008 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Darti binti Kasim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun TanjungjayaRT.016 RW.008 Desa Muara Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0403/Padt.P/2016/PA.Krw0403/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :ilBahwa pada tanggal 05 Juli 1992, Pemohon (Kartiman bin Katar

Katar dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartiman bin Katar)dengan Pemohon II (Darti binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kartiman bin Katar) denganPemohon II (Darti binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.

KATAR Alm dan1SAHRIR Bin HMMUHIBULLAH Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. LUQ LUQIL MAKNUN Perempuan Lahir Tanggal, 08052001b.

KATAR Alm dan SAHRIR Bin H.MUHIBULLAH Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama

KATAR Alm dan SAHRIR Bin HMUHIBULLAH Alm ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon J dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang

KATAR Alm danSAHRIR = Bin HLMUHIBULLAH Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 15 Maret 2000

SM, selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1)MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7)KATAR, (8) ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10)SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14)DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI;.

SM, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4)BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMANMULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Joni Anwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;,Sebelah Barat berbatas dengan M/3340 An.Barkis dijual pada Ana,M/1887 An.Barkis dijual pada Juliar, Tanah

SM,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, dengan anggotakaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3) SINA, (4) BARINA, (6) ANWARTIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMAN MULUK, (9) THAMRIN, (10)SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL, (13) RUSDI ARMAN, (14)DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI dan sudah adaputusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkanperkara Perdata Nomor: 50/G/1976 Pdg tanggal 25 April 1977,dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor:161/1977 PT.

SM, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, dengan anggota kaumnya. (1) MUSLIM, (2) NIAH, (3)SINA, (4) BARINA, (6) ANWAR TIDO, (7) KATAR, (8) ABDUR RAHMANMULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI.