,persil No. 34, Kohir No. 949 sebagaimana ternyata pada Akta Jual Beli No. 37/Kec.Doko/SIr/1988 tertanggal 22 Maret 1988 yang telah dibuat oleh PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Doko, Penggarapannya digarap olehTergugat dan Il;Sedangkan penggarapan sawah, tanah hak yasan No. 949 seluas +1.500 m?, Persil No. 34 Kohir No. 949 sebagaimana ternyata pada Akta JualBeli No. 39/Kec.

sengketa tidak sesuai dengan bukti kepemilikanTergugat, sehingga gugatan dari Penggugat dianggap kabur dan tidak jelas(obscuur libel) (Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I) Nomor 81K/Sip/1971tanggal 9 Juli 1973;Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat , Tergugat Il serta turut Tergugat dalam Konvensisekarang sebagai Penggugat Rekonvensi akan mengajukan gugat balikterhadap Penggugat dalam Konvensi sekarang dalam kedudukan sebagai paraTergugat dalam Rekonvensi;Bahwa yang mengenai terbitnya Akte Jual Beli No. 37/Kec.Doko

/SIr/1988dan No. 39/Kec.Doko/1988/1988 didasarkan atas peristiwaperistiwa sebagaiberikut:1.

Menyatakan bahwa jual beli tanah sawah sebagaimana ternyata pada AkteJual Beli No. 39/Kec.Doko/SIr/1988 tertanggal 22 Maret 1988 yang telahdibuat oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Doko dan No.37/Kec.Doko/SIr/1988 tertanggal 22 Maret 1988 yang telah dibuat oleh PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Doko sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa yang telah dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il berikut turut Tergugat tersebut tidak sah;Hal. 6 dari 9 hal.

Saksi RUBIO :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Pencurian bunga cengkeh .e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2012 sekira jam 14.30 Wib di Desa Sidorejo, Kec.Doko, Kab. Blitare Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Purnawan yangberalamat di Dsn. Precet , Ds.Plumbangan, Kec.doko, Kab.

Blitare Bahwa yang mengetahui selain saksi adalah Sdr.Nardi dan Sdr.Sulamiyang beralamat rumah Ds.Sidorejo, Kec.Doko, Kab. Blitare Bahwa Barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut milikperkebunan Branggah banaran Ds.Sidorejo, Kec.doko, Kab.

Saksi NARDIe Bahwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan Pencurian bunga cengkeh .e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2012 sekira jam 14.30 Wib di Desa Sidorejo, Kec.Doko, Kab. Blitare Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Purnawan yangberalamat di Dsn. Precet , Ds.Plumbangan, Kec.doko, Kab.

Blitare Bahwa yang mengetahui selain saksi adalah Sdr.Nardi dan Sdr.Sulamiyang beralamat rumah Ds.Sidorejo, Kec.Doko, Kab. Blitare Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut milikperkebunan Branggah banaran Ds.Sidorejo, Kec.doko, Kab.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaikepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang, bahwa yang terungkap dalam persidangan secara berturutturut berupa keterangan sakisaksi keterangan terdakwa dan adanya barangbukti maka diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 14.15WIB bertempat Ds.Sidorejo, Kec.Doko, Kab.

Precet, Ds.Plumbangan, Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar menurut tunggak kayu jati yang telah hilang berjumlah 11 biji. Bahwa benar waktu pak.Gito tertangkap sendirian.

Bahwa benar saksi bersama teman telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10,00 Wib di Dsn.Precet Ds.Plumbangan Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar saksi tahu yang membeli, memiliki, menyimpan kayu tersebut waktu saksidihubungi petugas Perhutani yang memberitahukan telah diketemukan pak Gito telahmemiliki, menyimpan kayu jenis tunggak hasil hutan.

Precet, Ds.Plumbangan, Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar saksi bersama teman telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10,00 Wib di Dsn.Precet Ds.Plumbangan Kec.Doko, Kab.Blitar.

Precet, Ds.Plumbangan, Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar waktu terdakwa tertangkap sendirian. Bahwa benar saksi tahu waktu melakukan patroli bersama Budi Winarto mengetahui di petak71 B tanaman jati tahun 1972 ada bekas galian tunggak. Bahwa benarterdakwa waktu membeli, memiliki kayu tersebut tidak ada ijinnya. Bahwa benar saksi bersama teman telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10,00 Wib di Dsn.Precet Ds.Plumbangan Kec.Doko, Kab.Blitar.

Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian pada hari Sabtu tanggal 22 januari 2011 sekirajam 14.00 Wib bertempat di Dsn.Suru, Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengecer. Bahwa benar yang telah menerima uang tombokan dari terdakwa pengepulnya ada akantetapi terdakwa tidak tahu siapa namanya.

ANNomor : 648 / Pid.Sus / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HARITYO ADI MUJITO,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 39 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Dsn.Gondang Rt.01/01 Ds.Plumbangan Kec.Doko

Kec.DokoKab.Blitar, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,telah melakukan, menyuruh melakukan atau serta melakukan perbuatan menebang pohon, ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, berupa 2 (dua) potong kayu dengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan diameter kuranglebih 50 Cm, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Pebruari 2010 sewaktu terdakwa berada dihutan Ds.Plumbangan Kec.Doko

pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut terlebih dulu saksi baca danisinya benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang pencurian kayu jati yang dilakukanoleh terdakwa HARIYO ADI MUJITO ; Bahwa kejadiannya pada harinya saksi lupa tanggalnya 24 Juni 2010 sekira jam 10.00 WIB.tepatnya di petak 63 Desa Plumbangan Kec.Doko

Saksi PURWOKO dibacakan : Saksi menerangkan, bahwa pada hari dan tanggalnya lupa seingat saksi awal bulan Juni2010 sekira jam 19.00 WIB., telah membuang kayu jati ditepi hutan perhutani DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar ; Saksi menjelaskan pada waktu membuang kayu tersebut bersama sama saudara DIDIKalamat rumah Dusun Gondang Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar ; Saksi menjelaskan kayu jati yang dibuang pada waktu itu sebanyak kurang lebih 33 ptongdalam bentuk Ram dan bentuk lain ; Saksi menjelaskan

Kab.Blitar ; Saksi menjelaskan pada waktu membuang kayu tersebut bersama sama saudara DIDIKalamat rumah Dusun Gondang Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar ; Saksi menjelaskan kayu jati yang dibuang pada waktu itu sebanyak kurang lebih 33 ptongdalam bentuk Ram dan bentuk lain ; Saksi menjelaskan kayu jati yang dibuang tersebut milik saudara MUJITO dan saudaraAJI, alamat rumah Rt.01 Rw.01 Dusun Gondang Desa Plumbangan Kec.DokoKab.Blitar.

tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 03.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko

Pengadilan Negeri Blitar, telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengantemantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji,Wiji dan Hary berangkat darirumahnya menuju hutan jati Perhutani di Desa Plumbangan Kec.Doko

Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDIONO BIN SLAMET, secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng, Aji, Wiji danHari (kelimanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 0300 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kawasan Hutan JatiPerhutani Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Biitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar

, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Adi Als Ateng, Murdi Als Seteng,Aji,Wiji dan Hary berangkat dari rumahnya menuju hutan jati Perhutani di DesaPlumbangan Kec.Doko Kab.Blitar dengan membawa (satu) buah gergaji pentang

Doko Kab.Blitar;e Bahwa di Perhutani saksi sebagai petugas keamanan hutan / Mandor diwilayah Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar;e Bahwa kawasan hutan tersebut secara umum ditanami pohon kayu jati;e Bahwa pada waktu itu saksi melakukan patroli di kawasan hutan tersebut,saksi mengetahui ada tunggak pohon kayu jati yang baru saja ditebang;e Bahwa saksi tahunya setelah terdakwa dipegang oleh petugas dan ditanyatelah mengakui atas perbuatannya;e Bahwa yang hilang ditebang orang pada waktu itu hanya satu

TOPO Bin ROBIINTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir: 29 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Ngadirejo, Rt.03/03, Ds.Genengan, Kec.Doko,Kab. BlitarAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa berada didalam berdasarkan penetapan :1. Penyidik :Sejak tanggal 31 Oktober 2012 s/d 19 Nopember 20122. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 20 Nopember 2012 s/d 29 Desember 20123. Penuntut Umum :Sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d. 16 Januari 20134.

BlitarBahwa saksi membawa sepeda motor tersebut kerumahnya dan sekitarbulan Juni saksi menjual mesin dan skoknya kepada terdakwaBahwa saksi menjualnya seorang diri dan sebelumnya saksi pernahmelihat sepeda motor GL 100 milik terdakwa yang rusak parkir didepancounter HP milik terdakwa di Ds.Genengan, Kec.Doko, Kab.BlitarBahwa saksi menjualnya seharga Rp.1.500.000, untuk mesin dan skokdari sepeda motor GL Max yang saksi bawa lalu saksi pasangkan kesepeda motor GL 100 milik terdakwa .Bahwa untuk rangkanya

saksi buang ke laut .Bahwa terdakwa tidak pernah menanyakan bukti kepemilikan sepedamotor GL Max tersebut kepada saksi .Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang bahwa keterangan saksi yang lain dianggap sudahcukup ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, sekitar awal bulan Juni 2012 saksi Beni datang ke counterHP milik terdakwa di Ds.Genengan, Kec.Doko

unit sepeda motorHonda GL warna merah No.Pol AG3642LY, mesin dan skoknya dan rangkanyaDan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa serta adanya barang buki dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar, sekitar awal bulan Juni 2012 saksi Beni datang ke counterHP milik terdakwa di Ds.Genengan, Kec.Doko

Membeli atau untuk mendapat untung dari sesuatu barang yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan telah diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa sekitar awal bulan Juni 2012 saksi Beni datang ke counter HP milikterdakwa di Ds.Genengan , Kec.Doko, Kab.

Saksi : MUHAMMAD ALI ,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Tetangga;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Nopember2009 di Kec.Doko ,Kab.Blitar ,Jawa Timur;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Kandung keI(satu) LakiLaki yangbernama :DESTIAN MAIZA ERDHIYANATA di Lumajang padatanggal 14 DESEMBER 2010;Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Para

Saksi Il: RAWUH HARIYANTO,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Tetangga;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Nopember2009 di Kec.Doko ,Kab.Blitar ,Jawa Timur;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Kandung keI(satu) LakiLaki yangbernama :DESTIAN MAIZA ERDHIYANATA di Lumajang padatanggal 14 DESEMBER 2010;Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Para

untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Anaknya tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 6 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaitu:Saksi :MUHAMMAD ALI dan Saksi Il : RAWUH HARIYANTO.yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalahPasangan suami isteri, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Nopember 2009 di Kec.Doko

untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu: Saksi :;MUHAMMAD ALI dan Saksi Il: RAWUHHARIYANTO, yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Saksi tahu ParaPemohon adalah Pasangan suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Nopember 2009 di Kec.Doko

Sumberurip,Kec.Doko, Kab.

Sumberurip, Kec.Doko, Kab.

Sumberurip Kec.Doko Kab. BlitarBahwa benar pada saat itu banyak orang yang mengetahuinya;Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa adalah jenis sabit;Bahwa sabit tersebut adalah milik terdakwa yang dibawa dari rumah,dulunya sabit tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari tokodi pasar Ds.

Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga olh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sbagaiberikut;Nama Lengkap : Watini Binti NgatemanTempat lahir : BlitarUmur /tanggal lahir : 46 Tahun/21 Maret 1974Jenis keiamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn Kalirejo,Rt/Rw.002/001, Ds.Kalimanis, ;Kec.Doko

No.29/Pid.B/2015/PN.Blt.e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekira jam 13.00 Wib. di lokasi pembibitan perkebunancengkeh Branggah Banaran Desa Sidorejo Kec.Doko Kab.Blitar ;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu 22 pohon bibitcengkeh ;e Bahwa bibit pohon cengkeh tersebut

adalah milik Perkebunan CengkehBranggah Banaran Desa Sidorejo Kec.Doko Kab.Blitar dan bibit pohoncengkeh tersebut masih berumur 3 tahun dan ditanam di polibek ;e Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil bibit pohon cengkeh tersebuttidak ada izin dari Perkebunan ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang dialami oleh pihakPerkebunan sekitar Rp. 770.000.

Saksi EDI PUTRA TRENGGANI:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 29 Nopember 2014, sekira jam 11.00 Wib. di rumahterdakwa di Dsn.Tlogorame Rt.03/07 Desa Sidorejo Kec.Doko Kab.Blitar.e Bahwa benar pada waktu mengambil bibit pohon cengkeh tersebutterdakwa membawa sepeda motor RX King dan menggunakan obrok

NURKOLIK dan 2.SUPRIANTO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : NURKOLIK, lakilaki, lahir di Blitar, tanggal 01 Juli 1962, agamaKatholik, pekerjaan Petani, beralamat di DusunResapombo Rt. 001 Rw. 001, Desa Resapombo, Kec.Doko, Kab.

AGUS RIANTO, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 23 Agustus 1987 tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar sehingga sampaisekarang belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Dusun Resapombo RT. 002 RW. 004,Desa Resapombo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ; Saksi 2 : SUPRIANTO, lakilaki, lahir di Blitar, tanggal 07 Desember 1977, agamaKatholik, pekerjaan Swasta, beralamat di DusunResapombo Rt. 004 Rw. 002, Desa Resapombo, Kec.Doko

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 772/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suwandi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12081959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.SLOROK KEC.DOKO

Tempat lahir E BINA .nneseemesereenrseemesennenrecemateenecrecemateenerincesaterUmur/tanggal lahir WS) ANGI qran= 2 nnn nnn nnn nnn nnn cme cnennennensenneneJenis kelamin = MAIR AIR pmm= nnn nnn nnn nnmnnnnn nnn cnecnannnnnsKebangsaan : INdONeSIa. n2nnn nnn ne nner nnerTempat tinggal : Ds.Kalimanis Kec.Doko Kab.

Brintik Rt.003/007 Desa Suru Kec.Doko Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sbagal ..............

Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara Subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RIKI ROMANSA bin YADI pada hari Minggutanggai 12 Mei 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuantana matahani terbenam dan matahani terbit dalam bulan Mei 2013 bertempat dipekarangan rumah saksi korban Kedah Suyono di Rt.02 Rw.01 Dsn.Bebean Desa,Kec.Doko

Bebean Desa/Kec.Doko Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 03.00 WIB sewaktu terdakwabangun tidur dan keluar rumah, terdakwa mempunyai niat untuk mengambil ayam jantanmilik

Saksi KENEDI , menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 04.00 WIB saksiKedah Suyono telah kehilangan ayam jagonya warna merah hitam;bahwa yang melakukan adalah terdakwa Kukuh Romansa, alamatnya diDesa Sidorejo Kec.Doko Kab.Blitar;bahwa awalnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Mci 2013 sekirapukul 05.00 WIB menitipkan ayam jago di rumah saksi dan saksi disuruhmembeli tetapi saksi tidak mau, akhirnya oleh terdakwa ayam jago tersebutdititipkan di rumah

hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 12 Agustus 2011 sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI pada hari Senin tanggal 11Juli 2011 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan julitahun dua ribu sebelas bertempat di Dusun Sumberjo, Ds.Slorok, Kec.Doko

Sumberjo, Ds.Slorok, Kec.Doko, Kab.

Sidorejo, Kec.Doko, Kab. Blitar ; Agama 1 ISIQM j 272222 none nn enn n nnn n nnn nee ne neePekerjaan : Swasta ( cetak banner ) ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Bantuan Hukum LK3 Myang beralamat di JI. Wisnuwardhana Indah Kav. 3 RT. 09/RW. 09Malang,yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No.384/Pid.Sus/2018/PN.Mlg tertanggal 05September2018 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

bersifat untunguntungan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.Saksi ANDIK AWALUDIN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana perjudian jenisCap Jiki yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam24.00 Wib. di Desa Doko Kec.Doko

diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian;Bahwa benar keterangan yang terdakwa berikan dihadapan PenyidikKepolisian adalah benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu tanggal 24 Januari 2015 skira jam 24.00 Wib. di Desa Doko Kec.Doko

Bahwa benar, saksi mengetahui adanya perjudian tersebut karenamendapat informasi dari masyarakat bahwa di di Desa Sumberurip, Kec.Doko, Kab. Blitar. Bahwa terdakwa sebagai pengecer, ia setor ke Wlingi. Bahwa benar, saksi bersama sama dengan saksi Yuyus Adityamengadakan pengrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa.2. Saksi YUYUS ADITYA Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul 10.00Wib, bertempat di Desa Sumberurip, Kec. Doko, Kab.

Bahwa benar, saksi mengetahui adanya perjudian tersebut karenamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sumberurip, Kec.Doko, Kab. Blitar Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan ia setor ke Wlingi.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.486/Pid.B/2015/PN.Bit.

TretesWonorejo Rt.02Rw.03, Ds.Resapombo,Kec.Doko,Kab.BlitarAgama : IslamPekerjaan : Dagang Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Pebruari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar

Sumberurip, Kec.Doko, Kab.Blitar dengan alas an akan tukar tambah sepeda motornya dengan sepedamotor milik AGUS WARIS dan pada saat itu yang ada dirumah adalah saksi Suwarsihdank arena saksi Agus Waris tidak ada dirumah sehingga terdakwa berpamitan, padasaat pulang melihat ada 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam milik saksiSuwarsih yang berada dilantai teras rumah sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya, selanjutnya terdakwa pura pura duduk dilantai teras rumah kemudiantanpa seijin