Tanjung Guts Medan Kecamatan.Medan Helvetia Kota Medan;Agama : Islaml;Pekerjaan : Bengkel LasTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal11 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei2020.

Tanjung Gusta Medan Kecamatan.Medan Helvetia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksiSUWARNO, saksi SORIMUDA SIREGAR, saksi INDRA SAHPUTRA, saksiEKO PRIYA, dan saksi ROBERT APRIANDI SIRAIT (Anggota KepolisianPolrestabes

Tanjung Gusta Medan Kecamatan.Medan Helvetia Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu,selanjutnya para saksi mendatangi lokasi tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap seorang laki yang mengaku bernama IPAN PRASETIAdimana terdakwa sedang berada di lantai Il rumah tersebut dan para saksilangsung melakukan penggeledahan dan menemukan 3 (tiga) Bungkusanplastik klip berisikan narkotika dengan sebutan shabu ditemukan dibawah mejadapur rumah terdakwa dengan jarak 1 (Satu) meter dari

Tanjung Gusta Medan Kecamatan.Medan Helvetia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksiSUWARNO, saksi SORIMUDA SIREGAR, saksi INDRA SAHPUTRA, saksiEKO PRIYA, dan saksi ROBERT APRIANDI SIRAIT (Anggota KepolisianPolrestabes

Tanjung Gusta Medan Kecamatan.Medan Helvetia Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu,selanjutnya para saksi mendatangi lokasi tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap seorang laki yang mengaku bernama IPAN PRASETIAdimana terdakwa sedang berada di lantai II rumah tersebut dan para saksilangsung melakukan penggeledahan dan menemukan 3 (tiga) Bungkusanplastik klip berisikan narkotika dengan sebutan shabu ditemukan dibawah mejadapur rumah terdakwa dengan jarak 1 (Satu) meter dari

Titi Kuning, Kecamatan.Medan Johor, Kota Medan,dan sekarang ini sedangmenjalani proses hukuman di RumahTahanan(RUTAN) Tanjung Gusta Lantai Ill No. 43(SampingAdministrasi), Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN:SAUFEN, Perempuan, umur 33 tahun, Agama Budha, PekerjaanIbu) RumahTangga, Alamat Jalan Brigjen Zein Hamid GangKeluarga No. 16 Link. X Kelurahan.

TitiKuning,Kecamatan.Medan Johor,Kota Medan,Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSELAMAT,SH.MH, KHAIRUN NA'IM, SH, dan SRI PUJINURHAYA, SHS.Sos, Advocat & Advocatpendamping pada Kantor Advocat HSN &Associates, beralamat dan berkantor di Jalan SetiaBudi No. 78D, Kelurahan. Tanjung Rejo,Kecamatan.

surat dan saksisebagai berikut:7 Bukti surat1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor Nomor : XXX Tanggal 03 Agustus 2009, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P. 1);2 Bukti saksi1 XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, akan tetapi Pemohon pernah menginapselama 3 hari di rumah saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 3bulan sampai sekarang;Saksi ada memberi nasehat kepada Pemohon dengan Termohon,tapi Pemohon tidak mau bersatu lagi dengan Termohon;Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan pegawaiswasta., tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian ternyata bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan merupakan pihak pihak yang berhak danberkepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi pertama bernama XXX, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXX,Kecamatan.Medan

Johor, Kota Medan, memberikan keterangan berdasarkanpengaduan Pemohon selama ini kepada saksi, akan tetapi saat ini Pemohon sudah3 hari menginap di tempat saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua XXX, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan pegawai swasta., tempat tinggal di XXX,Kecamatan.Medan Area, Kota Medan; memberikan keterangan berdasarkanpengaduan Pemohon selama ini kepada saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon baik saksi pertama maupunsaksi kedua menjelaskan pertengkaran

TergugatIl ( d/h setifikat Hak MilikNo.251/Tanjung sari) setempat dikenal dengan Jalan Melati IlNo.22 Kelurahan Sempakata Kecamatan.Medan Selayang.Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut, tidak dijelaskan secararinci tentang batasbatas dan ukuran tanah serta bangunan rumahyang merupakan objek perkara, oleh karena itu gugatanPenggugat Penggugat harus dinyatakan kabur karena tidak jelasdan tidak lengkap.Bahwa dalam gugatan Penggugat juga tidak menyebutkan secarajelas tentang kerrugiankeugian apa saja

Milik No.251/Tanjung Sari dititipbkan oleh Almarhum H.Amir Hamzah Siregarkepada Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat dapatmengusahakan pinjaman uang dari pihak ketiga, yang benar adalahTergugat telah memberikan ganti rugi atas sebidang tanah tersebutseluas + 450 M2 dan 1(satu) unit rumah kepada Tergugatll (lbukandung Penggugat) sebesar Rp. 21.600.000, ( dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) sesuai akte Jual Beli ZNo.02/3/AJB01 7/1997tanggal 31 Oktober 1997 yang diterbitkan oleh Camat (PPAT)Kecamatan.Medan

Bahwa selanjutnya Tergugalt melalui Camat (PPAT)Kecamatan.Medan Selayang mengajukan permohonan balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 251 an. ERNA ANITA AMIR HAMZAHSIREGAR (Tergugat II) kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKotamadya Medan ( sebagaimana surat Nomor 592/02/3/1997tertanggal 31 Oktober 1997) dan juga telah melakukan pembayaranpendaftaran bea balik nama ( sebagaimana suratNo,01/PPAT/017/X/1997 tertanggal 17 Oktobe 1997.5.

Bahwa fakta yang sebenarnya adalah Tergugat telah memberikanganti rugi/tanah terpekara kepada Tergugatll sesuai Akte Jual BeliNo.02/3/AJB017/1997 tanggal 31 Oktober 1997 yang diterbitkan olehCamat (PPAT) Kecamatan.Medan Selayang hal ini telah diketahuidan disetujui oleh Ahli Waris Alm.H.Amir Hamzah Siregar yangbernama Ir.Henri Guna Siregar ( Abang Kandung Penggugat yangtertua) ketika dilakukan proses peralihan hak tersebut di KantorCamat (PPAT) medan Selayang.

Bahwa adapun objek perkara adalah sebidang tanah dan satu unitbangunan seluas + 450M2 (empat ratus lima puluh) meter persegi, padapersil No. 72 yang terletak di Jalan Melati Il No. 22Kelurahan.Sempakata kecamatan.Medan Selayang Kotamadya Medan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan melati Il. Sebelah Selatan berbatas dengan : persil No. 75; Sebelah Timur berbatas dengan : Persil No. 73.

Kwala Bekala, Kecamatan.Medan Johor, Kota. Medan;Pemohon Kasasi semula Penggugat I/Pembanding :NURLIANA Br. BARUS, bertempat tinggal di Jalan Parang 1Nomor 14, Kelurahan. Kwala Bekala, Kecamatan. MedanJohor, Kota. Medan:Pemohon Kasasi II semula Penggugat II/Pembanding II;KOLAH BARUS, bertempat tinggal di Jalan NgumbanSurbakti Nomor 17, Kelurahan. Simpang kata, Kecamatan.Medan Selayang, Kota.

Kwala Bekala, Kecamatan.Medan Johor, Kota.

Pemohon memohon agar diberi izin berperkara secaraCumaCuma, untuk itu hakim telah melakukan pemeriksaan secarainsidentil dan telah menjatuhkan penetapan Sela yang intinya memberiizin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodio);Bahwa untuk meneguhkan permohonannya para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 135/Padt.P/2017/ PA.MdnXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Lorong XXXX, Kecamatan.Medan

dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sampai saat ini belum memepunyai akta kelahiran; Sepengetahuan saya tidak ada pihakpihak yangkeberatan/meragukan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhingga saat ini; Ada kepentingan hukumnya yaitu, sematamatademi adanya penetapan keabsahan pernikahan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dan selanjutnyauntuk pembuatan akta kelahiran anakanak Para Pemohon;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal Lorong XXXX, Kecamatan.Medan

Mesjid Kecamatan.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 3238/Pid.B/2020/PN MdnMedan Kota Kodya Medan, lalu Lao (nama panggilan) mengajak paraterdakwa untuk mencuri kabel di Jalan Pemuda Kelurahan Aur Kecamatan.Medan Maimun Kodya Medan tepatnya dipinggir jalan depan sorum Honda.Kemudian para terdakwa berangkat ke lokasi tersebut yang mana Laomengendari Sepeda Motor miliknya sedangkan para terdakwa menaiki becakmotor (betor) setelah sampai dilokasi tersebut terdakwa II menurunkan martildan

Mesjid Kecamatan.Medan Kota Kodya Medan, lalu Lao (nama panggilan) mengajak paraterdakwa untuk mencuri kabel di Jalan Pemuda Kelurahan Aur Kecamatan.Medan Maimun Kodya Medan tepatnya dipinggir jalan depan sorum Honda.Kemudian para terdakwa berangkat ke lokasi tersebut yang mana Laomengendari Sepeda Motor miliknya sedangkan para terdakwa menaiki becakmotor (betor) setelah sampai dilokasi tersebut terdakwa II menurunkan martildan palu sedangkan terdakwa I, terdakwa Ill dan Lao menggali danmemecahkan

Medan Kota Kodya Medan, lalu Lao (nama panggilan) mengajakpara terdakwa untuk mencuri kabel di Jalan Pemuda Kelurahan Aur Kecamatan.Medan Maimun Kodya Medan tepatnya dipinggir jalan depan sorum Honda.Kemudian para terdakwa berangkat ke lokasi tersebut yang mana Laomengendari Sepeda Motor miliknya sedangkan para terdakwa menaiki becakmotor (betor) setelah sampai dilokasi tersebut terdakwa II menurunkan martildan palu sedangkan terdakwa I, terdakwa III dan Lao menggali danmemecahkan semen yang menutupi

Deli dan Diketahui Camat Medan Amplas KotaMedan Nomor : 400/1454/SP/TD/IX/2015 Tanggal 10September 2015, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.2);c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Timbang DeliKecamatan Medan Amplas Nomor: 470/148/SP/TD/IX/2015,tanggal 22 September 2015, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);2 Bukti Saksi:1PA.MdnXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XX XX, Kecamatan.Medan

mencarai keberadaan Tergugat, tapi tidak berhasil;Tergugat tidak pernah datang menjumpai Penggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah sejak bulan Maret 2012sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 1830/Pdt.G/2015/e Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, tapi Penggugat tidakmau bersatu lagi dengan Tergugat;e = Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXX, Kecamatan.Medan

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia Terdakwa Selamat Raharjo Alias Besmet pada Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 bertempat di Jalan Manunggal Kelurahan Denai Kecamatan.Medan

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKedua Bahwa ia Terdakwa Selamat Raharjo Alias Besmet pada Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 bertempat di Jalan Manunggal Kelurahan Denai Kecamatan.Medan

Denai Kecamatan.Medan Denai Kota Medan, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan para saksi langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dimana dari badan terdakwa menemukan 1(satu) plastic klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 5,5(lima koma lima) gram dari kantong celana sebelah kiri terdakwa, setelah itupetugas kepolisian melakukan introgasi terhadap terdakwa tentang barang buktiyang ditemukan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa barang

Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.P/2017 / PA.Mdnizin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodio);Bahwa untuk meneguhkan permohonannya para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :XXXXXXKXXKXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Jalan Besar Lorong Ujung Tanjung,Kelurahnan Bagan Deli, Kecamatan.Medan Belawan, Kota Medan;,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saya mengenal Para

memepunyai akta kelahiran; Sepengetahuan saya tidak ada pihakpihak yangkeberatan/meragukan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhingga saat ini; Ada kepentingan hukumnya yaitu, sematamatademi adanya penetapan keabsahan pernikahan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dan selanjutnyauntuk pembuatan akta kelahiran anakanak Para Pemohon;XXXXXXXXXAXXM., uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Jalan Besar Lorong Ujung Tanjung,Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan.Medan

., pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Bagan XXXX, Kecamatan.Medan Belawan, Kota Medan,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 134 /Padt.P/2017/ PA.Mdnmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saya mengenal Para Pemohon karenabertetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon II; Antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri; Saya mengerti, karena Para Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Medan untukdisahkan pernikahan Para

dikaruniai 1 (satu) oranganak dan sampai saat ini belum memepunyai akta kelahiran; Sepengetahuan saya tidak ada pihakpihak yangkeberatan/meragukan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhingga saat ini; Ada kepentingan hukumnya yaitu, sematamatademi adanya penetapan keabsahan pernikahan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dan selanjutnyauntuk pembuatan akta kelahiran anakanak Para Pemohon;XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di XXXX, Kecamatan.Medan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area; Nomor : XXX Tanggal 06 April 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2 Bukti Saksi:1XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan Area, Kota Medan;, dibawahsumpah

disebabkanTergugat tidak memberi nafkah, kasar dan sering keluar rumah tanpa adatujuan;Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya pengaduan Penggugat;Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejak Juli 2015hingga sekarang;Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, tetapi Penggugat tidakmau bersatu lagi dengan Terggat;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan Nomor : 453/93/II/2010 Tanggal 08 Maret 2010, yangtelah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P. 1);2 Bukti Saksi:1 XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal .di Jalan XXXXX, Kecamatan.Medan Tembung, Kabupaten DeliSerdang

Tergugat sering bertengkar disebabkan adaperempuan lain dan juga tidak memberi nafkah serta jarang pulang;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmelainkan pengaduan Penggugat;Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sampai sekarang;Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat danbercerailah jalan yang terbaik;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan.Medan

PENETAPANNomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Mdnsya& 7: 1, ,PsCg aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXX, UmurXXXXX, Umur26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,Warganegara Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat Kediaman di Jalan XXXXX,Kecamatan.Medan Sunggal, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Somerset Regency Blok C17 Sunggal, KelurahanSunggal, Kecamatan.Medan Sunggal, Kota Medan namun karena adaperasalahan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah yang didiamibersama dan saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat seperti alamatdiatas ,hingga saat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damaiakan tetapi sejak Maret 2013 mulailah timbul permasalahan yang seringberujung pertengkaran yang terus menerus dan semakin membesar yanghal tersebut penyebabnya antara lain

XIl,Kecamatan.Medan Belawan, Kota Medan, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya mengenal Para Pemohon karena satukampung dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon II; Antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri; Saya mengerti, karena Para Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Medan untukdisahkan pernikahan Para Pemohon secara hukum dan peraturanperundanganundangan yang berlaku, sehubungan keduanya tidakmemiliki akta pernikahan secara otentik

sampai saat ini belum memepunyai akta kelahiran; Sepengetahuan saya tidak ada pihakpihak yangkeberatan/meragukan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhingga saat ini; Ada kepentingan hukumnya yaitu, sematamatademi adanya penetapan keabsahan pernikahan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dan selanjutnyauntuk pembuatan akta kelahiran anakanak Para Pemohon;umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Lingkungan 29 Pekan Labuhan, KelurahanPekan Labuhan, Kecamatan.Medan

., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 131 /Pdt.P/2017/ PA.Mdnwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan 29, Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan.Medan Labuhan, Kota Medan, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya mengenal Para Pemohon karenabertetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon II; Antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Saya mengerti, karena Para Pemohonmengajukan permohonan

sampai saat ini belum memepunyai akta kelahiran; Sepengetahuan saya tidak ada pihakpihak yangkeberatan/meragukan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhingga saat ini; Ada kepentingan hukumnya yaitu, sematamatademi adanya penetapan keabsahan pernikahan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dan selanjutnyauntuk pembuatan akta kelahiran anakanak Para Pemohon;XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan 29, Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan.Medan

Medan; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAndy Pramana pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi MuhammadHari Prakasa Lubis, tanpa izin pemiliknya tersebut, pada hari kamis, 11Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Adinegoro No. 5 Kecamatan.Medan

Sepeda Motor Honda Scoopy BK 5675 ADWwarna merah hitam; 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti petunjuk yang ada, dimana satu sama lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi MuhammadHari Prakasa Lubis, tanpa izin pemiliknya tersebut, pada hari kamis, 11Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Adinegoro No. 5 Kecamatan.Medan

bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya secara terpisah sebagai berikut :Saksi nama: XXXX, umur 57 tahun, agama lslam, pendidikan Diplomall, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d XXXX, Kecamatan.Medan

Bahwa saksi sering melihat atau mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 5tahun sampai sekarang;Bahwa Termohon lebih dulu pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi ada memberi nasehat kepada Pemohon denganTermohon, tapi Pemohon tidak mau bersatu lagi dengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;Saksi Il nama : XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta., tempat tinggal di XXXX, Kecamatan.Medan

Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum. Kemudianpara saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa Yunaidi dan menemukan 1Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.Mdn(satu) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 1000 (seribu) gram.digenggaman terdakwa Yunaidi dan terdakwa Yunaidi mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut dari seorang lakilaki bernama Yasir Arafat.

Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum. Kemudianpara saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa Yunaidi dan menemukan 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 1000 (seribu) gram.digenggaman terdakwa Yunaidi dan terdakwa Yunaidi mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut dari seorang lakilaki bernama Yasir Arafat. Kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yasir Arafat di Jalan LaksanaKelurahan.

Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum ada yangmelakukan pengedaran Narkotika jenis shabu yang sering mangkal di Jalanserdang, kemudian para saksi langsung pergi ke lokasi tersebut dan melihatterdakwa bernama Yunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedangmenunggu pembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.MdnMedan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan Amplas, KotaMedan;, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahaw Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2004

Tergugat malas bekerja dan tidak meberi nafkah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumahselama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa Tergugat lebih dulu pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;XXX, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan