Ditemukan 8068722 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/PID/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — PROF. DR. EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDY;
193 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itulah GuruBesar Hukum Program Pascasarjana UNS itu melaporkan kasus tersebutkepada Wakapolri Komjen Oegroseno:Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut disampaikan sehari sebelum beritatersebut dimuat di koran Suara Merdeka kepada wartawan Suara MerdekaSRI HARTANTO dan M. NUR HAFID yang kemudian mengirimkan kronologisberikut file berita asli kepada Pimpred dan Wapimpred Suara Merdeka diSemarang.
Karena itulan Guru Besar HukumProgram Pascasarjana UNS itu melaporkan kasus tersebut kepada WakapolriKomjen Oegroseno;Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut disampaikan sehari sebelum beritatersebut dimuat di koran Suara Merdeka kepada wartawan Suara MerdekaSRI HARTANTO dan M.
baik kepada saksi BUD HARYANTO, SIK.
., bin EDYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaFitnah Kepada Pejabat dan Pengaduan Kepada Penguasa, sebagaimanadiatur dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 316 KUHP dan Pasal 317Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H., M.H., bin EDY dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denganperintah supaya Terdakwa ditahan;3.
EDI SURYONO, S.H., M.H., bin EDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Memfitnah kepada Pejabat dan Pengaduan secara Fitnah kepadaPejabat:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 880 K/PID/20162. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa PROF. DR. EDI SURYONO,S.H.,M.H., bin EDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 07-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 469/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn. Tanggal 14 September 2015 — YUSIANTO Bin WASIMAN
20 — 9
20 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIANTO Bin WASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah pisang dikembalikan kepada saksi Suhari, sedangkan 1 (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIANTO Bin WASIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah pisangdikembalikan kepada saksi Suhari, sedangkan 1 (satu) bilah sabitdirampas untuk dimusnahkan;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin, tanggal 14 September 2015oleh kami HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 169/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 26 Mei 2015 — MOCH. SOLEH
22 — 8
22 — 8
SOLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon
sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksi Herwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
sdr.Eva Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun dikembalikanlagi oleh sdr.Eva kepada terdakwa,membayar arisan almarhum Ngateno Rp. 500.000.
uanghasilpenjualan pohon kepada Eva sebesar Rp.200.000, atau Rp. 300.000,;Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahukan peruntukan dan penggunaan uanghasil penjualan pohon sengon baik kepada Jumaitah maupun Efa dan tidak pernahmeminta ijin untuk penggunaan uang tersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cmdikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksiHerwanto Saputra Uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan)lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa EfaFajarwati.
d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksiNuansa Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna birudikembalikan kepada saksi NHerwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000.
(delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuandikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — TRISNO HARIYANTO
22 — 14
22 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor KUA Kecamatan Poncokusumo Nomor KK.15.35.06/PW.01/209/2015 tanggal 23 Nopember 2015 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Kalausaksi pada wakiu itu mau melaporkan istri saksi terhadap apa yangtelah dilakukan kepada anak saksi yang pertama tersebut. Dia sudahkena KDRT, tetapi saksi berpikir bahwa istri saksi masih ada anak saksiyang ikut dengan dia.4.
Apakah pantas & wajar seorang ibuberperilaku seperti itu kepada anakanaknya. waktu pulang kerja saksi 2minggu sekali tertunda bisa jadi 3 minggu atau sampai 1 bulan, dia selalumarah & menuduh saksi punya wanita lain, padahal kerja saksi hanyasebagai supir proyek waktu dipacitan tersebut.
Itusudah seringkali saksi ingatkan ke istri saksi tetapi tanggapan dia acuh takacuh kepada saksi.ltulah akhirnya kenapa saksi meninggalkan rumah dengan membawaanak saksi yang pertama tersebut, karena saksi ingin menyelamatkanpsikologi anak & kejiwaan dia, karena saksi lihat dia seperti ada bebanyang berat di pikiran & jiwa dia karena disebabkan perilaku istri saksi &perlakuan istri kepada saksi dimana setiap hari saksi pulang dari kerja,saksi selalu di ajak bertengkar di rumah di depan anakanak juga.Bersyukur
terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membernarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan penelantaran terhadap isteri dankedua anak terdakwa, karena terdakwa masih ember uang kepada isteriterdakwa pada tahun 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan pada tahun 2014 terdakwa sempat ember uang kepada anakterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada
Poncokusumo NomorKK.15.35.06/PW.01/209/2015 tanggal 23 Nopember 2015Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan penelantaran terhadap isteri dankedua anak terdakwa, karena terdakwa masih ember uang kepada isteriterdakwa pada tahun 2012 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan pada tahun 2014 terdakwa sempat ember uang kepada anakterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Register : 20-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 431/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 14 September 2015 — WILHELMUS OMMO
49 — 24
49 — 24
Koperasi Simpan Pinjam Bima atas nama penerima Wilhelmus Ommo yang diduga fiktif 378 (tiga ratus tujuh puluh delapan) promise atau bukti penerimaan uang atas nama peminjam yang diduga fiktif 6 (enam) lembar data nama peminjam uang sebanyak 378 orang yang diajukan WIlhelmus Ommo yang diduga fiktif Pembukuan piutang yang berisikan nama-nama peminjam uang yang diajukan oleh Wilhelmus Ommo yang diduga fiktif 2 (dua) lembar buku bukti pembayaran gaji Wilhelmus OmmoDikembalikan kepada
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya :mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
anggota yang meminjamHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Kpn.Bahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukdisetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BimaDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang mendapat gajisetiap bulannyaBahwa benar
anggota yang meminjamBahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Kpn.disetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BimaDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang mendapat gajisetiap bulannyaBahwa benar
anggota yang meminjamBahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Kpn.disetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam BimaDesa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang mendapat gajisetiap bulannyaBahwa benar
anggota yang meminjamBahwa benar selanjutnya untuk uang angsuran/cicilan pinjaman jugamerupakan tugas terdakwa untuk mengambil kepada setiapanggota/peminjam pada tiap bulannya dan uang setelah diterima wajib untukdisetorkan kepada Koperasi Simpan Pinjam Bima melalui kasir ataubendaharaBahwa benar terdakwa telah mengajukan pinjaman fiktif ke Koperasi SimpanPinjam Bima sebanyak 378 orang peminjam dengan uang pinjaman sebesarRp. 151.268.000,Bahwa benar dari uang pinjaman sebesar Rp. 151.268.000, yang
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-03-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 745/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Maret 2015 — SAMSUL MA’ARIF;
25 — 12
25 — 12
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu gembelina dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-
ROSITI, TASRIP dan SOLIHINsangat jelas bahwa hubungan antara Terdakwa dan saksi korbanadalah bersaudara, dan masalah yang terjadi terkait denganhubungan kerja/ tentang sewa menyewa tanah sawah untuk garaptebu antara ayah terdakwa dan korban, saat kejadian terdakwa hanyamenanyakan haknya tapi korban mengolokolok terdakwa sambilmarah, dengan mengucapkan katakata kotor, memukul pipi terdakwasambil membawa batang kayu, sehingga terdakwa hanya membeladiri; Dari hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa agar kepada
Malang;Bahwa ketika saksi korban didatangi oleh terdakwa yangmenanyakan tentang tanah milik saksi korban MAKSUM Bin MUDASIRyang disewa oleh bapaknya, dimanaterdakwa SAMSUL MA'ARIFberkata dan menanyakan masa sewa yang masih kurang masih 1(satu) tahun dan dijawab oleh saksi korban " ya sudah kalau kurang 1(satu) tahun ya silakan digarap ";Bahwa kemudian terdakwa salah paham dan berkata kepada saksikorban "kalau tanah kami minta silakan kamu garap akan sayaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 745/Pid.B/2015
Malang;Bahwa ketika saksi korban didatangi oleh terdakwa yang menanyakantentang tanah milik saksi koroban MAKSUM Bin MUDASIR yang disewaoleh bapaknya, dimana terdakwa SAMSUL MA'ARIF berkata danmenanyakan masa sewa yang masih kurang masih 1 (satu) tahun dandijawab oleh saksi korban " ya sudah kalau kurang 1 (satu) tahun ya silakandigarap ";Bahwa kemudian terdakwa salah paham dan berkata kepada saksi korban"kalau tanah kami minta silakan kamu garap akan saya lawatkan/infakkematian" dan dijawab oleh
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu gembelina dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah),Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari SELASA, tanggal 1 Maret 2015 olehkami ARIEF KARYADI, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION, SH.S.Fil.MH. dan TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH..masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim anggota tersebut, dibantu
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-11-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 21 Nopember 2015 —
31 — 10
31 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sisir rambut milik M. KANNU,- 1 (satu) buah celana dalam milik M. KANNU,- 1 (satu) buah kaos dalam milik M. KANNU,- 1 (satu) buah kaos berkerah milik M.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
MUHER meminta nomor HP terdakwa kepada sar.GAGAH WIDIANSYAH kemudian = sdr. GAGAH WIDIANSYAHmemberikan nomor HP terdakwa kepada sdr. MUHER lalu sdr. MUHERlangsung menghubungi terdakwa dan sdr. MUHER melalui telpontersebut menyuruh terdakwa ikutdan disuruh menunggu di depan rumahterdakwa di daerah Dusun Serut Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang karena akan dijemput disana dan setelah bertemuterdakwa kemudian sdr.
MUHER memerintahkan kepada sdr. GAGAHWIDIANSYAH, terdakwa dan sdr. SAIFUL AHMAD Als NGOWOS untukkembali ke dalam mobil untuk membunuh korban ASRI sedangkan sdr.MUHER dan korban MUHAMMAD KANNU berdua diluar;Bahwa setelah mendapat perintah dari sdr. MUHER lalu sdr. GAGAHWIDIANSYAH langsung memegang kemudi dan menjalankan mobil turunsekitar 50 meter kemudian sdr.
MUHER meminta nomor HP terdakwa kepada sar.GAGAH WIDIANSYAH kemudian sdr. GAGAH WIDIANSYAHmemberikan nomor HP terdakwa kepada sdr. MUHER lalu sdr. MUHERlangsung menghubungi terdakwa dan sdr. MUHER melalui telpontersebut menyuruh terdakwa ikutdan disuruh menunggu di depan rumahterdakwa di daerah Dusun Serut Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang karena akan dijemput disana dan setelah bertemuterdakwa kemudian sdr.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016,oleh I.G.N.A. ARYANTA ERA WINAWAN., S.H.; sebagai Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION,SH.
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 4 Agustus 2016 — : JENNET PRIHANTORO BIN SUGIONO
DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI BINTI BASUNI
22 — 9
22 — 9
Dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS BRAM AW- 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepada ARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N-985-AC, tetap berada dalam berkas perkara.6. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
Lowokwaru Kota Malang dan kunci.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIMAS BAGUS BRAM AW 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepadaARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N985AC.TETAP BERADA DALAM BERKAS PERKARA.4.
Selanjutnyasaksi memberikan sewa kepada DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI 1 (satu)unit mobil Suzuki Splash nopol: N543AV dengan uang sewa per hari Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Akan tetapi setelah selesaimasa sewanya tidak mengembalikan, saksi mencoba menghubungi melaluiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.
Karena percaya dan saksi tidak mau ribut maka saksimemberikan kendaraan Toyota Avanza dan ditukar dengan kendaraanSuzuki Splash.Bahwa, ketika menyerahkan kendaraan kepada saksi hanya diberi STNKsaja untuk BPKBnya tidak ada.Bahwa, kendaraan tersebut sekarang berada di Polsek Pakis.Bahwa, saya percaya kepada Para Terdakwa karena Para Terdakwakelihatan sangat baik dengan penampilan yang meyakinkan, tutur katanyajuga sangatenak dan ramah.Bahwa, saya sudah berusaha menguhubungi Arif Nuraji, tetapi tidak
Sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Arif sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil ToyotaAvanza, tetapi faktanya mobil tersebut digadaikan oleh Arif kepada Sudarsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa, Terdakwa tidak minta izin ketika menggadaikan mobil tersebut.Bahwa, uang gadai Terdakwa pergunakan untuk menutup hutanghutangnya.Bahwa,benar isteri Terdakwa yang menandatangani surat serah terima sewakendaraan tersebut.Bahwa, benar Terdakwa yang
Lowokwaru Kota Malang dan kunci.Dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS BRAM AW 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepadaARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N985AC, tetap berada dalam berkas perkara.6.
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 631/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Nopember 2014 — YUDA ADIYASA Bin. SAKRI;
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol. P-2258-ZF warna putih tahun 2011 Noka MH328040CBJ020543, Nosin 2803020503 An. ABDUL BASITH, Ds. Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab.
Banyuwangi dikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Sedangkan dua orangrekannya berhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor saksi diketemukan pada saat itu juga karena tidaksempat dibawa kabur oleh pelaku; Bahwa taksiran kerugian yang saksi alami jika sepeda motor tersebut hilangkirakira sekitar Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.
Terdakwa baru diberitahu saat dalam perjalananmencari sasaran;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Erwinuntuk mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Erwin pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 02.00 WIB di samping rumahsaksi Erwin beralamat di Dusun Bendo, RT.12, RW.03, Desa Karangpandan,Kecamatan Pakisaji
Banyuwangi yang keseluruhannya adalah milik saksiERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO yang telah disita dari terdakwa , makadikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang dan mengakui
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol.P2258ZF warna putih tahun 2011 Noka MH328040CBJ020543, Nosin2803020503 An. ABDUL BASITH, Ds. Sidodadi, Kec.
Wongsorejo, Kab.Banyuwangi dikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIANDAGHO6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — ROMI YUDAYANTO
39 — 24
39 — 24
Hariono lalupelaku anak mencoba melerai tidak bisa lalu pelaku anak spontan mengambil 1(satu) batang kayu balok yang tergeletak disamping rumah pelaku anak danmemukulkannya kepada saksi korban Sutrisno;Bahwa pelaku anak memukul hanya 1 (satu) kali saja dan mengenai kepala saksikorban Sutrisno bagian kiri hingga mengaluarkan darah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang balok kayu yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang pelaku anak pergunakan untuk memu kulsaksi korban Sutrisno.Menimbang
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena pelaku anak telah terobukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka pelaku anak harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang pelaku anak lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 5 Februari 2014 — ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK bin MUHAMMAD KHERED
25 — 9
25 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
bukti berupa: - 2 (dua) ekor sapi masing-masing jenis Brahma dan Shanta; - 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbuka kuncinya; - 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + 1 (satu) meter; - 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; - 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; - 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil; - 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T-120 SS model pickup Nopol N-9811-GC tahun 2011; DIKEMBALIKAN KEPADA
PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN. ( ats nama Terdakwa SUPANTAR ) ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK binMUHAMMAD KHERED dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi masingmasing jenis Brahma dan Shanta; 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbukakuncinya; 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + (satu) meter;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PURWO SEJO WITANTO; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T120
SS model pickup Nopol N9811GCtahun 2011;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TUTIK HERWATLISE;4.
OYIK BIN MUHAMMADKHERED dengan sengaja membantu, memberi kesempatan, ihtiar atau keterangan waktuPUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5 kejahatan itu dilakukan kepada SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang
PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA LAIN. ( ats nama Terdakwa SUPANTAR ) ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014, oleh RLHERUWIBOWO SUKATEN,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH.
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 17 Februari 2016 — MOHAMAD ANSORI Als BOLOT
AHMAD FAUZI Als SOMAT
19 — 11
19 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah
SOMAD segera menyerahkan 1(satu) poket sabusabu kepada saksi DADANG HARI WIBOWO (diajukan dalamperkara lain) dan setelah menerima uang sebesar Rp. Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari saksi DADANG HARI WIBOWO (diajukan dalam perkara lain)terdakwa II. AHMAD FAUZI Als. SOMAD segera kembali ke rumah terdakwa I.MUHAMAD ANSORI Als. BOLOT, dan uang oleh mereka terdakwa kemudiandiserahkan kepada BANDI (DPO) ditempat yang telah disepakati, selanjutnyamareka terdakwa kembali ke rumah terdakwa I.
BOLOT, dan uang olehmereka terdakwa kemudian diserahkan kepada BANDI (DPO) ditempat yangtelah disepakati, selanjutnya mareka terdakwa kembali ke rumah terdakwa I.MUHAMAD ANSORI Als. BOLOT namun tidak berapa lama sampai di rumahterdakwa . MUHAMAD ANSORI Als.
Bahwabenar, saksi memilikidan menyimpan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi mendapat shabushabu tersebut pesan dari saudaraMuhamad Ansori ; Bahwa saksi titip uang kepada terdakwa Muhamad Ansori sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ; Bahwa yang mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi adalahterdakwa Ahmad Fauzi; Bahwa shabushabu tersebut belum sempat saksi pakai sudah tertangkappolisi ; Bahwasaksi kenal dengan para terdakwa sudah lama; Bahwa saksi pesan shabushabu kepada terdakwa Muhamad
Ansori barusekali ini; Bahwa saksi pesan shabushabu kepada terdakwa Muhamad Ansorimelalui SMS ;Halaman 10 dari 18 putusan nomor 746/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa isi SMS saksi kepada terdakwa Muhamad Ansori adalah apakahkamu ada persediaan shabushabu ?
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 129/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — ROCHMAN AGUS WIDODO bin SUKARDI
12 — 4
12 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROCHMAN AGUS WIDODO Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 25 Nota / Faktur penjuaran CV. Maju makmur 8 Kwitansi pembayaran tetap terlampir dalam berkas;6.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bahwa dalam kurun waktu bulanSeptember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015, secara berturutturut,terdakwa telah membuat 25 pengajuan order barang kepada CV.
Maju Makmur, melakukan penagihan ke outlet atautoko yang telah dikirimi barang sesuai nota penjualan dan menyetorkanuang pembayaran dari outlet atau kepada kasir.Bahwa dalam kurun waktu bulan September 2015 sampai dengan bulanDesember 2015, secara berturutturut, terdakwa telah membuat 25pengajuan order barang kepada CV.
Maju Makmur, melakukan penagihan ke outlet atau tokoyang telah dikirimi barang sesuai nota penjualan dan menyetorkan uangpembayaran dari outlet atau kepada kasir.Bahwa dalam kurun waktu bulan September 2015 sampai dengan bulanDesember 2015, secara berturutturut, terdakwa telah membuat 25pengajuan order barang kepada CV.
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 9 Juni 2015 — ISAK AJI PANGESTU
16 — 10
16 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Lalu saksi Nur Siyah minta tolong kepada saksi Suyitno untukmenukarkan. Saksi Suyitno kemudian menukarkan Rupiah pecahan 100 ribumilik terdakwa tersebut di toko kue, dan ketika diterawang menggunakan lampuUltraviolet, menunjukkan bahwa Rupiah tersebut palsu.
uang tersebut di arealpondok pesantren Biharu Bahri Asali Wadlo llir Rohma (masjid Tiban) Turenyang terletak di desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang.Bahwa saksi berhasil menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) tersebut untuk membeli 2 (dua) pak rokok Djie Sam Soedengan harga Rp.27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan mendapatkembalian uang asli sebesar Rp.73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi diberitahu Terdakwa kalau uang yang diberikan kepada
Turen Kab.Malang.Bahwa benar awalnya saat itu terdakwa bangkrut kemudian terdakwabercerita kepada Subagio (alm), selanjutnya terdakwa ditawari untukmengedarkan uang palsu kemudian Terdakwa menyetujui, setelah ituterdakwa dikenalkan kepada Edi (DPO) melalui telepon, beberapa harikemudian terdakwa dihubungi Edi melalui telpon yang menanyakankebenaran terdakwa mencari uang palsu yang saat itu dijawab terdakwa betultapi terdakwa pikirpikir dulu, kKemudian Edi menelpon kembali terdakwamenanyakan jadi
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 oleh SriHariyani, SH.
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 476/Pid.SUS/2015/PN.Kpn- Tanggal 15 September 2015 — BAYU MIFTAKUL ULUM
16 — 8
16 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU MIFTAKUL ULUM denganpidana penjara selama 2(dua) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Membankan biaya perkara kepada terdakwa Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perouatannya dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penuntut Umum mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan perbuatan kekerasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnfisik dalam lingkup rumah tangga, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuarikan diatas, pada awalnyasekira jam 05.00 Wib saksi korban MARATUS SHOLIKHA marah marahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada
Malang sekira jam 05.00 Wib., saksikorban MARATUS SHOLIKHA marah marah kepada terdakwa (selaku Suamikorban) tanpa sebab, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengankatakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnsaksi korban menjawab SAMPEYAN NYINGKUR (tidur tidak bernhadapan) korbanminta untuk jatah untuk melakukan hubungan kemudian terdakwa menjawab"WONG AKU TURU GAK SADAR ( aku turu ga sadar) setelah itu saksi korbanmarah
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015, olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnkami Arief Karyadi, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi,SH.MH. dan Handry Argatama Ellion, SH.,S.Fil.
Register : 23-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 1 Maret 2017 — RUSMINI BINTI KASABU
13 — 11
13 — 11
Menyatakan terdakwa RUSMINI BINTI KASABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memberikan kesempatan permainan judi kepada khalayak umum" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Menyatakan bahwa terdakwa Rusmini binti Kasabu secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu" sebagaimana dalamdakwaan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusmini binti Kasabu selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa, lalu nomornomor tombokandari penombok selanjutnya terdakwa setorkan kepada Sadr.
Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.3. Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan perjudian itu.Ad. 1. Unsur"Barang Siapa" :Yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah siapa saja, setiaporang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya menurut hukum.
Unsur Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang dikuatkan olehketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa permainan judi tersebutdilakukan dengan cara pembeli/oenombok datang ke rumah lalumemasang angka sesuai pilihan pembeli/oenombok dengan membawakertas yang sudah ada tulisan angka lalu tulisan yang ada angka juditogel.
Menyatakan terdakwa RUSMINI BINT KASABU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memberikankesempatan permainan judi kepada khalayak umum" sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Desember 2014 — RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
64 — 25
64 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekor burung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ;- 1 (satu) buah senapan angin ;- 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
Tengger ;Bahwa sebagaimana diatur dalam UU Nomor 5 tahun 1990 tentang konservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya setiap orang dilarang menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;Bahwa di setiap lokasi jalur masuk lokasi hutan di desa PoncokusumoKec.Poncokusumo Kab.Malang telah diberi tulisan peringatan larangan untukmelakukan aktifitas dikawasan hutan ;Bahwa larangan tersebut sudah disosialisasikan kepada
tentang konservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya setiap orang dilarang menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;Putusan Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 5 dari 10 Bahwa di setiap lokasi jalur masuk lokasi hutan di desa PoncokusumoKec.Poncokusumo Kab.Malang telah diberi tulisan peringatan larangan untukmelakukan aktifitas dikawasan hutan ; Bahwa larangan tersebut sudah disosialisasikan kepada
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekorburung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung punglor jali, 1 (satu) ekor burung cucak wilis, dan 2 (dua) ekorburung jenis manten, dikembalikan kepada pihak Konservasi Sumberdaya AlamHayati dan Ekosistimnya melalui saksi Gatot Kuncoro Edi ; 1 (satu) buah senapan angin ; 1 (satu) pak peluru gotri dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Dua RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014, oleh kami RI YON O,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, DARWANTO, SH dan HANDRY ARGATAMAELLION, SH, S.Fil, MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusantersebut pada hari itu juga, hari Senin tanggal 15 Desember 2014 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh R Y ON O,
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Mei 2013 — MARDI
85 — 31
85 — 31
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (limaribu rupiah) ;
telah menebang kayu hutan jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbangmasingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayutersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya +500 meter dari lokasi pemotongan, selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut olehterdakwa diyadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijual kepada
persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari jumat, tanggal 04 Juni 2010, sekira jam 14.00 bertempat di DusunNgampingan, Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, terdakwa sedangmelakukan tindak pidana pencurian; Bahwa benar, terdakwa menebang, menjual kayu hutan jenis kayu jati dilakukan sendiriansaja yang selanjutnya kayu jati tersebut digergaji menggunakan gergaji esek dan dijadikanbentuk kusen slimar dan rang dan setelah dijual kepada
termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertangung jawab pidana terhadapdirinya, dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah MARDI, yangtelah tertangkap oleh petugas karena menebang, menjual kayu hasil hutan jeniskayu jati selanjutnya kayu jati tersebut digergaji menggunakan gergaji esek dandiyadikan bentuk kusen, slimar dan reng setelah itu dijual kepada TUKIYO, dandipersidangan majelis hakim telah menbacakan identitas
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013, oleh kami BAYU ISDIYATMOKO, SH.MHselaku Ketua Majels Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan Y.
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 707/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — SAPI'I al BONENG
SUGENG SAMPURNO
68 — 17
68 — 17
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti beruapa : 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra warna hitam strip merah Nopol N-5758-DU dikembalikan kepada terdakwa SAPI'I alias BONENG, 1 (satu) buah senjata jenis pisau/boding dan 1 (satu) buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah handphone merek croos warna putih dikembalikan kepada saksi korban SAILAN ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa SUGENG SAMPURNO mendapat informasi dari paratetangga yang menceritakan bahwa saksi SAILAN mempunyai uang dan akanmembeli sepeda motor, kemudian timbul niat jahat terdakwa SUGENGSAMPURNO untuk mencuri uang tersebut.Bahwa kemudian terdakwa SUGENG SAMPURNO masih dalam bulanmaret 2014 untuk waktu dan tanggal sudah tidak dapat diingatlagi, sebelumnyamenunjukan lokasi rumah saksi SAILAN kepada
Menyatakan barang bukti beruapa : 1 (satu) sepeda motor merk Honda Suprawarna hitam strip merah Nopol N5758DU dikembalikan kepada terdakwaSAPI'l alias BONENG, 1 (satu) buah senjata jenis pisau/boding dan 1 (satu)buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahhandphone merek croos warna putih dikembalikan kepada saksi korbanSAILAN ;4.
Bahwasetelah berhasil masuk kedalam kemudian terdakwa SAPIIalias BONENG bersama temannya menuju salah satu kamar yangtidak ada orangnya dan berhasil membuka lemari danmendapatkan uang Rp. 30.000.000,Dari fakta tersebut diatas perbuatan para terdakwa " mengambil " diawalidengan informasi dan arahan dari terdakwa SUGENG SAMPURNO dandilaksanakan oleh terdakwa SAPII alias BONENG yang dibantu olehMARUTDIN dan SUHAN dan setelah berhasil kemudian terdakwa SAPIIalias BONENG melaporkan pekerjaannya kepada
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas masingmasingdengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti beruapa : 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Suprawarna hitam strip merah Nopol N5758DU dikembalikan kepada terdakwaSAPI'l alias BONENG, 1 (satu) buah senjata jenis pisau/boding dan 1 (satu)buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahhandphone merek croos warna putih dikembalikan kepada saksi korbanSAILAN ;6.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 9 Desember 2014 — FAUZI ABIDIN;
20 — 9
20 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy BPKB kendaraan Honda revo Nopol : N-6517-IR, Noka : MHIJBE115DK696037, Nosin : JBE1E1684798, tahun 2013 an.
Yuli Sulistiya Wati,dikembalikan kepada FIF melalui saksi Dedy Efendi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);
penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu terobungkusplastik transparan dan 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam beserta simcard Nomor. 081332921988 dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan biaya perkara kepada
yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada
dapatdipertangg ungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidanayang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu terobungkusplastik transparan dan 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam beserta Simcard No. 081332921988 dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada