saksi telah diambil oleh mahluk halus, dan untukpemeriksaan lebih lanjut, teman saksi yang bernama Laila disuruh keluar, lantas saksi olehterdakwa dibawa kedalam kamar ; w Bahwa saksi ke 2 menerangkan, setibanya dikamar, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa keperawanan saya telah diambil oleh Roh Halus, dan menanyakan kesediaansaya untuk diobati hingga keperawanan saya bisa dikembalikan ; a Bahwa saksi ke 2 menerangkan, pada saat berada dikamar, saksi disuruh bukacelana dan sesaat kemudian terdakwapun

keperawanan saksi, dan akhirnyatersangka meminta nomor Handphone saksi, dan terdakwa pada hari sabtu besoknyamenelepon saksi menyuruh saksi untuk datang, saksipun datang dengan ditemani olehteman saksi Hetty, setibanya disana saksi diajak kerumah kosong dikebun sawit masihdidaerah pulau Kurau dan tersangka mengatakan akan mengembalikan keperawanan saksi,syaratnya saksi harus bersedia disetubuhi, mendengar ajakan itu saksi seperti tidak sadardan mau saja mengikuti setiap keinginan terdakwa, saksi

akhirnya disuruh membuka bajudan terdakwapun membuka bajunya hingga akhirnya terjadilah persetubuhan itu ; or Bahwa saksi ke3 menerangkan, setibanya dikamar, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa keperawanan saksi telah diambil oleh Roh Halus, dan menanyakan kesediaansaksi untuk diobati hingga keperawanan saksi bisa dikembalikan ; Bahwa saksi ke3 menerangkan, cara melakukan pengobatan saksi disuruh bukacelana dan sesaat kemudian terdakwapun membuka celananya, saksi disuruh duduk ditikar,hingga akhirnya

terdakwa mengatakan kepada saksi, bahwa saksisudah tidak perawan lagi, terdakwa akan membantu mengembalikan keperawanan saksi,saat itu kejadiannya pada Bulan September 2013, tersangka mengatakan kepada saksi akanmengembalikan keperawanan saksi dan akan memberikan pemanis buat saksi, namun saksiharus memenuhi syarat yang diberikannya yaitu harus bersedia disetubuhi, hingga akhirnyasaksi disetuhi oleh terdakwa dikebun sawit, dan sperma terdakwa disuruh untuk ditaruh dipipi saksi ; Bahwa saksi ke4 menerangkan

, saksi mengenal terdakwa dari teman sekolahsaksi yang bernama Hetty, ia mengakui dirinya memakai pemanis diri dari seseorang yangjuga mempunyai kemampuan bisa mengembalikan keperawanan, sehingga saksi tertarikuntuk mengenal Terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya Penuntut Umumtelah pula menghadapkan saksi ke5 dipersidangan dengan dibawah sumpah saksi ke5menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; 105.

terdakwa kenal dengan Saksi Anisa Binti Sardidan berlanjut dengan pacaran melalui dunia maya lewat facebook, BBM,W A dengan perkataan bohong mengaku sebagai anggota TNI yangberdinas di Papua dan asalnya dari Desa Sendangcoyo LasemRembang kemudian Terdakwa menghubungi via teloon Saksi Anisa dankedua Orangtuanya serta menyatakan ingin berhubunganserius/mengajak nikah, namun Terdakwa menyampaikan kepada SaksiAnisa bahwa untuk menjadi istri anggota TNI harus ada pendataan yangsalah satunya adalah tes keperawanan

Terdakwa mendekat sambil bilang danmenunjukkan sebuah alat berupa seperti termometer / pengukur suhubadan dan pada saat tersebut Terdakwa bilang bahwa alat itu untukmengetes keperawanan Saksi Anisa.

Setelah itu pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016sekitar jam 15.30 Wib, kembali Terdakwa yang mengakuBAYU DWINUGHROHOmelaluicontact BBM menyuruh Saksi Anisa menemui PakHAR lagi sambil membawa foto copy akta kelahiran, llazah SMA, Fotokopi KK danFoto kopi KTP di Hotel Surya Lasem dan kembali terjadipersetubuhan lagi dimana Terdakwa menyuruh Saksi Anisa untukmembayar sewa kamar, selain itu selama perlakuan keadaan palsudengan cara pendataan dan tes keperawanan tersebut Terdakwa Suyadijuga menyuruh

Setelahitu TerdakwaSuyadi menyuruh untuk melepas semua pakaian saksi (pada saattersebut saksi melepas pakaian di kamar mandi ) dan dalam keadaantelanjang Saksi Anisa keluar dari kamar mandi dan disuruh tiduran dalamposisi telentang,setelah itu Terdakwa mendekat sambil bilang danmenunjukkan sebuah alat berupa seperti termometer / pengukur suhuHalaman9dari35 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Rbgbadan dan pada saat tersebut Terdakwa bilang bahwa alat itu untukmengetes keperawanan Saksi Anisa.

padahal menurutpengakuan Terdakwa jikaalat berupa tespen yang Terdakwa bawa sebagai alatmengecek keperawanan sebenarnya adalah alat untuk mengetes aliran listrik;Menimbang, bahwa setelah satu persatu bertemu dengan SaksiKorban, Pak HAR yang tidak lain adalah Terdakwa lalu menyuruh Para SaksiKorban menghafalkan pancasila dan menyerahkan syaratsyarat berupa Foto,KTP dan KK lalu setelah itu untuk test keperawanan Para Saksi Korbantersebut Terdakwa suruh melepas baju kemudian Terdakwa setubuhi dan ParaSaksi

Kemudian saksi ANGGUN disuruh membuka celana, danterdakwa juga ikut membuka celana saksi, setelan celana saksi terbuka,terdakwa membuka celananya sendiri, dan mengatakan bahwa terdakwa maumencoba keperawanan saksi dengan alasan demi kebaikan saksi ANGGUN,saat itu posisi saksi masih dalam keadaan telentang sedangkan terdakwaduduk didepan saksi, kKemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalamkemaluan saksi.

Bahwa kemaluan terdakwa tidak masuklebih dalam kedalam kemaluan saksi setelah itu terdakwa pergi meninggalkankamar saksi ;Pada keesokan harinya, ketika saksi habis mandi pagi, dan keluar dari kamarmandi ternyata terdakwa sudah menunggu saksi di depan pintu Kamar mandi,saat itu saksi masih memakai handuk, dan saksi langsung ditarik olehterdakwa ke loteng sambil mengatakan bahwa terdakwa tetap masih tidakpercaya saksi masih perawan dan akan mencoba keperawanan saksi,kemudian handuk yang saksi gunakan

Namun setelah kejadian tersebutterdakwa malah jadi ketagihan dan sering mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan, baik dirumah maupun di kebun, dengan alasanbahwa terdakwa ingin membuktikan keperawanan saksi ANGGUN ;Bahwa selain disetubuhi, saksi korban juga pernah dicabuli terdakwa di kebun,saat saksi korban disuruh mengantar kunci inggris ke kebun, terdakwamenarik tangan saksi dengan paksa untuk ikut masuk kedalam pondok tetapisaksi korban tidak mau, karena saksi korban tidak mau maka

Kemudian saksi ANGGUN disuruh membuka celana, danterdakwa juga ikut membuka celana saksi, setelan celana saksi terbuka,terdakwa membuka celananya sendiri, dan mengatakan bahwa terdakwa maumencoba keperawanan saksi dengan alasan demi kebaikan saksi ANGGUN,saat itu posisi saksi masih dalam keadaan telentang sedangkan terdakwa13duduk didepan saksi, kKemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalamkemaluan saksi.

Bahwa pada point 2, Tergugat membenarkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena perjodohan yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa pada point 3, Tergugat membenarkan Penggugat dan Tergugatpertama kali berhubungan suami isteri, setelah 4 (empat) hari menikahyaitu pada tanggal 12 Nopember 2013, dan pada malam pertama tersebutPenggugat mengetahui bahwa Tergugat sudah tidak perawan lagi, namuntidak benar Penggugat maupun keluarga Penggugat pernah menanyakanmasalah keperawanan

Tergugat, danTergugat menyatakan bahwa Tergugat masih perawan;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi, Penggugat mengetahuibahwa Tergugat sudah tidak perawan lagi dari pengakuan Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa atas pertanyaan saksi kepada Penggugat, Penggugat pernahmenyampaikan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sama sekalibelum pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa tidak ada perjanjian sebelumnya antara pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tentang masalah keperawanan Tergugat

tersebut, namunmenurut keterangan Penggugat, sebelum menikah Penggugat sudah pernahmenanyakan masalah keperawanan kepada Tergugat;Bahwa setelah diketahui hal tersebut pihak keluarga Penggugatmengkonfirmasi kepada keluarga Tergugat dan pihak keluarga Tergugatsangat terkejut sekali karena tidak mengetahui selama ini dan meminta maafkepada Penggugat dan keluarga;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah teman Penggugat

Bahwa Penggugat melaporkan kepada saksibahwa Tergugat tidak perawan lagi dan Penggugat merasa tertipu oleh Tergugat,padahal menurut keterangan Penggugat, sebelum menikah Penggugat pernahmenanyakan tentang keperawanan Tergugat, dan Tergugat menyatakan bahwa Tergugatmasih perawan.

saksiRelly Paingot Nasari Pane langsung melakukan Introgasi terhadap diri Anakkorban dan saat itu Anak korban langsung menceritakan kejadian kepadasaksi Relly Paingot Nasari Pane bahwa Anak korban telah disetubuhui olehterdakwa, mengetahui Hal tersebut saksi Relly Paingot Nasari Pane merasakeberatan dan tidak terima hingga melaporkan Kejadian ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan anak korban RiskaOktapiani Panjaitan mengalami kehilangan keperawanan

saksiRelly Paingot Nasari Pane langsung melakukan Introgasi terhadap diri Anakkorban dan saat itu Anak korban langsung menceritakan kejadian kepadasaksi Relly Paingot Nasari Pane bahwa Anak korban telah disetubuhui olehterdakwa, mengetahui Hal tersebut saksi Relly Paingot Nasari Pane merasakeberatan dan tidak terima hingga melaporkan Kejadian ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan anak korban RiskaOktapiani Panjaitan mengalami kehilangan keperawanan

Saksi Anak Korban Riska OktapianiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN RapPanjaitan, lalu memegang kedua buah dada Saksi Anak Korban RiskaOktapiani Panjaitan dan menghisap kedua buah dada Saksi AnakKorban Riska Oktapiani Panjaitan naik nafsu dan Terdakwa juga danselanjutnya Terdakwa memasukan batang kemaluannya kedalamLubang kemaluan Saksi Anak Korban Riska Oktapiani Panjaitan;Bahwa akibat yang dialami oleh Saksi Anak Korban Riska OktapianiPanjaitan adalah dianya menjadi kehilangan keperawanan

dan jugamalu.0 Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan Anak korbanRiska Oktapiani Panjaitan mengalami kehilangan keperawanan,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Rantauprapat Nomor : 445/16180/RMRSUD/2018 tanggal 20September 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

dan juga malu.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkanAnak korban Riska Oktapiani Panjaitan mengalami kehilangan keperawanan,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRantauprapat Nomor : 445/16180/RMRSUD/2018 tanggal 20 September 2018yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

setulus hati dan mau menikah dengan Abangnantinya maka tentu Dewi tidak keberatan dengan apa yang Abang mintasebagai tanda rasa cinta kita, dan Dewi tidak usah kwatir dan Abang berjanjidengan setulus hati akan menikahi Dewi karena Abang sangat mencintai Dewidan serius menjalin hubungan pacaran ini dan karena desakan dan rayuan sertajanji manis tersebut akhirnya Penggugat dengan sangat terpaksa melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Tergugat dan Tergugat berhasilmerengut "Kehormatan/Keperawanan

Tergugat sudah mengambil dan menikmati"Kehormatan/Keperawanan" milik Penggugat yang paling berharga akan tetapi4Tergugat mengingkari janjinya untuk menikahi Penggugat dan tidak maubertanggung jawab sebagaimana janji manisnya kepada Penggugat selama ini,bahkan Tergugat tanpa rasa bersalah menikah dengan perempuan lain yangbernama.

:Bahwa Penggugat merasa dipermalukan harkat dan martabatnya sebagaiseorang Perempuan oleh Tergugat, karena nyatanyata Tergugat telahmengingkari janjinya terhadap Penggugat yang sudah merengut dan menikmati"Kehormatan (Keperawanan)" milik Penggugat yang paling berharga denganjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi Penggugat, akan tetapi nyatanyasetelah semuanya didapatkan oleh Tergugat, Tergugat ingkar janji (wanprestasi)dan Tergugat malah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYusmiati

Menyatakan janji Tergugat untuk menikahi Penggugat sesaat sebelum.Tergugat merenggut "Kehormatan/Keperawanan" Penggugat sah danberharga ;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) untuk menikahiPenggugat sehingga merugikan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat atas perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukanTergugat balk berupa ganti kerugian Materil sebesar Rp. 40.000.000.

Majelis Hakim yang terhormat tiada kepantasanfitnahan ini, ataupun secara yuridisoun, pengerusakan keperawanan tanpa saksidan visum etrofertum dari pihak kepolisian ;Ganti rugi yang tidak berdasar, berwujud pada pemerasan harta tidak bergerakdan bergerak, sampai denda Rp 5.000.000.000. resiko Penggugat membayarpengacara 40 juta rupiah, tidak pantas dibebankan pada tergugat, justru sayayang mendapatkan ganti rugi akibat dari semua ini.

tidak lagiperawan saat Pemohon menggauli Termohon pada malam pertamasetelah akad nikah;Bahwa akibat seringnya Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon danTermohon berpisah rumah karena Pemohon merasa telah ditipuoleh Termohon mengenai keperawanan

malam pertamasetelah akad nikah;Bahwa akibat seringnya Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/MS.KCTermohon berpisah rumah karena Pemohon merasa telah ditipuoleh Termohon mengenai keperawanan

2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Keputusan KetuaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/MS.KCMahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/VI/2017 tentang Tata Kelola Mediasidi Pengadilan, perkara ini dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melaluimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dari Termohon dengan alasan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakjujur kepada Pemohon mengenai keperawanan

yang sahmenikah pada tanggal 24 Desember 2018 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Aceh Tenggara, dengan Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 24 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul selaiknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 24 Desember 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak jujur mengenai keperawanan

Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal31 Desember 2018 disebabkan karena Pemohon merasa telah ditipu olehTermohon mengenai keperawanan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluarga,namun tetap Saja tidak ada perdamaian antara Pemohon dan Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan sejak tanggal 24Desember

hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK, umur 1 tahun 11 bulan, sekarang anak tersebutberada di bawah hadhanah Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun mulai bulan Juni 2009 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena :a Tergugat sering mempermasalahkan keperawanan

terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, sebagai berikut :e bahwa, Tergugat membenarkan isi surat gugatan Penggugat pada posita 1, 2,3, 6, 7 dan 8, sedangkan posita 4, 5 dan 8 itu adalah tidak benar;e bahwa, tidak benar kalau pada bulan Juni 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, perselisihandan pertengkaran tersebut mulai terjadi pada bulan Desember 2009; bahwa, Tergugat tidak mempermasalahkan tentang keperawanan

No. 0081/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Bahwa, berdasarkan informasi yang disampaikan Penggugat bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat mempermasalahkan keperawanan Penggugat, bahkanTergugat menceritakan kepada orang lain tentang ketidakperawananPenggugat hanya karena pada saat malam pertama Penggugat tidakmengeluarkan darah, sejak kejadian tersebut Tergugat sering pulang ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa, penyebab lain terjadinya perselisihan

DengandPENGGUGATkian telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugat menggugatagar dijatuhkan talak satu bain shugra Tergugat dengan alasan karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus sejak bulan Juni2009 disebabkan Tergugat sering mempermasalahkan keperawanan Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,terlebihlebih ketika Penggugat hamil

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat dan Tergugat, apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan sejak akhirtahun 2009;e Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selalu mempermasalahkan keperawanan

Konawe denganmenggunakan ojek;Bahwa setelah tiba disana Saksi beristirahat dankemudian pada jam 22.00 WITA Saksi dijemputoleh polisi;Bahwa Terdakwa membawa Saksi ke rumahneneknya tanpa seijin dan sepengetahuan orangtua Saksi;Bahwa Terdakwa membawa lari Saksi karenaTerdakwa takut terhadap orang tua Saksi yangakan memeriksa Saksi untuk di tes keperawanan;Bahwa Saksi sudah berhubungan badan denganTerdakwa sebanyak dua kali;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;2.

mulai khawatir karena pada jampulang sekolah, datang teman sekolah Icemembawa tas milik lce dan mengatakan Ice pergidengan Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian menghubungi Ice tetapihandphonenya tidak aktif dan selanjutnya Saksimencari Ice ke rumah temanteman danSaudaranya;Bahwa Saksi mengetahui anaknya sudah beradadi kantor polisi sekitar jam 22.00 WITA;Bahwa Saksi sudah curiga terhadap Ice karenasudah lain perilaku dan tubuhnya dan Saksicuriga Ice sudah tidak perawan dan Saksi berniatuntuk memeriksa keperawanan

Konawe;e Bahwa Terdakwa dan Ice hanya dudukduduk danistirahat di rumah Nenek Terdakwa;e Bahwa sekitar jam 22.00 WITA datang polisimenjemput mereka dan kemudian membawamereka ke kantor polisi;e Bahwa Terdakwa mengajak Ice lari karenaTerdakwa takut Ice akan di tes keperawanan danTerdakwa pernah diancam oleh Ibu Ice;e Bahwa Terdakwa sudah pernah berhubunganbadan sebanyak dua kali dengan Ice;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin ataumemberitahukan kepada Ibu Ice untuk membawaIce pergi;Menimbang,

Konawe;Bahwa benar Terdakwa dan Ice dudukduduk dan istirahatdi rumah Nenek Terdakwa;Bahwa benar sekitar jam 22.00 WITA datang polisimenjemput mereka dan kemudian membawa mereka kekantor polisi;Bahwa benar Terdakwa mengajak Ice lari karena Terdakwatakut Ice akan di tes keperawanan dan Terdakwa pernahdiancam oleh Ibu Ice;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta ijin ataumemberitahukan kepada Ibu Ice untuk membawa Ice pergi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar LaporanPenelitian Kemasyarakatan

Setelah itu TERGUGAT merangkul danmenjatuhnkan PENGGUGAT di atas tikar yang sudah disiapkan di dalam kamartersebut, PENGGUGAT tetap melakukan perlawanan dengan tangan namunusaha PENGGUGAT tidak bisa melawan tenaga TERGUGAT, akhirnyaTERGUGAT berhasil menelanjangi) PENGGUGAT serta merenggutKehormatan/Keperawanan PENGGUGAT.

Bahwa Tergugat berhasil menelanjangi Penggugat serta merengutkehormatan/keperawanan Penggugat, kemudian menjadi hamil danakhimya Penggugat batal bekerja di Negara Hongkong, danakibatnya Penggugat mengeluarkan biayabiaya, yaitu: > Biaya Visa Rp 6.800.000,> Biaya Medical Cekup Rp 1.900.000,> Biaya Pesawat Rp 5.000.000,> Biaya Pemutusan hubungan kontrak Rp 15.000.000.T OT AL Rp 28.700.000,1.3.

Selanjutnya menuntutTergugat dan orang tua Tergugat untuk harus menikah dengan Penggugat.Bahwa benar Tergugat telah dilaporkan Ke polisi oleh Penggugat, yaitu ataslaporan bahwa Tergugat telah melakukan tindak pidana mengancammembunuh dan memaksa merengut keperawanan/kehormatan Penggugat.Tergugat bersikeras tidek pemah melakukan hingga sekarang tidak adabukti adanya tindak pidana tersebut;Bahwa dalil angka 16 dan 17 posita gugatan, adalah tidak ada kaitanyabahwa orang tua Tergugat bernama JAMALUDDIN

Dali gugatan Penggugat terhadap Tergugattidak ada hubungannya dengan orang tua Tergugat;Halaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 18/Pat.G/2019/PN.Sbw.12.13.14.15.16.Dalil angka 18 posita gugatan, sebagimana jawabanjawaban Tergugatsebelumnya, bahwa Tergugat tidak pemah melakukan dan menyatakanjanjijanji apapun dengan Penggugat selama berpacanan, dan tidakmelakukan perkosaan, merengut keperawanan Penggugat, sertamenghamili Penggugat.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah dilaporkan Ke polisi oleh TergugatRekonvensi, yaitu atas laporan bahwa Tergugat telah melakukan tindak pidanamengancam membunuh dan memaksa merengut keperawanan/kehormatanPenggugat;. Bahwa Setanjutnya Tergugat Rekonvensi melakukan gugatan perdata dengandalildalil sebagiamana dimaksud pada angka 3 posita gugatan rekonvensidiatas, kemudian perbuatan Penggugat Rekonvensi tidak baik , ingkar janjitidak menikahi Tergugat rekonvensi;.

Pada korban ditemukan :Mata : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tidak ditemukan kelainanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Kot.Dada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanGenital (kelamin) : Tidak ditemukan luka pada kelamin bagian luardanbagian dalam, selaput hymen (Selaput Keperawanan )sudak tidak adaTungkai Atas : Tidak ditemukan kelainanTungkai Bawah : Tidak ditemukan kelainanKESIMPULANPada pemeriksaan korban perempuan umur

13 (tiga belas) tahun ini tidakditemukan selaput keperawanan atau (selaput hymen) hal tersebut dapatdiakibatkan karena terkena benda tumpul dan tidak mengakibatkanterganggunya aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana tersebut diaturdan Diancam Pidanadalam Pasal 76 D UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 81Ayat (3) UU RI No 17Tahun 2016 Tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UU No 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UU

Pada korban ditemukan :Mata : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanGenital (kelamin) : Tidak ditemukan luka pada kelamin bagian luardanbagian dalam, selaput hymen (Selaput Keperawanan )sudak tidak adaTungkai Atas : Tidak ditemukan kelainanTungkai Bawah : Tidak ditemukan kelainanKESIMPULANPada pemeriksaan korban perempuan umur 13 (tiga belas) tahun ini tidakditemukan selaput keperawanan

13 (tiga belas) tahun ini tidakditemukan selaput keperawanan atau (selaput hymen) hal tersebut dapatdiakibatkan karena terkena benda tumpul dan tidak mengakibatkanterganggunya aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana tersebut diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak MenjadiUndang Undang Jo.

Surat Visum et Repertum Nomor: 440/0119/33/2020 tanggal 14 Februari2020, perihal hasil pemeriksaan atas nama Anak Korban, yang menerangkanbahwa tidak ditemukan selaput keperawanan (selaput hymen) yang dapatdiakibatkan karena terkena benda tumpul;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 00000000000000000 tertanggal 17 April2017 yang menyatakan telah lahir Anak Korban sebagai anak ketigaperempuan dari ayah Hasan dan ibu Aminah di Rantau Tijang pada tanggal22 Mei 2006;3.

Tetapi ternyata pada saat Pemohon denganTermohon melakukan hubungan suami istri Pemohonmeragukan status keperawanan Termohon ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 30 Juni 2011 Pemohon menyerahkan Termohonkepada orangtua Termohon. Sejak itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir maupunbathin selama 21 hari hingga sekarang ;5.Bahwa dalildalil Pemohon tersebut diatas telah sesuaidengan tuntutan Pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

para pihak yang beragama Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara Islamdan saat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis danSulit untuk dirukunkan kembali karena sebelum pernikahanTermohon mengaku belum pernah melakukan hubungan suamiisteri dengan lakilaki lain, tetapi ternyata pada saatPemohon dan Termohon melakukan hubungan badan, Pemohonmeragukan status keperawanan

ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 65,Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No.1 Tahun2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya padapokoknya membenarkan penyebab terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah masalah keraguanPemohon tentang keperawanan

Bahwa 3 hari setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain : Setelah menjalani hubungan antara Pemohon dan Termohon pada malampertama, ternyata Termohon sudah tidak ada lagi keperawanan. Pemohon merasa dibohongi atas pengakuannya sebelum nikah bahwaTermohon masih perawan dan Pemohon tidak sanggup menerimakenyataannya.

Seteleh Pemohon meminta kejujuran kepada Termohon akan kejadianyang menyebabkan hilang keperawanan Termohon, Termohon tidak jujurdan menutupi hal tersebut. Tidak ada lagi keharmonisan rumah tangga.4. Bahwa adanya ketidak puasan bagi Pemohon yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.6.

Setelah ditanya kepada dokter, doktermengatakan bahwa tidak benar tanda keperawanan itu ada darah padamalam pertama, kadangkadang ada darah dan kadangkadang tidak adadarah;6. Bahwa Sebenarnya Termohon waktu berumur enam tahun ada dicabuli,tetapi Termohon tidak tahu apakah merusak keperawanan atau tidak;7. Bahwa pada malam pertama ada dipertanyakan kenapa tidak ada darahnya,namun Pemohon tidak mempermasalahkannya.

Keesokan harinya ada SMSdari Pemohon menanyakan lagi kenapa tidak ada lagi Keperawanan, namunPemohon dan Termohon tetap berhubungan suami istri sampai pada malamketiga dan pada malam ketiga tersebut baru Pemohon protes kepadaTermohon;8. Bahwa sejak 19 (Sembilan belas) hari pernikahan Termohon dan Pemohonsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;9.

Setelah ditanya kepada dokter, doktermengatakan bahwa tidak benar tanda keperawanan itu ada darah padamalam pertama, kadangkadang ada darah dan kadangkadang tidak adadarah;2. Bahwa Sebenarnya Termohon waktu berumur enam tahun ada dicabuli,tetapi Termohon tidak tahu apakah merusak keperawanan atau tidak;3. Bahwa pada malam pertama ada dipertanyakan kenapa tidak ada darahnya,namun Pemohon tidak mempermasalahkannya.

merasa tertipu bahwaternyata Termohon telah hamil tiga bulan sebelum menikah denganPemohon;Bahwa akibat seringnya Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar, keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 2 Oktober 2015, Pemohon danTermohon berpisah rumah karena Pemohon merasa telah ditipuoleh Termohon mengenai keperawanan

tidak lagiperawan saat Pemohon menggauli Termohon pada malam pertamasetelah akad nikah;Bahwa akibat seringnya Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar, keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 2 Oktober 2015, Pemohon danTermohon berpisah rumah karena Pemohon merasa telah ditipuoleh Termohon mengenai keperawanan

huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/VI/2017 tentang Tata Kelola Mediasidi Pengadilan, perkara ini dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melaluimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dari Termohon dengan alasan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakjujur kepada Pemohon mengenai keperawanan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul selaiknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/MS.KC3.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 29 September 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak jujur mengenai keperawanan Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 2Oktober 2015 disebabkan karena

Pemohon merasa telah ditipu olehTermohon mengenai keperawanan Termohon;.

Maka saksilangsung membawa anak saksi dan Terdakwa ke Polres Labuhanbatu.Bahwa persetubuhan dan atau perbuatan cabul tersebut terjadisebanyak 1(satu) kali.Bahwa akibat yang dialami oleh anak korban Nuhasikin adalah dianyamenjadi kehilangan keperawanan dan juga malu.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Korban Nurhasikin, lalu memegang keduabuah dada Saksi Anak Korban Nurhasikin dan menghisap kedua buahdada Saksi Anak Korban Nurhasikin naik nafsu dan Terdakwa jugadan selanjutnya Terdakwa memasukan batang kemaluannya kedalamLubang kemaluan Saksi Anak Korban Nurhasikin;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa persetubuhan dan atau perbuatan cabul tersebut terjadisebanyak 1(satu) kali.Bahwa akibat yang dialami olen Saksi Anak Korban Nurhasikin adalahdianya menjadi kehilangan keperawanan

Nurhasikin danTerdakwa dan keduanya mengakui bahwa telah Melakukan Hubunganlayaknya hubungan suami istri sehingga saksi pun mengetahui bahwaSaksi Anak Korban Nurhasikin dibawa dari Marbau ke rantauprapattelah dicabuli oleh Terdakwa, selanjunya Orang tua Saksi AnakKorban Nurhasikin tidak senang dan melaporkan ke PolresLabuhanbatu.Bahwa persetubuhan dan atau perbuatan cabul tersebut terjadisebanyak 1(satu) kali.Bahwa akibat yang dialami oleh Saksi Anak Korban Nurhasikin adalahdianya menjadi kehilangan keperawanan

disetubuhi oleh Terdakwa dan Saksi Anak KorbanNurhasikin pun keluar dan jalan jalan di Kota tepatnya di DepanSuzuya baru datang Orang Tua Saksi Anak Korban Nurhasikin danlangsung membawa Saksi Anak Korban Nurhasikin dan Terdakwa KePolres Labuhanbatu;Bahwa antara Saksi Anak Korban Nurhasikin dengan Terdakwa adahubungan pacaran;Bahwa persetubuhan dan atau perbuatan cabul tersebut terjadisebanyak 1(satu) kali.Bahwa akibat yang dialami oleh Saksi Anak Korban Nurhasikin adalahdianya menjadi kehilangan keperawanan

) sudah tidak ada.Tungkal Atas : Tidak ditemukan kelainanTungkal Bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulanPada pemeriksaan korban perempuan umur 13 tahun ini, tidakditemukan selaput keperawanan (selaput hymen) , hal tersebut dapatdikarenakan karena terkena benda tumpul dan tidak menyebabkanterganggunya aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76d Jo Pasal 81 Ayat 3 UU RI NO 17 TAHUN 2016 TENTANGPENETAPAN PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UU NO 1 TAHUN2016

sperma di luar kKemaluan anak korban.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 440/0119/33/2020 yangdikeluarkan oleh UPT.PUSKESMAS PARDASUKA pada tanggal 14 Februari2020 yang ditandatangani oleh dr.Ratih Kartika Rini diperoleh hasil sebagaiberikut :Mata : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanGenital (kelamin): Tidak ditemukan luka pada bagian kelamin dalam,selaput hymen (selaput keperawanan

) sudah tidak ada.Tungkal Atas : Tidak ditemukan kelainanTungkal Bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulanPada pemeriksaan korban perempuan umur 13 tahun ini, tidakditemukan selaput keperawanan (selaput hymen) , hal tersebut dapatdikarenakan karena terkena benda tumpul dan tidak menyebabkanterganggunya aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 tentangPerubahan

sperma di luar kKemaluan anak korban.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 440/0119/33/2020 yangdikeluarkan oleh UPT.PUSKESMAS PARDASUKA pada tanggal 14 Februari2020 yang ditandatangani oleh dr.Ratin Kartika Rini diperoleh hasil sebagaiberikut :Mata : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanGenital (kelamin): Tidak ditemukan luka pada bagian kelamin dalam,selaput hymen (selaput keperawanan

perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara iain sebagai berikut:Berawal pada bulan Agustus tahun 2011 terdakwa muki menjalin hubungan pacarandengan saksi korban ORIZA SATIVA Pgl OWI, dan pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi terdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah saksi korban masin perawan atautidak, saat itu saksi korban menjawab bahwa saksikorban masih perawan, namun terdakwatidak percaya dan terus mendesak saksi korban dan terdakwa ingin bukti dari saksi korbangtentang keperawanan

Oleh karena terus dibujuk dan didesak dengan pertanyaan dan terdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa tidak percaya dengan keperawanan saksi disertai juga denganrasa takut akan ditinggakan oleh terdakwa karena saksi korban juga mencintai terdakwa lalusaksi korban menyerahakan keperawanan saksi korban kepada terdakwa oada malam harisekira jam 20.00 Wib di apangan Panah Kompkek PT.

Iperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada bulan Agustus tahun 2011 terdakwa TERDAKWA muki menjalinhubungan pacaran dengan saksi korban ORIZA SATIVA Pgl OWI, dan pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi terdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah saksi korbanmasih perawan atau tidak, saat tu saksi korban menjawab bahwa saksi korban masihperawan, namun terdakwa tidak percaya dan terus mendesak saksi korban dan terdakwaingin bukti dari saksi korban gtentang keperawanan

Oleh karena terus dibujuk dan didesak denganpertanyaan dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak percaya dengankeperawanan saksi disertai juga dengan rasa takut akan ditinggakan oleh terdakwa karenasaksi korban juga mencintai terdakwa lalu saksi korban menyerahakan keperawanan saksikorban kepada terdakwa oada malam hari sekira jam 20.00 Wib di lapangan Panah KomplekPT.

Semen Padang tersebut terdakwa menanyakan apakah saksikorban masih perawan atau tidak atas pertanyaan terdakwa tersebut saksi korbanmenjawab bahwa ia masih perawan akan tetapi terdakwa tidak percaya denganjawaban saksi korban setelah itu saksikorban meminta bukti atas keperawanan saksikorban dengan cara terdakwa membujuk saksi korban untuk melakukanpersetubuhan;Bahwa saksi menyerahkan keperawanan saksi kepada terdakwa sekitar pukul 20.00Wib;Bahwa caranya saksi melakukan persetubuhan tersebut dengan

Anak saksiWidya Herning Tyas lalu Anak korban ditanyai oleh saksi Aldi KurniawanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN RapNasution tentang apa yang telah Anak korban lakukan dengan terdakwakemudian Anak korban mengakui bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan Anak korban Nur AtikaNasution mengalami kehilangan keperawanan

yaitu saksi Aldi Kurniawan Nasution sudah ada di rumah Anak saksiWidya Herning Tyas lalu Anak korban ditanyai oleh saksi Aldi KurniawanNasution tentang apa yang telah Anak korban lakukan dengan terdakwakemudian Anak korban mengakui bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan Anak korban Nur AtikaNasution mengalami kehilangan keperawanan

saksi Nur Atika Nasution ketikaTerdakwa mau melakukan Persetubuhan Terdakwa ada membujukRayu anak saksi Nur Atika Nasution dengan kata kata bahwaTerdakwa akan bertanggung Jawab jika anak saksi Nur Atika Nasutionhamil sehingga atas bujuk Rayu tersebut anak saksi Nur AtikaNasution mau disetubuhui dan dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa persetubuhan dan atau perbuatan cabul tersebut terjadisebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa akibat yang dialami oleh anak saksi Nur Atika Nasution adalahdianya menjadi kehilangan keperawanan

Anak Korban NurAtika Nasution waktu itu Terdakwa terlebih dahulu Melakukan yaitumenciumi bibir Saksi Anak Korban Nur Atika Nasution, lalu memegangkedua buah dada Saksi Anak Korban Nur Atika Nasution danmenghisap kedua buah dada Saksi Anak Korban Nur Atika Nasutionnaik nafsu dan Terdakwa juga dan selanjutnya Terdakwa memasukanbatang kemaluannya kedalam Lubang kemaluan Saksi Anak KorbanNur Atika Nasution;Bahwa akibat yang dialami oleh anak saksi Nur Atika Nasution adalahdianya menjadi kehilangan keperawanan

dan juga malu.0 Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan Anak korban NurAtika Nasution mengalami kehilangan keperawanan, sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRantauprapat Nomor : 445/20356/RMRSUD/2018 tanggal 24 Nopember2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Termohon tidak jujur dengan Pemohon~ atas kondisikegadisan/keperawanan termohon yang sebenarnya, seperti yang telahdiucapkan termohon kepada pemohon sebelum menikah denganPemohon yaitu masih gadis alias perawan yang kenyataanya termohonsudah tidak gadis lagi dan tidak perawan;HIm.2 dari 12 hlm. Put.No. 5362/Pdt.G/2020/PA.Bwib.

Put.No. 5362/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak jujur dengan Pemohon ataskondisi kegadisan/keperawanan termohon yang sebenarnya; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 4 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Pemohon di XXX Kabupaten Banyuwangi dan apabilapada malam hari pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di XXX Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih satuminggu ; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2020 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak jujur dengan Pemohon ataskondisi kegadisan/keperawanan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2020 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak jujur dengan Pemohon atas kondisi kegadisan/keperawanan termohonyang sebenarnya;2.

See iaiu memasukkanpenisnya kedalam vagina Anak A). ii ii 7 7 7 asBahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak An. iEe yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun (lahir tgl. 03 Maret2001) mengalami beberapa luka robek pada selaput keperawanan sesuai dengan isiVisum Et Repertum Nomor : 441/1009/VER/2018 tanggal 18 September 2018, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

NUNUK ENDARWATI selaku dokter pemerintahUPTD Puskemas Perawatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaanpada hari senin tanggal 17 September 2018 pukul 21.00 Wib :BADAN : pada pemeriksaan Vagina Ditemukan luka robekan lama padaselaput keperawanan pada jam 12, 3, 5, 6, dan 7, ditemukancairan putih kemungkinan sperma.Penderita mengaku bulan Juli, Agustus, September tidak mengalami menstruasipada saat dilakukan pemeriksaan Plano Test hasil POSITIF(Hamil).Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 222

Si i i ee aiu memasukkanpenisnya kedalam vagina Anak A). i iT a.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak An. iEE yang Masih berusia 17 (tujuh belas) tahun (lahir tgl. 03 Maret2001) mengalami beberapa luka robek pada selaput keperawanan sesuai dengan isiVisum Et Repertum Nomor : 441/1009/VER/2018 tanggal 18 September 2018, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

selaput keperawanan disebabkan olehbenda tumpul dan luka tampak sudah sembuh sehingga kemungkinan kejadianterjadi beberapa bulan sebelumnya, dan penderita sedang hamil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlidungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa

NUNUK ENDARWATI selaku dokterpemerintah UPTD Puskemas Perawatan Gomo Kabupaten Nias Selatan, dengankesimpulan beberapa luka robek pada selaput keperawanan disebabkan oleh bendatumpul dan luka tampak sudah sembuh sehingga kemungkinan kejadian terjadibeberapa bulan sebelumnya, dan penderita sedang hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/135/2035/2018yang ditandatangani oleh Syukurman Hia, M. I. P. Selaku Pj.