NIKO FITRIANTO , anaknya kenaapatidak ikut jalanjalan , oleh anaknya dijawab tidak diperbolehkan ibunya , setelah ituterdakwa menemui Ketua RT untuk menanyakan kebenarannya apabila ada seoranglakilaki (SUMARNO) tidur dirumah mertuanya terdakwa , ketua rt menjawabmengetahui tetapi tidak berani menegurnya , selanjutnya terdakwa menemui KepoloDudsun tetapi Kepolo Dusun tidak ada ditempat , selanjutnya terdakwa pulangmengambil sebilah senjata tajam berupa pedang, lalu terdakwa keluar rumah untukmencari

NIKO FITRIANTO ,anaknya kenaapa tidak ikut jalanjalan , oleh anaknya dijawab tidak diperbolehkanibunya , setelah itu terdakwa menemui Ketua RT untuk menanyakan kebenarannyaapabila ada seorang lakilaki (SUMARNO) tidur dirumah mertuanya terdakwa , ketuart menjawab mengetahui tetapi tidak berani menegurnya , selanjutnya terdakwamenemui Kepolo Dudsun tetapi Kepolo Dusun tidak ada ditempat , selanjutnyaterdakwa pulang mengambil sebilah senjata tajam berupa 1 pedang, lalu terdakwakeluar rumah untuk nmencari

NIKO FITRIANTO , anaknya kenaapa tidak ikutjalanjalan , oleh anaknya dijawab tidak diperbolehkan ibunya , setelah itu terdakwamenemui Ketua RT untuk menanyakan kebenarannya apabila ada seorang lakilaki(SUMARNO) tidur dirumah mertuanya terdakwa , ketua rt menjawab mengetahuitetapi tidak berani menegurnya , selanjutnya terdakwa menemui Kepolo Dudsun tetapiKepolo Dusun tidak ada ditempat , selanjutnya terdakwa pulang mengambil sebilahsenjata tajam berupa 1 pedang, lalu terdakwa keluar rumah untuk mencariSUMARNO

NIKO FITRIANTO , anaknya kenaapa tidak ikut jalanjalan , oleh anaknyadijawab tidak diperbolehkan ibunya , setelah itu terdakwa menemui Ketua RT untukmenanyakan kebenarannya apabila ada seorang lakilaki (SUMARNO) tidur dirumahmertuanya terdakwa , ketua rt menjawab mengetahui tetapi tidak berani menegurnya ,selanjutnya terdakwa menemui Kepolo Dudsun tetapi Kepolo Dusun tidak adaditempat , selanjutnya terdakwa pulang mengambil sebilah senjata tajam berupa 1pedang, lalu terdakwa keluar rumah untuk nmencari

PENETAPANNomor: 0316/Pdt.G/2018/PA.ImrllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok kepolo RT.004 RW. 001 DesaSingaraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Blok kepolo RT.004 RW. 001 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Ssuratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor

RAUDHATUL MUTAALLIMIN KEPOLO
Tergugat:
1.DR. R.H. SUTJIPTO WIROSARI MURSAHA WR, S.E., MBA
2.IYUS RUSMINIH NURSIDIK

;Bahwa tahunya saksi kalau sepeda pancal milknya yang dibawa anak saksi Taufiksekolah telah dicuri orang dan diberitahu oleh guru sekolah anak saksi dandiberitahu anak saksi kalau sepedanya hilang dicuri orang jarak satu hari saksimendapat informasi katanya ada yang mengetahui yang mengambil sepeda makasaksi minta tolong Matali selaku Kepolo Dusun untuk melapor dan menyelidiki.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang jenis jengki warna hitam kombinasi putihmerk unite informasi yang saksi terima orang

Wibsaksi akan berangkat kerja Riduwan lewat dengan menaiki sepeda pancal jenisjengki saksi sapa nang endi Joe jawabnya ngalor cak waktu itu Riduwan terus sajamelaju kea rah utara sekira jam 7.00 wib saksi berangkat kerja sebagai tukang batudan banyak orang membicarakan pencurian sepeda pancal di sekolahan SDPohkecik milik Sutianah yang dibawa sekolah anaknya bernama taufik.Bahwa ada orang yang menelusuri ingin tahu sebenarnya siapa yang mengambilsepeda pancal tersebut salah satunya Matali selaku Kepolo

ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Negeh buk, aku iso nglebokePNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea dan Cukai yo iso, tapi iki dino sing onopenerimaan PNS mong nek Bea dan Cukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNSdi Rumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaanPNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea danCukai mawon pak ( Di Bea dan Cukai saja pak ) selanjutnya terdakwaeemengatakan Nek ngoten mas Aji Nugroho kedah ndamel lamaran singditujukno neng Kepolo

pekerjaan ya pak ) dan dijawaboleh terdakwa Nggeh buk, aku iso ngleboke PNS nek Rumah Sakit yo iso, Beadan Cukai yo iso, tapi iki dino sing ono penerimaan PNS mong nek Bea danCukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNS di Rumah Sakit ya bisa, Bea danCukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaan PNS hanya di Bea dan Cukai )kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea dan Cukai mawon pak ( Di Bea danCukai saja pak ) selanjutnya terdakwa mengatakan Nek ngoten Mas AjiNugroho kedah ndamellamaran sing ditujukno neng Kepolo

mencarikan pekerjaan ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Neggeh buk, aku iso ngleboke PNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea Cukai yo iso, tapiiki dino sing ono penerimaan PNS mong nek Bea Cukai ( ya buk, saya bisamemasukan PNS di Rumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat iniyang ada penerimaan PNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab olehsaksi Teng Bea dan Cukai mawon pak ( Di Bea Cukai saja pak ) selanjutnyaterdakwa mengatakan Nek ngoten mas Aji Nugroho kedah ndamel lamaransing ditujukno neng Kepolo

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanperkawinan secara Syariat Islam, lengkap denganrukun dan syaratnya, yang dilaksanakan di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan Kepolo' Rejo,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, PropinsiJawa Timur pada tanggal 24 Juni 2005, dan diantaraPemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan M.THariyono Permai VI RT.02 RW.12, Kelurahan KepoloRejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,Propinsi Jawa Timur, kemudian pindah ke KampungDalam dan kembali lagi ke Kelurahan Kepolo Rejosampai dengan bulan Mei 2007 ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama : ANAKI, umur 4 tahun ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0195/40/V1/2019 tanggal 17 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 7Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MASHADI RAFLI BIN MALIYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Kepolo RT.004 RW. 001 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat2.kediaman di Blok Kepolo RT.004 RW. 001 Desa Singaraja KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

KUSNAENI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kepolo RT.004 RW. 001 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu = dibawah = sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 7yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :ROFIATUN FAUZIA, perempuan, umur 34 tahun, bertempat tinggal di BTNPrawiro Kepolo Residence Blok C5 Nomor 42 RT.13 RW.01 DesaSingaraja, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok kepolo RT.004 RW. 001 Desa Singaraja KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

ILYAS membuat surat pernyataan itu tertanggal 23Mei 2011 dengan disaksikan Kepolo Dusun setempat bernama NUR SALAMkemudian surat pernyataan tersebut diserahkan kepada NUR KHOLIS lalu oleh NURKOLIS surat pertanyaan tersebut diserahkan kepada terdakwa 2.MOHAMAD AMINkemudian SUPRIYANTO als.ILYAS menyerahkan kunci mobil dengan siuratsuratnyakepada SAMSUL HADI selanjutnya SAMSUL HADI membawa mobil Honda civicmilik SUPRIYANTO als.ILYAS tersebut bersama terdakwa 1.SILVI CINCINERVIANI Als.JESIKA dibawa pulang

ILYAS membuat surat pernyataan itu tertanggal 23Mei 2011 dengan disaksikan Kepolo Dusun setempat bernama NUR SALAMkemudian surat pernyataan tersebut diserahkan kepada NUR KHOLIS lalu oleh NURKOLIS surat pertanyaan tersebut diserahkan kepada terdakwa 2.

Namanya Tergugat yang bekerja di PT dengan jabatanmanager dan kepolo. namun nyatanya pemberian uang untukkeperluan rumah tangga tidak mencukupi. Apalagi tuntutankeperluan pendidikan anak dan belanja seharihari yangmengharuskan Penggugat melanjutkan usaha pekerjaansendiri untuk menunjang kebutuhan rumah tangga;. Bahwa, sungguhpun gugatan cerai pada tahun = 2006 telahPenggugat cabut, namun demikian memasuki tahuntahunberikutnya rumah tangga Sulit diperbaiki.

Penghianat, bedes,taek,gak tau di pondok, lebey, kepolo goblok, gak punya kebijakan,kere/mlarat, morotuwo ngere, kepolo taek, bojo sampah, pki. 2. Akuemoh duwe bojo setan, dulu aku sudah diingatno, nek tak terusnoanakku dadi setan kabeh, Iluweh becik di pungkasi sak mene ae. Nakgak iso ngurus surat pegat tak urusane (kapan diurusi). 3. Kapankamu ketubruk trek.... sikelmu coklek.. ;17.

Kepolo rejo, Kec. Magetan, Kab.

PUTUSANNomor 207/Pid.B/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Muhamad Sidik bin (alm) SarifTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 31 tahun/8 Januari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Kepolo Rt 004 Rw 001 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

Tergugat II mendalilkan penggugatdalam perkara a quo tidak mempunyai hak untuk menggugat karena tidakmempunyai hubungan hukum dengan pembangunan jalan tol yang sedangdilaksanakan oleh Tergugat I, akan tetapi Penggugat dalam gugatan maupunrepliknya membantah dengan dalil penggugat merupakan warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal di Desa Lebani Waras, RT. 001, RW. 003,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik (Vide bukti P1), sementarapembangunan berlangsung di wilayah tersebut tepatnya di Jalan Kepolo

disetorkan ke BKK Pracimantoro.Bahwa saksi tidak pernah tahu SK Bupati No. 227 Tahun 2007 tentangPenunjukan Pemungut Pajak BumidanBangunan Di Kabupaten Wonogiri .Bahwa Desa yang ditunjuk 13 KK.Bahwa Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan' di Kabupaten Wonogiriseharusnya disetorkan ke Bendahara Desa dan kemudian disetorkan ke BKKPracimantoro.Bahwa saksi menjadi Kades mulai tahun 1994 sampai tahun 2011.Bahwa dulu saksi tidak menarik PBB.41e Bahwa Terdakwa minta uang saksi kasinkan karena yangminta uang Kepolo

Bahwa kalau sudah setor Kepolo sudah tidak ada beban dan ada buktinyakwitansi.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan ;2.

Tahun 2007 tentangPenunjukan Pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Di Kabupaten Wonogiri .Bahwa Desa yang ditunjuk 13 KK.Bahwa Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan di Kabupaten Wonogiriseharusnya disetorkan ke Bendahara Desa dan kemudian disetorkan ke BKKPracimantoro.Bahwa saksi menjadi Kades mulai tahun 1994 sampai tahun 2011.Bahwa dulu saksi tidak menarik PBB.Bahwa Terdakwa minta uang saksi kasihkan karena yang minta uang Kepolodan kalau minta saksi catat sebagai pinjaman.30 Bahwa kalau sudah setor Kepolo

Swastika Cakra Internusa, dan ada share copinya kePolo Marketing bahwa ada dokumen importasi milik PT. MJSS, kemudiansetelah menerima itu kami memberitahukan kepada PT. MJSS sebagaipemberitahuan kalau ada dokumen impotasi milik dia dan selanjutnyadokumen kami sampaikan ke PT. Samudra Indonesia, setelah kami terimainformasi bahwa ada pengapalan dari Singapura ke Indonesia, shippernyaPolo Marketing dan kami sebagai agen, kebetulan saya lihat dokumen isibarangnya sama dengan yang dikirim pihak PT.