• Menyatakan bahwa Terdakwa TUMINEM Binti SANMUHAMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Keramaian Umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

  Menyatakan bahwa Terdakwa TUMINEM Binti SANMUHAMAD tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaberwenang ;Mengadakan Keramaian Umum tanpa izin dari pihak yang2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaDenda sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa GEOL Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian untuk umum tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti:

  • Foto atau Dokumen tempat dan kegiatan

  keramaian umum di lokasi kegiatan keramaian, tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa FAUSTINUS WIDYA RUSANTY Bin SUTRASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian untuk umum tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti:

  • Sebuah

  alat mesin elektronik sound system;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Dokumen tempat dan kegiatan keramaian umum di lokasi kegiatan keramaian;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4.

• 1. Menyatakan Terdakwa HAPY EFIT SANTOSO Bin WALSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian umum tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HAPY EFIT SANTOSO Bin WALSONO, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)

     > hari;

  3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa tempat dan pengurusan perijinan, 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana sewa tempat dan pengurusan ijin keramaian sera dokumen keramaian dilampirkan dalam berkas perkara penyidik ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• ., M.Si Binti ISMAUN RESAMA (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing

  pesta pernikahan tersebut dengan alasan sudahterlanjur menyebarkan undangan dan segala sesuatunya, adanya suratpemberitahuan dari Satuan Tugas Penanganan Corona Virus Disease 2019(Covid19) Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor 360/207/COVID19/2021tanggal 3 September 2021, dan Para Terdakwa telah mendapatkanrekomendasi dari Camat Manna, namun Para Terdakwa tidak memiliki izindari pihak Kepolisian dan secara lisan pihak Kepolisian telah menghimbaukepada Para Terdakwa untuk tidak menyelenggarakan pesta/keramaian

  ,namun Para Terdakwa tetap menyelenggarakan keramaian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan mengadakan keramaian tanpaizin melanggar ketentuan Pasal 510 ayat (1) ke1 KUHP, oleh karena ituHakim berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana

  alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Him 3 dari 5 Putusan Nomor 8/Pid.C/2021/PN MnaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Para Terdakwa tetap melaksanakan acara pernikahan yangmenimbulkan keramaian

  , meskipun Para Terdakwa tidak mendapatkansecara tertulis dari pihak Kepolisian mengenai izin keramaian tersebutdan secara lisan petugas Kepolisian sudah menghimbau kepada ParaTerdakwa untuk tidak menyelenggarakan pesta/keramaian;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya

  Menyatakan Terdakwa IBRAHMAN, S.Sos Bin IBRAHIM REZALIdan Terdakwa Il OKTOMI HARLENA, SKM., M.Si Binti ISMAUNRESAMA (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda masingmasing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) hari;3.

• FADLI Bin LA TAJANG Alias FADLI, = = Bahwa Saksi adalah warga masyarakat yang berada di sekitar lokasi tempat kejadian; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian yang terjadi; Bahwa Saksi mengatakan telah terjadi keramaian pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 sekitar jam 14.00 WITA di JL Sultan Hasanuddin Kab.

  Sultan Hasanuddin, Saksi terlibat kecelakaan dengan Korbansehingga pada saat itu banyak warga masyarakat yang menolong; Bahwa pada saat keramaian tersebut, Terdakwa melintas dan sempat melihat Saksisehingga Terdakwa langsung berhenti dan menghampiri Saksi; 6 Bahwa ketika mengetahui Saksi terlibat kecelakaan dengan Korban, Terdakwa langsungmendatangi Korban dan memukul Korban (satu) kali pada bagian wajahnya; Bahwa warga masyarakat yang melihat kejadian tersebut langsung melerai Terdakwadan Korban

  Sultan Hasanuddin dan melihatada keramaian ternyata di dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa yang terlibatkecelakaan dengan Korban, Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri anak Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mendatangi Korban serta memukul (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, namun langsung dilerai olehwarga masyarakat; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan Korban

  Sultan Hasanuddin dan melihatada keramaian ternyata di dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa, yang bernamaNUR FATURRAHMAN dan sedang terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mendatangi Korban serta memukul (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, namun langsung dileraioleh warga masyarakat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami luka memar danbengkak pada kepala bagian belakang; ~Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya

  Enrekang Kab.Enrekang; Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yang pada pokoknya adalah saatitu Terdakwa sedang melintas di Jl Sultan Hasanuddin dan melihat ada keramaian ternyatadi dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa, yang bernama NUR FATURRAHMANdan sedang terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban; 9Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung mendatangiKorban serta memukul (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan,namun langsung dilerai oleh warga

• merkGermany panjang + 13 (tiga belas) cm yang tidak berhubungan dengan pekerjaannyayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Erwin Cahyadi BinAsri (Alm) bersama dengan saksi Hasrullah dari Kesatuan Polsek Rambutan sedangmelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polsek Rambutan Kabupaten Banyuasin danskeira pukul 01.00 Wib di Desa Tanah Lebak Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin sedang digelar hajatan dan acara organ tunggal, karena ada keramaian

  Banyuasin;e Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah Saksi dan saksi HasrulAmirullah Bin Zulkarnain yang sedang patroli ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi terdakwa sebagai Petani;e Bahwa menangkap terdakwa tersebut dengan cara ketika Saksi sedang patrolilalu diberitahu

  Banyuasin;e Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah Saksi dan saksi ErwanCahyadi Bin Asri (alm) yang sedang patroli ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi terdakwa sebagai Petani; Bahwa menangkap terdakwa tersebut dengan cara ketika Saksi sedang patrolilalu diberitahu warga bahwa terdakwa membawa pisau lalu Saksi dan saksiErwan

  Banyuasin;e Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Polisi yang sedang Patrolie Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi Terdakwa sebagai Petani;e Bahwa polisi menangkap Terdakwa tersebut dengan cara ketika Terdakwasedang nonton organ tunggal tibatiba polisi menangkap Terdakwa danmenggeledah badan Terdakwa dan didapati 1 (satu) bilah

  Banyuasin saksi ERWAN CAHYADI Bin ASRIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKY(Alm) dan saksi HASRUL MARULLAH Bin ZULKARNAI(Keduanya Polisi Polsek Rambutan) ketika sedang Patrolidiwilayah hukumnya mendapat laporan warga yang mengatakanbahwa Terdakwa membawa senjata tajam ;e Bahwa benar kemudian para saksi menangkap Terdakwa yang sedangmenonton organ tunggal atau ditempat keramaian dan saat digeledah badanTerdakwa didapati (satu) bilah pisau bergagang pisau panjangnya + 13 cmberhulu

• di lapangan bola lingkungan nelayan 1 sungailiat untukmenonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus di manasebelumnya anak terdakwa yang bernama Wa Ode Mawar telah berangkatduluan ke lapangan bola tersebut di karenakan anak terdakwa sebagai pesertaperlombaan.

  Setelah sampai di tempat keramaian tersebut terdakwa langsungmenonton perlombaan dan kemudian sekitar Pukul 17.00 wib terdakwa melihatanak terdakwa ada ditendang oleh saksi YUDISTIRA Als YUDIS kemudian dikarenakan terdakwa melihat anak terdakwa di tendang oleh saksi YUDISTIRAAls YUDI terdakwa langsung mendekati saksi YUDISTIRA Als YUDIS tersebutlalu dari arah belakang terdakwa mengayunkan tangan kiri terdakwa dengancara menampar bagian punggung belakang dekat leher saksi YUDISTIRA AlsYUDIS sebanyak

  nelayan 1 sungailiat untukmenonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus di manasebelumnya anak terdakwa yang bernama Wa Ode Mawar telah berangkatduluan ke lapangan bola tersebut di karenakan anak terdakwa sebagai pesertaperlombaan.

  Rizki Nurdiansyahselaku Dokter pada Rumah Sakit Medika Stannia.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawalnya Terdakwa Pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah kediaman terdakwamenuju tempat keramaian di lapangan bola lingkungan nelayan 1 sungailiatuntuk menonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus di manasebelumnya anak terdakwa yang bernama Wa Ode Mawar

  Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawalnya Terdakwa Pada hari minggu tanggal 30Agustus 2015 sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah kediamanterdakwa menuju tempat keramaian di lapangan bola lingkungan nelayan 1sungailiat untuk menonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus dimana sebelumnya anak terdakwa yang bernama

• yang diterbitkan olehPolsek Long Tkis;e Bahwa dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak bolehmengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat,Halaman 9karena izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izin keramaian pernikahanatau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakat dan tidak dibenarkan untuk di salahgunakan serta surat izin keramaian tersebut bukan untuk izin judi

  yang diterbitkan olehPolsek Long Tkis;e Bahwa dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak bolehPutusan Nomor : 78/Pid.B./2014/PN.TG.mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat,karena izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izin keramaian pernikahanatau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakat dan tidak dibenarkan untuk di salahgunakan serta surat izin keramaian

  , karena izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izinkeramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakat dan tidakdibenarkan untuk di salah gunakan serta surat izin keramaian tersebut bukan untukizin judi; e Bahwa benar permainan judi jenis kyukyu tersebut sifatnya adalah untunguntungan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya

  SALEPOdalam menyelenggarakan permainan judi jenis kyukyu tersebut tidak meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN (Alm.) ataupun meminta izin dari pihakyang berwenang, walaupun sebelumnya Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN (Alm.) telahmeminta izin kepada pihak Kepolisian yaitu berupa izin keramaian yang diterbitkan oleh PolsekLong Ikis, namun dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak

  boleh mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat, karena izin keramaian tersebuthanya dipergunakan untuk izin keramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan olehmasyarakat dan tidak dibenarkan untuk di salah gunakan serta surat izin keramaian tersebutbukan untuk izin judi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP telah terpenuhi; Ad. 3.

• Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon tidak kerasantinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena rumah Termohon sepi,jauh dari keramaian; 5.

  tanggal 10 April 2013 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tuaTermohon karena rumah Termohon sepi, jauh dari keramaian

  dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kuranglebih selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tuaTermohon karena rumah Termohon sepi, jauh dari keramaian

  ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karenarumah Termohon sepi, jauh dari keramaian, dan sebagai akibatnya Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena rumah Termohonsepi, jauh dari keramaian dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl; 222 Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut

  ;e bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena rumahTermohon sepi, jauh dari keramaian. ;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 8bulan dan tidak ada yang mau kembali.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ELTI KUSUMA, BsC Bin ABDUL MALIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Membebankan biaya perkara

  bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Masjid Al Jihad dekat rumah kediaman Terdakwa dandirumah kediaman Terdakwa Jalan Kumis Kucing No.25 RT 5 Kayu KunyitKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, telah terjadi keramaianatau kerumunan dalam acara yang diselenggarakan oleh Terdakwa yaituakad nikah yang berlangsung di Masjid Al Jihad dan dilanjutkan acarajamuan berupa pesta nikah yang menimbulkan keramaian

  keramain tersebut,Terdakwa sudah mengetahui hal tersebut sudah dilarang secara lisanHim 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mnamaupun secara tertulis pun tidak ada izin dimaksud dari pihak kepolisian,namun Terdakwa tetap menyelenggarakan pesta pernikahan tersebutdengan alasan sudah terlanjur menyebarkan undangan dan segalasesuatunya, sehingga acara pernikahan tersebut tetap terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan mengadakan keramaian

  Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa tetap melaksanakan acara pernikahan yang menimbulkankeramaian, meskipun Terdakwa tidak mendapatkan secara tertulis daripihak Kepolisian mengenai izin keramaian

  Menyatakan Terdakwa ELTI KUSUMA, BsC Bin ABDULMALIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalanh melakukantindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• ), selanjutnya AULIA RAHMAN aliasMAN turun dari sepeda motor lalu mengatakan kepada Terdakwa tunggukene disik (tunggu disini sebentar) dan selanjutnya AULIA RAHMAN aliasMAN berjalan kaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian)tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobilterakhir yang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh)meter dari panggung tempat keramaian tersebut, sekitar 7 (tujuh) menitkemudian, AULIA RAHMAN alias MAN datang menghampiri

  AULIA RAHMAN alias MAN berjalankaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian) tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobil terakhiryang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter daripanggung tempat tontonan (keramaian) tersebut; Bahwa kirakira 7 (tujuh) menit kemudian, Sdr. AULIA RAHMAN aliasMAN datang menghampiri Terdakwa sudah mengendarai sepeda motor danmemanggil ayo kang (ayo mas) sambil melajukan sepeda yang dikendaraiSdr.

  AULIA RAHMAN alias MAN berjalankaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian) tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobil terakhiryang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter daripanggung tempat tontonan (keramaian) tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Mkd Bahwa kirakira 7 (tujuh) menit kemudian, Sdr.

  AULIA RAHMAN alias MAN berjalankaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian) tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobil terakhiryang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter daripanggung tempat tontonan (keramaian) tersebut. Kirakira 7 (tujuh) menitkemudian, Sdr. AULIA RAHMAN alias MAN datang menghampiri Terdakwasudah mengendarai sepeda motor dan memanggil ayo kang (ayo mas) sambilmelajukan sepeda yang dikendarai Sdr.

  AULIA RAHMANalias MAN berjalan kaki menuju ke arah panggung tempat tontonan(keramaian) tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor dibelakang mobil terakhir yang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50(lima puluh) meter dari panggung tempat tontonan (keramaian) tersebut;Menimbang, bahwa kirakira 7 (tujun) menit kemudian, Sdr.

• karet warna merah panjang keseluruhan6 (enam) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek Lolofitu Moi untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa saat ditanyakan kegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempatkeramaian, lalu Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawauntuk memotong daun pisang jika ada hujan dan untuk jagaBahwa saksi menerangkan, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak kepolisian untuk membawa senjata tajam tersebut ketempat keramaian

  di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek Lolofitu Moi untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa saat ditanyakan kegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempatkeramaian, lalu Terdakwa menerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawatelahtersebut;TALIZARO GULO Alias AMA SABA yang menerangkan :untuk memotong daun pisang jika ada hujan dan untuk jagaBahwa saksi menerangkan, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak kepolisian untukmembawa senjata tajam tersebut ketempat keramaian

  , lalu Terdakwamenerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawa untuk memotong daun pisangjika ada hujan dan untuk jaga diri; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak kepolisian untuk membawa senjata tajam tersebut ketempat keramaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya yaitu pasal pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai

  Bahwa benar saat anggota kepolisian dari Polsek Lolofitu Moi menanyakankegunaan senjata tajam tersebut dibawa ditempat keramaian, lalu Terdakwamenerangkan kalau senjata tajam tersebut dibawa untuk memotong daun pisang jika adahujan dan untuk jaga diri; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Terdakwa TALIZARO GULO Alias AMA SABA bukanlah orang yangmemiliki hak untuk membawa senjata tajam tersebut karena Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang

  untuk membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau yang terbuat dari besi kuningan yang bergagangkan kayu warna kuning bersarungyang terbuat dari plastik berwarna cokelat bercampur putih dengan ikatan karet warnamerah panjang keseluruhan 6 (enam) cm tersebut ditempat keramaian; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke dua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum