,LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.890/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst;.

,LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.891 /Leg.Srt. Kuasa/16/PN. Niaga.Jkt. Pst;.

,LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat 10220,Habs dari hal 20 Pembatalan perdamaian nomor: 09/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN. Jkt.

Pemohon X ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.896/Leg. Srt. Kuasa/16/P N. Niaga. Jkt.

Pemohon XVIII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.881/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst;Terhadap :PT.

DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa danmengadili perkara Pidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANANDA GURCIANA alias NANDATempat/tg.lahir : Jakarta,22 Tahun / 10 April 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Apartemen Sudirman Park Tower B Lantaiu 5 Unit BE,Jalan KH.mas Mansyur Kavling 35 KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusatAgama

KH.Mas Mansyur Kavling 35 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat.Benar dalam penggeledahan ada barang bukti yang disita dari pengusaan Terdakwayaitu dari dalam tas milik Terdakwa ditemukan 1 (satu) tablet Erimin5 berat netto0,2282 gram yang dibungkus kain lap kaca mata warna hijau.Benar Terdakwa mengaku (satu) tablet Erimin5 didalam tas milik Terdakwa sisapakai yang didapat dari MICHAEL ANGKODJOJO alias ANGGI (DPO) di RoomKaraoke VIP 03 Diskotik Crown Jakarta Barat tanpa ada

KH.Mas Mansyur Kavling 35 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat.Benar dalam penggeledahan ada barang bukti yang disita dari pengusaan Terdakwayaitu dari dalam tas milik Terdakwa ditemukan (satu) tablet Erimin5 berat netto0,2282 gram yang dibungkus kain lap kaca mata warna hijau.Benar Terdakwa mengaku (satu) tablet Erimin5 didalam tas milik Terdakwa sisapakai yang didapat dari MICHAEL ANGKODJOJO alias ANGGI (DPO) di RoomKaraoke VIP 03 Diskotik Crown Jakarta Barat tanpa ada ijin

KH.Mas Mansyur Kavling 35 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat yang ditempati Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaanNarkoba.Benar pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 10.00 WIB ketika Terdakwadipastikan ada didalam Apartemen, lalu saksi bersama tim berhasil masuk kedalamkamar apartemen Terdakwa sambil memperlihatkan surat tugas dan surat perintahpenggeledahan meminta ijin untuk menggeledah kamar apartemen yang ditempatiTerdakwa.Benar saksi bersama

KH.Mas Mansyur Kavling 35 Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat Terdakwadihubungi MICHAEL ANGKODJOJO alias ANGGI (DPO) melalui whatssaap yangintinya Terdakwa disuruh menemui MICHAEL ANGKODJOJO alias ANGGI (DPO) diKaraoke Diskotik Crown Jakarta Barat.Benar sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa menuju ke Diskotik Crown menggunakan Taxidan sesampainya di Diskotik Crown sekitar jam 23.30 WIB Terdakwa menghubungiMICHAEL ANGKODJOJO alias ANGGI (DPO) memberitahu sudah sampai dan padasaat itu disuruh masuk

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaKaswadi alias Gondrong, di depan rumah di jalan KH.Mas Mansyur RT.01Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN SmrNo.30 Kel.Loa Bakung Kec.Sungai Kunajang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur.

Bahwa pada hari selasa tanggal 09 April 2019 sekitar pukul 01.30wita , saksi dan rekan melihat orang yang di curigai sedang berjalan kaki dijalan KH.Mas Mansyur dan pada saat langsung mendekati , melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan didalam kantong celanabagian belakang yang dipakainya 2(dua) poket Narkotika jenis sabu. Bahwa setelah penangkapan ditanyakan bahwa terdakwa bernamaKaswadi alias Gondrong bin Kaslam.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaKaswadi alias Gondrong, di depan rumah di jalan KH.Mas Mansyur RT.01No.30 Kel.Loa Bakung Kec.Sungai Kunajang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur.

(onrechtmatige) adalah ketiadaan kewenangan atau dasar untuk melakukansesuatu perbuatan, perbuatan mana harusS memenuhi syaratsyarat tertentusebagaimana ditentukan oleh tertib aturan hukum maupun kaidah yang berlakudalam suatu tatanan kehidupan masyarakat ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ASMAR PASARRUKHAMID dan SETO AJI PRATAMA,S.H pada hari selasa tanggal 09 April 2019sekitar puku; 01.30 wita di depan rumah di jalan KH.Mas

suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Februari 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 150/09/III/2010 tanggal 07Desember 2017;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1146/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Kukar selama 3 tahun,kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di Jalan KH.Mas

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang,KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai ibu kandung dantergugat sebagai suami penggugat/mantu; Bahwa pengugat dan tergugat tinggal terakhir bersama di rumahsewaan di Jalan KH.Mas mansyur, Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak1 orang ; Bahwa rumah tangga penggugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIl.Kartak Anyar GangTaqwa RT 24,Kelurahan Loa Bakung,kecamatan Sungai Kunjang,KotaSamarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1146/Pdt.G/2020/PA.Smdl Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai saudara kandung dantergugat sebagai suami penggugat/IPAR Bahwa pengugat dan tergugat tinggal terakhir bersama di rumahsewaan di Jalan KH.Mas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sela sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara: neem nn nnn nnn INN HOLDING,Co,Ltd, beralamat di Apartemen Cityloft Sudirman unit 901,Jalan KH.Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh SriPurwani,SH, A.Adriatico Sinay,SH, Andana Marpaung,SH, dan RezaHerlambang,SH, Para Advokat pada kantor

Equator B & D Co,Ltd, beralamat di Apartemen Cityloft Sudirman unit 901,Jalan KH.Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :asin aa RR RRR UR TURUT TERGUGAT4.

ribu dollar amerika).Dengan demikian Total kerugian materiil yang dialami PENGGUGATadalah sebesar = USD 1.350.000, + USD 108.000,;(satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu dollar amerika);Bahwa untuk menghindari terjadinya kerugian yang lebih besar dipihakPENGGUGAT dan untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia(IIlusoir), maka PENGGUGAT mohon kpeada Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas ApartemenCityloft Sudirman unit 901, Jalan KH.Mas

Tergugat tidak akan pernah menghidiripersidangan maupun dalam mediasi oleh karena materil Penggugat maupunTergugat / Turut Tergugat adalah benarbenar piktif;Hal8 dari 16 Hal.Put.No.73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst12.13.14.15.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan ini adalah sematamatauntuk melindungi Novita yang dalam gugatan ini bertindak sebagai TurutTergugat Il dalam kasus pencurian dan Penggelapan/Penggelalpan Hak/Pemalsuan atas dokumen/Kepemilikan Apartemen Sudirman Cityloft Lantai 9unit 901 Jalan KH.Mas

Menyatakan sah sebagai milik Tergugat Il Apartemen Sudirman Cityloft lantai 9unit 901 yang beralamat di Jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau :Bila Yang Mulia berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etMenimbang, bahwa untuk selanjutnya pihak Tutut Tergugat II telah mengajukanJawabannya tertanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaKaswadi alias Gondrong, di depan rumah di jalan KH.Mas Mansyur RT.01Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN SmrNo.30 Kel.Loa Bakung Kec.Sungai Kunajang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur.

Bahwa pada hari selasa tanggal 09 April 2019 sekitar pukul 01.30wita , saksi dan rekan melihat orang yang di curigai sedang berjalan kaki dijalan KH.Mas Mansyur dan pada saat langsung mendekati , melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan didalam kantong celanabagian belakang yang dipakainya 2(dua) poket Narkotika jenis sabu. Bahwa setelah penangkapan ditanyakan bahwa terdakwa bernamaKaswadi alias Gondrong bin Kaslam.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaKaswadi alias Gondrong, di depan rumah di jalan KH.Mas Mansyur RT.01No.30 Kel.Loa Bakung Kec.Sungai Kunajang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur.

(onrechtmatige) adalah ketiadaan kewenangan atau dasar untuk melakukansesuatu perbuatan, perbuatan mana harusS memenuhi syaratsyarat tertentusebagaimana ditentukan oleh tertib aturan hukum maupun kaidah yang berlakudalam suatu tatanan kehidupan masyarakat ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ASMAR PASARRUKHAMID dan SETO AJI PRATAMA,S.H pada hari selasa tanggal 09 April 2019sekitar puku; 01.30 wita di depan rumah di jalan KH.Mas

Wartinah binti Tjajang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan KH.Mas Mansyur RT.03 RW. 05 DesaSlawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan KH.Mas Mansyur RT.03 RW. 05Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, dan namunbelum dikarunial

Kusbandiyah binti Djono, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang,, bertempat tinggal di Kampung Crogomas RT.01 RW.06 Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan KH.Mas MansyurRT.03 RW. 05 Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,dan namun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan KH.Mas Mansyur RT.03 RW. 05 DesaHim. 7 dari 11 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2014/PA.SIw.Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 3 oranganak bernama :3. ;4.

Bukti Saksi SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan sungaiKunjang,Kota Samarinda, di bawah telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua termohon di Jalan KH.Mas Mansyur,Kota Samarinda danterakhir

pernah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SungaiKunjang,Kota Samarinda, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua termohon di Jalan KH.Mas

Majelis Hakim menilai bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon dan bukti sertaketerangan para saksi Majelis Hakim telah menemukan faktanya sebagaiberikut :Him 8 dari 15 hlm Putusan No. 895/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tanggal 23 Oktober2012; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan termohon telah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa pemohon dan termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Jalan KH.Mas

.: Jalan KH.Mas Mansyur No.77 RT.005RW.006 Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.: Budha.: Wiraswasta.: LIE LIAT HONG alias AHONG.: Jakarta.: 49 tahun / 138 Desember 1958.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan KH.Mas Mansyur No.77 RT.005RW.006 Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.: Budha.: Wiraswasta.Para Terdakwa berada di luar tahanan.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa :Bahwa mereka Terdakwa I.

Mas Mansyur No.77Jakarta Pusat, namun secara fisik tanah dan bangunan di Jalan KH.Mas Mansyur No.77 Jakarta Pusat tersebut belum pernah dibagi ; Bahwa benar Terdakwa I. LIE LIAT KIE alias DEKIE dan Terdakwa Il.LIE LIAT HONG alias AHONG (Pemohon Kasasi) telah menempatitanah dan bangunan di Jalan KH. Mas Mansyur No.77 Jakarta Pusattersebut sejak LIE SOEI (alm) masih hidup ; Bahwa Terdakwa . LIE LIAT KIE alias DEKIE pada tanggal 30 Juli2007 sewaktu menyewakan tanah seluas + 280 M?

yang terletak di Jalan KH.Mas Mansyur No.77 Jakarta Pusat ;Bahwa selain memiliki tanah dan bangunan menyewakan tanahtersebut LIE SOEI juga mempunyai anak antara lain : LIE LIATKIONG, LIE LIAT HAN, OE SOE GIOK, LIE SOUW LIAN, LIE LIATYONG, LIE LIAT SIN dan LIE SOUW TIN ;Bahwa sepeninggal LIE SOEI dan OEY TEK NIO, tanah danbangunan ditempati oleh Para Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007 Terdakwa . LIE LIAT KIE aliasDEKIE telah menyewakan tanah seluas + 280 M? kepada PT.

Menghukum Turut Terbantah I Sia Joe Sing atau siapapun yang mendapat hak darinya untuka Membongkar atau membuka kembali pintu gerbang besi yang menutup jalan masulc Kantor Pembantah yang berada dilokasi tanah sengketa di J1.KH.Mas Mansyur.141 Keurahan Karat Tengsin, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat b. Menyerahkan kembali 8ebagian ruangan dari bangunan (gudang) yang terletak dibagiar!. belakang tanah sengketa tersebut diatas dalam keadaan kosong dan baikPembantah ;dst

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cbdpiz Sl yas BM alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan KH.Mas Mansyur 25A Blok 30 Lt.4 No.4RT 014 RW 010 Kelurahan Kebonkacang Kecamatan TanahAbang Kota

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1406/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 17 Desember 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 682/51/XII/2016 Tertanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan yang beralamat di Jalan KH.Mas

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Miharja Wijaya Bin Jono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kh.MasMansyur Gg.H Nawi RT.005 RW. 015 Kelurahan Kunciran Indah,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, sebagai "Pemohon";melawanDewi Anggareni Binti Tulus Tarwin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Kh.Mas

KH.Mas Mansyur F.06, Desa Slawi Kulon, Rt.05/03, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 19 tahun 5 bulan dan mempunyai 4 oranganak yang diberi nama Faizal Imam Prasojo, umur 20 tahun, Niken Putri Aprillia,umur 16 tahun, Indrawan Oji Ramadhani, umur 7 tahun, dan Putri Maulida Setiani,umur 4 tahun, sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat; 4.

AJI SANTOSO bin KASAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan KH.Mas Mansyur F.06 RT.05 RW. 03 Desa Slawi kulon,Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KH.

MasMansyur No. 57D RT/RW. 001/001, Kelurahan Baru,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Rini binti Adi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.Mas Mansyur No. 57D RT/RW. 001/001, Kelurahan Baru,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

No.442/ Pdt/2013/PT.DKIberalamat di jalan Taman metro Alam No. 7 Pondok Indah, Jakarta Selatan,Yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ll semulaTERGUGAT II;PT.SULUH DWIPANTARA ;Dahulu beralamat di Menara Batavia lantai 32 di Jalan KH.Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat, terakhir beralamat di lobby Apartemen Batavia jalanKH.Mas Mansyur, Jakarta Pusat 10220 dan sekarang tidak diketahuialamatnya baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, yang untuk selanjutnya

disebut sebagai TERBANDINGIll semula TERGUGAT III;PT.BATAVIA PERKASA ;Dahulu beralamat di Menara Batavia lantai 25 di Jalan KH.Mas Mansyur Kav.126, Jakarta Pusat, terakhir beralamat di lobby Apartemen Batavia jalanKH.Mas Mansyur, Jakarta Pusat 10220 dan sekarang tidak diketahuialamatnya baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;PT.

., Advokatyang berkedudukan di Jalan KH.Mas Mansyur, DukuhPinggir V No. 10 RT. 04 RW.06 Tanah Abang Jakarta Pusat,semula Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 29 Juni 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1433 Hijriyah Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs yang amarnyaberbunyi sebagai berikut

Diponegoro RT 17, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arsel, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah atau Jalan Enim RT008, RW 010, Sungai Bambu, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara atau Jalan KH.Mas Mansyur No. 03 Loa Bakung Samarinda ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memperhatikan

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lily Wahyuni binti Harifuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Honorer (BPKAD), tempat kediaman di Jalan KH.Mas Mansyur No. 28, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ramli bin Usman Kaharu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika No.73 (Ruang Tahanan Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Palu),Kelurahan

KH.Mas Mansyur Kav. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2011, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawan:PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES, beralamatdi Jl. Dr. Rajiman 296, Kel. Sriwedari, Kec.

KH.Mas Mansyur Kay. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2011, sedangkan untuk pihak Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk itu, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata pada relas panggilan sidang tanggal 24 Mei 2011, 31Mei 2011 dan 07 Juni 2011 masingmasing Nomor: 01/Haki./M./2011/PN>Niaga Smg.

Karet beserta Gambar UkurNo.521 tahun 1937 kepada Penggugat karena perbuatan Penyitaan yang dilakukanTergugat terhadap sertifikat tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Gugatan Penggugat tersebuttelah berdasar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 yang diajukan Penggugat berupaSertifikat Hak Milik No.6/Karet Gambar Ukur No.521 tahun 1937 atasnama ADJERAN(Kakek Buyut Penggugat) terletak di Jalan .KH.Mas

perbandingan dan tidak mesti harus disita asli Sertifikat No.6yang dipegang oleh Penggugat tersebut, olehkarena itu. jelas Penggugat mengalamikerugian materiil maupun immateril dari tindakan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan alasan/dasar telah menyita asli Sertifikat Hak MilikNo.6/Karet Gambar Ukur No.521 tahun 1937 atasnama ADJERAN (Kakek BuyutPenggugat) selaku salah satu pewaris yang sah, terletak di Jalan KH.Mas

Penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka petitumnomor : 2 yaitu menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumharus dikabulkan ;Hal 19 dari 22 Hal Putusan No. 189/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa mengenai petitum nomor : 3 karena erat kaitannya denganpetitum di atas, maka terhadap petitum menyerahkan kembali asli Sertifikat Hak MilikNo.6/Karet Gambar Ukur No.521 tahun 1937 atasnama ADJERAN (Kakek BuyutPenggugat) selaku salah satu pewaris terletak di Jalan KH.Mas