££££M E N G A D I L I :££££Menyatakan terdakwa : Arfin Kholdi Als Nopin Bin Alian Raja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Bagi Diri Sendiri.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arfin Kholdi Als Nopin Bin Alian Raja, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) buah paket hemat masing-masing dibungkus dengan plastik klip bening sebera 0,04 Gram,

ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJA

PU T U A NNomor : 268/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Arfin Kholdi Als NopinTempat lahir : Baturaja.Umur/Tanggal lahir :43 Tahun/ 31 Oktober 1973.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mayor Harun Hadimarta No

/Euh.1/04/2016, yang untuk jelasnyapada pokoknya sebagai berikut:DakwaanKESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJA, pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib Selasa atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Ahmad YaniLorong Mesjid Kelurahan Kemalareja Kecamatan Baturaja Timur KabupatenKabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja

Menyatakan terdakwa ARFIN KHOLDI Als NOPIN Bin ALIAN RAJATIDAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Didalam Dakwaan KEDUA Penyalahguna NarkotikaGolongan 1 Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur di dalam Pasal 127Ayat (1) huruf A UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009..

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Arfin Kholdi AlsNopin Bin Alian Raja.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa : Arfin Kholdi Als Nopin Bin Alian Raja, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenyalahGunaan Narkotika Golongan. . Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arfin Kholdi Als Nopin Bin AlianRaja, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Arfin Kholdi Bin Alian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I.

Penuntut Umum:
MARDIANA DELIMA
Terdakwa:
ARFIN KHOLDI Bin ALIAN

Kholdi KurniaSaputra bin Tri Wisukamto dengan Anggun Dwi Permatasari binti YanHarman namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon belumcukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon baru berumur 17 tahun ;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai supir truk dan berpenghasilan +Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa status calon isteri anak Pemohon adalah gadis;Bahwa antara anak Pemohon Kholdi Kunia

Kurnia Saputradengan seorang perempuan bernama Anggun Dwi Permatasari namunpernikahannya ditolak oleh KUA Kecamatan Pagar Alam Selatan, denganalasan Kholdi Kurnia Saputra masih berusia 17 tahun, sebagaimana maksudPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak pemohonyang bernama Kholdi Kurnia Saputra dan calon isterinya yang bernama AnggunHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa anak Pemohon bernama Kholdi Kurnia Saputra, saat ini berumur 17tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagicalon istrinya;2. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Anggun Dwi Permatasari,berumur 17 tahun;3. Bahwa Kholdi Kurnia Saputra sudah memiliki pekerjaan sebagai supir trukdengan penghasilan + Rp. 1.500.00,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;4.

Bahwa Kholdi Kurnia Saputra berstatus perjaka sedangkan Anggun DwiPermatasari berstatus perawan, kKeduanya sudah saling mencintai danberniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Kholdi Kurnia Saputra dan Anggun DwiPermatasari sudah saling mengenal;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PA.Pga6.

Bahwa orangtua dari Kholdi Kurnia Saputra sudah berusaha menasehatiKholdi Kurnia Saputra supaya menunda niatnya untuk menikahi Anggun DwiPermatasari, namun Kholdi Kurnia Saputra menyatakan tetap ingin menikahiAnggun Dwi Permatasari sesegera mungkin;7.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 67.213/DKCS/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Desember 2010, yaitu Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca HOLDI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHOLDI JABAR
3. Memerintahkan Pemohon untuk

DN.13 Dd 2951819 atas namaELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal 21 Nopember 1996, anakdari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriNo. 4 Pemangkat, pada tanggal 26 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No.

DN.13 DI0015839 atas nama ELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal 21Nopember 1996, anak dari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pemangkat, pada tanggal 4 Juni2011, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

DN13 Ma 0003064atas nama ELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal 21 November1996, anak dari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Negeri 1 Pemangkat, pada tanggal 21 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Saksi IMA DESIMA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahIbu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Elma Rofina; Bahwa Pemohon lahir di Pemangkat pada tanggal 21 Nopember1996; Bahwa Ayah Kandung Pemohon bernama KHOLDI JABAR; Bahwa saksi tahu di dalam Akta Kelahiran Pemohon adakesalahan penulisan Nama Ayah Pemohon, yaitu tertulis HOLDI namunyang seharusnya adalah KHOLDI JABAR

DN.13 Dd 2951819 atas nama ELMA ROFINA, lahir diSingkawang pada tanggal 21 Nopember 1996, anak dari KHOLDI JABAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 4 Pemangkat, pada tanggal26 Juni 2008, bukti P5 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No.DN.13 DI 0015839 atas nama ELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal21 Nopember 1996, anak dari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pemangkat, pada tanggal 4 Juni 2011dan bukti P6 berupa ljazah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon DIANA SUSANTI tempat tanggal lahir, Bandung, 05 Agustus 1978, adalah benar isteri dari almarhum SYAFRIZAL dan berhak mewakili untuk dan atas nama ketiga orang orang anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama :

• KHOLDI

KHOLDI YUSRIZALDI, lahir di Pekanbaru, tanggal 07 Maret 2005,(anak pertama);2. ALIAH DAYANAAPRILIANI, lahir di Pekanbaru, tanggal 21 April 2009(anak kedua);3.

;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.807/TP/KPT/2005 tanggal30 Juni 2005 atas nama KHOLDI YUSRIZALDI, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.3.;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3832/TP/2009 tanggal 26Agustus 2009 atas nama ALIAH DAYANA APRILIANI, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.4.

KHOLDI YUSRIZALDI, lahir di Pekanbaru, tanggal 07 Maret 2005,(anak pertama);2. ALIAH DAYANA APRILIANI, lahir di Pekanbaru, tanggal 21 April 2009(anak kedua);3.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Xeon warna hitam abu-abu dengan Nopol terpasang R-6743-WM;------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada Saksi KHOLDI;---------------------------------------------------- 1 (satu) potong kaos berkerah warna kuning bertuliskan KOPI ABC;---------- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;-------------------------------------

HPS dimana sesampai disana Terdakwa sudah bersamadengan ADI dan KHOLDI lalu dengan berboncengan berempatSaksi bersama dengan Terdakwa, ADI dan KHOLDI pergi keBendungan Mrican Banjarnegara, lalu sekitar pukul 00.20 WIBSaksi bersama dengan Terdakwa, ADI dan KHOLDI pulang kerumah KHOLDI di Desa Kebutuh, Kec.

Bukateja, Kab.Purbalingga, saat di rumah KHOLDI Saksi tidur bersamaTerdakwa dikamar KHOLDI sedangkan KHOLDI dan ADI tidurdi depan ruang tv, sekitar pukul 00.30 WIB saat tidurtiduran didalam kamar Terdakwa mengajak Saksi untuk berhubungan suamiisteri dan Terdakwa juga berjanji akan menikahi Saksi jika Saksihamil, lalu Terdakwa menyuruh Saksi untuk melepaskan celanapendek dan celana dalam yang Saksi kenakan lalu Terdakwa jugamelepaskan celana panjang dan celana dalamnya, selanjutnyaTerdakwa menindih

HPS, setelah selesai menelepon lalu Saksi bersamadengan Terdakwa dan KHOLDI menuju ke PT HPS sampai disanakembali dudukduduk menunggu kedatangajn F A, tidak berapaHalaman15dari39 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN Pbglama kemudian F A datang lalu dengan berboncengan berempatSaksi bersama dengan Terdakwa, F A dan KHOLDI pergi keBendungan Mrican Banjarnegara, lalu sekitar pukul 00.20 WIBSaksi bersama dengan Terdakwa, F A dan KHOLDI pulang kerumah KHOLDI di Desa Kebutuh, Kec.

melihat F A dan Terdakwa buruburumemakai celana masingmasing, lalu sekitar pukul 16.30 WIBTerdakwa mengajak Saksi, F A dan KHOLDI pergi ke rumahnenek Terdakwa lalu Saksi bersama dengan Terdakwa, F A danKHOLDI pergi ke rumah nenek Terdakwa sampai disana sekitarpukul 20.00 WIB, selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB saat Saksidan KHOLDI dijalan kehabisan bensin sepeda motor datang BapakSaksi bersama dengan BINO dan SW BIN MMselanjutnya Saksidan KHOLDI menceritakan bahwa F A sedang bersama denganTerdakwa

HPS,tidak berapa lamaHalaman21dari39 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN Pbgkemudian F A datang menemui Terdakwa, KHOLDI dan ADI laludengan berboncengan berempat Terdakwa bersama dengan F A,ADI dan KHOLDI pergi ke Bendungan Mrican Banjarnegara, lalupada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 00.20 WIBTerdakwa bersama dengan F A, ADI dan KHOLDI pulang kerumah KHOLDI di Desa Kebutuh, Kec.

Kholdi bin Astan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jelemuk Hilir RT.O1 RW.01, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan isbat nikah,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan

Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Astan, yang mengakadkan pernikahanPemohon dan Pemohon II waktu itu adalah penghulu yang bernamaIkram ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Kholdi) dan Uti Rewani ; Bahwa, maskawin berupa sebentuk cincin emas ; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab maupun

Agama Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1992 diDusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang ; Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Astan ; Bahwa, yang mengakad nikahkannya adalah seorang penghulukampung yang bernama Ikram ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kholdi

Pemohon Il harus membuktikan kebenaran dalidalilpermohonannya ;Hlm 8 dari 13 hlm / Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1992 di Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur,yang dinikahkan oleh penghulu Ikram, wali Nikah ayah kandung yang bernamaAstan adapun yang menjadi saksi adalah Kholdi

Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada 14 Agustus 1992 yangdilaksanakan di RT.O1 RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulubernama Ikram, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Astan, dan yang menjadi saksi Nikah adalah Kholdi dan UtiRewani, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas ; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat

diserahkan kepada Kholdi Djabar kemudian diserahkan lagi kepadaHal. 6 dari 14 hal. Put.

Kholdi Ja'bar selaku Penjual atas tanahsengketa. Juga didukung dengan buktibukti kKeterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa saat Penggugat membeli tanah dari Saksi Satibiterlebih dahulu dilakukan pengukuran dan tanah sengketa adalah batas daritanah yang dibeli Penggugat. Dengan demikian akan terbukti bahwaPenggugat tidak pernah membeli tanah sengketa;.

sebelumnya pernah membeli tanahobjek sengketa dari Kari pemilik asal, dan dan sehingga sama sekali tidak adaalat bukti bagi Kholdi sebagai pemilik hak atas tanah objek sengketa, makadapat dikwalifikasi tergugat membeli dari orang yang tidak berhak menjual; Bahwa, dalam persidangan di Pengadilan Negeri Tergugat tidak adamengajukan alat bukti juga tidak mengajukan uapaya hukum bandingsehingga putusan berkekuatan tetap.Bahwa, alasan bukti baru/novum yaitu:1.

Kwitansi jual beli dari Kholdi, menjual kepada Tergugat;2. Surat keterangan dari PLT Camat yang menyatakan tanah milik KariSertifikat Nomor 4. luas 16.000 m?, telah pernah dijual sebagian seluas5.715 m kepada Kholdi, yang selanjutnya pada tanggal 9 Juli 2003 Holdimenjual kepada Tergugat;Surat bukti tersebut selain dibuat setelah ada putusan Pengadilan Negerijuga merupakan pernyataan sepihak bukan sebagai bukti peralihan hakatas tanah karena tidak didukung oleh alat bukti lain;3.

Bahwa keterangan saksi yang diajukan pemohon PK dibuat setelah putusperkaranya, hanya menerangkan Tergugat menguasai tanah denganmembeli dari Kholdi tapi tidak ada yang mengetahui bahwa Kholdi membelidari Kari pemilik asal tanah;Bahwa suratsurat dan keterangan saksi tersebut, dinilai tidak menentukansebagaimana diatur dalam Pasal 67 UU Nomor 14 Tahun 1985 jo.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon bernama Kholifia Marshela binti Kholdi alias Kholdi Djabar;
3. Membebankan kepada biaya perkara kepada Permohon sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Taufik Kholdi bin Ismad Sumardi ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Taufik Kholdi dan sdr Dody Arfanda, karyawan Toko SuryaPhone.Bahwa Sdri Nur Jannah, sdr M. Taufik Kholdi dan sdr Dody Arfanda barumengetahui kejadian tersebut setelah turun kerja sekitar pukul 08.00 wita danpada saat membuka toko para saksi melihat toko sudah dalam keadaanberantakan.Bahwa sebelum barangbarang tersebut diketahui hilang, barangbarangtersebut berada di atas meja etalase dan di dalam laci meja admin.Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, PT.

Taufik Kholdi bin Ismad Sumardi, dibawah sumpah ; bahwa saksi bekerja sebagai staf pada PT. Salim Surya Phone ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, sekitar jam 08.00 wita,bertempat di toko Surya Phone Il di JI. KH.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kholdi bin M. Hasan) dengan Pemohon II (Jasinah binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1986, di Pekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Kholdi bin M. Hasan) denganPemohon Il ( Jasinah binti Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1986,di Pekon Kunyayan;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Kholdi bin M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kholdi bin M. Hasan) denganPemohon Il (Jasinah binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1986, diPekon Kunyayan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Aprilia Ariandini binti Kholdi) dan Tergugat(Kenny bin Mahodi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2013 di Dusun Gambir, Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kenny bin Mahodi) terhadap Penggugat (Aprilia Ariandini binti Kholdi);

5.

Taufik Kholdi bin Ismad Sumardi ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Taufik Kholdi dan sdr Dody Arfanda, karyawan Toko SuryaPhone.Bahwa Sdri Nur Jannah, sdr M. Taufik Kholdi dan sdr Dody Arfanda barumengetahui kejadian tersebut setelah turun kerja sekitar pukul 08.00 wita danpada saat membuka toko para saksi melihat toko sudah dalam keadaanberantakan.Bahwa sebelum barangbarang tersebut diketahui hilang, barangbarangtersebut berada di atas meja etalase dan di dalam laci meja admin.Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, PT.

Taufik Kholdi bin Ismad Sumardi, dibawah sumpah ; bahwa saksi bekerja sebagai staf pada PT. Salim Surya Phone ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, sekitar jam 08.00 wita,bertempat di toko Surya Phone Il di JI. KH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholdi Alias Holdi bin H.