, Pakuncen, Wirobrajan,Yogyakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui rencana tersebutpada saat berangkat ke Pasar Klitikan, Pakuncen,Wirobrajan, Yogyakarta;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.2.

JOKO PURNOMOMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, pukul 21.00WIB saksi bersama dengan terdakwa LAYUNGABADI Alias LAYUNG, terdakwa ANANG ARIWINARTO Alias =ANANG dan saksiNURKHOLID pergi ke Pasar Klitikan, Pakuncen,Wirobrajan, Yogyakarta dengan maksud untukmenemani saksi NURKHOLID membeli sebuahkemeja yang akan saksi berikan kepada terdakwaANANG ARI WINARTO Alias ANANG;Bahwa selanjutnya sesampainya di lokasi PasarKlitikan, terdakwa LAYUNG ABADI AliasLAYUNG,

untuk diperiksa,dan pada saat itulah didapatkan dari ketiganyabeberapa potong pakaian yang diambil daribeberapa kios di Pasar Klitikan termasuk yangdiambil dari kios saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.4.

untuk diperiksa,dan pada saat itulah didapatkan dari ketiganyabeberapa potong pakaian yang diambil daribeberapa kios di Pasar Klitikan termasuk yangdiambil dari kios saksi korban YENI SUSANTI;e Bahwa pada saat itu terdakwa LAYUNG ABADIAlias LAYUNG, terdakwa ANANG ARIWINARTO Alias ANANG dan saksi JOKOPURNOMO~ mengakui = bahwasanya telahmengambil barangbarang tersebut dari beberapakios pakaian yang ada di Pasar Klitikan (kiosSTEFANI, kios LARIZA dan kios RIVANI);e Bahwa pada saat penangkapan tersebut

Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, pukul 21.00 WIB,terdakwa LAYUNG ABADI Alias LAYUNG, terdakwa ANANG ARI WINARTOAlias ANANG dan saksi JOKO PURNOMO pergi ke Pasar Klitikan, Pakuncen,Wirobrajan, Yogyakarta dengan maksud untuk menemani saksi NURKHOLID membelisebuah kemeja yang akan saksi NURKHOLID berikan kepada terdakwa ANANG ARIWINARTO Alias ANANG;; 2222222 22 nnn nn nnn nnn en eee Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi Pasar Klitikan, tepatnya di kiosRIVANI milik saksi korban YENI SUSANTI

Umumtetap pada tuntutan semula dan Terdakwa tetap pada pembelaannya:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.JEKEK pada hari Kamistanggal 02 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2012 atau setidak tidaknya, pada suatuhlen 2 dari To Ales Bot Alin TO3/Bid Sec /FO19/BN Ewaktu dalam tahun2012, bertempatdi Kiospakaian Pasar Klitikan

Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasketika Terdakwa berada di Pasar Klitikan Pakuncen, Wirobrajan,Yogyakarta berssama dengan

sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadenga n ca ra anta ra lai n sebaga i beri kut:Bahwa pad waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasketika Terdakwa berada di Pasar Klitikan

JEKEK pada hari Kamistanggal 02 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kiospakaian Pasar Klitikan Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta dimanakios tersebut milik saksi TANTI ANISA.

Kemudian mereka berdua ikut, dan akhirnyamere ka be re m pat men uj upa sar klit i ka n;Bahwa sebelumnya tidak ada niat untuk mengambil baju di kiostan paseijinpe mili knya; Bahwa ANANG, LAYUNG dan Terdakwa mengambil barang di kiospasar klitikan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Tanti Anisa.

WAHYUSUSANTO alias JENGKOL, FEBRI, RISWANTO, UPIK dan AMIK (DPO)pada hari minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekitar jam 00.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2010 bertempat di pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan Yogyakartaatau. setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama, mengunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Yosef Heru Winarto , yang dilakukandengan cara sebagai

berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangberada di rumah di Pakuncen Wirobrajan, medengar ada pencuri diPasar Klitikan, kemudian terdakwa akan menuju pasar Klitikan ,Di depan pasar Klitikan terdakwa bertemu dengan terdakwa IIyang sedang mencari Febri.

Tidak lama kemudian datang Febriberlari dan mengatakan kalau Febri' tidak mencuri tetapiditangkap oleh petugas Trantib ( ketentraman dan ketertiban)pasar Klitikan. Mendengar perkataan Febri tersebut, terdakwa, terdakwa Il bersama sama dengan FEBRI, RISWANTO, UPIK,AMIK dan BAWOR(DPO) masuk ke dalam pasar Klitikan untuk menemuipetugas Trantib.

Kelalaian tersebut diatas memerlukan istirahaat untuksementara waktu; Perbuatan terdakwa dan Il tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti dan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebgai berikut : Barang bukti : Sebuah kursi besi dengan jok berwarnamerah ; 22 ee ee eee eee eee eeeKeterangan saksi : YOSEP HERU WINARTO ; Bahwa, saksi adalah petugas Kamtib Dinas PengelolaanPasar Klitikan

bukti adalah kursi yangdigunakan untuk memukul saksi Heru, tetapi saksi taktahu siapa yangMMOMUKU f+ == seeeese oe se seme seme smee sememsmeBahwa, = akibat kena pukulan tersebut, saksi Herumenderita luka pada bibir, kening dankakinya 9 5 ++ errr re re ee eee re ee eee Bahwa, jumlah yang mengeroyok sekitar 15Orang ; nnn rrr eeeKeterangan saksi Ill : YUNAWAN SMAIL; Bahwa, saksi adalah petugas Kamtibmas yang sedang piketpada tanggal 20 Nopember 2010 malam, bersama saksiHeru, Sumaryanto di pos pasar Klitikan

Nomor : 0136/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0136/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : IKHTIAR WURI VISTIANA binti AMIN SUTARTO, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Dusun Klitikan RT.OO1 RW. 002 Desa Klitikan KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan,

selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANMUHIDIN bin MUSA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, semula bertempat tinggal di Dusun KlitikanRT.OO1 RW. 002 Desa Klitikan Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan

sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 325/13/X/2007, tanggal 17Oktober 2007 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di Jakarta bersama Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah pemberian orangtuaPenggugat di Dusun Klitikan

RT.001 RW.002 Desa Klitikan KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAZWA NHEINA SYAQIRANI LUTHVIA umur : 4tahun 6 bulan, yang sekarang berada dibawah asuhan orang tua Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009, ketentraman rumah

RT.001 RW. 002 Desa Klitikan KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2007 ; 77 772292 =e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di(kontrakan) di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahdirumah pemberian saksi (di Dusun Klitikan RT.001 RW.002 DesaKlitikan Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan) selama kuranglebih 3 bulan ; e Bahwa selama

dan masuk ke dalampasar klitikan untuk melihatlinat lapak penjual helm lalu saksi Hesti melihathelm KYT seri DJ MARU warna putih di lantai depan lapak penjual helm danmelihat 1 (satu) buah helm DJ MARU yang diletakkan oleh terdakwa di lapakpenjual helm lalu saksi Hesti menghampiri dan berkata mas itu helm siapa?

Kemudian dijawab terdakwa ini helm teman saya kemudian saksi hestimenjawab bukan ini helm saya kemudian saksi Hesti mengambil helmmiliknya yang ada di lapak penjual helm dan saksi Hesti berkata kepadaterdakwa kamu mencuri saya laporkan polisi selanjutnya saksi Hesti menujuke parkiran lalu terdakwa keluar dari pasar klitikan dan saksi Drajat menangkapterdakwa selanjutnya terdakwa tertangkap masa dan diserahkan petugaskepolisian Polsek wirobrajanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Re Martadinata Wirobrajan Yogyakarta, lalu saksi ke dalam lagimengambil kunci, inisiatif saksi menuju ke Pasar Klitikan Jl.

HosCokroaminoto Wirobrajan Yogyakarta, sesampainya saksi di PasarKlitikan sepeda motor saya parkir ketempat parkir sebelah selatanPasar klitikan tersebut, kemudian saya masuk kedalam Pasar Klitikantersebut melihat dilapak penjual helm, dan saksi melihat helm KYTseri DJ MARU warna putih milik saya tersebut diletakkan dilantaidepan lapak penjual helm oleh seorang lakilaki, kemudian sayahampiri dan saya bertanya kepada lakilaki tersebut mas situ helmsiapa ?

Saksi TUGINO ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pada saat itu sedang jaga siang dan sekira pukul18.30 wib mendapat telepon dari pasar klitikan yang menginformasikanada yang tertangkap mencuri helm;e Bahwa benar saksi dan rekan saksi datang ke pasar klitikan denganmobil patroli untuk mengankan terdakwa;e Bahwa benar pada saat saksi dan rekan saksi datang terdakwa sudahdiamankan oleh warga dan saksi melihat ada bekas pukulan di wajahsaksi;e Bahwa benar saksi

dan masuk ke dalampasar klitikan untuk melihatlinat lapak penjual helm lalu saksi Hesti melihathelm KYT seri DJ MARU warna putih di lantai depan lapak penjual helm danmelihat 1 (satu) buah helm DJ MARU yang diletakkan oleh terdakwa di lapakpenjual helm lalu saksi Hesti menghampiri dan berkata mas itu helm siapa?

Re Martadinata Wirobrajan Yogyakarta, lalu saksi ke dalam lagimengambil kunci, inisiatif saksi menuju ke Pasar Klitikan Jl.

HosCokroaminoto Wirobrajan Yogyakarta, sesampainya saksi di PasarKlitikan sepeda motor saya parkir ketempat parkir sebelah selatanPasar klitikan tersebut, kemudian saya masuk kedalam Pasar Klitikantersebut melihat dilapak penjual helm, dan saksi melihat helm KYTseri DJ MARU warna putih milik saya tersebut diletakkan dilantaidepan lapak penjual helm oleh seorang lakilaki, Kemudian sayahampiri dan saya bertanya kepada lakilaki tersebut mas situ helmsiapa ?

DRAJAT HARYA YOGANATA ; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurut saksi sebelum mengamankan seorang lakilakibernama RESTU AGUNG PRAMUJI EKO JATI als GESING saksisedang dudukduduk dan mengamati sekitar pasar klitikan pakuncenwirobrajan yogyakarta dan melihat baru ada keributan antara saksihesti dan terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi keluar pasar dan ada segerombolanorang sedang berada di dekat sepeda motor yamaha Mio milikterdakwa dan saksi mendengar bahwa sepeda

Saksi TUGINO ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pada saat itu sedang jaga siang dan sekira pukul18.30 wib mendapat telepon dari pasar klitikan yangmenginformasikan ada yang tertangkap mencuri helm;Bahwa benar saksi dan rekan saksi datang ke pasar klitikan denganmobil patroli untuk mengankan terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi dan rekan saksi datang terdakwasudah diamankan oleh warga dan saksi melihat ada bekas pukulan diwajah saksi;Bahwa benar saksi tidak

kemudian Terdakwa masuk kedalam ruko tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil barang milik Saksi SLAMETHARYANTO, berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S9+, 1 (Satu) unitredmi NOTE 5 PRO, 1 (Satu) unit HO REDMI NOTE 5, 1(satu) unit Ho SamsungGalaxy, 1(satu) unit Samsung Galaxy A5, 1(satu) unit Hp OPPO dan uangsebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah) yang disimpan di dalam box/kotakyang diletakkan di dekat etalase;Bahwa kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphone merkSamsung S9+ dijual di Klitikan

, setelah sampai di dekat kandang ayam HP danuang tersebut Terdakwa masukkan ke kantong sedangkan kotak HP diHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Byl.buang Terdakwa di dekat kandang ayam tersebut, lalu Terdakwa pergi kedaerah Donohudan Ngemplak untuk menemui Wawan dan saatTerdakwa bertemu dengan Wawan lalu Terdakwa menjual HP RedmiNote 5 kepada Wawan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa juga menjual HP Redmi Note 5 Pro kepada orang yang tidak dikenal di dekat Klitikan

Surakarta seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan sisanya 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy, 1 (Satu) unit HPSamsung Galaxy A5, 1 (Satu) unit HP Oppo tersebut Terdakwa jualborongan di Klitikan Surakarta seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) Bahwa, uang hasil penjualan HP dan uang sebesar Rp.2.000.000,00(Dua juta Rupiah)tersebut telah digunakan Terdakwa untuk membeli obatuntuk istri Terdakwa di Apotik SINSEI, seharga Rp.550.000,00 (Limaratus lima puluh ribu Rupiah) dan sisanya digunakan

Surakarta, seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribuRupiah), 1 (satu) unit HP Redmi Note 5 Pro dijual kepada orang yang tidak dikenal di dekat Klitikan Surakarta seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan sisanya 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy, 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy A5, 1 (Satu) unit HP Oppo tersebut Terdakwa jual borongan di KlitikanSurakarta seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang dari hasilpenjualan HP dan uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah)tersebutkemudian

Surakarta seharga Rp.900.000,00(Sembilan ratus ribu Rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Redmi Note 5 Pro dijualkepada orang yang tidak dikenal seharga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribuRupiah), 1 (Satu) unit Handphone Redmi Note 5 dijual ke saudara WAWANseharga Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Galaxy, 1(satu) unit Samsung Galaxy A5, 1(satu) unit HandphoneOPPO dijual Borongan di Klitikan Surakarta seharga Rp.700.000,00 (Tujuhratus ribu Rupiah) juga dilakukan tanpa

yang sedang di cas ;Bahwa selain handphone tidak ada barang lain yang diambil olehTETOBIKWE, 5nnnn nnn nm nnn nrc n neni nnn ARR OEBahwa setelah saksi tahu Handphone miliknya hilang kemudian saksimelapor ke pengurus asrama dan memberitahu temanteman kemudianpengurus asrama mengumpulkan semua penghuni asrama dandilakukan penggeledehan serta disuruh bersumpah tetapi tidakmenemukan handphone miliknya tersebut ;Bahwa saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polisi setelahmencari cari ke pasar klitikan

;Bahwa saksi pergi kepasar klitikan untuk mencari handphone milik saksitersebut bersama dengan temannya bernama Amrullah dan MunirAhmad gBahwa saksi mencari handphone tersebut dengan cara pura puratanya kepada penjual apakah ada handphone merk Samsung A5setelah ketemu kemudian saksi minta melihat nomor imaeinya danmencocokkan dengan nomor imae handphonenya yang hilang danternyata cocok ,kemudian saya menanyakan kepada penjual hargahandphone Samsung tersebut Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah

en nnn nnn nnn nnn rnn enn ne nnn nen nnn con nnn noe nnn cnn nnn nnBahwa saksi tahu saksi Muhammad Candra telah kehilanganHandphone karena diberitahu oleh pengurus asrama danmengumpulkan semua penghuni asrama kemudian dilakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN YYKpenggeledehan ~ serta disurun bersumpah tetapi tidak menemukanhandphone milik saksi Muhammad Candra yang hilang tersebut ;Bahwa saksi korban melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polisisetelah mencari cari ke pasar klitikan

dan ditemukan barang buktihandphone telah dijual oleh terdakwa di pasar klitikan ;Bahwa saksi tidak ikut pergi kepasar klitikan untuk mencari handphonemilik saksi korban ; 20222 222202222 ene encne neeBahwa saksi tidak tahu harga handphone milik saksi korban 5Bahwas ,saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena sering mainke asrama karena teman ceweknyatinggal di depan asrama ;Bahwa Terdakwa sering datang ke asrama sekitar 1 (Satu) tahun ;Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa katanya nyablon ;Bahwa

dan ditemukan barang buktihandphone telah dijual oleh terdakwa di pasar klitikan ;Bahwa Handphone milik saksi koroban ditemukan di pasar klitikan padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekitar jam 17.45 WIB dan telahdijual oleh terdakwa di counter handphone milik Malik ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa menjual handphone milik saksikorban sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan pencurian handphone seorangCit n=nnnn= ann nanan anna nan nn cece

Saksi: TANTI ANISA; Bahwa saksi memberi keterangan di persidangan sehubungan dengan tindak pidana mengambil barang tanpa ijin pemiliknya,yang dialami oleh saksi yang terjadi di Pasar Klitikan Pakuneen Wirob raja n Yogya karta ; Bahwa yang menjadi korban pengambilan barang tanpaizintersebut adalah saksi TANTI ANISA sendiri ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah : (2) potong kemejalengan panjang warna abuabu dengan motif garis putin keeil merkpositive seharga Rp. 180.000,00 (seratus delapan

Saksi: SURIP DAWIAM jecsescnncosasnnncnamamnsnsnnanaanaannnnnaananeeeBahwa terjadinya peristiwa mengambil barang tanpa izin tersebutadalah pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 sekitar jam 21.50wib di Pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan Blok Zona X;Bahwa barang milik saksi yang diambil adalah : (2) potong kemejalengan panjang warna abuabu dengan motif garis putih kecil merkpositive, 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abuabuwarna merk One Brand, 1 (satu) potong kaos lengan warna pendekwarn

Saksi : NURKHOLID ; 2020noecnncecec cece cecenceccceneeesBahwa peristiwa tindak pidana mengambil barang tanpa ijinpemiliknya tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Februari2012 sekitar jam 21.50 wib di Pasar Klitikan Pakuncen WirobrajanYogyakarta di Jalan HOS Cokroaminoto Wirobrajan Yogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil kemeja dan kaostanpa seijin pemiliknya yaitu Terdakwa ANANG ARI WINARTO danterda kwa LAYUNG ABADI 57" 2207220 227 277Bahwa saksi mengetahu jika temantemannya

Yogyakarta,terdakwa bersamasama terdakwa LAYUNG ABADI, ikut melihatlihatdan memilih pakaian, pada saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil pakaian tanpba membayar dengan cara mengambil pakaianyang digantungkan di hanger (gantungan' pakaian) denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa, dan setelahterlepas pakaian tersebut dimasukkan kedalam tas milik terdakwadengan menggu nakan ta ngan kanan 5Bahwa terdakwa ke Pasar Klitikan bersama temantemannya yangbernama JOKO PURNOMO, Terdakwa

LAYUNG ABADI, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengambil barang tanpa seijin pemiliknya di duakios yaitu pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 sekitar jam 21.50wib di Pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan Yogyakarta ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa danterakwa ANANG ARIWINARTO tanpa seijin pemiliknya TANTI ANISA yaitu berpa 2(dua)potong kemeja lengan panjang warna abuabu dengan motif garisputin kecil merk positive, 1 (satu) potong kaos lengan pendek warnaabuabu warna merk

melalui pintu depan (ruang tamu) dan tak berapa lamakemudian mendatangi tempat Terdakwa menunggu sambil membawasebuah Laptop warna putih hitam 14 merk ASUS yang disimpannya dibalik baju bagian depan selanjutnya memasukkannya ke dalam tasrangsel warna hitam yang Terdakwa bawa, selanjutnya Terdakwa danAGUS (DPO) bersamasama naik Bus menuju ke Kota Yogyakarta,kemudian keduanya berpisah di Taman Pintar Yogyakarta, danTerdakwa yang saat itu membawa Laptop tersebut langsung naik buskota menuju Pasar Klitikan

Pakuncen Wirobrajan Yogyakarta denganmaksud akan menjual Laptop tersebut dan hasilnya untuk dibagiberdua dengan AGUS (DPO);= Bahwa sesampainya di Pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan Yogyakarta,Terdakwa langsung menuju seorang pedagang yaitu Saksi SUMARDIkarena sebelumnya pernah menjual Handphone, setelah menunjukkanLaptop yang akan dijualnya tersebut, namun oleh karena Terdakwatidak bisa memberikan Password untuk menghidupkan Laptop danSaksi SUMARDI sudah curiga Laptop tersebut hasil kejahatan,selanjutnya

Saksi MUHAMMAD TRISNO UTOMO Als CHEKERBahwa saksi bekerja sebagai pedagang sekaligus keamananPaguyuban Pedagang di Pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan,Yogyakarta;Bahwa awalnya Saksi dihubungi dan diberitahu oleh Saksi SUMARDIuntuk membantu mengamankan terdakwa, karena dicurigai menjualbarang curian;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015, Saksi dihubungioleh Saksi SUMARDI apabila orang yang dulu pernah menjualHandphone curian kepada Saksi SUMARDI datang lagi ke CounterSaksi SUMARDI untuk menjual

/ menawarkan Laptop Merk ASUS 14warna Putihhitam;Bahwa setelah Saksi sampai di Pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan,Saksi langsung mendatangi Counter Saksi SUMARDI gunamengamankan Terdakwa;Bahwa Saksi membawa Terdakwa ke Counter Saksi dan menyuruhTerdakwa untuk menghidupkan Laptopnya, akan tetapi Terdakwa tidakdapat menghidupkan Laptop karena ada Passwordnya;Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa siapa pemilik Laptop,Terdakwa menjawab Laptop tersebut miliknya, dan ditanya sekali lagioleh Saksi, Terdakwa

Saksi SUMARDIBahwa saksi bekerja sebagai pedagang di Pasar Klitikan PakuncenWirobrajan, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa pernah menjual 2 (dua) buah Handphone yaitu merkSony dan merk SIOMI di counter/ kios milik Saksi;Bahwa pertamanya Saksi tidak curiga terhadap Terdakwa apabilaHandphone yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi adalah Baranghasil curian;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Handphone adalah barang hasilcurian setelah ada sms dari pemilik yang mengatakan agarmengembalikan Handphone tersebut dan

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa EKO FERYANTO Alias GOBANG, pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Kios Blok B1 Los 3 Komplek Pasar Klitikan

tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) 5 20222222 2022222222Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHP 5 2222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnnneeSubsidair:Bahwa terdakwa EKO FERYANTO Alias GOBANG, pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Kios Blok B1 Los 3 Komplek Pasar Klitikan

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa EKO FERYANTO Alias GOBANG, pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Kios Blok B1 Los 3 Komplek Pasar Klitikan PakuncenWirobrajan Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau

Saksi DONI SURGIANTO ;bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangSaksi berikan benar dan kemudian paraf dan tanda tangan ;bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Weijieer warna hitammilik saksi Budi Santri Putra Patrio di Kios jam tangan Blok B1 los 3 komplekPasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan Yogyakarta ;bahwa sebelum diambil jam tangan tersebut berada di rak pajangan luarbersama dengan jam tangan

, Terdakwa mendatangi ibunya, laluTerdakwa mengambil pisau ditempat ibunya dan membawanya ke PasarKlitikan ; 222222 2o nnn nn nnn nnnn nn ccc c enn een cccensbahwa Terdakwa pergi ke Pasar Klitikan bersama dengan istrinya dan istriTerdakwa tersebut ditinggal di parkiran ;bahwa setelah berada di kios jam tangan, terdakwa mengambil satu jamtangan yang akan dibeli terdakwa ; 20 nne nonobahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk dan yangdiingat terdakwa, Terdakwa hanya mengambil satu jam tangan

membuka pintu gudangyang dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa langsung masuk ke dalamgudang dan melihat alat tukang kayu berupa Plener Merk Modern dan LuterMerk Makita yang berada di atas meja kerja, kemudian terdakwa mendekati danmengambil Plener Merk Modern dan Luter Merk Makita tersebut selanjutnyadibawa pulang dan disimpan di kamar tidur terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIBtedakwa membawa Plener Merk Modern dan Luter Merk Makita tersebut kePasar Klitikan

Srago untuk dijual, sesampainya di Pasar Klitikan Srago PlenerMerk Modern dan Luter Merk Makita tersebut ditawarkan kepada saksi Dalimanyang jual beli klitikan di Pasar Klitikan Srago yang kemudian terjadi tawarmenawar dan akhirnya disepakati harga Plener Merk Modern sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Luter Merk Makita seharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga jumlahnya sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), setelah menerima uangsebesar Rp.125.000

saksi melihat alat tukangkayu berupa 1 (satu) buah Plener Merk Modern dan 1 (satu) buah LuterMerk Makita, yang saksi taruh diatas meja, sudah tidak ada lalu Saksimencari alat tukang kayu tersebut, namun tidak ketemu dan tidak adaorang yang meminjam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 pukul 09.00 WIB, saksipergi ke pasar Srago dan melihat alat tukang kayu berupa 1 (satu) buahPlener Merk Modern dan 1 (satu) buah Luter Merk Makita milik saksiberada di lapak/dasaran saksi DALIMAN pedagang klitikan

SAKSI DALIMANBahwa benar saksi semula tidak kenal dengan tedakwa, saksi kenal ketikaterdakwamenjual alat tukang kepada saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 17.00WIB, ketika saksi di kios klitikan pasar Klitikan Srago untuk berjualanbarang onderdil sepeda motor dan alat tukang kayu setengah pakai dipasar klitikan Srago, datang terdakwa ke kios saksi, lalu terdakwa,berkata kepada saksi, "Pak, saya menjual alat tukang kayu (Pak aku arepadol

Klaten SelatanKabupaten Klaten tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi Warsito yangkemudian Plener Merk Modern dan Luter Merk Makita tersebut oleh terdakwadijual kepada saksi Daliman padagang klitikan di pasar klitikan Srago sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan uangnya telah habisdipakai untuk keperluan pribadi terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi

di Belakang Merapi Resto dekat stadion untuk menjual 1(satu) unit diesel pompa air tersebut sedangkan WAHYU ALS BAGONG (DPO) tidak ikut, karena di pasarklitikan di Belakang Merapi Resto dekat stadion tidak ada yang berminat untuk membeli terdakwa II,terdakwa I dan terdakwa III menuju ke pasar klitikan Srago, kemudian 1 (satu) unit diesel pompa air dijualterdakwa I,terdakwa I, terdakwa III seharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksiGIRYANTO yang merupakan penjual di pasar

klitikan Srago.

di belakang Merapiresto dekat stadion sedangkan WAHYU alias BAGONG (DPO) tidak ikut, namun karena dipasarklitikan tidak ada yang berminta kemudian terdakwa I, II dan III menuju ke pasar klitikan Srago dandijual kepada saksi GIRY ANTO dengan harga Rp.180.000.

menarik mesin pompa beserta bantalan kayunya danmelepaskan kipas/wayer mesin pompa tersebut denganmenggunakan kunci pas dan tang yang sudah dipersiapkan dansetelah terlepas lalu terdakwa I dengan tanpa ijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya mengambil kipas/wayer mesin pompatersebut dan dimasukkan kedalam karung yang sudah disipakandan bersama sama dengan terdakwa II kipas mesin pompatersebut dibawa pergi meninggalkan area persawahan ;Terdakwa I kemudian menjual kipas mesin pompa tersebut diPasar Klitikan

Pujiadi naik sepedamotor, kemudian dibawa ke pasar klitikan Solo di juallaku sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu),uangnya terdakwa ambil Rp. 100.000, (seratus riburupiah), yang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)terdakwa berikan Pujiadi Als.

menarik mesin pompa beserta bantalan kayunya danmelepaskan kipas/wayer mesin pompa tersebut denganmenggunakan kunci pas dan tang yang sudah dipersiapkan dansetelah terlepas lalu terdakwa I dengan tanpa ijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya mengambil kipas/wayer mesin pompatersebut dan dimasukkan kedalam karung yang sudah disipakandan bersama sama dengan terdakwa II kipas mesin pompatersebut dibawa pergi meninggalkan area persawahan ; Terdakwa I kemudian menjual kipas mesin pompa tersebut diPasar Klitikan

menarik mesin pompa beserta bantalan kayunya danmelepaskan kipas/wayer mesin pompa tersebut dengan menggunakankunci pas dan tang yang sudah dipersiapkan dan setelah terlepaslalu terdakwa I dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya mengambil kipas/wayer mesin pompa tersebut dandimasukkan kedalam karung yang sudah disipakan dan bersama samadengan terdakwa II kipas mesin pompa tersebut dibawa pergimeninggalkan area persawahan, Terdakwa I kemudian menjual kipasmesin pompa tersebut di Pasar Klitikan

telah digantifotonya dengan foto terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima 9 (sembilan) buah HT merek First Comwarna hitam Hitam beserta 5 (lima) buah chargernya tersebut diatas, laluterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut kemudian pada hari itu jugaMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul 17.30 WIB, barang berupa9 (sembilan) buah HT merek First Com warna hitam Hitam beserta 5 (lima)buah chargernya tersebut oleh terdakwa di jual kepada seseorang yang tidakdikenal namanya di depan Pasar Klitikan

kerugian berupa9 (sembilan) buah HT merek First Com warna Hitam beserta 5 (lima) buahchargernya yang ditaksir mencapai lebih kurang sejumlah Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar sejumlah itu.KEDUAwanennne Bahwa ia Terdakwa NUSWANTORO HERLAMBANG Alias EDIMULYANTO Bin R HERMAN SOEGIYONO pada hari Minggu tanggal 15Nopember tahun 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat didepan Pasar Klitikan

hari.e Bahwa setelah terdakwa menerima 9 (Sembilan) buah HT merek First Comwarna hitam Hitam beserta 5 (lima) buah chargernya tersebut diatas, laluterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut kemudian tanpa seijin atautanpa sepengetahuan pemiliknya, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar pukul 17.30 WIB, barang berupa 9 (sembilan) buah HT merekFirst Com warna hitam Hitam beserta 5 (lima) buah chargernya tersebut olehterdakwa di jual kepada seserang yang tidak dikenal namanya di depanPasar Klitikan

Handy Talky (HT) Dendra Adventure akan menyewasebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernya untuk jangka waktu 1(satu) hari ;Bahwa benar Terdakwa telah membayar lunas uang sewa setiap 1 (satu)buah HT sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk jangkawaktu satu hari dan terdakwa membayar sebesar Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyewa HT tersebut untuk jangka waktu 1 (satu) hari;Bahwa benar 9 HT dan 5 buah chargernya tersebut sudah Terdakwa jualdipasar Klitikan

Unsur secara melawan hukum :Bahwa yang diaksud secara melawan hukum adalah terdakwa tidakmemiliki suatu hak atau bertentangan dengan hak milik orang lain.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridalam menikmati atau menggunakan barang berupa 9 (sembilan) buah HTmerek First Com warna Hitam beserta 5 (lima) buah chargernya dengan cara dijual kepada seseorang yang tidak dikenal namanya di depan Pasar Klitikan,Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta, yang seluruhnya dijual sebesar Rp

Menetapkan nama Pemohon : Samrotul Wahidah Nurhayati binti Mashuri, tempat tanggal lahir Klitikan, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/2/VIII/253/1990 tanggal 7 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan dirubah menjadi Nurhayati binti Mashuri, tempat tanggal lahir Grobogan, 26-05-1968;3.

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk Pembuatan Akita Kelahirananak, namun ditolak karena nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan AktaNikah Pemohon berbeda, yaitu didalam kutipan Akta Nikah NoNo.251/2/V1IV253/1990, Tanggal 7 81990, Pemohon tempat lahir Klitikan,Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari9 halaman23 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis NURHAYATIBinti MASHURI, Tempat tanggal lahir Grobogan, 26051968;4.

Bahwa Pemohon tempat lahir Klitikan, 23 tahun, yang tertulis dalam kutipanAkta Nikah dengan KARJONO Bin H.MARJAN, dengan NURHAYATI BintiMASHURI, Tempat tanggal lahir Grobogan, 26051968, yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang sama atausatu orang yaitu Pemohon;5.

Menetapkan Pemohon tempat lahir Klitikan, 23 tahun, dalam Kutipan AktaNikah No.251/2/V1IV253/1990, Tanggal 781990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,dirubah menjadi NURHAYATI Binti MASHURI, tempat tanggal lahirGrobogan, 26051968;3.

Menetapkan nama Pemohon : Pemohon, tempat tanggal lahir Klitikan, 23tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/2/VIIV253/1990tanggal 7 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan dirubah menjadi Nurhayati bintiMashuri, tempat tanggal lahir Grobogan, 26051968;3.

IMEI351928082664944/351 928082664951 dan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) milik saksi korban, lalu terdakwa menuju Pasar Klitikan KuncenYogyakarta kemudian menjual handphone milik saksi korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban HERU WAHYU SAPUTROmengalami kerugian kehilangan handphone merk ASUS warna hitam silverseharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

IMEI351928082664944/351 928082664951 dan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) milik saksi korban, lalu terdakwa menuju Pasar Klitikan KuncenYogyakarta kemudian menjual handphone milik saksi korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroan HERU WAHYU SAPUTROmengalami kerugian kehilangan handphone merk ASUS warna hitam silverseharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

IMEI 351928082664944/35 1928082664951.Bahwa benar lalu terdakwa menuju Pasar Klitikan Kuncen Yogyakartakemudian menjual handphone milik saksi korban tersebut.Bahwa benar kemudian saksi TAUFIK dan saksi korban mendatangiterdakwa lalu menanyakan perihal HP milik saksi korban dan pada saatitu terdakwa mengakui kalau ia telah mencuri HP merk ASUS warnahitam silver No.

IMEI 351928082664944/35 1928082664951.Bahwa benar lalu terdakwa menuju Pasar Klitikan Kuncen Yogyakartakemudian menjual handphone milik saksi korban tersebut.Bahwa benar kemudian saksi TAUFIK dan saksi korban mendatangiterdakwa lalu menanyakan perihal HP milik saksi korban dan pada saatitu terdakwa mengakui kalau ia telah mencuri HP merk ASUS warnahitam silver No. IMEI 351928082664944/351 928082664951 milik saksikorban, namun HP tersebut sudah dijual di pasar klithikan.Hal 8 dari 13 halaman.

IMEI351928082664944/351 928082664951 milik saksi korban, lalu terdakwa menujuPasar Klitikan Kuncen Yogyakarta kemudian menjual handphone milik saksikorban tersebut.Dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum

Sleman;Bahwa wakiu terdakwa saksi tangkap tidak ditemukan apaapa,setelah dilakukan instrogasi barang bukti ditemukan di pembeli pasarsentra klitikan Gamping;Bahwa wakiu ditangkap dan hasil pengembangan diperoleh barangbukti 1(satu) unit sepeda merk POLYGON, 1(satu) unit Kompresormerk shark, 1 (Satu) unit pompa air listrik merk SHIMIZU, 1(satu) unitsepeda merk POENIX dan 1 (satu) unit pompa air berbahan bakarbensi merk OHV;Bahwa oleh terdakwa barang bukti tersebut sudah dijual semuanyasama pembeli

di klitikan Gamping;Bahwa saksi tidak tahu totalnya berapa barang bukti sang dijual olehTerdakwa;Bahwa yang membeli barangbarang tersebut Pak Yohanes pasarsentral klitikan Gamping;Bahwa saksi sudah melihat barang barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa di Dsn.

POLYGON ada ditempat Sdr Yohanes Sdr Harde Triyogo;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN SmnBahwa Sepeda ontel merk POLYGON tersebut yang mengambilTerdakwa Deni Setyawan lalu dijual kepada Sdr Yohanes;Bahwa selain sepeda ontel merk POLYGON yang di ambil olehTerdakwa Deni Setyawan adalah 1 (satu) unit pompa listrik merkSHIMIZU dan 1(satu) unit pompa air berbahan bakar bensin merkOHV;Bahwa pompa air tersebut tidak ada di tempat terdakwa DeniSetyawan, Pompa air tersebut sudah di jual di pasar klitikan

Gamping;Bahwa barang bukti yang didapat atau di ambil terdakwa DeniSetyawan adalah sepeda ontel, Genset pompa air dan pompa airlistrik;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut secara berulangulang berlainan wakiu dan tempat yang berbedabeda;Bahwa barangbarang tersebut dijual berapa oleh terdakwa saksi tidaktahu dan tidak menanyakan kepada terdakwa;Bahwa barangbarang yang hilang di curi oleh terdakwa tersebutketemu semuanya;Bahwa barang barang hasil curian tersebut oleh terdakwa dijual diPasar klitikan

tersebut Rp.1.420.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah);Bahwa uang Rp.1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah) tersebut yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan buat mencicil kostkostan dan sisanya untuk makan;Bahwa waktu itu anak dan Istri terdakwa ikut disini, anak terdakwa 2(dua) dan Istri waktu itu sedang mengandung;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijin atausepengetahuan pemiliknya;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut di Klitikan

kehilangan jaket kulit lengan panjang warnahitam ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang sholat Isak di MasjidMargorahayu) Jalan Namburan Kidul Panembahan KratonYogyakarta ;e Bahwa saat saksi sholat dapat 2 ( dua ) rokaat mendengar adasepeda motor yang berbunyi ngreng keluar dari halamae Bahwa setelah saksi habis sholat Isak keluar dari masjid danternyata jakaet yang saksi letakkan diatas jok telah hilang ;e Bahwasaksi kemudian ngobrol sebentar kemudian berinisiatifuntuk mencarinya sendiri menuju pasar Klitikan

senthir ;e Bahwa sesampainya di pasar senthir Beringharjo saksikemudian menunggu / nyanggong siapa tahu terdakwa pergikepasar tersebut ;Bahwa tidak beberapa lama saksi melihat terdakwa lewat danberada di pasar klitikan dengan mengenakan jaket kulit warnahitam milik saya ;Bahwa saksi kemudian memastikan ciriciri dari jaket yangsudah saksi kenal dan ternyata benar kemudian jaket tersebutsaya suruh mencopot ;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh saksi Rizky dandibawa ke kantor security pasar Beringharjo

Agustus 2013 sekitarjam 19.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ia telah melakukanpencurian 1 ( satu ) buah jaket kulit lengan panjang warnaBahwa saksi pada saat itu sedang bertugas di Polsek KratonYogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena telahdiberitahu dan ditelpon oleh saudara Rizky ;Bahwa saksi mengetahui kalau saudara Rizky adalah sebagaisecurity di pasar Beringharjo Yogyakarta ;Bahwa ketika saksi datang ke pasar klitikan

Sri PandamSubronto dan saksi Rizky karena saksi Rizky adalah sebagaisecurity di pasar klitikan Beringharjo ;e Bahwa terdakwa selanjutnya dibawa oleh saksi Andrian keKantor Polsek Kraton Yogyakarta untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ;e Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan dalamkeadaan masih memakai jaket kulit warna hitam ;e Bahwa benar terdakwa mengambil jaket kulit warna hitamtersebut dihalaman Masjid Margorahayu Jalan Namburan KidulPanembahan Kraton Yogyakarta dimana posisi jaket

SATRIA MADI (Dibacakan ) : Bahwa saksi telah diajak oleh Terdakwa memrotoli kendaraan,menjualkan protolan dan menyimpan barang hasil kejahatan padabulan Agustus 2014 sekitar satu bulan yang lalu dan untuk kejadian memrotoli kendaraannya adalah dirumah Terdakwa dan menjualnya di Pasar Legi dan Pasar Klitikan Semanggi Pasar Kliwon Surakartadan yang telah mengajak adalah saudara ABIMANYU VIANDA FRISTIYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman sejak SMP dansaksi membantu Terdakwa mendapat

tersebut dengan cara diambil begitusaja karena kunci motor ada di jok motor masihtergantung lalu diambil dibawa keluar, dan ditaruh dirumah terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahnyadi Boyolali dengan mengajaksaksiAnindi, Terdakwamengendaraai sepeda motor curian dan saksi Anindi mengendarai sepeda motornya sendiri ; Bahwa Terdakwa minta bantuan saksi Satria untuk melepas bodydan akhirnya setelah sepeda motor dilepas bodynya dan mesinbagian dari sepeda motor di jual dipasar klitikan

MIO GT warna merah No.Pol.AD6640ClI ;e Bahwa barang tersebut milik saksi Wulan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara :diambil begitu saja karena kunci motor ada di jok motor masihtergantung lalu diambil dibawa keluar, dan ditaruh dirumahterdakwa di Boyolali ;e Bahwa Terdakwa minta bantuan saksi Satria untuk melepas bodydan akhirnya setelah sepeda motor dilepas bodynya dan mesinbagian dari sepeda motor di jual dipasar klitikan

Unsur ** Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa maksuddari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar pukul 09.30 WIB di RT.02 RW.02 KI.Pajang, Kecamatan Laweyan , Surakarta mengambil sepeda motor MIO GT warna merah No.Pol.AD6640Cl kemudian minta bantuan saksi Satria untuk melepas body dan akhirnya setelah sepeda motordilepas bodynya dan mesin bagian dari sepeda motor di jual dipasar klitikan