Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah memiliki kutipan akte kelahiran No. 4046/1987 tertanggal 23Desember 1987 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaZULLAIKA PERMATA SARI anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadi danNanik Oktafiani ; Halaman dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

MlgBahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang nomor 4046/1987 tanggal 23 Desember 1987 disitutertulis telah lahir ZULLAIKA PERMATA SARI anak perempuan sah dari suamiistri Kuspriadi dan Nanik Oktafiani dirubah/diganti menjadi telah lahir ZULLAIKAPERMATASARI = anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadi dan NanikOktafiani ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada

Ketua Pengadilan NegeriMalang untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan sipil Kota Malangnomor 4046/1987 tanggal 23 Desember 1987 disitu tertulis telah lahir ZULLAIKAPERMATA SARI anak perempuan sah dari suami isteri Kuspriadi dan nanikOktafiani dirubah/diganti menjadi telah lahir ZAULLAIKA PERMATASARI anakperempuan sah dari suami isteri Kuspriadi dan Nanik Oktafiani ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon

mengambil penetapan sebagai berikut1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang nomor 4046/1987 tanggal 23 Desember 1987 disitu tertulis telahlahir ZULLAIKA PERMATA SARI anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadidan Nanik Oktafiani dirubah/diganti menjadi telah lahir ZULLAIKAPERMATASARI anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadi

Mlgperempuan sah dari suami istri Kuspriadi dan Nanik Oktafiani ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan ; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan telah memiliki kutipan akte kelahiranNo. 4046/1987 tertanggal 23 Desember 1987 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas

mengatakanbahwa ia masih berada di Bengkulu, dan Terdakwa meminta saksiANTONI FIRGO untuk menunggu adik Terdakwa yang sedang berada diJambi dan akan kembali ke rumah Terdakwa, dan menyerahkan uangtebusan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada adikTerdakwa dan alat DJ milik saksi ANTONI FIRGO tersebut akandiserahkan oleh adik Terdakwa, akan tetapi setelan saksi ANTONIFIRGO menunggu, tidak ada kabar juga dari Terdakwa kapan adiknyapulang.Bahwa sekira bulan Februari 2020, Terdakwa datang kerumah saksi KUSPRIADI

(lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Antoni Firgo pergikerumah saksi Kus Priadi, dan saat bertemu, saksi Kus Priadimengatakan alat Dj tersebut telah Terdakwa jual kepada saksi KusPriadi seharga Rp.5.500.000,. (lima juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Kus Priadi bersedia mengembalikan alat DJ tersebut apabilasaksi Antoni Firgo membayar sebesar Rp.5.500.000,.

Bahwa sekira bulan Februari 2020, Terdakwa datang kerumah saksi KUSPRIADI yang beralamat di Desa Pasar Ketahun Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alatDisc Jockey (DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuspriadi bin Tarmajak) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Mhd. Tuwin).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, dan Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuspriadi bin Tarmajak)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Mhd. Tuwin);3.

Salamah binti Selamat, sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Kuspriadi sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 (dua) belas tahunyang lalu di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, danSaksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat

Anto Parningotan Pane bin Abdul Manaf Pane, sebagai tetanggaPenggugat sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 5(lima) meter, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Kuspriadi sebagai suamiPenggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugat denganTergugat, karena ketika kenal Penggugat dan Tergugat sudah menjadisuami istri;Bahwa sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kuspriadi bin Tarmajak)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Mhd. Tuwin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 23 dari 25 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuspriadi bin Si'is) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudi Kuspriadi bin Uus Usep) terhadap Penggugat (Rina Haerani binti Karso Koesnendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dudi Kuspriadi binUus Usep sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung a DesaWE Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dudi Kuspriadi binUus Usep sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung soe saME Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak

Kuspriadi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Bin Kadma) terhadap Penggugat (Intan Rahayu Binti Otong Kuspriadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BONNY ARIBOWO bin HERMAN SUBAGYO) terhadap Penggugat (NENIN KUSUMA DEWI binti KUSPRIADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSPRIADI bin SI'IS) terhadap Penggugat (PANTI MUJI RAHAYU binti MARMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu

Kuspriadi (Saksi2) untukmeminta uang sewa alat berat kepada Terdakwa namun saatitubelum dibayar dan Terdakwa menghubungi Saksi1 viaHandphone dengan mengatakan "Pak saya minta dibantukarena pengajuan termin belum cair ini, nanti kalau sudah cairsaya lunasi" dan karena Saksi1 percaya maka Saksi1mengiyakan perkataan Terdakwa namun pada bulan September2016 Saksi1 mendapat informasi dari Saksi2 bahwaperluasan sawah Kab.

Kuspriadi), datangke Rumdis Saksi di Rumdis Koramil 180105/Wasior, lalu Saksimenelpon Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa datang bersama Sadr. AndrisRasubala. Selanjutnya setelah kedua belah pihak bertemu,Halaman 17 dari 50 hal.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah setelah Terdakwamembuat surat pernyataan tersebut Terdakwa telah membayarutangutangnya atau belum karena setelah membuat suratpernyataan tersebut Saksi sudah tidak pernah berkomunikasilagi baik dengan Terdakwa maupun dengan Saksi1 atauSaksi4.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi3 Kuspriadi dan Saksi4 Abdul Rahim, sudah dipanggilberdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai wakiu yangditentukan Saksi tersebut tidak dapat

Kuspriadi (Saksi3 mekanik Saksi1) untukmeminta uang sewa alat berat bulan berikutnya kepadaTerdakwa namun saat itu Terdakwa menghubungi Saksi1 viaHalaman 39 dari 50 hal.

Kuspriadi (Saksi3 mekanik Saksi1) untuk meminta uang sewa alat berat excavator bulan yanglalu dan berikutnya begitu juga dengan buldozernya kepadaTerdakwa namun saat itu Terdakwa menghubungi Saksi1melalui Handphone meyakinkan Saksi1 dengan mengatakanPak saya minta dibantu karena pengajuan termin ini belum cair,nanti kalau sudah cair saya lunasi dan karena Saksi1 percayapada Terdakwa maka Saksi1 mengiyakan perkataanTerdakwa.Bahwa benar, pada bulan September 2016 ketika Saksi1mendapat informasi dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahur Rifa'i bin Kuspriadi) terhadap Penggugat (Siti Mu'iroh binti Maskun);

4. Membebankan kepada Penggugat

KUSPRIADI Direktur Utama PT. KARYA INTERNA MANDIRI Beralamat kantor di Graha Binakarsa Lantai 3, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C-18 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada DENNY A.K, SH, ERLIN AGUSTINA, SH, BASALINTER A.T, SH, R.

PUTUSANNo : 422/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KUSPRIADI Direktur Utama PT. KARYA INTERNA MANDIRIBeralamat kantor di Graha Binakarsa Lantai 3, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C18 JakartaSelatan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada DENNY A.K, SH, ERLIN AGUSTINA, SH,BASALINTER A.T, SH, R.

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit KM BERSATU GT 6 ;2 (dua) set alat tangkap ikan jaring Trawl (pukat harimau)200 (dua ratus) Kg ikan jenis campuran ;a & he1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kecakapan (SKK) atasnama UJANG (asili)GI1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kecakapan (SKK) atasnama KUSPRIADI (asli)o1 (satu) Lembar Surat Persetujuan Berlayar No.