LANGKAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LANGKAU

LANGKAU;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/28 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Walanga Desa WalangaKec. Penrang Kab.

LANGKAU besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor :REG.PERK.PDM25/Sengk/Ep.1/03/2013, tertanggal 2 April 2013 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BASO UTTE Bin H.

LANGKAU telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat dakwaan TunggalJaksa / Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa BASO UTTE Bin H.

LANGKAU, pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Nopember tahun 2012 bertempat di Walanga Kec. Penrang kabupaten Wajo. Wajoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sengkang, Telah melakukan penganiayaan merugikan Kesehatan oranglain, yaitu saksi korban ABDUL RAHMAN Bin H.

LANGKAU telah melakukan penganiayaan terhadap saksi/korban ABDULRAHMAN Bin H. DG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( Rifai Langkau Bin Rauf Langkau ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinjaniwati Lahasan Binti Imron Lahasan) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
Rifai Langkau Bin Rauf Langkau
Termohon:
Rinjaniwati Lahasan Binti Imron Lahasan

SALINAN PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mdo.ezi>ys5i0 UO ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Rifai Langkau Bin Rauf Langkau, lahir di Kema, 10 April 1986, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan SMA, alamat Desa Kema IIIJaga XIl (Jl.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang maingmasing bernama; Kaifah Langkau (perempuan) berumur 7 tahun; Raja Langkau (lakilaki) berumur 3 tahun;Anak pertama bersama Termohon sedang anak kedua bersamaPemohon;. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja namun sejak sekitaran tahun 2015 hubungan rumahtangga ini mulai tidak harmonis lagi, dan hal ini disebabkan oleh :a.

Saksi :1.Rosana Langkau, tempat tanggal lahir Kema 20 Desember 1997 ( 19tahun ), agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kema IllLingkungan 13 Kecamatan Kauditan kabupaten Minahasa Utara; Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, kini dipeliharaPemohon; Bahwa rumah

/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinilai telah mengakui dalilpermohonan Pemohon, namun perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan buktibukti yakni bukti surat P.1 serta mengajukan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, masingmasing bernama AndikaMursali dan Rosana Langkau

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Rifai Langkau bin Rauf Langaku )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RinjaniwatiLahasan binti Imron Lahasan) di depan sidang Pengadilan AgamaManado;4.

M E N G A D I L I:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Christian Rafly Langkau dengan Calon Isteri yang bernama Jenifer Lope;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MUCHLIS JUNUS LANGKAU
2.DJOIS WISSJEWAAS

1. Menyatakan Terdakwa HADIJA LANGKAU alias UYANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

Terdakwa:
HADIJA LANGKAU Alias UYANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mansyur Langkau Alias Ancu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Objek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MANSYUR LANGKAU Alias ANCU

Nama lengkap : Mansyur Langkau Alias Ancu2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 38/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pidung, Kec. Pinolosian Timur, Kab. BolaangMongondow Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli20203.

Menyatakan MANSYUR LANGKAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan / atau membawa Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 36 UU RINo. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia jo. Pasal 23 ayat (2) UU RINo. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.2. Menjatuhkan pidana terhadap MANSYUR LANGKAU denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwadalam masa tahanan,3.

Menetapkan Terdakwa MANSYUR LANGKAU dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3 000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Mansyur Langkau Alias Ancu, pada tanggal 05Februari 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019,bertempat di kelurahan Pobundayan Kec.

Menyatakan Terdakwa Mansyur Langkau AliasAncu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanTindak Pidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Objek JaminanFidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan.3.

LANGKAU

1. Menyatakan SULANG ANAK DARI LANGKAU (ALM) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pembakaran lahan yang menyebabkan bahaya umum bagi orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
SULANG Anak dari LANGKAU Alm

memperhatikandengan sungguhsungguh kearifan lokal di daerah masingmasing dandalam penjelasan pasal 69 ayat (2) UU RI No. 32 Tahun 2009 Kearifanlokal yang dimaksud dalam ketentuan ini adalah melakukan pembakaranlahan dengan luas lahan maksimal 2 hektare per kepala keluarga untukHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2019/PN Ptsditanami tanaman jenis varietas lokal dan dikelilingi olen sekat bakarsebagai pencegah penjalaran api ke wilayah sekelilingnya; Bahwa Terhadap perbuatan terdakwaS ULANG Anak dari LANGKAU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gadri Bandu binSaid Bandu) terhadap Penggugat (Listi Pratiwi Langkau binti Samsul Langkau);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2023);

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurwafiq Azizah Langkau binti Ahmad Langkau untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Anwar Olii bin Roy Olii;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.RUDI UMAR
2.HASTUTI CADULLAH
3.ALFIAN LANGKAU
4.AFGANI UDJAILI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Devin Zul'faiz Nugraha langkaulahir di Balikpapan tanggal 17 Juli 2005adalah anak Pemohon I (Muslih Yunus Langkau bin Farid Yunus Langkau) dengan (.Yuliana, AR binti Alimuddin T)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa I Divan Langkau alian Vandan terdakwa II Sandi Bandu alias Gunawantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Divan Langkau alian Vandan terdakwa II Sandi Bandu alias Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurang-kan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
1.DIVAN LANGKAU alias VAN
2.SANDI BANDU alias GUNAWAN

Memberikan Izin Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadia Safira Umar binti Hasan Umar, dengan seorang laki-laki yang bernama Fadel Fiali Langkau bin Alfian Langkau;

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Kasman Langkau bin Abdurahman Langkau, NIK 7172022010760002, TempatTanggal Lahir Bitung, 20 Oktober 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Lingkungan VI,RT 031, RW 006, Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir,Kota Bitung

No.26/Pdt.P/2019/PA Bitg.Bitung menurut syariat Islam dengan wali nikah bernama Ibrahim Langkau(Imam Masjid Kadoodan) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama Jafar Langkau dan Yuli Hunta dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Arman Langkau, lakilaki, TTL: Bitung, 22 Agustus 1996;2. Anjas Langkau, lakilaki, TTL: Bitung, 13 Maret 1998;3. Karmila Langkau, perempuan, TTL: Bitung, 16 Juni 2003;4. Al Fagih Langkau, lakilaki, TTL: Bitung, 8 Agustus 2019;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasman Langkau binAbdurahman Langkau) dengan Pemohon II (Samsia Saleh binti SalehRobo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di KelurahanKadoodan, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman Langkau binAbdurahman Langkau) dengan Pemohon II (Samsia Saleh binti SalehRobo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995 di KelurahanKadoodan, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, olen Asmawati Sarib, S.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Langkau alias Alun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Terdakwa:
KAMARUDDIN LANGKAU Alias ALUN

Penetapan No.71/Pdt.P/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 04 Mei 2021 dengan register perkara Nomor71/Padt.P/2021/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fadel Fiali Langkau bin Alfian Langkau, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Montir, tempatkediaman di KOTA MANADO, KELURAHAN SINGKIL

SATU, SINGKIL, ,dengan seorang perempuan bernama Nadia Safira Umar binti HasanUmar, umur 17 tahun, agama #0608#, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di KOTA MANADO, KELURAHAN SINGKIL SATU,SINGKIL, ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.089/Kua.23.05.03/PW.O1/IV/2021 tanggal 27 April 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Fadel Fiali Langkau

bin AlfianLangkau dengan Nadia Safira Umar binti Hasan Umar dengan alasananak Pemohon, Fadel Fiali Langkau bin Alfian Langkau, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fadel Fiali Langkau bin Alfian Langkaudengan perempuan, Nadia Safira Umar binti Hasan Umar sudah salingmengenal dan sudah mengandung 6 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada

Bahwa anak Pemohon, Fadel Fiali Langkau bin Alfian Langkau berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepalakeluarga begitu pula calon isterinya berstatus ... dan sudah siap pulamenjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;2.

Memberikan Izin (Dispensasi) kepada anak PEMOHON yangbernama, FADEL FIALI LANGKAU Bin ALFIAN LANGKAU untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang anak perempuan yangbernama NADIA SAFIRA UMAR Binti HASAN UMAR;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irsyat Deu bin Latif Deu) terhadap Penggugat (Rusna Langkau binti Latif Langkau);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Tondano tahun 2021 sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

yang memberikantanggapan atas pelaksanaan acara, saksi Langkau memberikan tanggapanatas pelaksanaan acara sudah berjalan lancar, cuma ada keluhan beberapaorang tentang adanya nasi yang sudah basi, untuk itu agar ke depan kalauada acara agar konsumsi di perhatikan, mendengar saran saksi Langkau kamiterima namun terdakwa yang protes lalu marah, terdakwa langsung berdiridari duduknya lalu menunjuk tangannya ke arah isteri saya sambil berkatadalam bahasa Dayak Uud Danum (serawai ambalau) POKIM MOLOUKUKUN

Peserta AcaraPembubaran pada umumnya mengatakan berjalan baik dan sukses, apalagiacaranya tingkat Propinsi. kemudian saksi Langkau Temenggung dari KelamPutusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Stg halaman 16 dari 31Permai memberikan pendapat dan kritik yaitu menurutsaksi Langkau kalau iaada menerima keluhan dari Peserta Acara soal adanya nasi yang Basi danLauk yang sudah berbau, namun saksi Langkau tidak menyebut nasi siapa,saksi Langkau menghimbau agar kedepan lebih baik lagi, mendengarpendapat atau kritik

diberi kesempatan untuk memberikan saran dantanggapan atas pelaksanaan acara tersebut, dan saat itu sdr Langkaumengatakan ada keluhan ditemukan adanya konsumsi yang basi ;Bahwa atas saran dan tanggapan dari sdr Langkau tersebut terdakwa emosidan sambil berdiri terdakwa mengatakan kepada sdr Langkau terima kasihatas saran dan tanggapannya kemudian terdakwa ada mengatakan YaTuhan kenapa nasi ada yang basi sepertinya ada yang mensabotase ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan Ya Tuhan kenapa nasi ada yang

basisepertinya ada yang mensabotase , terdakwa dibawa oleh sdr YADA ke arahdapur ;Bahwa terdakwa menanggapi perkataan sdr Langkau dengan menggunakanbahasa Indonesia ;Bahwa makanan yang basi menurut sdr Langkau adalah makanan yang untuktamu non muslim dan terdakwa selaku koordinator konsumsi non muslimtersebut ;Bahwa korban Khairunnisa adalah koordinator untuk menyiapkan konsumsibagi tamu muslim ;Bahwa terdakwa saat dirapat tersebut duduk dekat sdr Sudarisman ;Bahwa saat dalam rapat terdakwa tidak

, sdr Inci, , sdr M Usman , sdrSudarisman selaku pemilik rumah dan serta beberapa panitia lainnya ;Bahwa yang mengerti dan paham bahasa Dayak Uud Danum dalam acaratersebut hanyalah sdr YADA, sdr TERUMAN, sdr DIANSYAH, sdrSUDARISMAN dan terdakwa NELI KARYATI sedangkan saksi Khairunnisa,saksi M Usman anak dari Rimau, saksi Langkau anak dari P Rantang, dan sdrINCI anak dari JANI (alm) tidak mengerti bahasa Dayak Uud Danum ;Bahwa benar pada acara tersebut Tumenggung Kecamatan Kelam Permaisaksi Langkau