M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhid Tatengkeng bin Bawuka Tatengkeng) dengan Pemohon II (Layah Tinondihang binti Taif Tinondihang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2006 di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus

Muhid Tatengkehe bin Bawuka Tatengkehe dan Layah Tinondihang binti Taif Tinondihang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhid Tatengkeng binBawuka Tatengkeng) dan Pemohon II (Layah Tinondihang binti TaifTinondihang) yang dilaksanakan di Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 ;3.

terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, terdakwa mengaku bersalah, menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD AFRIL1ANTO Bin AHMAD ZUAENI ARIFINbersamasama dengan MUHAMAD ZIAUL KHAQ (berkas lain) pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya bulan Junitahun 2016 , bertempat di area Parkir Rumah makan Sambel Layah

Saksi AYU PRASETYA NINGRUM Binti SUGIANTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 15.15 Wib di areaParkir Rumah makan Sambel Layah ikut wilayah kel.Kauman Kec/kab.Batangsaksi telah mengalami pencurian; Bahwa sewaktu terjdinya peristiwa pencurian yang dialami oleh Saksi ,barang yang diambil oleh pelaku pencurian berupa 1 (satu) buah helm INKwarna hitam milik saksi dan 1 (satu) buah Helm INK warna kuning milik

saksiKHOTIMAH; Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa, 1 (satu) buah helm INK warna kuningmilik saksi KHOTIMAH di gantungkan di tangkai spion sebelah kanan darisepeda motor Honda vario milik Saksi , sedangkan helm INK warna hitammilik saksi tergantung di tangkai spion sebelah kiri dari sepeda motor Hondavario warna Silver tersebut, dan posisi sepeda motor Honda vario tersebutsaat itu berada terparkir di Parkiran Rumah Makan Sambel Layah Batangmenghadap kearah Utara; Bahwa sewakiu terjadinya peristiwa

atau coba mutarmutar ), kemudian sesampai di depanRumah Makan Sambel Layah Batang, terdakwa melihat ada 2 9dua) buah helm,kemudian terdakwa memutar balik dan saksi Muhammad Ziaul Haq mengatakantedelok ndisik posisine aman opo ora (lihat dulu, posisinya aman atau tidak),setelah itu terdakwa dan saksi Muhammad Ziaul Haq masuk ke area parkerrumah makan Sambel Layah dan mendekati sepeda motor Honda Vario yangsedang terparkir dengan kondisi sepeda motor terdakwa masih hidup, laluterdakwa mengambil 1 (

atau coba mutarmutar ), kemudiansesampai di depan Rumah Makan Sambel Layah Batang, terdakwa melihat ada2 9dua) buah helm, kemudian terdakwa memutar balik dan saksi MuhammadZiaul Haq mengatakan delok ndisik posisine aman opo ora (lihat dulu,posisinya aman atau tidak), setelah itu terdakwa dan saksi Muhammad Ziaul11Haq masuk ke area parker rumah makan Sambel Layah dan mendekati sepedamotor Honda Vario yang sedang terparkir dengan kondisi sepeda motorterdakwa masih hidup, lalu terdakwa mengambil 1 (

nnn nn en nn nnnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya/Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RONY GUSTAN VERY YANSAH pada hari Selasa tanggal16 September 2014 sekitar pukul 12.10 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Rumah Makan Sambel Layah

Jalan ImogiriTimur Giwangan Umbulharjo Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa makan siang di Rumah MakanSambel Layah dan mendapat meja makan beradadibelakang meja makan saksi Della Pramita Sari, pada saatmakan terdakwa

Saksi DELLA PRAMITAe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganICING) Aj ~ nnn nnn cr cr tce Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 12.10Wib saksi bersama ibu dan adik saksi sedang makan siang di rumahmakan sambel layah JI.

Saksi NUR KHASANATI:22 nne onceBahwa. saksikeluarga;tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganBahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 12.10Wib saksi bersama 2 anak saksi yaitu Dela (korban) dan Bela makansiang di rumah makan sambel layah JI.

di amankan oleh wargasetempat,kemudian dibawa ke Polsek Umbulharjo Yogyakarta; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan adalah milik korbanBIBL) annem nnn nnn nnnenenenenenannnenBahwa keterangan saksi dibenarkan olehTerdakwajIRWAN WIDHI CHANDRABahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubunganKG ILANQ)A; ~ nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitarjam 12.10 saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir dirumah makan sambel layah

bin Sunusi untuk kepentinganmengajukan gugatan kewarisan;> Bahwa saksi ketahul jika anak Pemohon yang bernama layah binSunusi mengidap penyakit gangguan jiwa, dan belum pernahmenikah;> Bahwa saksi sering melihat layah bin Sunusi bicara dan ketawasendiri, dan sering keluar jalan tanpa diketahui tujuannya;> Bahwa saksi ketahul jika anak Pemohon yang bernama layah binSunusi telah diperiksakan keadaanya di Puskesmas Katumbangan;> Bahwa saksi yakin jika Pemohon mampu merawat dan mejaga hartaanak Pemohon

Penetapan No.544/Pat.P/2019/PA.Pwl> Bahwa saksi ketahui jika Pemohon mengajukan perwalian terhadapanaknya yang bernama layah bin Sunusi untuk kepentinganmengajukan gugatan kewarisan;> Bahwa saksi ketahul jika anak Pemohon yang bernama layah binSunusi mengidap penyakit gangguan jiwa, dan belum pernahmenikah;> Bahwa saksi sering melihat layah bin Sunusi bicara dan ketawasendiri, dan sering keluar jalan tanpa diketahui tujuannya;> Bahwa saksi ketahul jika anak Pemohon yang bernama layah binSunusi telah

Penetapan No.544/Pat.P/2019/PA.PwilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon dapat memenuhiketentuanketentuan tersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat (buktiP1,P2, dan P3) serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon,dan hasil pemeriksaan setempat, dapat dikemukakan faktafaktapersidangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari layah Bin Sunusi, dansejak kecil layah Bin Sunusi tersebut menderita cacat mental (gila), dansejak ayah

layah Bin Sunusi meninggal dunia pada Tahun 2004,Pemohon tetap mengasuh ke empat anaknya termasuk layah BinSunusi; Bahwa hasil pemeriksaan setempat menunjukan layah bin Sunusi betulmenderita cacat mental (gila) sesuai dalam permohonan Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung layah Bin Sunusi,berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil, jujur, dan mampubertanggungjawab sebagai pengampu/wali dari layah Bini Sunusi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai pengampu

BinSunusi sejak ayah layah bin Sunusi meninggal dunia, dan telah terbukti pulajika Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuanketentuan lainnyamenurut hukum yang berlaku untuk ditetapkan sebagai pengampu/wali darianaknya yang beranama layah bin Sunusi, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon dalam petitum nomor 2 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum nomor 2 tersebutPemohon telah ditetapbkan sebagai pengampu/wali dari anak Pemohon yangbernama layah bin Sunusi dengan sebaikbaiknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARDI bin UMAR S.) dengan Pemohon II (NANIS binti DARUSMAN) yang dilaksanakan di Sungai Layah Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam pada tanggal 05 Mei 2005;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sungai Layah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;NANIS binti DARUSMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sungai Layah, Jorong KotoAlam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 2005 diSungai Layah Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama MUNIR DT.RAJOPenetapan Nomor : 113/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 1 dari 9 halamanBAGINDO, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaDARUSMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SYAFRIL .Bdan AMRI serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.

DARUSMAN) yang telah dilaksanakan padatanggal O05 Mei 2005 di Sungai Layah Nagari Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.

RAJO BAGINDO,Penetapan Nomor : 113/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 6 dari 9 halamanberlangsung di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Layah Nagari Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama DARUSMAN, disaksikan dua orang saksi yang bernamaSYAFRIL B. dan AMRI serta mahar berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunai dan adanya ijab kabul antara wali mempelai wanita denganPengantin pria;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARDI bin UMAR S.)dengan Pemohon II (NANIS binti DARUSMAN) yang dilaksanakan diSungai Layah Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agampada tanggal 05 Mei 2005;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUAR bin LEMAN ) dengan Pemohon II (USJAINI binti HUSIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 1993 jam 20.00 Wib di Sungai Layah Jorong Koto Alam Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling yang dilaksanakan di KantorWali Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAMSUAR bin LEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Sungai Layah

Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Februari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 07 Februari 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 28Januari 1993 jam 20.00 Wib, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diSungai Layah

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;9.2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SYAMSUAR bin LEMAN) denganPemohon II (USJAINI binti HUSIN) yang telah dilaksanakan pada hari Kamistanggal 28 Januari 1993 jam 20.00 Wib di Sungai Layah Jorong Koto AlamKenagarian

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Kamis tanggal 28 Januari 1993 jam 20.00 Wib di Sungai Layah Jorong KotoHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.LBAlam Kenagarian Salareh Aia, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama USMAN KH.SUTAN, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama YUHERLIS karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan saksi nikah adalah SISAI dan NAHAR KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUAR bin LEMAN )dengan Pemohon II (USJAINI binti HUSIN) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 28 Januari 1993 jam 20.00 Wib di Sungai Layah Jorong Koto AlamKenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)bungkus obat keras racikan dengan berat13,16 gram 1 (satu)butir pil amoxsiline 1 (satu)butir pil ultraflu 1 (satu)set alat gerus(layah dan ulekulek)Dirampas untuk dimusnahkan5.

KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk. awalnya terdakwa bertemusaksi HENGKI SETIAWAN ditanya "apakah bisamencarikan sabusabu" terdakwa menjawab 'sayausahakan, sebenarnya terdakwa tidak bisamencarikan sabusabu kemudian terdakwa mempunyaiide tanpa keahlian dan kewenangannya menyediakanpersediaan farmasi yang tidak memenuhi' standaratau persyaratan keamanan telah membuat racikanobat yaitu 2 butir obat ultraflu, dua butir obatamoxsilin dan satu sendok teh gula pasirdihaluskan dengan cara digerus menggunakan cobek /layah

dan ulekulek dari batu Jlalu dibungkusdengan plastik klip.e bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi HENGKISETIAWAN bahwa sabu sabunya sudah ada laluterdakwa menemui HENGKI menyerahkan obat racikantersebut dijual dengan harga Rp. 300,000, e bahwa selanjutnya terdakwa mendapat pesanan lagidari saksi HENGKI lalu terdakwa membuat racikanOobat yaitu 2 butir obat ultraflu, dua butir obatamoxsilin dan satu sendok teh gula pasirdihaluskan dengan cara digerus menggunakan cobek /layah dan ulekulek dari

HENGKI tersebut tidak ada komposisi serta aturanpemakaian;e bahwa Terdakwa tidak mempunyai apotik atau bekerjasebagai apoteker;e bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk meracik obatdan mengedarkannya obat racikan tersebut dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupae 1 (satu)bungkus obat keras racikan dengan berat 413,16gram; 1 (satu)butir pil amoxsilin; 1 (satu)butir pil ultraflu;e 1 (satu)set alat gerus (layah

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu)bungkus obat keras racikan dengan berat13,16 gram1 (satu)butir pil amoxsilin1 (satu)butir pil ultraflu 1 (satu)set alat gerus(layah dan ulekulek)Dirampas untuk dimusnahkan6.

RISKONatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu seperti tersebut di atas, terdakwa berniat melakukan kejahatanselanjutnya masuk ke Rumah Makan Sambel Layah dan memesan minuman.Ketika itu terdakwa melihat sebuah handphone tergeletak di atas sebuah mejaberdekatan dengan tempat terdakwa kemudian terdakwa mengawasi kelengahankorban lalu ketika korban membayar

RISKON alias IKON bin NASIHIN, dibawah sumpah agama Islammenerangkan sbb :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar jam 19.00 WIBterdakwa telah kehilangan sebuah HP merk Samsung yang ada di mejaRumah Makan Sambel Layah Jalan Raya Kertijayan Buaran Pekalongan.e Bahwa saat itu saksi meletakkan HP di meja lalu saksi menuju ke kasiruntuk membayar namun setelah kembali lagi ternyata HP sudah hilange Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa duduk di dekat meja saksi.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan

RISKON kalau ia telah kehilangan HP.Bahwa. berdasarkan keterangan dari tukang parkir, terdakwa yang katanyaorang Simbang dan pernah bekerja di RM Sambel Layah pergi dari tempattersebutBahwa sepengetahuan saksi, orang Simbang hanya terdakwa laludiinformasikankepada korban .Bahwa selanjutnya korban berhasil membawa terdakwa kembali ke RMsambel LayahBahwa awalnya terdakwa tidak mengakui, namun ketika digeledahditemukan HP milik korban ada di celana dalam terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi

saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :NURUL ARIFIN alias BULUS bin ZAENAL ABIDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan.Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah HP merk Samsung yang ada di mejaRumah Makan Sambel Layah;e Bahwa trencananya HP akan dijual dan uang hasil

subyek hukum atau pelaku tindakpidana yang didakwakan dan menurut keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa sendiri benar terdakwa NURUL ARIFIN alias BULUS bin ZAENALABIDIN yang bertindak sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan danselama sidang berlangsung tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2Mengambil barang sesuatu :Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar jam 19.00WIB bertempat di Rumah Makan Sambel Layah

anak perempuan yang bernama: Nimah NurSyafira Umur tahun; 4 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Penggugat merasa kurang diberikan nafkahsecara layah

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Nimah Nur Syafira Umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOktober 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat merasa kurang diberikan nafkah secara layah

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Nimah Nur Syafira Umur 1 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOktober 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat merasa kurang diberikan nafkah secara layah

V1/2013 tanggal 23 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 23 Juni 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Penggugat merasa kurangdiberikan nafkah secara layah

UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanPenggugat merasa kurang diberikan nafkah secara layah

sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HANAFI Als WELUT BinSETYO MULYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa:e = (satu) unit HP Nokia warna pink;e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Muaamalat;e 1 (satu) buah dompet warna coklat;e = 1(satu) buah buku tabungan Bank Muamalat;e = 1(satu) buah clemek warna hitam bertuliskan sambel layah

Merk Nokia Warna Pink, UangTunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu ATM BankMuamalat, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, (satu) buah dompet warnacoklat, 1 (satu) buah clemek warna hitam bertuliskan sambel layah, milik saksi korbantersebut kemudian terdakwa mengegas sepeda motor terdakwa dengan kecepatan tinggimenuju kearah utara dan untuk menghindari kejaran kemudian tas plastik warna oranyetersebut dibuang.

Merk Nokia Warna Pink, Uang TunaiRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat, 1(satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu)buah clemek warna hitam bertuliskan sambel layah; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benardan ada juga yang tidak tahu;Saksi ke3 M.

Merk Nokia Warna Pink, Uang Tunai Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank Muamalat, 1 (satu) buah dompet warna coklat, (satu) buah clemekwarna hitam bertuliskan sambel layah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya (A de Charge).Menimbang, bahwa di persidangan Zerdakwa menerangkan sebagai

Merk Nokia Warna Pink, Uang Tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat, (satu) buah buku tabungan BankMuamalat, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah clemek warna hitam bertuliskansambel layah tanpa ijin kepada pemiliknya yaitu saksi KIKI ANDRIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsur denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, haruslah dinyatakan terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 5.Unsur

JM31E1309424 milik saksi SRIWIGATI dengan alasan untuk dipakai menuju ke daerah Boja karenapekerjaan operasional dan akan mengembalikan sepeda motor tersebutpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 atau segera setelahpekerjaan selesai.v Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor miliksaksi SRI WIGATI dengan alasan akan ke daerah Boja, namun terdakwamengurungkan niatnya dan oleh terdakwa sepeda motor tersebutdikendarai dan dibawa berboncengan bersama dengan saksi MASRURIke warung makan sambel layah

JM31E1309424 milik saksiSRI WIGATI dengan alasan untuk dipakai menuju ke daerah Boja karenapekerjaan operasional dan akan mengembalikan sepeda motor tersebutpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 atau segera setelahpekerjaan selesai.v Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam dan membawasepeda motor milik saksi SRI WIGATI, timbul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dan dibawa bersama dengan saksi MASRURI kewarung makan sambel layah

Kendal saksi hanya ikutmengantar terdakwa yang saat itu ditemani saksi MASRURI kerumah korban di pegandon namun saksi tidak ikut turun danlangsung pulang bersama saksi ARIF WIDODO, setelah itu dihubungilagi oleh terdakwa untuk kumpul di rumah makan sambel layah dansetelah itu saksi juga diajak untuk ke lokalisasi JBL di kaliwunguternyata uang untuk foyafoya itu adalah hasil dari menggadaikansepeda motor milik korban ; Bahwa yang saksi ketahui jika sepeda motor miliksaksi SRI WIGATI yang dipinjam

Kab.Kendal tepatnya dirumah saksi SRI WIGATI ; Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motorHonda Scoopy No.Pol ; H 6962 ARD, tahun 2017, warna hitam silvermilik saksi SRI WIGATI namun selanjutnya terdakwa gadaikan ;e Bahwa terdakwa saat pinjam sepeda motor itusudah seijin pemiliknya karena terdakwa beralasan akan dipakai untuk keBoja mengurus pekerjaan dan akan dikembalikan segera setelah urusandi Boja selesai, namun disaat terdakwa tidak jadi ke Boja kemudianterdakwa langsung ke rumah makan sambel layah

dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kdl Bahwa awalnya terdakwa meminjam sepedamotor Honda Scoopy No.Pol ; H 6962 ARD, tahun 2017, warna hitamsilver milik saksi SRI WIGATI namun selanjutnya terdakwa gadaikan ; Bahwa terdakwa saat pinjam sepeda motor itusudah seijin pemiliknya karena terdakwa beralasan akan dipakai untuk keBoja mengurus pekerjaan dan akan dikembalikan segera setelah urusandi Boja selesai, namun disaat terdakwa tidak jadi ke Boja kemudianterdakwa langsung ke rumah makan sambel layah

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk beristri lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama SITI LAYAH binti H. SUHANA; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji akan berlaku adil terhadapTermohon dan anak kandung Pemohon dari hasil perkawinannya denganTermohon maupun kepada SITI LAYAH binti SUHANA setelah dinikahinyasecara sah; . Bahwa Pemohon telah mendapatkan izin dari Termohon untuk menikahi /memperistri seorang perempuan yang bernama SITI LAYAH binti SUHANAsebagaimana tersurat dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohondan diketahui oleh Kepala Desa Karangbenda Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap; .

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) beristri lebih dari seorang (poligami) atau menikahi seorang perempuan yang bernamaSIT LAYAH binti H. SUHANA di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sebagai istri KEDUA; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.none nnn nn nee nnn en nena nan ne ne nee nnn cnn nee ata Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

SIT LAYAH, tertanggal 13 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh a.n. Camat, Lurah Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, Bukti P.4;Surat Pernyataan Penghasilan Perbulan, a.n. KOHARI, tertanggal 28 Nopember 2012, bermeterai cukup, Bukti P.5;Surat Keterangan Daftar Harta Kekayaan, a.n.

SIT LAYAH, tertanggal27 Nopember 2012, bermeterai cukup, Bukti P.16; Surat Pernyataan, a.n. HM. KOHARI, tertanggal 2 Januari 2013, bermeteraicukup, Bukti P.17; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing untuk didengar keterangnnya, antara lain: Putusan Nomor: 4809/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 12 halaman1.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk beristri lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama SITI LAYAH binti H. SUHANA;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000, (Dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 M, yang bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1434 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj.

Setelah membeli alatalat tersebut danmerangkainya, selanjutnya para Terdakwa menggunakan sabusabutersebut di pinggir jalan Layah Jorong Sikabu Nagari SinggalangKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar.Bahwa terhadap satu bungkus/paket kecil yang diduga sabusabutersebut telah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian CabangPadang Panjang yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganNomor : 74/023400/2013 tanggal 21 Februari 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh YURIZAL dengan hasil penimbangan

Setelah membeli alatalat tersebut danmerangkainya, selanjutnya para Terdakwa menggunakan sabusabutersebut di pinggir jalan Layah Jorong Sikabu Nagari SinggalangKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar.Bahwa terhadap satu bungkus/paket kecil yang diduga sabusabutersebut telah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian CabangPadang Panjang yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganNomor : 74/023400/2013 tanggal 21 Februari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh YURIZAL dengan hasil penimbangan

Sesampai Pinggir Jalan Layah JorongSikabu Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah DatarPara Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara sebagai berikutrangkaian bong yang telah dibuat oleh Terdakwa dan diberi sedotankemudian dipasangkan jarum suntik ke kepala mencis, setelah itudipasangkan kaca pirek ke sedotan yang terletak di ujung bong.Selanjutnya diletakkan/dimasukkan sabusabu ke dalam kaca pirek lalukaca pirek tersebut dibakar dari bawah dengan mencis yang telah 10 dipasangkan dengan

Bahwa benar pada saatdilakukan penangkapan, dari tangan terdakwa terjatuh (satu) paketkecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening danditemukan disamping kiri mobil Dahatsu Xenia yang dikendarai olehterdakwaterdakwa tepatnya diatas rerumputan yang ada di pinggirJalan Layah Jorong Sikabu Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar.

Bahwa benar sesampainya diPinggir Jalan Layah Jorong Sikabu Nagari Singgalang Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar Terdakwa dan Terdakwa II menggunakan sabuSabu dengan cara sebagai berikut rangkaian bong yang telah dibuatoleh Terdakwa dan diberi sedotan kemudian dipasangkan jarum suntikke kepala mencis, setelah itu dipasangkan kaca pirek ke sedotan yangterletak di ujung bong.

Andalas KelurahanPulau Kijang Kecamatan Reteh;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juni 2019, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Tergugat malas untuk bekerja dan tidak punya

Andalas KelurahanPulau Kijang Kecamatan Reteh;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juni 2019, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Tergugat malas untuk bekerja dan tidak punya

Andalas Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh dan merekasudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Juni 2019, mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; Tergugat malas untuk bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2019, dan sejak saat itu mereka sudah

Menyatakan agar barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.Pol W 3617 TF ;Dikembalikan kepada pemiliknya Nurul Dholam ;e 1 (satu) buah celana Jeans warna Biru merek Carvil ;e 1 (satu) buah layah atau cobek terbuat dari tanah liat ;e 1 (satu) buah saringan air warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Novrizal Amir ;4.

dihadapan PenyidikPolres Sidoarjo tersebut benar ;Bahwa saksi dan terdakwa pernah mencari kecubung untuk digunakansebagai alat dalam melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lainyang terjadi pada bulan = Juni dan Juli 2012 di Alunalun Sidoarjo danGOR Delta Sidoarjo , yakni digunakan sebagai campuran minum dalambentuk serbuk hingga saksi korban Novrizal Amir mengalami pusing danpingsan atau tidak berdaya ;Bahwa adapun alat yang digunakan adalah biji kecubung tersebut dihaluskandalam sebuah layah

motor hasil curian , dan hasil penjualan tersebut terdakwa gunakanuntuk keperluan hidup seharihari dan saat itu ada sisa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan barang berupa Hand Phone milik saksi korban sudahdijual seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sudah habis untukkeperluan hidup seharihari ;Bahwa cara terdakwa mengunakan kecubung tersebut dengan cara kecubungyang sudah tua dipetik kemudian dikeringkan dengan cara dijemur setelahkering kKemudian dihaluskan atau ditumbuk dalam layah

motor hasil curian , dan hasil penjualan tersebut terdakwa gunakanuntuk keperluan hidup seharihari dan saat itu ada sisa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan barang berupa Hand Phone milik saksi korban sudahdijual seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sudah habis untukkeperluan hidup seharihari ;e Bahwa cara terdakwa mengunakan kecubung tersebut dengan cara kecubungyang sudah tua dipetik kemudian dikeringkan dengan cara dijemur setelahkering kKemudian dihaluskanatau ditumbuk dalam layah

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit...e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.Pol W 3617 TF ;Dikembalikan kepada pemiliknya Nurul Dholam ;e 1 (satu) buah celana Jeans warna Biru merek Carvil ;e 1 (satu) buah layah atau cobek terbuat dari tanah liat ;e 1 (satu) buah saringan air warna Merah ;2dDikembalikan kepada terdakwa ;e Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Novrizal Amir ;1.

mana anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai pertengahan bulan September2018, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara lisan teruSs menerus Sampai dengan saat ini yang sulitdi rukunkan lagi, yang disebabkan karena; masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pemah memebrikan nafkah yang layah

Put No. 1127/Pdt.G/2020/PA.Ngwpemah memebrikan nafkah yang layah dan tidak peduli dengankeluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 8 Bulan;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk

Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama SAKSI I, Perempuan, umur 3Tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpemah memebrikan nafkah yang layah

sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama SAKSI I, Perempuan, umur 3 Tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak pemah memebrikan nafkah yang layah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saeful Muqtadir bin Wowon Miharsa) terhadap Penggugat (Layah binti Kubil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlahRp 376000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layah

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layah

Putusan No.1553/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi di rumah Penggugat sendiri;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memberikan nafkah yangtidak layah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,00.

Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat memberikannafkah yang tidak layah

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat memberikannafkah yang tidak layah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,00.

belum di karuniai keturunan.Bahwa pada awal acara penikahan penggugat dan tergugat berjalan denganbaik dan selesai acara keluarga dan orang tua tergugat menyerahkan sitergugat dengat orang tua penggugat setelah itu rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah4.1 Bahwa saudarah tergugat selalu ikut campur dengan urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat.4.2 Bahwa tergugat kembali bekerja di Indra Layah

menepati janji dan akhirnya sipenggugat datang ketempat tergugat bekerja untuk menanyakan kenapatidak pulang namun si tergugat menjawab tidak ada uang padahal ongkossepuluh ribu kerumah penggugat akhirnya penggugat memberikan alasanlain rumah si penggugat jauh, lagi mabuk naik mobil dll dan akhirnya sitergugat berjanji lagi tapi masih tidak ditepatinya, terhadap hal ini makapenggugat dan tergugat selalu bertengkar.4.3 Bahwa tergugat tidak memberi napka lahir batin selama tergugat berkerjadi indra layah