Bahwa semasa hidup anak Pemohon yang bernama lIrawati DadeAmin Hadi menikah dengan Budi Aprianto Buluran telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anggun Bestari Binti BudiAprianto Buluran, umur 15 tahun;4. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 Irawati Dade Amin Hadimeninggal dunia karena sakit di Desa Boki Maake, Lolobata,Kecamatan Wasile Tengah sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 8206KM010320130002 tanggal 01 Maret 2013;5.

Bahwa selanjutnya Dade bin Amin Hadi yang menerima tabunganpensiun (Taspen) lIrawati Dade Amin Hadi setiap bulan yangdigunakan untuk kepentingan Anggun Bestari Binti Budi ApriantoBuluran;11. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2021 suami Pemohon Dade bin AminHadi meninggal dunia di Desa Boki Maake, Kecamatan WasileTengah karena sakit, Sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor470/008/DBK/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bokimaaketanggal 27 Juli 2021;12.

Bahwa untuk itu Pemohon sebagai Nenek kandung dari AnggunBestari Binti Budi Aprianto Buluran mengajukan permohonanperwalian atas Anggun Bestari Binti Budi Aprianto Buluran untukmengurus administrasi dana pensiun lIrawati Dade Amin Hadi di PT.Taspen Cabang Ternate oleh karena Anggun Bestari Binti BudiAprianto Buluran masih di bawah umur;14.

Hadi adalah anak kandungPemohon; Bahwa Irawati Amin Hadi menikah dengan Budi Apriyanto danmemiliki Seorang anak yang bernama Anggun Bestari binti BudiApriyanto, umur 15 tahun; Bahwa lIrawati Amin Hadi telah meninggal dunia, dan setelahwafatnya, Anggun Bestari binti Budi Apriyanto yang menjadi waliadalah Dade bin Amin Hadi, tapi kemudian Dade bin Amin Hadi punmeninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya Irawati Amin Hadi bekerja sebagai PNS; Bahwa sekarang anak lIrawati Amin Hadi tersebut diasuh dandipelihara

PNS; Bahwa sekarang anak lIrawati Amin Hadi tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon sebagai neneknya (ibu kandungalmarhumah); Bahwa keadaan anak yang bernama Anggung Bestari dalamkeadaan sehat.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Lirawati Binti Abdullah Sani ) untuk menikah dengan Toni Bin Mansyur;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,156. 000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 6271035209710004 atas nama NOVIS YANTI, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 sampai denganP6 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sama, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu 1.Saksi LIRAWATI

Saksi LIRAWATI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaudara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dan tahunkelahirannya; Bahwa Permohon ganti nama karena waktu kecil sering sakitsakitandan disarankan oleh orang tua agar namanya diganti; Bahwa Pemohon masih kecil namanya aslinya Tursina Andriyani dandiganti Novis Yanti sudah berganti nama dan telah diadakan syukuran; Bahwa setelah diganti dengan nama Novis Yanti kondisi pemohonAlhamdulillah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan Negeri Palangka Raya akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang atautidak untuk memeriksa dan memutuskan perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti surat bertanda P6berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOVIS YANTI yangdikuatkan oleh keterangan Saksi LIRAWATI

Agustus 2003 namaPemohon tertulis dan terbaca TURSINA ANDRIYANI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu KeluargaNo.6271030111100015 tanggal 16092016 dan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor. 140/140/IV/99 tanggal 20041999 serta bukti P.6 berupaKartu Tanda Penduduk Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan TengahNIK. 6271035209710004 tanggal 26092016 nama Pemohon tertulis danterbaca NOVIS YANTI, Tempat/tanggal Lahir di Bangko tanggal 12091974.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LIRAWATI

Bahwa selanjutnya kedua saksi yaitu LIRAWATI dan saksiEZ.G samasama menerangkan bahwa tahun kelahiran Pemohon bukantahun 1971 akan tetapi yang sebenarnya adalah lahir di Bangko pada hariKamis tanggal 12 September 1974 dan belum mempunyai Akta Kelahirankarena belum dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.6dihubungkan dengan keterangan saksi LIRAWATI dan saksi EZI.G makadiperoleh faktafakta hukum

SAKSI Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Yuanalrawati ; Bahwa saksi mengetahul Yuana lIrawati selama hidupnyamenikah dua kali. Pernikahan pertama dengan dan pernikahan keduadengan ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Yuana Irawati dengandikaruniai satu orang anak bernama , tidak pernah mengangkat anak,namun bercerai secara resmi;Hlm.5 dari 15 hlm. Penetapan No. 2860/Pdt.P/2019/PA.Sby.

pernikahan Yuana lrawati yang keduadengan dikaruniai satu orang anak bernama , tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Yuana Irawati telah meninggal duniaJanuari 21019 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah Yuana Irawati meninggaldunia, tidak menikah lagi dengan wanita lain hingga sekarang; Bahwa ketika Yuana Irawati meninggal dunia, ayahnyabernama masih hidup, sedangkan ibunya bernama Umiyuatimeninggal dunia lebih dahulu, Tahun 2008; Bahwa ketika Yuana lIrawati

Bahwa ketika Yuana Irawati meninggal dunia, ayahnyabernama masih hidup, sedangkan ibunya bernama Umiyuatimeninggal dunia lebih dahulu, Tahun 2008; Bahwa ketika Yuana lIrawati meninggal dunia, Suami dan anakanaknya semua beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Bahwa semua

agama Pemohon dengan pewaris pada saatmeninggal dunia beragama Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 107 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa dan memutuspermohonan penetapan ahli waris apabila tidak ada unsur sengketa diantaraahli waris;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permohonan adalah: Apakah benar Yuana lIrawati

Pernikahanpertama dengan dan pernikahan kedua dengan ; Bahwa pernikahan Yuana lIrawati dengan dikaruniai satu orang anakbernama , tidak pernah mengangkat anak, namun bercerai secara resmi; Bahwa pernikahan Yuana Irawati yang kedua dengan dikaruniai satuorang anak bernama , tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahberceral; Bahwa Yuana Irawati telah meninggal dunia tanggal 120121019Karena sakit; Bahwa setelah Yuana Irawati meninggal dunia, tidak menikah lagidengan wanita lain hingga sekarang;

Angela Lirawati beserta 9 (Sembilan)anaknya dan meminta kepada Tergugat dan Tergugat Il untukmemblokir kedua rekening simpanan dimasksud. Hal ini telahdiakui Penggugat sebagaimana dinyatakan pada butir 14 dan butirHalaman 14 dari 84 HalamanPutusan No.281/Pdt G/2003/PN.Mdn joNo.09/PDT/2003/PT.Mdnjo No.848 K/PDT/2006 joNo.627 PK/Padt/201019 surat gugatan Penggugat. Namun Penggugat ternyata tidakmengikut sertakan Ny. Angela Lirawati beserta 9 (sembilan)anaknya sebagai pihak dalam perkara aquo ;5.

Intsebagaimana disebut di atas, Angela Lirawati di atas disebut juga Lie WanNjong," Umur 69 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JalanGaharu Gang Sidomulyo Nomor : 13B, Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur Medan sebagai Penggugat Intervensi 1.Bahwa berhubung Angela Lirawati tersebut telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 29 Maret maka Gugatan Intervensi dilanjutkan oleh :1.

SGT AgusManurung ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan yang dimajukan olehAngela Lirawati, Dkk penetapan mana menyatakan Semasahidupnyaalmarhum SGT Manurung adalah orang yang sama dengan yang menuliskandan memakai nama sebagai H.

Agus Manurung dan isterinyabernama Lie Wan Njong, atau disebut juga Angela Lirawati telah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya H.SGT.Agus Manurungdan isterinya Lie Wan Njong atau disebut juga Angela Lirawati sesuai bukti P Int. 2 dan P Int. 7 Para Penggugat Intervensi selaku anakanak sah darialmarhum H. SGT.

SGT Agus Manurung dengan isterinya almarhumah Angela Lirawati ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Para Penggugat Intervensiselaku ahli waris dari almarhum H. SGT.

222Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA ~===Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 29 Juni 2018 yang isi dan alasannya sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan yaitu perubahan nama yang tertera diKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazanh SD, SMP, SMA dan Ijazah SI yangsebelumnya lIrawati

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor 23 Oa 0a 0008911 tertanggal 15Juni 1989 atas nama lIrawati lahir di Konawe, 20 Juni 1976, nama orangtua Umar TjONQ2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Nomor23 Oa ob 1652373 tertanggal 4 Juni 1992 atas nama Irawati, lahir diKonawe 20 Juni 1976 nama orang tua Umar Tjong;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0198/AC/2017/PA Una tertanggal 02Nopember 2017 atas nama lIrawati SE M.SDM binti DR (HC) H.UmarTjong dan dr Rusdhan Ahmad Bakkareng bin Drs H.Anhmad Bakkareng;Bahwa perbedaan nama identitas pemohon tersebut diatas telah menimbulkankesulitankesulitan dalam melakukan tindakantindakan dan hubungan hukummaupun dalam melakukan proses perubahan nama dalam ijazah pemohon danmemudahkan keluarga dan masyarakat untuk mengenali identitas pemohon;Berdasarkan alasanalasan diatas maka

95230999tertanggal 26 September 2001 atas nama Irawati, lahir di Konawe, 20 Juni 1976didukung bukti surat P6 yang berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7402021101110017 tertanggal 21 September 2012 atas nama Kepala KeluargaM.Rusdhan Ahmad didukung bukti Surat P7 yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Konawe Nomor 7402026006760001 tertanggal 08Januari 2013 atas nama lrawati didukung bukti Surat P8 yang berupa FotokopiAkta Cerai Nomor 0198/AC/2017/PA Una tertanggal 02 Nopember 2017 atasnama lIrawati

Menyatakan sah perkawinan antara lIrawati dengan Kafrawi yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1986 bertempat di GampongPulo Mesjid Il, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Syafari bin Nurdin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Pulo Mesjid Il,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama lIrawati danTermohon bernama Khuzari bin Kafrawi; Bahwa Pemohon adalah ibu tiri Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan keluarga/familidengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Kafrawiyang telah meninggal dunia

Kasem, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani/Jabatan Muazzin, tempat tinggal di GampongKampong Pulo Mesjid Il, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama lIrawati danTermohon bernama Khuzari bin Kafrawi; Bahwa Pemohon adalah ibu tiri Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan keluarga/familidengan Pemohon dan Termohon, namun saksi bertetanggadengan Pemohon;Hal 6 dari 14 Hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lIrawati) denganKafrawi yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1986 di GampongPulo Mesjid Il, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 H, oleh kami Drs. Husaini,S.H., M.H.

Irawati Binti Nurdin yang saat ituberada di dalam rumah korban (lrawati Binti Nurdin), berbincang di ruanganlantai dua rumah, dalam perbincangan itu korban (lIrawati) mengatakan kepadaterdakwa bahwa korban membutuhkan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk membayar uang sekolah anakanak dan uang sebesar RpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 6/PID/2020/PT BNA2.000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan menyambut lebaran.

Terhadap korban Irawati, bahwaterdakwa sebenarnya memiliki waktu untuk menghindar / pergi dari rumahsehingga tidak terjadi perkara pembunuhan ini, melainkan terdakwa menusukleher lIrawati untuk pertama kali, selanjutnya malahan terdakwa kembailimenghujamkan tusukan pisau lipat itu berkali kali ke tubuh korban Irawatipadahal korban Irawati sudah dalam keadaan tidak berdaya dan sudah tidakmembahayakan keberadaan terdakwa.

Irawati Binti Nurdin yang saat ituberada di dalam rumah korban (lrawati Binti Nurdin), berbincang di ruanganlantai dua rumah, dalam perbincangan itu korban (lIrawati) mengatakan kepadaterdakwa bahwa korban membutuhkan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk membayar uang sekolah anakanak dan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan menyambut lebaran.

Setelah menusukleher korban (Irawati) Kemudian korban (lIrawati) terjatun namun tangan kanankorban (lIrawati) masih dipegang oleh terdakwa, setelah korban (Irawati) terjatuhke lantai lalu terdakwa kembali menusukan pisau lipat yang dipegangnyaberkalikali ke tubuh korban (lrawati).

Setelan melakukan hal itu Kemudian terdakwamasih duduk disamping tubuh korban (lIrawati), Kemudian terdakwa mengambildan memakai baju miliknya yang digantung di dinding kamar, lalu terdakwakeluar dari dalam kamar dan terdakwa memgambil pisau lipat yang diletakannyadi lantai lalu mencucinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSIM bin PONIDIN) terhadap Penggugat (LILIS LIRAWATI binti MARINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon yang bemama lIrawati bint Mawardi telahmeninggal dunia pada bulan Oktober 2019; Bahwa setelah almarhumah lrawati binti Mawardi meninggal,anakanak tetap tinggal dan diasuh oleh Pemohon sebagai orangtuanya, sedangkan anak pertama dan yang kedua sudah berkeluarga Bahwa Pemohon orangnya baik, dipercaya dan bertanggung jawabterhadap keluarganya; Bahwa dalam pengasuhan Pemohon anakanak dirawat dan dilindungidengan baik dan tidak pernah ada kekersan kepada anakanaknya; Bahwa diantara anak Pemohon

Muhamad Salim bin Muhamad Said, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Penetapan Nomor 41 1/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon dan selama perkawinannyatetapdikeruniai 4 orang anak, yaitu Ika Nur Rahma, Asyraqa Fuadaka,Adillah Muktafina dan Dewi Mutiara Ayu;Bahwa isteri PemohonIrawati binti Mawardi telah meninggal duniapada bulan Oktober 2019;Bahwa setelah almarhumah lIrawati binti Mawardi

berdsarkan suratsurat bukti tersebut dan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan saling besesuaian satudengan yang lainnya, yang pada pokoknya mendukung semua dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karenanya dapat dijadikan bukti dalampenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalatbukti yang diajukan Pemohon tersebut , maka Majelis Hakim menemukanfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berukut; Penetapan Nomor 41 1/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 11Bahwa Pemohon dengan lIrawati

korban Irawati Simanjuntak bertemudengan Anak Tuani Riski Simangunsong Alias Ucok dan langsungmembujuk rayu Anak korban lrawati Simanjuntak dengan mengatakan EtaMain Annon Hu Lean Di Ho Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) (ayo bersetubuhnanti ku kasih kau 5000), dan dijawab Anak korban Irawati SimanjuntakHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN RapNdang Olo Au (nggak mau aku), kemudian Anak Tuani RiskiSimangunsong Alias Ucok berkata Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dandijawab Anak korban lIrawati

Simanjuntak Ngak Mau Aku (sambil Anakkorban lIrawati Simanjuntak berlari ketakutan), kKemudian Anak Tuani RiskiSimangunsong Alias Ucok mengejar Anak korban lrawati Simanjuntak danketika Anak korban Irawati Simanjuntak berhasil ditangkap Anak TuaniRiski Simangunsong Alias Ucok langsung memukul bagian badan/punggung belakang Anak korban Irawati Simanjuntak sebanyak 3 (tiga) kalidengan tenaga kuat sehingga Anak korban lIrawati Simanjuntak kesakitandan terjatuh, dan setelah terjatun Anak Tuani Riski

Simangunsong Alias Ucok mencabutbatang kemaluannya dan mengocokkannya mengeluarkan cairan atausperma dan membuangnya ditanah, kemudian Anak korbanlrawatiSimanjuntak mendengar anak saksi Romasta Br Simanjuntak memanggilmanggil nama Anak korban Irawati Simanjuntak dan Anak korban IrawatiSimanjuntak dan Anak Tuani Riski Simangunsong Alias Ucok masingmasing cepatcepat memakai celana, kemudian Anak Tuani RiskiSimangunsong Alias Ucok langsung pergi meninggalkan Anak korbanlrawati Simanjuntak dan Anak korban lIrawati

mencari berondolan sawit,dan pada saat hendak pulang Anak korban lrawati Simanjuntak bertemudengan Anak Tuani Riski Simangunsong Alias Ucok dan langsungmembujuk rayu Anak korban Irawati Simanjuntak dengan mengatakan EtaMain Annon Hu Lean Di Ho Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) (ayo bersetubuhnanti ku kasih kau 5000), dan dijawab Anak korban Irawati SimanjuntakNdang Olo Au (nggak mau aku), kemudian Anak Tuani RiskiSimangunsong Alias Ucok berkata Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dandijawab Anak korban lIrawati

mencari berondolan sawit,dan pada saat hendak pulang Anak korban Irawati Simanjuntak bertemudengan Anak Tuani Riski Simangunsong Alias Ucok dan langsungmembujuk rayu Anak korban Irawati Simanjuntak dengan mengatakan EtaMain Annon Hu Lean Di Ho Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) (ayo bersetubuhnanti ku kasih kau 5000), dan dijawab Anak korban Irawati SimanjuntakNdang Olo Au (nggak mau aku), kemudian Anak Tuani RiskiSimangunsong Alias Ucok berkata Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dandijawab Anak korban lIrawati

barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, jika masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Hubertus Kegou Alias Huber bersamasama dengan TerdakwaIl Wiben Dogopia dalam keadaan mabuk mendatangi kios milik saksikorban lIrawati

peristiwa hilangnya barang milik saksi irawati terjadi pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekitar jam 15.00 Wit bertempat di Kiosmilik saksi Irawati di Jalan Baru Kelurahan Girimulyo Distrik NabireKabupaten Nabire; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II datang ke kios milik saksi lrawati,kemudian Terdakwa II Wiben Dogopia merusak pintu kios dengan caramemukul pintu dengan menggunakan tangan kemudian melempar batukedalam kios hingga mengenai kaca Etalase, setelah itu Terdakwa II masukmenuju kearah saksi lIrawati

di Jalan Baru Kelurahan Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire,Terdakwa dan Terdakwa II datang ke kios milik saksi Irawati, kemudianTerdakwa II Wiben Dogopia merusak pintu kios dengan cara memukul pintudengan menggunakan tangan kemudian melempar batu kedalam kios hinggamengenai kaca Etalase, setelah itu Terdakwa II masuk menuju kearah saksilrawati lalu mendorong kepala saksi Irawati dengan batu yang dipegangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Nabditangannya kearah kepala saksi lIrawati

, lalu saksi lrawati terjatun dan berdirilalu mendorong Terdakwa II dan saksi Irawati berlari kKeluar meninggalkan kios,lalu Terdakwa II Wiben Dogopia mengajar saksi Irawati dan melempar parangyang dipegang ditangan kearah saksi Irawati tetapi saksi lIrawati sudah berlaripergi ke rumah saksi Fransiska Madai untuk meminta pertolongan;Menimbang, saksi Irawati Sampai ke rumah saksi Fransiska Madai yangsaat itu lagi duduk diteras rumah dan saksi Irawati mengatakan kepada saksiFransiska Madai mengatakan

, lalu saksi lrawati terjatun dan berdirilalu mendorong Terdakwa II dan saksi Irawati berlari kKeluar meninggalkan kios,lalu Terdakwa II Wiben Dogopia mengajar saksi Irawati dan melempar parangyang dipegang ditangan kearah saksi Irawati tetapi saksi lIrawati sudah berlaripergi ke rumah saksi Fransiska Madai untuk meminta pertolongan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN NabMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa II tersebut barang milik saksilrawati berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga

tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan isteri Pemohon bernamalrawati pada tanggal 7 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 141/03/X1/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Maros tertanggal 1 November 1997.Bahwa Pemohon dikaruniyai 3 (tiga) orang anak dari Pernikahannyadengan lIrawati

Bahwa Pemohon dikaruniyai 3 (tiga) orang anak dari Pernikahannyadengan lIrawati dan anak pertama Pemohon bernama Aldiansa, anakkedua bernama Alda dan anak ketiga bernama Amri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Amrisebagaiamana yang tercatat dalam Akte Kelahiran nomor : 5742/CsMr/X1I/2010, karena didalam akte kelahira tersebut tercatat nama anakPemohon bernama Amri yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan

penetapan ini;Halaman 4 dari 8 penetapan perdata nomor 127/Pdt.P/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lIrawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mawardi bin Bujang Asmana) dengan Pemohon II (Lirawati binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2019 di Dusun Karang Indah, RT 002/RW 003, Desa Selaup, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

diberitanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan isteri Pemohon bernamalrawati pada tanggal 7 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 141/03/X1/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Maros tertanggal 1 November 1997.Bahwa Pemohon dikaruniyai 3 (tiga) orang anak dari Pernikahannyadengan lIrawati

Bahwa Pemohon dikaruniyai 3 (tiga) orang anak dari Pernikahannyadengan lIrawati dan anak pertama Pemohon bernama Aldiansa, anakkedua bernama Alda dan anak ketiga bernama Amri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Aldasebagaiamana yang tercatat dalam Akte Kelahiran nomor : 57421/CsMr/X1I/2010, karena didalam akte kelahira tersebut tercatat nama anakPemohon bernama Alda yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan

penetapan ini;Halaman 4 dari 8 penetapan perdata nomor 128/Pdt.P/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lIrawati

Bahwa perkawinan antara Pemohon (lIrawati Binti Saiman) denganSuami Pemohon (Rateman Bin Sarkim) sebenarnya belum tercatat padaregister KUA Kecamatan Sukun Kota Malang;7. Bahwa ketika Pemohon mengurus ke KUA Kecamatan Sukun KotaMalang untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah tidak ditemukan datanyadikarenakan tidak terdaftarnya pernikahan tersebut kepada KUA KecamatanSukun Kota Malang;8.

Surat Keterangan telah menikah sirri Nomor B215/KUA.13.25.05/PW.01/09/2019 tanggal 23 September 2019 antaraRateman dengan lIrawati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, ditandai dengan (P7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573040309190010 tanggal 04092019 atas nama Irawati, sebagai Kepala Keluarga, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P8);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lIrawati binti Saiman)dengan Rateman bin Sarkim, yang nikahnya dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal 04Oktober 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan keduaorangtuanya tersebut pada point 2 di atas ke wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang;4.

Bahwa pada 07 Agustus 2018 Pemohon I dan Pemohon II dengan ErizaWidyaningrum lIrawati selaku orang tua kandung Ahmad SayyidAbdurrahman telah bersepakat yang dituangkan dalam surat pernyataanyang pada intinya Pemohon dan Pemohon II telah mengadopsi AhmadSayyid Abdurrahman yang diketahui oleh Kohari (Kepala Dukuh), sertaGimin (Saksi I), Sugeng (Saksi II);7.

binti Erwin Yuniormengetahui Pemohon dan Pemohon II datang ke PengadilanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor:174/Pdt.P/2019/PA.Btlkarena keduanya ingin mengangkat anak Eriza Widyaningrumlrawati binti Erwin Yunior; Bahwa sejak menikah tahun 2004 sampai sekarangPemohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon merasa kasihan terhadap ErizaWidyaningrum Irawati binti Erwin Yunior yang hamil diluar nikahdan sejak Eriza Widyaningrum Irawati binti Erwin Yunior hamil,Pemohon sudah meminta anak Eriza Widyaningrum lIrawati

04Gowok,Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakekangkat Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudakan mengangkat anak dari Eriza Widyaningrum Irawati binti ErwinYunior yakni mantan murid Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tahun 2004,sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai ana Bahwa saksi mengethui Eriza Widyaningrum lIrawati

tertulis berupa P.1 sampaidengan P.8 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang diajukanoleh Para Pemohon berupa potokopi Kutipan Akta Nikah bertanggal 06Mei 1990, dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, danmerupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwaakta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelis hakimmenyatakan posita angka 2 permohonan para pemohon telah terbuktibahwa Sutrisno adalah suami dari almarhum lIrawati

pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik, Sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, dan dihubungkan dengan bukti bertanda P.3. yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa Surat Pernyataan Ahli waris, suratbawah tangan yang diberi meterai cukup dan diketahui oleh Camat, yangdiketahui Lurah Balikpapan Barat, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 288R.Bg.maka majelis hakim menyatakan posita angka 8 permohonan parapemohon telah terbukti bahwa almarhumah lIrawati

DEWIMUTIARA AYU lahir di Balikpapan 15 / 03 / 2006;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan telah menghadirkanbukti dua orang saksi untuk menguatkan kebenaran alasan Penetapan Nomor 182/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 16permohonannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, bahwaalmarhum lIrawati yang telah meninggal dunia karena sakit denganmeninggalkan seorang suami (SUTRISNO), dan seorang ibu kandungserta 4 (empat) orang anak

Bahwa, Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP binti Soekardi, telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2019.9. Bahwa, kedua orang tuanya yaitu Soekardi bin R.H. Abdullah Mokti danRusmijatie binti Mogar, telah meninggal dunia terlebih dahulu.10.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP bintiSoekardi, adalah :Him. 5 dari 16 Pen. No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2. Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim, selaku anak kandunglakilaki.5.

Abdullah Moekti,Rusmijatie binti Mogar, dan Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP. binti Soekardi;bahwa, Soekardi bin R.H. Abdullah Moekti telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 1990 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Rusmijatie binti Mogarserta dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Dra. SitiSuliyanti: binti Soekardi, Dra. Siti Chatidjah, M.Pd. binti Soekardi,Achmad Yusuf bin Soekardi, DR.

BinNoerdin Karim (Suami/duda) dan Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim (anakkandung lakilaki), ditetapkan sebagai ahli waris dari Tati Fenny Irawati, SIP,MIP. binti Soekardi yang meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2019, dantidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai suami dan anakalmarhumah, sebab ayah dan ibu almarhumah Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP. bintiSoekardi juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan

Menetapkan ahli waris dari Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP. binti Soekardi,yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2019 adalah :4.1. Alimudin Karim, SE. Bin Noerdin Karim, sebagaisuami/dudaHim. 15 dari 16 Pen. No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.2. Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim, sebagai anakkandung lakilaki;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maman Rohman bin Sadu) kepada Penggugat (Lili Lirawati alias Lili Linawati binti Karjo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( Tiga ratus