Menyatakan Terdakwa LUPI BOY Alias LUPI Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUPI BOY Alias LUPI Bin HERMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.-(satu milyar rupiah);3.

LUPI BOY Alias LUPI Bin HERMAN

Menyatakan Terdakwa LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm ) JUMANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm ) JUMANAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm ) JUMANAK

Menyatakan terdakwa LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm ) JUMANAK bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm )JUMANAK, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.

Kemudian terdakwa dan saudara PORWANTO pergimelihat kondisi sepeda motor tersebut. terdakwa dan saudara PORWANTOmembuat janji sama saudara LUPI untuk bertemu di belakang SD 01 JapuraKec. Lirik kab. Inhu. Sesampainya disana terdakwa bersama saudaraPORWANTO bertemu dengan saudara LUPI yang mana 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda supra X 125 warna hitam merah tersebut dibawaoleh saudara LUPI.

Kemudian terdakwa bertanya kepada sudara LUPIperapa harganya saudara LUPI menjawab harganya Rp 2.800.000kemudian terdakwa kembali bertanya apa tidak bisa kurang dijawabsaudara LUPI ga...memang segitu pasnya kemudian terdakwa bertanya"honda dari mana dijawab saudara LUPI "honda kosong dar jauh kemudianterdakwa pergi meninggalkan saudara PORWANTO dan LUPI HARDI untukpulang kerumah mengambil uang pembelian sepeda motor sebanyak Rp2.800.000. setelah uang tersebut terdakwa ambil, kemudian terdakwakembali

kondisi dari sepeda motor yang ditawarkan oleh Sdra LUPI dan padasaat itu juga saksi dan sdra DEKI RIO ADI ATMAJA langsung menjumpaiHalaman 10 dari 20 halaman Perkara No : 48/Pid.B/2017/PN.RgtSdra LUPI di Japura Kec.

Menyatakan Terdakwa LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm ) JUMANAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUPI HARDI Als LUPI Bin ( Alm )JUMANAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LUPI SANUSI alias DAVE

Menjatuhkan pidana kepada LUPI SANUSI alias DAVEdengan pidanapenjara selama 17 (tujun belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas IIl Kabupaten Bekasidan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) sub 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : KODENO JENIS BARANG BUKTI JUMLAH BBAMobil Honda HRV Nomor Polisi D 18 YC ;01 1 unit C.12DIKEMBALIKAN KEPADA LUPI SANUS!BKTP Nomor 320412 031084 0007 atas nama02 LUPI SANUS!

Nomor 205 PK/Pid.Sus/2019 EVI MARGARETA ke Rek Bank BCA Nomor2730102880 a.n LUPI SANUSI tanggal 09102017 Struk bukti transfer uang Rp50.000.000,00 dariRek Bank BCA Nomor 1950622745 atas nama2730102880 a.n LUPI SANUSI tanggal 1110201706 EVI MARGARETA ke Rek Bank BCA Nomor 1 lembar C.17 Struk bukti penarikan uang Rp2.200.000,00 dariMARGARETA tanggal 1110201707 Rek Bank BCA No 1950622745 an EVI1lembar C.18 Fotocopy slip penarikan uang Rp100.000.000,00dari rek Bank BCA No 2730102880 a.n LUPI08 SANUSI

Menyatakan Terdakwa LUPI SANUSI alias DAVE tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram:2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Mobil Honda HRV Nomor Polisi D 18 YC; 1 (satu) KTP Nomor 320412 031084 0007 atas nama LUPISANUSI:Dikembalikan kepada LUPI SANUSI.1 (satu) Buku Tahapan BCA No Rek 2730102880 a.n LUPI SANUSI;1 (satu) Paspor BCA Nomor 6019 0017 6226 6298 a.n LUPI SANUSI;1 (satu) lembar Struk Bukti Transfer Uang Rp50.000.000,00 dari RekBank BCA Nomor 1950622745 atas nama EVI MARGARETA ke RekBank BCA Nomor 2730102880 a.n LUPI SANUSI tanggal 09102017; 1 (satu) lembar Struk Bukti

Transfer Uang Rp50.000.000,00 dari RekBank BCA Nomor 1950622745 atas nama EVI MARGARETA ke RekBank BCA Nomor 2730102880 a.n LUPI SANUSI tanggal 11102017; 1 (satu) lembar Struk Bukti Penarikan Uang Rp2.200.000,00 dari RekBank BCA No 1950622745 a.n EVI MARGARETTA tanggal 11102017; 1 (satu) fotocopy Slip Penarikan Uang Rp100.000.000,00 dariRek Bank BCA No 2730102880 a.n LUPI SANUSI tanggal 11102017;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai Rp102.200.000,00 (seratus dua juta dua ratus ribu rupiah

RIAN LUPI alias RIAN;

Menyatakan Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA SESEORANG UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL ASIS Bin LUPI

Menyatakan Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa seseorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul " sebagaimana dimaksud dalamPasal 289 KUHP tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetapditahan di Rutan.3.

Menyatakan bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa ABDUL ASIS BinLUPI telah dipulinkan dengan keadaan hukum lain yang bersifatkeperdataan, maka membebaskan Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI daridakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI darisegala tuntutan hukum (onsilaag van alle rechtvervolging) ;3. Membebaskan Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI dari tahanan ;4.

saja ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ABDUL AZIS Bin LUPI karenabertetangga ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Smr.

ABDUL ASIS bin LUPI denganBETY binti TAMRIN di rumah orang tua BETY binti TAMRIN padamalam hari tanggal 22 November 2015 lebih kurang jam 7.30 Witaacara dimulai, kehadiran saksi sebab diundang secara lisan (bersifatkekeluargaan) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu acara pernikahan TerdakwaABDUL LATIF Bin LUPI dengan saksi BETY Binti TAMRIN hadir jugaAyah Bety adalah TAMRIN Bapak Tiri BETY Binti TAMRIN bernamaJUMAD dan dari pihak kelurga Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI, danjumlah orang yang turut

oleh orang tua Terdakwa ABDUL ASISBin LUPI adalah bahwa adanya upaya damai kekeluargaan antaraOrang tua Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI dan orang tua saksi BETYBinti TAMRIN terkait keberatan dari mamanya saksi BETY bintiTAMRIN yang disampaikan kepada RT. 041 ;Bahwa setelah Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI dengan BETY BintiTAMRIN menikah pada tanggal 22 Juni 2016, Terdakwa ABDUL ASISdengan saksi BETY Binti TAMRIN tinggal di rumah orang tua saksiBETY lebih kurang 3 (tiga) hari, kemudian Terdakwa ABDUL ASISdengan

LUTFI M.NUR Alias LUPI

Berkas perkara atas nama LUTFI .M.NUR Alias LUPI beserta seluruhlampirannya ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwaterdakwa telah diajukan ke depan persidangan sesuai suratDakwaan Jaksa Penuntut umum tanggal 19 Februari 2014, No Reg Perkara : PDM 10/Terna/ Epp.2/02/2014, yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa LUTFI M.NUR Alias LUPI

lakukansekitar 2 ( dua ) bulan dan setiap harinya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 %( lima belas persen ) dari total hasil mengecer nomor judi togel tersebut yang di gunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan permainan judi jenis togel yang diadakan sertadilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LUTFI M.NUR Alias LUPI

denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti karena persesuaian satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar kejadian permainan perjudian togel di dalam rumah sendiri diKelurahan Gambesi tanggal 16 Desember 2013, sekitar pukul 21.30 Wit ;e Bahwa benar pelakunya adalah para Terdakwa LUTFI M.NUR Alias LUPI

Bahwa yangdapat ditentukan sebagai subyek pelaku (dader) adalah ditujukan kepada subyek hukumyaitu manusia atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sehingga pelakutersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas akibat dari tindak pidana yangdiduga telah dilakukannya, hal ini dimaksudkan agar tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan LUTFIM.NUR Alias LUPI, yang ketika ditanyakan identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa LUPI SANUSI bin IMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti

Lupi Sanusi Bin Iming

MENGADILIMenyatakan Terdakwa LUPI SANUSI bin IMING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) butir inex/ectacy warna bertuliskan

Pemohon:
LUPI YUSUF

Pemohon:
Lupi Siti Noryani

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor. 1604-LU-31122010-0131 tertanggal 31 Desember 2010 atas nama Aurellia Agatha yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat yaitu dari APRIUL LOVES SUMANTRA menjadi LUPI

Pemohon:
LUPI SUMANTRA

YUSTIN HARTONO, ST. binMUCHTAR LUPI, Terpidana IV. GUNTUR AKHIRI bin H. KABULANI danTerpidana V. SARMADI bin KAMARANA tersebut

YUSTIN HARTONO, ST. binMUCHTAR LUPI

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: YUSTIN HARTONO, ST. binMUCHTAR LUPI;: Palembang;> 35 tahun/14 Juli 1983;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mangga 4 Gang 4 Nomor06 Nomor 019/006, KelurahanLingkar Timur, KecamatanSungaran Pati, Kota Bengkulu(KTP) dan Desa PadangGenteng, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur;: Islam;: PNS (Tim PHO Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten KaurTA 2011);: GUNTUR) AKHIRI bin H.KABULANI;> Bungin Tambun;> 41 tahun/12 Juni 1977;> Lakilaki;

Yustin Hartono, ST. bin Muchtar Lupi, 4.Guntur Akhiri bin H. Kabulani dan 5. Sarmadi bin Kamarana tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaantersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

YUSTINHARTONO, S.T. bin MUCHTAR LUPI IV. GUNTUR AKHIRI bin H.KABULANI (Alm) dan V. SARMADI bin KAMARANA terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMA;2.

YustinHartono, ST bin Muchtar Lupi, Terpidana IV. Guntur Akhiri bin H. Kabulanidan Terpidana V.

YUSTIN HARTONO, ST. binMUCHTAR LUPI, Terpidana IV. GUNTUR AKHIRI bin H. KABULANI danTerpidana V. SARMADI bin KAMARANA tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada para Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Dr. H. M.

Menyatakan Terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi

sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeritersebut Telah membaca suratsurat dari berkas perkara,Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah di bacakan dipersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ,yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi

tahanan sementara,dan denda sebesarRp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah),subsidair selama 6(enam) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,1338 gram dan sebuah cangklong dalam bungkus rokokMalboro warna merah (sisa hasil lab berat netto 0,1091 gram).Dirampas untuk dimusnahkan.3Menghukum terdakwa terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi

setiaptindakannya;Menimbang,bahwa dengan demikian setiap orang adalah manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang Undang menentukan lain;Menimbang,bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adalah kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjek hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan dirinyabernama Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi

tersebutadalah shabu yang terdakwa dapat dengan cara membeli dari Lukas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan apakah barang bukti yangditemukan pada diri terdakwa merupakan narkotika golongan akan di pertimbangkansebagai berikut:Menimbang,bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwa ,berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkoba Nasional RI Nomor: 24E/V/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 2 Mei 2016 dengan kesimpulan barang bukti yang disita dariEmanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi

tahanan,maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniakan ditetapkan seperti termuat dalam amar putusan ini ;Mengingat,memperhatikan pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009,pasal 197KUHAP dan peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Emanuel Raynaldo Laga Muku alias Lupi

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak Membawa Senjata Tajam" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

(terdakwa)Nama Lengkap : Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi ;

P UT U S ANNO.203/Pid.B/2017/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi ;Tempat Lahir : Desa Pasenan ;Umur/Tanggal Lahir ; 30 Tahun/15 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan tunggal.22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GUNTUR BIN DUNIN selama 2(dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Manurung :Bahwa terdakwa Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera dekatRumah Makan Budi Setia Kec. Selangit kab.

Saksi Hendra Napitupulu :Bahwa terdakwa Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera dekatRumah Makan Budi Setia Kec. Selangit kab.

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Lupi Alfirmansyah Bin Asmadi telah dihadapkan kepersidanganini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkap maka berdasarkan hal tersebutunsur setiap orang telah terpenuhi ;5Ad.2.

LUPI Bin MASIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN OBAT sebagaimana dalam dakwaan pertama jaksa penuntut umum.2.

Lupi bin. Masiran

Namalengkap : LUFIFAJARYANTOAIs LUPI Bin MASIRAN.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/28 Februari 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Karangsari Rt.05 Rw. 04 Kec. KawungantenKab. Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15Januari 2016;2.

LUPI Bin MASIRANbersalah telah melakukan tindak Pidana "tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang menyimpan, mengolah dan mengedarkan obat" dandiancam pidana Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan KESATU PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUFI FAJARYANTO Als.

LUPI BinMASIRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

BB 0050/2016/NOF berupa tablet warna kuning bertuliskan DMP tersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapimengandung DEXTROMETHORPHAN.Perbuatan terdakwa LUFI FAJARYANTO Als LUPI Bin MASIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 ayat 2 dan 3 Jo pasal196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa la terdakwa LUFI FAJARYANTO Als LUPI Bin MASIRAN padahari Sabtu, tanggal 26 Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu

LUPI Bin MASIRAN sebagai subyekhukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehinggaberdasarkan uraian tersebut unsur setiap orang telah terpenuhi menuruthukum;2.

PT GEMA ISTA RAYA VS LUPI BUDIANTORO

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara, sebesarRp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 563 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 28 November 2014 sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Lupi Budiantoro tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

Lupi)bertanggung jawab terhadap operasional cold storage termasuk perawatan danmenjaga temperature ruangan, menjaga tingkat kesegaran ikan, merawat danmelaporkannya walaupun libur bagian cold storage tetap masuk dan padatanggal 7 Juni 2013 saksi datang ke cold storage , kondisinya sudah hangat danikan bau, tanggal 6 s/d 7 Juni 2013 yang jaga adalah Tergugat, saksi tahu itukarena cek locknya bersamasama, semua ikan di cold storage tidak bisadipakai, sekitar 21 22 ton, dan itu menyebabkan perusahaan

mengalamikerugian karena ikan yang rusak dibuang, tidak bisa dijual;Dan keterangan saksi dari Tergugat yang pada pokoknya menerangkan:Saksi Agus Santoso, Tergugat bekerja di bagian cold storage, petugas di coldstorage adalah Lupi dan Yulianto, tugas mereka menjaga suhu cold storage,saksi tahu kejadian tanggal 6 Juni 2013, karena sewaktu mau pulang diberitahutemantemannya, katanya ikannya busuk;Saksi Mokhammad Suradi: Tergugat bekerja dibagian mekanik cold storage, diperusahaan pernah ada kejadian

GEMA ISTA RAYAvsLUPI BUDIANTORO

Lupi Budiantoropada posisi semula ; Agar pihak pengusaha membayar upah pekerja selama proses ( selama skorsing)sampai mendapat keputusan mengikat;1. Bahwa terhadap anjuran tersebut penggugat menolak, karena tergugat secaranyata telah sengaja melanggar hukum dan merugikan perusahaan. Dan pula tindakantergugat sudah diluar kepatutan hubungan kerja sehingga tidak dapat ditoleransilagi;3 2.

., bin MUCHTAR LUPI, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I LUPI BUDIANTORO tersebut;

LUPI BUDIANTORO VS PT. GEMA ISTA RAYA

Lupi Budiantoropada posisi semula;= Agar pihak pengusaha membayar upah pekerja selama proses (selama skorsing)sampai mendapat keputusan mengikat;12 Bahwa terhadap anjuran tersebut Penggugat menolak, karena Tergugat secaranyata telah sengaja melanggar hukum dan merugikan perusahaan;Dan pula tindakan Tergugat sudah diluar kepatutan hubungan kerja sehinggatidak dapat ditoleransi lagi;13.

Lupi(sekarang Pemohon Kasasi), tetapi awalnya ikan busuk sejaktanggal 28 Mei 2013;e Halaman 28 Saksi Sdr. Mokhammad Suradi menerangkan :e Bahwa saksi diskorsing/PHK karena tidak pamit mendirikanserikat pekerja;e Bahwa ada 13 orang pengurus, 11 Orang di PHK, 2 Orang diMutasi;e Halaman 29 Saksi Sdr.

terhadapPenggugat sangat beralasan, dengan memperhatikan hakhak yang dapatdiperoleh Penggugat;e Bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi yang diajukan PemohonKasasi, tidak ditemukan alasan yang relevan sebagai alasan pengajuankasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I LUPI

UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 563 K/Pdt.SusPHI/2014Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I LUPI

1.SACHRONI,2.AGUS LUPI;WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

AGUS LUPI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan SwastaTempat Tinggal Jl. Flamboyan RT 012/008 Kel. Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutS@DaQai 27+ 222 noe ee one nee oe PENGGUGAT Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Agustinus L. Kilikily, SH., Siti Maryam,SE.,SH., Andi Siswanto,SH., dan M.

Penggugat:
Fransisca Lupi Purwatiningsih
Tergugat:
Sutiah, SE.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :FRANSISCA LUPI PURWANINGSIH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DSBDelta Asri Nomor 1 Rt. 26 Rw. 9 Kelurahan Ngingas KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur, Selanjutnyadisebut sebagai ................. se eeeeeseeeeteeeereeeeee PDENGGUGAT;Melawan:SUTTPAH