Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
M.JAENURI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232,24,VII,2007 atas nama M.Jaenuri danKhotimatul Mahmudah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar Jawa Timur, tanggal 20072007, yang selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63720221606110005 dengan Kepala Keluargaatas nama Muhammad Jaenuri, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 25072012, yangselanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

SUJUD : Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon bernama Muhammad Jaenuri, mau memohonperubahan pada Kutipan Buku Akta Nikah Pemohon yang sebelumnyatertulis nama Pemohon M.Jaenuri mau diganti menjadi Muhammad Jaenuri ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Bjb Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komp Wengga THP VBlok Z.2 RT.048/RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, Kec.

MUHAMMAD AINI Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi tetangga pemohon dansebagai Ketua RT; Bahwa pemohon bernama Muhammad Jaenuri, mau memohonperubahan pada Kutipan Buku Akta Nikah Pemohon yang sebelumnyatertulis nama Pemohon M.Jaenuri mau diganti menjadi Muhammad Jaenuri ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komp Wengga THP VBlok Z.2 RT.048/RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, Kec.

ketentuanmenyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melalui permohonan kepadapengadilan negeri terlebih dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambil keputusansetelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (videBuku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangundangHukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi SUJUDdan saksi MUHAMMAD AINI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPemohon di Kutipan Buku Akta Nikah bernama M.Jaenuri

IV/23C RT.003 RW.004 Keluhahan KarahKecamatan Jambangan Surabaya terdakwa EKO PRASETYA Bin M.JAENURI, terdakwa II MOHAMMAD RAFLI ROMADHONI Bin ASMURI dansdr. DANIEL (DPO) berencana untuk melakukan pesta narkotika jenis shabukemudian terdakwa dan sdr. DANIEL (DPO) melakukan patunganmasingmasing sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) selanjutnya terdakwa Ilbertugas memesan narkotika jenis shabu kepada sdr.

IV/23C RT.003 RW.004 Keluhahan KarahKecamatan Jambangan Surabaya terdakwa EKO PRASETYA Bin M.JAENURI, terdakwa II MOHAMMAD RAFLI ROMADHONI Bin ASMURIdan sdr. DANIEL (DPO) berencana untuk melakukan pesta narkotikajenis shabu ;Kemudian terdakwa dan sdr. DANIEL (DPO) melakukan patunganmasingmasing sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) selanjutnya terdakwaIl bertugas memesan narkotika jenis shabu kepada sdr.

IV/23C RT.003 RW.004 Keluhahan KarahKecamatan Jambangan Surabaya terdakwa EKO PRASETYA Bin M.JAENURI, terdakwa IL MOHAMMAD RAFLI ROMADHONI Bin ASMURIHalaman 8 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN Sbydan sdr. DANIEL (DPO) berencana untuk melakukan pesta narkotikajenis shabu ;Kemudian terdakwa dan sdr.

IV/23C RT.003 RW.004 Keluhahan KarahKecamatan Jambangan Surabaya terdakwa EKO PRASETYA Bin M.JAENURI, terdakwa II MOHAMMAD RAFLI ROMADHONI Bin ASMURI danHalaman 11 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN Sbysdr. DANIEL (DPO) berencana untuk melakukan pesta narkotika jenisshabu ;Kemudian terdakwa dan sdr.

Thowil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hadi Suherman (Adik lpar Pemohon ) dan M.Jaenuri(Kakak lpar Pemohon II) dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 5(lima) gram dibayar Tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Thowildan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hadi Suherman dan M.Jaenuri dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

M.Jaenuri, S.H, M.H. sebagai Ketua MajelisMajelis serta Drs. H. Nuril Ihsan danRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Erlinawati, S.H. sebagai panitera penggantidan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Drs. M. Jaenuri, S.H, M.H.tidRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfikri Bin M.Husni Syukur) terhadap Penggugat (Nila Nuryati Binti M.Jaenuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

M.Jaenuri, S.H., M.H. dan Drs. H. Nuril Ihsan masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1438H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. M. Jaenuri, S.H., M.H. Drs.

ke daerah Jambi denganmenggunakan kendaraan Minibus Suzuki Carry Futura F 1476 UE bersamadengan Ece Komarudila dan Syahrul Als Aang Bin Tirang dan Acep Bin EceKomarudin dan Deden Bin Ece Komarudin dan lyan Bin Ece Komarudin dan yangmengemudikan kendaraan ialah Deden Bin Ece Komarudin dan disampai didaerah Tanjung Periok terdakwa yang mengemudikan kendaraan kemudian padahari sabtu tanggal 30 agustus 2014 sekira pukul 13.00 wib beristirahat di PanjangPropinsi Lampung di tempat teman terdakwa yaitu M.Jaenuri

daerahJambi dengan menggunakan kendaraan Minibus Suzuki Carry Futuna F1476 UE bersama dengan M.Taufik Bin Ece Komarudin dan Syahrul AlsAang Bin Tirang dan Acep Bin Ece Komarudin dan Deden Bin EceKomarudin dan lyan Bin Ece Komarudin dan yang mengemudikankendaraan ialah Deden Bin Ece Komarudin dan disampai di daerah TanjungPeriok terdakwa yang mengemudikan kendaraan kemudian pada hari sabtutanggal 30 agustus 2014 sekira pukul 13.00 wib beristirahat di PanjangPropinsi Lampung di tempat teman terdakwa yaitu M.Jaenuri

M.Jaenuri Bin Sumitro bersama dengan Joko Genter /Joko Ajung,Eko(keduanya DPO) berangkat bersama dengan mengendarai mobil SuzukyCarry Pick Up warna putin Nopol : P9296KO dan dikemudikan olehterdakwa 1. M. Jaenuri Bin Sumitro untuk mencari sasaran pencurianhewan sapi, sesampainya di persawahan Dusun Krajan Kulon DesaTanjungrejo Kec. Wuluhan mobil Pick Up yang emudikan oleh terdakwa1. M. Jaenuri Bin Sumitro berhenti dan parkir di pinggir jalan perswahan,kemudian terdakwa 2.

M.Jaenuri berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Jember diWaduk Bajulmati Situbondo dan terdakwa 2. Joko Suprayitno berhasilditangkap dirumahnya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015,sedangka eko dan Joko Genter masik DPO ;e Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban M.

M.JAENURI Bin SUMITRO, dan 2. JOKO SUPRAYITNO Bin PONAGIK, yangmana dalam pemeriksaan di persidangan Para Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkas perkara ini, maka jelaslahbahwa pengertian barangsiapa tertuju kepada Terdakwa . M. JAENURI BinSUMITRO, dan Terdakwa Il. JOKO SUPRAYITNO Bin PONAGIK, sehinggaoleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasinghal. 3 dari 4 hal.

palsu adalah uangnya halus dan gambarnya tidakjelas, warna agak kekuningan, bila diraba di angka nomonalnya halus, gambarbayangan pahlawannya tidak jelas;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saudara Edi memperoleh uang palsutersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Saksi MUHAMMAD HASYIM, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga parkir di depan toko jamu milik saksi M.Jaenuri

menyerahkanuang tersebut kepada saksi dalam keadaan dilipat;Bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran pembelian rokok tersebut kepadasaksi Siti Aminah karena saksi Siti Aminah yang melayani saksi ;Bahwa setelah dibelikan rokok dari uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diberikan oleh saksi Edi Suwanto mendapatkan uang kembalianasli namun tidak saksi hitung;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan upah dari saksi Edi Suwanto atasbantuan saksi untuk membelikan rokok di toko Jamu milik saksi M.Jaenuri

;Bahwa saksi Edi Suwanto hanya 1 (satu) kali saja menyuruh saksi untukmembelikan rokok di toko Jamu milik saksi M.Jaenuri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 18.00 WIB saksidiberitahu saksi M.

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh.

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishal. 8 dari 9 hal.

M.Jaenuri, S.H., M.H. dan Drs. H. Nuril Ihsan masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. M. Jaenuri, S.H., M.H. Drs.

M.Jaenuri, S.H., M.H. dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal28 Safar 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis MajelisDrs. M. Jaenuri, S.H., M.H. H.

House jenis Whiskysecara lisan saja atau perjanjian tidak tertulis.Sedangkan produksi minuman beralkohol Merk Mansion House Jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN CARL HERBERT LAPIAN adalah hasil industry Semak yang telah memilikiSertifikat Merk yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusiapada tanggal 30 Juli 2004.Adapun perbedaan antara minuman beralkohol Merk MJansion House jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi M.Jaenuri

Jaenuri tidak tertata rapid an pada tutup botol milikindustry Semak tepat dibawah gambar dua morang berdiri terdapat logo Merk HermanJensen sedangkan yang dijual oleh terdakwa dan saksi M.Jaenuri logo Herman Jensendibawah gambar dua orang berdiri namun tidak tepat ditengah.Lalu saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/d ALLAN CARL HERBERTLAPIAN menghubungi Sdr.

54.800.000,( limapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah ),Foto copy legalisir Surat Tztn Usaha PerdaganganMinuman Beralkohol (SIUP MB) Nomor: 500/ 006/SIUP MBB/ VIII/ 2009 tanggal 04 Agustus 2009.Surat tanda terima titipan barang dari PT.ADAMJAYA SAKTI atas pengiriman barang tanggal18102010 sebanyak 37( tiga puluh ) dus danpengiriman tanggal 30102010 sebanyak 20(duapuluh) dus,Tanda terima titipan barang dari PT.ADAM JAYASAKTI atas nama pengirim TOMMY SAMPURNAAlias TOMY dan ROMY kepada penerima M.JAENURI

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhal. 8 dari 9 hal. Put Nomor 2870/Pdt.G/2016/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. M.

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdhal. 8 dari 9 hal.

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh.

M.Jaenuri, S.H, M.H. dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh.