Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Macing bin Maing) dengan Pemohon II (Mulia bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Macing bin Maing dan Mulia bin Baco

PENETAPANNomor 749/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Macing bin Maing, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Puteh, DesaBaringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Mulia bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Macing bin Maing) denganPemohon II (Mulia bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986di Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Macing bin Maing, Nomor 7308060205082765yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Februari 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

(Macing bin Maing);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Mulia bin Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaco;4. Adanya2 orang saksi yaitu. Akile dan Batti;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Macing bin Maing) dengan PemohonIl (Mulia bin Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1986 di DesaTompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

TOLLI HAFID BIN BECCE LEBU ; NURHAYATI BINTI MACING

PUTUSANNomor : 1359 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOLLI HAFID BIN BECCE LEBU, bertempat tinggal di DusunKolasa, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandingmelawan:NURHAYATI BINTI MACING, bertempat tinggal di jalan PramukaNo. 21, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Termohon Kasasi dahulu

Pattola bin JumadanMasna binti Macing

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Macing bin Baso terhadap Penggugat, Nur Syamsi M Binti H. Mading;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;5.

Mading- Macing bin Baso

dantergugat namun tidak berhasil.8 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Macing

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Macing bin Baso terhadapPenggugat, Nur Syamsi M Binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Macing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IZMED BAYU HASTARDI, S.H
Terdakwa:
IWAN BIN MACING

SADI Als KEBO Bin SANIP dan MUHAMAD AMSORI Als UWO Bin MACING

Mari bin Macing, yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1942 di Pattiro, Dusun Tonrokombang, RT 001, RW 007, Desa Bilanrengi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;

Mari bin Macing berstatus jejaka, keduanyajuga tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. Mari bin Macing tidak adahubungan nasab dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saatmenikah tidak ada pihakpihak yang keberatan. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, baik Pemohonmaupun almarhum H. Mari bin Macing tidak ada halangan untukmenikah baik menurut syariat maupun menurut ketentuan hukum danadat istiadat setempat yang berlaku.

Mari bin Macing meninggal dunia. Bahwa H. Mari bin Macing meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 13 November 2021. Bahwa semasa hidupnya, H. Mari bin Macing adalah seorangveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastian pernikahannyadengan almarhum H. Mari bin Macing, selanjutnya akan diajukansebagai kelengkapan administrasi pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa.Saksi 2.

Mari bin Macing meninggal dunia. Bahwa H. Mari bin Macing meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 13 November 2021. Bahwa semasa hidupnya, H. Mari bin Macing adalah seorangveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastian pernikahannyadengan almarhum H.

Mari bin Macing tidak mempunyai bukukutipan akta nikah karena kantor urusan agama belum terbentuk padasaat Pemohon dan H. Mari bin Macing melangsungkan perkawinan.8.

Awing Bin Macing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

AWING Bin MACING

Barrah; Selatan : tanah Hadise; Barat : tanah pekuburan; Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 4 (empat) rumah; Bahwa yang menempati rumah Katte Macing adalah Togo dan Usman; Bahwa yang menempati rumah Jebbare adalah Penggugat Murhana; Bahwa Katte Macing merupakan keponakan dari Jebbare; Bahwa yang pertama kali menempati tanah sengketa adalah Jebbarekemudian Katte Macing; Bahwa Penggugat Murhana tinggal di rumah Jabbare selama 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat Murhana sebelumnya tinggal di Malaysia

Bone, yangbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : jalan raya; Timur : tanah Hadirah; Selatan : tanah Jise dan Nardiati; Barat : tanah pekuburan;Bahwa yang mengelola tanah sengketa pertama kali adalah kakek Usmanyang bernama Maggo;Bahwa Maggo mengelola seluruh tanah sengketa;Bahwa sepeninggal Maggo, tanah sengketa dikelola oleh anaknya yangbernama Katte Macing;Bahwa selain itu Maggo masih memiliki anak yang bernama H.

Beda,Cambolong, Minno dan Mirah;Bahwa Maggo hanya memberikan kepada anaknya yang bernama KatteMacing;Bahwa saat dikelola oleh Maggo Katte Macing, tidak ada yang menempatitanah sengketa tersebut;Bahwa sekarang di atas tanah sengketa terdapat 3 (tiga) rumah yaitu rumahHadirah, rumah Jabbare yang di tempati oleh Penggugat Murhana dan rumahUsman/ Togo;Bahwa Hadirah merupakan cucu dari Maggo;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Usman, setelah berkeluargasaksi pindah ke Bone, saksi tinggal bersama

Bone, yangbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : jalan raya; Timur : tanah Bueda dan Hadirah; Selatan : tanah Katte Macing; Barat : tanah Bajise; Bahwa terdapat rumah diatas tanah sengketa yaitu rumah Togo, Jebbare,Hadirah dan Murhana; Bahwa Togo tinggal bersama dengan Usman; Bahwa yang pertama kali mengerjakan tanah sengketa adalah Katte Macing,yang diperoleh dari ayahnya yang bernama Maggo; Bahwa Katte Macing mengerjakan seluruh tanah sengketa; Bahwa Katte Macing menanam pohon kelapa dan pohon

Mangga tetapi tidakmendirikan rumah, Katte Macing tinggal sekitar 500 meter dari tanahsengketa; Bahwa Katte Macing mengerjakan tanah sengketa sampai meninggal dunia ditahun 1970; Bahwa setelah Katte Macing meninggal dunia tanah sengketa dikerjakan olehTogo dan Usman; Bahwa orang tua penggugat Murhana tidak pernah mengerjakan tanahsengketa; Bahwa sebagian tanah rumah milik Bueda masuk objek tanah sengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam

tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi sebagai berikut :1.OVIAUS AGUNG alias OVIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada masalah kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 04.30 witabertempat di jalan raya jurusan LemborLabuan Bajo di depan PustuHalaman 9 dari41Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN LBJNampar Macing

AGNES KENAU alias NES, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah Kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 04.30 witabertempat di jalan raya jurusan LemborLabuan Bajo di depan PustuNampar Macing, Desa Golo Leleng, Kecamatan Sano Nggoang, Kab.Manggarai Barat ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena ada orangyang jatuh dari mobil pickup yang Terdakwa SIPRIANUS JONTOMalias JEFRI kemudikan

MUHAMAD SUDIRMAN alias MUHAMAD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui perihal Kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 04.30 witabertempat di jalan raya jurusan LemborLabuan Bajo di depan PustuNampar Macing, Desa Golo Leleng, Kecamatan Sano Nggoang, Kab.Manggarai Barat ;e Bahwa ketika itu pada waktu subuh, saksi dari rumah saksimengendarai sepeda motor pergi sholat di Masjid Kampung Namparketika sampai didepan

AMAL yang tinggal di Pustu Nampar Macing,sekitar 30 meter dari tempat kejadian, tetapi sebelum saksi jalankorban bilang jangan pergi Om saksi bilang sebentar saja ;e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan AMADIUS AMALberboncengan menuju ke tempat kejadian menemui korban lagi, danHalaman 21 dari41Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN LBJsaat itu koroban sudah di pinggir jalan sedang tidur, dan setelahmenurunkannya, saksi terus ke mesjid untuk solat subuh, tetapisetelah solat subuh dan mendatangi tempat

ManggaraiBarat ;Bahwa saksi tidak mnegetahui siapa yang menjadi korban, karena padahari itu. ketika masih subuh, MUHAMAD SUDIRMAN datangmembangunkan saksi di Pustu Nampar Macing, katanya ada orang yangjatuh dari mobil dan meminta supaya menolong korban, selanjutnyasaksi dan MUHAMAD SUDIRMAN berboncengan mengendarai sepedamotornya MUHAMAD SUDIRMN menuju ke tempat kejadian, setelahsampai disana, saksi melihat korban sedang tidur terlentang di pinggirjalan dalam kedaaan sadar meminta tolong katanya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.SARDAYA BIN M SAID
   2.Siti Maesaroh Binti Macing)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 81000,- ( delapan puluh satu

Kondang RT.001RW.001 Kelurahan Mekar Kondang Kecamatan SukadiriKabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon 1;Siti Maesaroh binti Macing, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp KondangRT. 001 RW. 001 Kelurahan Mekar Kondang Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama: Macing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Rohman danMisjam dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)di bayar tunai;4.

Penetapan No. 254/Padt.P/2019/PA.Tgrs Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumah orang tuaPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama bapak Macing ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah bapakRohman dan bapak Misjam; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2007 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang,saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis perawan, Wallnikah bernama bapak Macing ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sudah dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardaya bin M Said) dengan Pemohon II (Siti Maesaroh binti Macing)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Djafar selaku Petugas Pembantu PetugasPencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ,dengan dihadiri olen dua orang saksi nikah masingmasing bernama Muh.Amin dan Sangkala bin Macing;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 2 are terletak Banyorang, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;.

Amin dan Sangkalabin Macing;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa tanah 2 are terletak Banyorang, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun

Saksi kedua Pemohon bernama Sangkala bin Macing yang tidak memilikihubungan keluarga dengan para Pemohon. Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon telah dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1994 di Desa Balumbung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Amin dan Sangkala bin Macing;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahorangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 RBg., serta telahmengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimana dijelaskandalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformal untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa keterangan Para saksi adalah keterangan yangdilandasi pengetahuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1

PENETAPANNomor 11/ Pdt.P/ 2019/ PN.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkanpermohonan atas nama Pemohon :NURHAYATI, Lahir di Wae Munting, tanggal 29 Oktober 1992, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggal di RT 006/ RW003, Desa Nampar Macing, Kecamatan Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat, agama Katholik, pendidikan Sekolah

Saksi LAURENSIUS KANTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai keponakan mantu;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan permohonanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di RT 006/ RW 003, DesaNampar Macing, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah KRISTIANA NURHAYATI,sedangkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya adalahNURHAYATI

Saksi KORNELIA FATIMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai mertua;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan permohonanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di RT 006/ RW 003, DesaNampar Macing, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah KRISTIANA NURHAYATI,sedangkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya adalahNURHAYATI

PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil permohonan yangdikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya, Hakim memandang perluuntuk terlebin dahulu mempertimbangkan formalitas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupa SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ManggaraiBarat atas nama NURHAYATI dan didukung oleh keterangan saksisaksimenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT 006/ RW 003, DesaNampar Macing

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.TgrsZoey 2eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Marudin bin Macing, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kp.Salembaran Jaya RT.004RW.006, DesaSalembaran Jaya, KecamatanKosambi, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Siti Hasanah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marudin bin Macing)dengan Pemohon II (Siti Hasanah binti Tamo Tani) yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 11 September 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

lengkap sebagaimana termaktub dalam beritaacara sidang dan di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon;Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang sah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang. pada tanggal11 September 200 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Marudin bin Macing

buktitersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, alat bukti tersebut isinyamenerangkan tentang identitas para Pemohon, oleh karenanya dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon memiliki hak dan kualitas (legal standing) untukmengajukan perkara a quo, dan terbukti pula para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Surat KeteranganSuami Isteri atas nama Marudin bin Macing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marudin bin Macing)dengan Pemohon II (Siti Hasanah binti Tamo Tani) yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nurhaeni binti Macing telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 2021, sebagai Pewaris;
3. Menyatakan Ahli Waris dari almarhumah Nurhaeni binti Macing sebagai berikut:
   1. H. Muh.

Arif; sebagai anak kandung;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapide bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hania binti Macing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hapide bin Abdullah, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir tidak ada, tempat tinggal KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hania binti Macing

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hapide bin Abdullah) danPemohon II (Hania binti Macing) yang dilakukan di Kecamatan Watubangga.3.

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 0054 /Pdt.P/2016/PA.Klka.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hapide binAbdullah) Nomor 7401082005580001 tanggal 15 Juni 2012 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hania binti Macing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapide bin Abdullah)dengan Pemohon II (Hania binti Macing) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1980 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0054 /Pdt.P/2016/PA.Klk3.

Bahwa wali nikah Pemohon II telah menyerahkan hak perwaliannya kepadaImam Desa yang bernama Macing untuk menikahkan Pemohon danPemohon II;Penetapan nomor 177/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.11.12.13.Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama H. Amir dan Dg.

hanya sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 12 Oktober 2011, di Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Marang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa yang bernama Macing

mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon, hanya sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Oktober 2011, di Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng;Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Marang;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desayang bernama Macing

permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Salasing bin Badong, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2011 di Desa BontoMajannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Macing

R.Bg. sehinggaPenetapan nomor 177/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 12 Hal.keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Salam bin Tinra, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 12 Oktober 2011 di Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Macing, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMarang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapide bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hania binti Macing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hapide bin Abdullah, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir tidak ada, tempat tinggal KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hania binti Macing

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hapide bin Abdullah) danPemohon II (Hania binti Macing) yang dilakukan di Kecamatan Watubangga.3.

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 0054 /Pdt.P/2016/PA.Klka.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hapide binAbdullah) Nomor 7401082005580001 tanggal 15 Juni 2012 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hania binti Macing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapide bin Abdullah)dengan Pemohon II (Hania binti Macing) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1980 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0054 /Pdt.P/2016/PA.Klk3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mait (Alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Odan dan Macing dengan mas kawin berupa Uang TunaiSejumlah Rp.5000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;.

Tangerang, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak sepupu Pemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 16 April 1987, dilaksanakan di wilayahKecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang dan Saksi hadir ketikamereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mait, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri dan bapak Macing

patutdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 16 April 1987 di wilayah Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mait, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Odan dan Macing

No. 997 K/Pid.Sus/201 1 3 Kempo Rp 9.300.000,004 Golo Kempo Rp 2.600.000,005 GoloNdoal Rp 1.500.000,006 Tiwu Riwung Rp 9.500.000,00az Napar Macing Rp 1.600.000,008 Waesare Rp 2.000.000,009 Cunca Wulang Rp 8.100.000,0010 Liang Ndara Rp 4.300.000,0011 Sano Nggoang Rp 1.710.000,00Jumlah Rp 56.610.000,00 Bahwa pada tanggal 5 November 2004 telah dicatat oleh Terdakwa MustafaRuni selaku Bendahara UPK (Unit Pengelola Kegiatan) dalam pembukuan penerimaanuang dana DIPA sebesar Rp 71.250.000, (tujuh puluh

Wae Jare Rp 8.000.000,004 Golo Ndoal Rp 9.450.000,005 Nampar Macing Rp 5.000.000,006 Tiwu Riwung Rp 9.500.000,007 Golo Damu Rp 5.000.000,008 Golo Desat Rp 9.500.000,009 Golo Sembea Rp 7.200.000,00Jumlah Rp 71.250.000,00 Dalam hal ini diperoleh selisih dana sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan hasil yang telah disepakati dalam Rapat Forum Antar Desa dengan pengurusUPK Kec.

Nama Desa Jumlah1 Desa Golo Mbu Rp 10.000.000,00 .2 Desa Kempo Rp 10.000.000,003 Desa Golo Sembea Rp 10.000.000,004 Desa Tondong Belang Rp 7.000.000,005 Desa Liang Dara Rp 10.000.000,006 Desa Golo Desat Rp 10.000.000,002 Desa Wae Jare Rp 10.000.000,008 Desa Nampar Macing Rp 10.000.000,009 Desa Golo Ndaring Rp 10.000.000,00Jumlah Rp 87.000.000,00 Bahwa sejak tahun 2004 s/d tahun 2005 yang menyetorkan dana pengembalianSPP dari kelompok masyarakat ke Bank BRI Unit Tangge, lembor dengan nomorrekening

Nama Desa Jumlah1 Desa Golo Mbu Rp 10.000.000,00 .2 Desa Kempo Rp 10.000.000,003 Desa Golo Sembea Rp 10.000.000,004 Desa Tondong Belang Rp 7.000.000,005 Desa Liang Dara Rp 10.000.000,006 Desa Golo Desat Rp 10.000.000,00a Desa Wae Jare Rp 10.000.000,008 Desa Nampar Macing Rp 10.000.000,00y Desa Golo Ndaring Rp 10.000.000,00Jumlah Rp 87.000.000,00 Bahwa sejak tahun 2004 s/d tahun 2005 yang menyetorkan dana pengembalianSPP dari kelompok masyarakat ke Bank BRI Unit Tangge, lembor dengan nomorrekening

Mapar Macing Rp 36.000.000,008 Tiwu Riwung Rp 10.000.000,00y Golo Ndaring Rp 15.000.000,0010 Golo Manting Rp 9.500.000,00Jumlah Rp 178.125.000,00 Bahwa sejak akhir tahun 2005 saksi Stanislaus Stan alias Stanis selaku KetuaUPK Kecamatan Sano Nggoang mengambil alih tugas Terdakwa selaku Bendahara UPKKecamatan Sano Nggoang, penerimaan dana pengembalian dana SPP (Simpan PinjamPerempuan) menjadi tidak jelas pembukuannya, hal ini dikarenakan sebagian uang yangditerima dari kelompok peminjam diterima oleh