Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 531/Pid.Sus/2014 /PN.Bls
Tanggal 22 Desember 2014 — SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMIN
333
  • SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMIN
    PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2014 /PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMINTempat Lahir: Aceh SigliUmur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMINbersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I. Dalam Pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDIL MAKRU AliasPUTRA Bin MUHAIMIN selama 10 (sepuluh) Tahun, dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), Subsidair 3(tiga) bulan penjara.3.
    didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMIN baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksiRUDI EFENDI Bin NAJANG dan saksi M.
    Menyatakan Terdakwa SAIDIL MAKRU Alias PUTRA Bin MUHAIMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPASHABUSHABU sebagaimana dalam dakwaan satu. ;2.
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 530/Pid.Sus/2014 /PN.Bls
Tanggal 22 Desember 2014 — RUDI EFENDI Bin NAJANG
278
  • menerima 1 (satu) paket besar yang diduga Narkotikajenis shabushabu dari saksi Saidil Makru Alias Putra (penuntutandiajukan terpisah) dengan cara pada hari Senin tanggal 14 juli 2014sekira pukul 04.45 Wib ketika terdakwa berada dirumahnya yangberalamatkan dijalan LKMD Lancang Kuning III Rt.07 Rw.05 KelurahanBalai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dihubungi olehsaksi Saidil Makru yang meminta terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabushabu dirumah saksi Saidil Makru yang beralamatkandijalan
    digitaldari rumah Saidil Makru untuk kemudian dilakukan introgasi kepadaSaidil Makru berkaitan dengan barang bukti yang diduga narkotika jenisshabushabu didapatnya dari siapa setelah mendapat keterangan darisaksi saidil Makru lalu dan dengan petunjuknya tanpa membuang waktusaksi BA.
    narkotika jenisshabushabu didapatnya dari siapa setelah mendapat keterangan darisaksi saidil Makru lalu dan dengan petunjuknya tanpa membuang waktusaksi BA.
    AlsPutra (penuntutan terpisah).Bahwa selanjutnya melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Saidil Makru Als Putra yang beradadi jalan Rokan Kelurahan Babussalam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atas petunjuk dari terdakwa.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib dapat dilakukan penangkapanterhadap saksi Saidil Makru Als Putra sehingga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) paket besar yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang berada dibawah kasur tempattidur saksi Saidil Makru
    Bahwa terdakwa menerima atau membeli yang diduga Narkotikajenis shabushabu dari saksi Saidil belum dilakukan pembayaran.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Saidil Makru dansaksi M.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikanuai 4 orang anak bernama Hendrik Budiman20 tahun, Muhammad Abdul Rajak Makrun 13 tahun, Muhammad SupriantoMakrun 11 tahun, Siti Badria Makru 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;5.
    PA.TTEmenikah adalah Bpk Ali Knaeruddin (ayah kandung Pemohon Il); Yang menjadi saksi nikah adalah William Takaredes dan Jemi Barhama; Bahwa saksi sudah lupa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa Status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yaitu bernama Hendrik Budiman 20tahun, Muhammad Abdul Rajak Makrun 13 tahun, Muhammad SupriantoMakrun 11 tahun, Siti Badria Makru
    Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yaitu bernama Hendrik Budiman 20tahun, Muhammad Abdul Rajak Makrun 13 tahun, Muhammad SupriantoMakrun 11 tahun, Siti Badria Makru 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12420
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Fitri Rahmawati binti Wawan Setiawan untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Dede Murdiman bin Makru;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secaralahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxxtersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Fitri Rahmawati binti Wawan Setiawan menikah dengan anak paraPemohon bernama Dede Murdiman bin Makru
    demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal ...; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Dede Murdiman bin Makru
    diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Rahmawatibinti Wawan Setiawan untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaDede Murdiman bin Makru
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Srl
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
1.Azhari bin Muhammad
2.Siti Rachmah binti Mashur
143
  • Amirudin bin Makru, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT 04, Desa Jernih, Kecamatan AirHitam, Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gas Indra GiriHilir, Kabupaten Tembilahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SimpangGaung, Kecamatan
    Tembilahan Propinsi Riau;Menimbang, bahwa setelah diadakan pengumuman berkenaanpermohonan pengesahan nikah tersebut, tidak ada pihak yang berkeberatanterhadap permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadir dipersidangan dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II (Abu Diman bin Alidan dan Amirudin bin Makru
Register : 21-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SERANG Nomor 602/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Humer bin Sinwan) terhadap Penggugat (Satriyah binti Makru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1352/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
550
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Abduloh Bin Makrup) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 96/Pid.B/2014/PN-BB
Tanggal 11 Maret 2014 — TEDI SUPRIYADI Alias EGO Bin ARIFIN RUSTENDI
314
  • Pasar Kemis Rt.03 Rw.14 Kelurahan ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung telah mengambil barang berupasepeda motor Yamaha Vega R tahun 2005 No.Pol:D5270VL warna hitammilik saksi Purnama Bin Makru;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berawal terdakwa melintasdidepan rumah saksi korban , lalu melihat sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2005 warna hitam No: D5270VL yang kunci kontaknya menempel,kemudian timbul niat untuk mengambilnya, setelah melihat keadaan sekitarnyaaman terdakwa mendekati
    Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarkomentarnyaLengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakan ulang tahun 1996, halaman250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu Barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang misalnya: uang, baju, kalung dansebagainya (R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakan ulangtahun 1996, halaman 250);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Purnama Bin Makru
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sudah tidakOne cep png By x6, Slne BOL SUAArtinya: Talak (yang sont RL Fa aA boleh merujuk lagidengan cara yang makru ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3701/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • WyeArtinya: Talak (yang dapa ik) dua kali, itu boleh merujuk lagidengan cara yang makru aikan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang seat RL Ti boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi;Cate dy ores zl ol SS dees n> SWe)! eles ed YI Le +1 43 4DNV op nb oe Bee cyl dey arity WaeleWasicg ab ole liey wy sll pel crery Het de eRe 20) eliasHal. 10 dari 13 hal.
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4189/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • sudah tidakOne cep png By x6, Slne BOL SUAArtinya: Talak (yang sont RL Fa aA boleh merujuk lagidengan cara yang makru ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • sudah tidakOne cep png By x6, Slne BOL SUAArtinya: Talak (yang sont RL Fa aA boleh merujuk lagidengan cara yang makru ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2546/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sudah tidakOne rer nigh By x6, Shine BOL SHUIArtinya: Talak (yang son RL Fa A boleh merujuk lagidengan cara yang makru Ikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.