Ditemukan 59 data
Terdakwa:
RATMI Als GINA Als MAMAKI BINTI (Alm) MUHADI
91 — 6
Terdakwa:
RATMI Als GINA Als MAMAKI BINTI (Alm) MUHADI
47 — 15
Perouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa datang ketempat kerja saksi SINTA ALFIANITA lalu langsung membentak sambilberkata : kita tara terima baik, ngana mamaki anjing babi pakita, memangnyakita ni ada baku nae deng ngana pe laki, ngana memaki pakita!
Ill Jatiland Mall Ke.Gamalama Kec.Ternate TengahKota Ternate ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat kerja saksilalu langsungmembentak sambil berkata : kita tara terima baik, ngana mamaki anjing babipakita, memangnya kita ni ada baku nae deng ngana pe laki, ngana memakipakita! kemudian saksimenjawab : jangan baribut disini, orang pe konter, niorang pe tempat jualan, kalau tatera puas nanti pulang kerja baru baku urus dirumah, jangan disini!
Ill Jatiland Mall Ke.Gamalama Kec.Ternate Tengah Kota Ternate ; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat kerja saksi korban lalu langsungmembentak sambil berkata : kita tara terima baik, ngana mamaki anjing babipakita, memangnya kita ni ada baku nae deng ngana pe laki, ngana memakipakita! kemudian saksi menjawab : jangan barikut disini, orang pe konter, niorang pe tempat jualan, kalau tatera puas nanti pulang kerja baru baku urusdi rumah, jangan disini!
Ill Jatiland Mall Ke.Gamalama Kec.Ternate TengahKota Ternate ; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat kerja saksi korban lalu langsungmembentak sambil berkata : kita tara terima baik, ngana mamaki anjing babipakita, memangnya kita ni ada baku nae deng ngana pe laki, ngana memakipakita! kemudian saksikorban menjawab : jangan banbut disini, orang pekonter, ni orang pe tempat jualan, kalau tatera puas nanti pulang kerja barubaku urus di rumah, jangan disini!
Gamalama Kec.Ternate TengahKota Ternate ; Bahwa benar, awalnya terdakwa datang ke tempat kerja saksi korban lalulangsung membentak sambil berkata : kita tara terima baik, ngana mamaki anjing babi pakita, memangnya kita ni ada baku nae deng ngana pe laPerkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PNTte Halaman dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias Riangana memaki pakita!
6 — 1
dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama satu tahun, akan tetapi sejak tahun 2001rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat, terbukti Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat garagara hal sepele, dan apabila Tergugatmarah Tergugat suka mamaki
tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak tahun 2001 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat garagara hal sepele, dan apabila Tergugat marahTergugat suka mamaki
7 — 4
Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang mempunyai sifatTempramen dan Emosional ketika terjadi pertengkaran dan perselisihanTergugat sering berkata kasar bahkan sering memukul, menedang, danpernah memukul pakai helm di hadapan anakanak, dan disaksikanorang banyak dan Tergugat berani mamaki orang tua Penggugat danTergugat sering menghina orang tua Penggugat yang akibatnyaPenggugat tidak bisa lagi menjalani kehidupan rumah tangga denganTergugat;b.
Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat' Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;' Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;' Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;' Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering berkata kasar bahkan sering memukul, menedang,Tergugat berani mamaki
kandung Penggugat"Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;#0 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;#()J00000000 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;=()7000000 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()J00Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering berkata kasar bahkan sering memukul, menedang, Tergugatberani mamaki
;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2014 yangdisebabkan Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang mempunyai sifatTempramen dan Emosional ketika terjadi pertengkaran danperselisihanTergugat sering berkata kasar bahkan sering memukul, menedang, dan pernahmemukul pakai helm di hadapan anakanak, dan disaksikan orang banyak danTergugat berani mamaki
19 — 2
Tergugat sering mamaki dan berkata kasar terhadap Penggugat;4.4. Tergugat selalu menguasai penghasilan Penggugat;4.5. Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak meneyenangkan dimanapundan suka memukul;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 11 Juni 2013;6.
tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tanggal10 Jum 2013 sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin, Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat sering mamaki
Dyjedjen Djaenudin, SH., MH akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, oleh karenanya ketentuan a quo dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tanggal10 Juni 2013 sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin, Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat sering mamaki dan berkata
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
1.Desy Sitaniapessy Als Desi
2.Yosina Sitaniapessy Als Mama Yos
19 — 9
Desy (terdakwa) dia kenapa lai, kemudiansaksi korbanmenjawabgaragara dia mamaki di sana, waktu itu kata hee, orangorangkenapa seng pele, sambil mengeluarkan kata makian seng tahu dia(terdakwa Desi mamaki sapa?)
Yoke di tepi pantai), saksi korban menjawab beta seng bisa pelebarang beta takut beta hp jatuh di air masing, beta pung sak longgar barang(saya tidak bisa melerai karena saya takut HP jatuh ke dalam air laut, karenasaya punya saku celana Longgar) kemudian saksi Agustina Nahuway bertanyalagi lalu itu Desy (terdakwa) dia kenapa lai, kKemudian saksi korban menjawabgaragara dia mamaki di sana, waktu itu kata hee, orangorang kenapa sengpele, sambil mengeluarkan kata makian seng tahu dia (terdakwa Desimamaki
Yos dengan Ny.Yoke di tepi pantai), saksi korban menjawab beta seng bisa pele barang betatakut beta hp jatuh di air masing, beta pung sak longgar barang (Saya tidakbisa melerai karena saya takut HP jatuh ke dalam air laut, karena saya punyasaku celana Longgar)kemudian saksi Agustina Nahuway bertanya lagi lalu ituDesy (terdakwa) dia kenapa lai, Kemudiansaksi korban menjawabgaragaradia mamaki di sana, waktu itu kata hee, orangorang kenapa seng pele, sambilmengeluarkan kata makian Seng tahu dia (terdakwa
Desi mamaki Sapa?)
37 — 12
tahu sebab terdakwa datangke rumah korban; Bahwa Masalah Terdakwa dengan korban saksitidak tahu secara pasti tetapi saksi dengarbahwa saudara Bonifaksius Slooy (Raja NegeriLima ) melarang pelaku untuk melakukanpemakaman dipinggir rumah terhadapkeluarganya yang meninggal karena karenawarga Amahusu telah menyepakati bahwapemakaman dilakukan hanya ditempat yangtelah disediakan ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari rabutanggal 3 agustus 2011 sekitar pukul 20.00wit ; Bahwa setelah terdakwa selesai mamaki
hari adalah tukang ojek ;SAKSI 3 : YAKOBIS MAINAKE alias BOB, menerangkan bahwasaksi Ill mengenal Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik karena sedarah maupun karena perkawinandan tidak bekerja padanya atau sebaliknya. memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa datang ke rumah korban(Bonifaksius Silooy) mengancam denganmembawa parang sambil memaki koban ; Bahwa tidak ada yang terluka terdakwa hanyamengancam dengan menggunakan parangpanjang ; Bahwa saat terdakwa mamaki
11 — 2
Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsuka memakai narkoba dan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap biaya kebutuhn rumah tangga, selain itu Tergugfat bersikapkasar, sering mamaki
8 — 3
Orang tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat marahmarah, mamaki dan menghinaPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang, Tergugat seringHalalaman 2 dari 6 halaman. Pen.
Matheos Matulessy, SH
Terdakwa:
1.ANDRIANUS WERE WERE Alias BUANG
2.OTEN PUKU
3.JEMS WERE WERE Alias JEMS
4.MARDONIS NGAJI Alias DONIS
25 — 10
Saya jawabHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Sos"bikiapa ngana mamaki pa saya, saya anggota. dia kabur dan Korbankejar, kemudian bertemu dengan Terdakwa III, Korban tanya "ngoni kenaldia tadi?
Saya jawab "bikiapa ngana mamaki pa saya, saya anggota. diakabur dan Korban kejar, Kemudian bertemu dengan Terdakwa III, Korbantanya "ngoni kenal dia tadi? dia jawab Alfin dan Korban menjelaskan apayang barusan terjadi, Terdakwa III menjawab "mo polisi ka, tara takut dandisusul dua orang mendekati Korban, tibatiba langsung Terdakwa.
Di perjalananpulang ada seorang anak kecil menghadang yang Korban tidak kenal siapadan memaki dengan mengatakan "wei ngoso, ngana tau, cuki mae, cuki mae.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN SosSaya jawab "bikiapa ngana mamaki pa saya, saya anggota. dia kabur danKorban kejar, kemudian bertemu dengan Terdakwa Ill, Korban tanya "ngonikenal dia tadi?
11 — 5
sering melakukan tindak kekerasan denganmemukul Penggugat, setelah Tergugat memukul Penggugat, Penggugat kerumah saksi dan saksi melihat badan Penggugat mamar kebirubiruan akibatbekas pukulan Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenakejadiannya di rumah orang tua Tergugat, namun saksi sering mendengarinformasi dari Penggugat, bahwa keduanya sering bertengkar secara terusmenerus; Bahwa terkadang kalau Penggugat berkunjung ke rumah saksi, saksimendengar Tergugat mamaki
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan bila sedang bertengkarTergugat suka mamaki dengan kata kata yang menyakitkan hati;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak Oktober 2009, lalu sejakpertengahan November 2010 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama5 bulan hingga sekarang;6.
69 — 22
Daerah(RSUD) Chasan Boesoiri untuk membeli botol susu bayi akan tetapi padasaat saksi korban berjalan melewati areal parkiran Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Chasan Boesoiri selanjutnya terdakwa secara tibatibadatang dari arah depan dan menghampiri saksi korban Setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban MAKSUD APA NGONIMAMAKI SAYA DIJALAN BARU NGONI DOLA MAU PUKUL kemudiansaksi korban menjawab STOP KITA SO BILANG STOP KONGselanjutnya terdakwa menjawab kepada saksi korban STOPBAGAIMANA NGANA MAMAKI
korban;e Bahwa benar pada saat itu saksi juga melihat korbanmelakukan perlawanan dengan cara mengayunkan keduatangannya kearah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa kemudian saksi langsung melerainya dengancara saksi memeluk korban setelah itu saudara EClmengamankan terdakwa;e Bahwa benar setelah perkelahian dilerai Kemudian saksikembali menuju ke terdakwa lalu saksi menanyakankepada terdakwa INI MASALAH APA INI dan dijawaboleh terdakwa KITA PE BINI DENG ANAK DIJALAN NGANAKASE BATERIAKTARIAK DIJALAN MAMAKI
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
Ny. JALEHA LEWARU Alias JALEHA
27 — 13
AISYA TAHAPARY Alias ITA dengan mengatakankepada saksi korban tutup ose pung puki tu, ose bilang apa kemudiansaksi korban mengatakan kepada terdakwa ose mamaki beta, ose pukisaja, ose pung muka itam dan terdakwa kembali dengan sengajamenyerang kehormatan atau. namabaik saksi/korban Nn.
AISYA TAHAPARY Alias ITA dengan mengatakankepada saksi korban tutup ose pung puki tu, ose bilang apa kemudiansaksi korban mengatakan kepada terdakwa ose mamaki beta, ose pukisaja, ose pung muka itam* dan terdakwa kembali dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik saksi/korban Nn.
127 — 46
sambil mamaki koroban kemudian terdakwamenjadi emosi dan mengambil sebilah parang lalu mengasah parang tersebutkemudian terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban dengan caramengancungkan sebilah parang tersebut ke arah korban dan terdakwa mengatakankepada korban ?kubunuh kau, kubelah kepalamu? kemudian korban larimenyelamatkan diri dan saat itu terdakwa dihadang oleh istri terdakwa an.
sambil mamaki korban kemudian terdakwamenjadi emosi dan mengambil sebilah parang lalu mengasah parang tersebutkemudian terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban dengan caramengancungkan sebilah parang tersebut ke arah korban dan terdakwa mengatakankepada korban ?kubunuh kau, kubelah kepalamu? kemudian korban larimenyelamatkan diri dan saat itu terdakwa dihadang oleh istri terdakwa an.
6 — 3
Orang tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat marahmarah, mamaki dan menghinaPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang, Tergugat seringmengancam Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya awal Juli 2015 hingga saat ini
28 — 3
olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Sengaja mengadakan atau memeberikesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjian caranya apajugapun untuk mamaki
diperiksatelah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, hal tersebut juga dibenarkan olehsaksisaksi maupun terdakwa sendiri, sehingga tidak ada keraguan pada Majelis Hakimbahwa terdakwa adalah yang dimaksud Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya, dan haltersebut menjadi bukti bahwa tidak ada error in persona dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; umum atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian caranya apa jugapun untuk mamaki
74 — 11
Perobuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa datang ketempat kerja saksi SINTA ALFIANITA lalu langsung membentak sambil berkata :kita tara terima baik, ngana mamaki anjing babi pakita, mMemangnya kita ni adabaku nae deng ngana pe laki, ngana memaki pakita!
15 — 4
kepada maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan tidakmau memberikan nafkah pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.Tergugat juga sering mamaki
Tergugat juga sering mamaki dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2017 sampai sekarang.
10 — 1
Tergugatadalah menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi sekitar satu minggu,kemudian ke Jakarta sekitar delapan tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namuan sekitar tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering mamaki