Menyatakan:2.1 SUMARIYATI binti MANGUNDIMEJO (isteri);2.2 ABDUL MAJID bin M. YUSRAN (anak laki-laki kandung);2.3 ARBAINAH binti M. YUSRAN (anak perempuan kandung);2.4 NORLAILA binti M. YUSRAN (anak perempuan kandung)2.5 Hj. JANNAH APRIANA binti M. YUSRAN (anak perempuan kandung)2.6 MUHAMMAD HASAN bin M. YUSRAN (anak laki-laki kandung)2.7 NURHANI binti M. YUSRAN (anak perempuan kandung);;2.8 MUHAMMAD HUSNI bin M. YUSRAN (anak laki-laki kandung);2.9 HAMIDAH binti M.

YUSRAN (anak lakik-laki kandung)adalah ahli waris dari SUMARIYATI binti MANGUNDIMEJO4. Menetapkan :4.1. SYARIFAH MUJENNAH binti SAID ABDULLAH (istri);4.2. FARIDA ARIYANI binti ABDUL MAJID (anak perempuan kandung);4.3. HUSIN MAHFUD bin ABDUL MAJID (anak laki-laki kandung);4.4. FAISAL RAMADHANI bin ABDUL MAJID (anak laki-laki kandung);4.5. FAHRIZAL HAFID bin ABDUL MAJID (anak laki-laki kandung);4.6.

YUSRAN (anak lakilaki kandung)7 Bahwa, almarhumah SUMARIYATI bintti MANGUNDIMEJO telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 1998 karena sakit, sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/03/Kessos tanggal 07 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;8 Bahwa, pada saat almarhumah SUMARIYATI binti MANGUNDIMEJO meninggaldunia bapak kandungnya yang bernama MANGUNDIMEJO dan ibu kandungnyaHalaman 5 dari 29 Penetapan Nomor 87/Padt.P

/2014/PA.Bjbyang bernama NGADINAH telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumalmarhumah SUMARITYATI binti MANGUNDIMEJO meninggal dunia;9 Bahwa, ketika almarhumah SUMARIYATI binti MANGUNDIMEJO meninggaldunia, meninggalkan ahli waris yaitu :a ABDUL MAJID binM.

MANGUNDIMEJO meninggal dunia tanggal 4 Juni 1998 karena sakit sementaraalmarhum ABDUL MAJID bin M. YUSRAN telah meninggal dunia pada tanggal 06Agustus 2014 karena sakit, semasa hidupnya almarhum M. YUSRAN bin SANDAR,almarhumah SUMARIYATI bint! MANGUNDIMEJO dan almarhum ABDUL MAJIDbin M.

YUSRAN binSANDAR dan SUMARITYATI binti MANGUNDIMEJO adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Agustus 1948 Masehi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 maka telah ternyata M.

YUSRAN bin SANDAR danSUMARITYATI binti MANGUNDIMEJO adalah suami istri dan telah meninggal duniadengan meninggalkan 10 (sepuluh) orang anak, ketika meninggal dunia M. YUSRANbin SANDAR dan SUMARIYATI binti MANGUNDIMEJO dalam keadaan tetapmemeluk agama Islam sama halnya dengan isteri dan anakanak yang sampai sekarangmasih tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi ketiga menerangkan ABDUL MAJIDbin M.

(orang tua para Tergugat), yang selanjutnya setelah meninggalnya JoyoIkromo tahun 1954 maka pencatatan administrasi atas tanah sengketa tersebutdirubah dari C. 102 atas nama Joyo Ikromo menjadi C.921 atas nama MangunDimejo.

Para Tergugat I s/d IV sebagai ahli waris pengganti almarhum MangunDimejo mendapatkan 4 bagian ;6.2. Untuk tanah sawah persil No.51102, Kelas Desa IV, luas : + 1615 M2, terletakdi Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Klaten, dibagi /2 bagian yang samamasingmasing untuk :6.2.a. Para Penggugat I dan II sebagai ahli waris pengganti almarhum AmatEksan alias Sutiran mendapatkan 2 bagian yang sisi timur ;6.2.b.

Para Tergugat I s/d IV sebagai ahli waris pengganti almarhum MangunDimejo mendapatkan 2 bagian yang sisi barat ;6.3. Untuk tanah sawah persil No. 71102, Kelas desa III, Luas : + 1720 M2, terletakdi Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Klaten, dibagi /2 bagian yang samamasingmasing untuk :6.3.a. Para Penggugat III s/d VII sebagai ahli waris pengganti almarhum RejoUtomo alias Sutiyem mendapatkan 2 bagian yang sisi timur ;6.3.b.

Hadi Suwiryo mempunyai anak Sukimin, Sarmi, Sarni,Suyatna dan Surani ;Bahwa menurut cerita orang tua saksi awalnya tanah tersebut adalah milikJoyo Ikromo kemudian disampirke kepada anaknya yang bernama MangunDimejo ; Bahwa yang dimaksud dengan disampirke adalah untuk mempermudahanak turunnya mengurus administrasi dan untuk mempermudah mengisiformulir pajak yakni kepada orang yang disamperke ;e Bahwa tanah sawah bagian Rejo Utomo dikerjakan Mangun Dimejo dansebagian bawon/hasilnya diberikan kepada

MangunDimejo alias Tisno, 2. Amat Eksan alias Sutiran, 3.

adalah salah,yang benar adalah Persil 145, S IV, luas 553 m;Untuk tanah Persil 32A, P I, luas 1.953 m batassebelah barat adalah salah, yang benar adalahberbatasan dengan tanah Mangundimejo;Untuk tanah Persil 34, S IV, luas 6.233 m* adalahsalah, yang benar adalah Persil 36B, S IV, luas2.800 m* dan Persil 34A, S III, luas 1.936 m (yangdikuasai oleh Yuli Suryono), selain itu batasbatasnya pun salah, yang benar adalah untuk Persil36B, sebelah utara berbatasan dengan tanahMangundojo, sebelah timur berbatasan

34A, sebelah utara berbatasandengan tanah Kartodikromo, sebelah timur berbatasandengan sawah lLungguh, sebelah selatan berbatsandengan tanah Mangundojo, dan sebelah baratberbatasan dengan selokan;Untuk tanah Persil 32, P IV, luas 429 m2 adalah salah,yang benar adalah Persil 32E, P IV, luas 429 m,selain itu juga batasbatasnya salah, yang benaradalah sebelah utara berbatasan dengan tanah Ny.Wismoharjo dan Kromoyadi, selatan berbatasan dengantanah Karyojoyo, dan sebelah barat berbatasan dengantanah Mangundimejo

adalah salahpada Luasannya, yang benar adalah untuk tanah Persil32B, P IV, seluas 331 m dan untuk batas sebelahbarat juga salah, yang benar adalah berbatasandengan tanah Mangundimejo;Sehingga atas kesalahankesalahan tersebut diatas,maka sudah seharusnya permohonan Sita jaminan 19 (conservatoir beslag) yang diajukan TERGUGAT' IINTERVENSI/PENGGUGAT KONPENSTI dalam gugatannyaharuslah ditolak;17.Bahwa dengan saLlahnya gugatan TERGUGAT IINTERVENSI/PENGGUGAT KONPENSI dalam menetukan subyekhukum dimana

Menyatakan dan menetapkan sah menurut' hukum = bahwaSunaryo bin Padmosiswoyo bin Mangundimejo bin MangunPawiro adalah penerima waris pemberian yang sah sesuaidengan Surat Pernyataan tentang Pengalihan Hak TanahModel E No. 667 tertanggal 7 September 1979;.

Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum PENGGUGATINTERVENSI sebagai anak kandung dari Sunaryo binPadmosiswoyo bin Mangundimejo bin Mangun Pawiro adalahpenerima waris pemberian pengalihan hak yang sah sesuaidengan Surat pernyataan tentang Pengalihan Hak TanahModel E No. 667 tertanggal 7 September 1979;. Menyatakan menolak permohonan sita jaminan (conservatoirbeslag) yang diajukan TERGUGAT I INTERVENSI/PENGGUGATKONPENSI;.

MANGUNDIMEJO telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 12 Februari 1976, dikarenakan sakit;

MANGUNDIMEJO;

Mangundojo dan tidakdikaruniai anak kandung, kemudian mengangkat 1 (satu) orang anaksebagai anak angkat, yaitu: Sunaryo anak hasil pernikahan antara TergugatIl Intervensi/Tergugat Konvensi dengan Padmosiswoyo bin Mangundimejo(kakak kandung Mangundojo) bin Mangun Pawiro, pengangkatan anaktersebut adalah sah karena telah dilakukan sesuai adat kebiasaan setempat;Bahwa Mangundojo selain memiliki satusatunya anak angkat yang bernamaSunaryo, bapak Mangundojo juga memiliki harta berupa:.a Tanah Persil 22

warisan yang berasal dari Mangundojo tersebut akan dikelola sendirioleh Penggugat Intervensi, dimana Penggugat Intervensi telah berulangkalimeminta tanah tersebut akan tetapi tidak pernah diberikan;Bahwa selain itu pengelolaan atas harta tersebut terhalang dikarenakanadanya gugatan perdata oleh Tergugat Intervensi/Penggugat Konvensipada Pengadilan Negeri Sleman, dengan nomor perkara 44/PDT.G/2010/PN.SImn;Bahwa senyatanya Bapak Mangundojo telah mengangkat anak yangbernama Sunaryo bin Padmosiswoyo bin Mangundimejo

batas sebelah barat adalahsalah, yang benar adalah berbatasan dengan tanah Mangundimejo;d. Untuk tanah Persil 34, S IV, luas 6.233 m? adalah salah, yang benaradalah Persil 36B, S IV, luas 2.800 m? dan Persil 34A, S Ill, luas 1.936m?

Wismoharjodan Kromoyadi, selatan berbatasan dengan tanah Karyojoyo, dansebelah barat berbatasan dengan tanah Mangundimejo;f. Untuk tanah Persil 32B, P IV, luas 311 m?

adalah salah pada luasnya,yang benar adalah untuk tanah Persil 32B, P IV, seluas 331 m2 dan untukbatas sebelah barat juga salah, yang benar adalah berbatasan dengantanah Mangundimejo;Sehingga atas kesalahankesalahan tersebut diatas, maka sudahseharusnya permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukanTergugat Intervensi/Penggugat Konvensi dalam gugatannya haruslahditolak;Bahwa dengan salahnya gugatan Tergugat Intervensi/Penggugat Konvensidalam menetukan subyek hukum dimana gugatan subyeknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margianto bin Samin Budiarjo) terhadap Penggugat (Riyanti binti Mangundimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00(limaratus sepuluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUJITO BIN MANGUNDIMEJO ALIAS MANGUN DIMEJO) terhadap Penggugat (WATINI BINTI SUWITOHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Bahwa tanah pekarangan HM 1404 tersebut bukan punya mutlakTerbantah saja, tetapi Pembantah juga mempunyai hak, yaituPembantah mempunyai hak setengahnya, sedangkan Terbantah juga setengahnya, karena HM 1404 tersebut dibeli oleh MangunDimejo selaku ayah Pembantah dan Terbantah untuk kedua anaknyayaitu Pembantah dan Terbantah I, namun tanpa sepengetahuan olehPembantah selaku kakaknya, Terbantah telah menggadaikan HM1404 tersebut ke Terbantah II dengan nilai Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah

Saksi SUTIYONO:Bahwa yang saksi ketahui ada permasalahan tanah warisan berupatanah pekarangan yang dibangun oleh almarhum Mangun Dimejo;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 131/Pdt.Bth/2018/PN KInBahwa letak tanah pekarangan yang dibangun oleh almarhum MangunDimejo di Dk. Ngepringan, Ds. Gondangsari, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Biyanka bin Subarkah) kepada Penggugat (Mega Pertiwi binti Mangundimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda .Menimbang, bahwa suami dari almarhumah XXXXXXXXXX yang bernamaXXXXXXXXXX ternyata telah meninggal dunia tanggal 999999, dalam arti lebihdahulu meninggal dari pada almarhumah XXXXXXXXXX, dengan demikian tidaklagi termasuk sebagai ahli waris dari XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ditemukan dipersidanganbahwa ayah dan ibu kandung telah meninggal dunia lebih dahulu dariXXXXXXXXXX binti Mangundimejo

berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumpermohonan Para Pemohon dalam permohonannya angka 3 (tiga) hanya dapatmengabulkan sebagiannya, dengan demikian telah dapat ditetapkan ahli waris darialmarhumah XXXXXXXXXX adalah dua orang anak kangdung yaituXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, (pr) dan XXXXXXXXXxX, (Ik). sedangkanpetitum lainnya dalam angka 3 (tiga) permohonan Para Pemohon ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon hanyasebatas menentukan ahli waris dari almarhumah Soemarija binti Mangundimejo

lokasi obyek aquo berubah, karena termasuk dalam wilayah Rt.001/Rw.01 Dusun Pantog Wetan Desa Banjaroyo kecamatan kalibawangKabupaten Kulon Progo;Bahwa pajak atas tanah obyek aquo, sampai sekarang masih tetapdibayarkan oleh Penggugat;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN Wat11.12.13.14.15.Bahwa oleh karena persil 195a masih menjadi milik Penggugat, namun disisi lain, Karena kondisi fisik, sehinggaPenggugat tidak mampu menggarapsendiri tanah aquo, maka Penggugat menunjuk Mangundimejo

danketurunannya untuk menggarap tanah tersebut, sekaligus membayarPajaknya, dan memberikan sebagian hasil tanamnya kepada keluargaPenggugat;Bahwa setelah Mangundimejo meninggal, obyek quo digarap oleh Sumedi,yang merupakan cucu dari Mangundimejo, dan Sumedi menunjuk Notountuk mengerjakan obyek tanah tersebut;Bahwa Pada tahun 2005, Ketika sedang menggarap tanah tersebut, Notodidatangi oleh alm.

denahpersilnya, yaitu ada 2 (dua) peta persil tahun 1960 dan denah persilsetelah tahun 1960.Bahwa sehubungan dengan sengketa tanah milik R.Kasrah, saksi belumpernah membuka peta persilnya karena obyeknya ada/jelas, saksi barumembuka peta persil apabila obyeknya tidak ada.Bahwa yang dimaksud dengan persil yaitu Bukti kepemilikan yang sudahtercatat/diregister di desa.Bahwa sepengetahuan saksi persil nomor 195a belum disertifikat.Bahwa yang menggarap persil 195a adalah pak Noto, namunsebelumnya yang menggarap Mangundimejo

dulu ia sering main ke kanrtor Kecamatan.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi bila leter C yang terdiri dari 2 persil dan1 persilnya dijual maka letter C nya haris dicoret semua.Bahwa sepengetahuan saksidusun tidak mempunyai/menyimpan letterC, yang punya letter C hanya di kantor pemerintah desa, dan kalaupundusun punya hanya foto copynya saja.Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN Wat Bahwa saksi tahu dengan orang bernama Mangundimejo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barjo bin Mangundimejo) terhadap Penggugat (Sri Supadmi binti Darto Supadmo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,- ( enam ratus limaribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMAN BIN MANGUNDIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARMI BINTI JURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Kistolani bin Sulaiman) kepada Penggugat (Titik Sari binti Mangundimejo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Perkara Nomor: 48/PDT/2018/PT YYK11.12.13.14.15.Kulon Progo, namun setelah diadakan panataan ulang wilayah DesaBanjaroyo pada tahun 1991, lokasi obyek aquo berubah, karenatermasuk dalam wilayah Rt. 001/Rw.01 Dusun Pantog Wetan DesaBanjaroyo kecamatan kalibawang Kabupaten Kulon Progo;Bahwa oleh karena persil 195 a masih menjadi milik Penggugat, namundi sisi lain, karena kondisi fisik dari Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat tidak mampu menggarap sendiri tanahaquo, maka Penggugat menunjuk Mangundimejo

untuk menggaraptanah tersebut, sekaligus membayar Pajaknya, dan memberikansebagian hasil tanamnya kepada keluarga Penggugat;Bahwa setelah Mangundimejo meninggal, keluarga Penggugatmempercayakan tanah tersebut kepada anak dari Mangundimejo yangbernama Ngatinah, , kemudian Ngatinah menyuruh Noto untukmenggarap tanah tersebut;Bahwa Pada tahun 2005, Ketika sedang menggarap tanah tersebut,Noto didatangi oleh alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin Mangundimejo) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Nardi Pawiro);
4. Membebankan kepada

1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Januari 1991 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan keluargaTergugat kedalam rimah tangga Penggugat dan Tergugat, kemudian sejak bulanApril tahun 2014 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2. bulandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga 5 220222 on on ennaMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama MUNJINAH binti MANGUNDIMEJO

Wignyo Diharjo bin Mangundimejo ,umur 56 tahun, agamaIslam,pekerjaan buruh tani, ,tempat kediaman di Kepuh Rt.01,DesaMulyodadi,Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa benar saksi mengetahui Termohon telah menikah denganPemohon bernama Yunawan; Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada akhir tahun 2014 danbelum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Termohon

ekonomi yakniPemohon tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaTermohon,demikian pula Termohon bekerja sering pulang malamdan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, sehinggaselama lebih dari 3 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisahtempattinggal karena Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun telah tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama WIGNYO DIHARJO bin MANGUNDIMEJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kakek kandung Pemohon yang bernama MANGUNDIMEJO telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 5 Maret 1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada instansi pelaksana setempat agar dicatat pada Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian oleh Pejabat Pencatatan Sipil;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :HADI SUTRISNO Bin MANGUNDIMEJO, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa ernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 6 ptahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan