Menyatakan bahwa nama SILVIANA NADYA TRI WULANDARI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 03 - 2008 , adalah anak kandung ke 3 ( tiga) dari pasangan suami isteri : MARMANTO dengan LILIK SRI PUJI RAHAYU ;----------------------------------------------------------------------------------3.

MARMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MARMANTO, lakilaki, Umur 40 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunBororejo, Rt.02, Rw.07, Desa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut ............ sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri terse Dut;s=nqnsiceen neni entnneentoenemnreneetnnnnaitinaieeTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARMANTO. ( bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LILIK SRI PUJI RAHAYU. ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. PURWANTO dan Saksi 2.

KARNINGSIH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar SILVIANA NADYA TRI WULANDARI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal21 03 2008 adalah anak Perempuan dari suamiistri : MARMANTO denganLILIK SRI PUJI RAHAYU 5 222222 ono nonce nnn nn cence ne encnneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta

bahwa benar SILVIANA NADYA TRI WULANDARI lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 21 03 2008 adalah anak Perempuan dari suamiistri: MARMANTO dengan LILIK SRI PUJI RAHAYU ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden

Menyatakan bahwanama SILVIANA NADYA TRI WULANDARI , Perempuan,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 2103 2008 , adalah anak kandungke 3( tiga) dari pasangan suami isteri : MARMANTO dengan LILIK SRIPUJI RAHAYU 5 2222222222 o nnn nn nnn nn nnn nce neces3.

Pemohon:
BUDI MARMANTO

Pemohon:
BUDI MARMANTO

SUTOMO, dkkM E L A W A NMARMANTO, dkk

MARMANTO, PNS, beralamat di dusun Kweni, Desa Anggaswangi RT 01 RW 02,Kec. Sukodono, Kab. Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I.2. BUDI WIDODO, SH, PPAT,beralamat kantor di RUKO Pondok Maspion R20, Makro, Waru, Sidoarjo untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IL.3. ISMANI, Swasta, beralamat di desa Suruh RT 15 RW 04, Kec. Sukodono, Sidoarjo,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III.4. ALT MASHAR ZUNAEDI, Swasta, berlamat di Jl. Anggrek 2/23, Kel.

(Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa);Bahwa atas dalil Para Penggugat yang dermikian merupakan dalil yang dibuatbuat oleh Para Penggugat, halmana jelas dan pasti bahwa Obyek Sengketa tersebutadalah benarbenar milik dari Marmanto (Incassu Tergugat //Debitur) sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 259/201 tertanggal 05 Agustus 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan Budi Widodo, S.H selaku PPAT Kabupaten Sidoarjo(Incassu Tergugat III) dan saat ini telah beralih haknya kepada Ali MasharZunaidi (Incassu

Tergugat IV) berdasarkan Risalah lelang Nomor 222/2014tertanggal 26 Maret 2014.Bahwa dari uraian fakta diatas, adalah suatu hal yang jelas menurut hukum pemilikyang sah atas obyek sengketa adalah Marmanto (Incassu Tergugat 1/Debitur) danBUKAN dimiliki oleh Para Penggugat, halmana atas hal tersebut berdasarkan atasAkta Jual Beli Nomor 259/201 tertanggal 05 Agustus 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Budi Widodo, S.H PPAT Kabupaten Sidoarjo (Incassu Tergugat III),sehingga oleh karenanya segala pengikatan

Bahwa diketahui sebagaimana fakta yang terjadi atas Obyek sengketa merupakantanah milik daripada Marmanto (Incassu Tergugat 1/Debitur) sebagaimanaberkesesuaian dengan Akta Jual Beli Nomor 259/201 tertanggal 05 Agustus2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Budi Widodo, S.H selaku PPATKabupaten Sidoarjo (Incassu Tergugat IT;5 Bahwa segala pengikatan jual beli yang telah dilakukan oleh Para Penggugat danTergugat I sejatinya telah berkesesuian dan berdasar atas hukum positif yangberlaku halmana diketahui

Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas segala dalildalil Para Penggugat dalamgugatannya halmana atas dalil Para Penggugat merupakan dalil yang sangatirrelevant, unlogictable dimana diketahui bahwa atas pemberian fasilitas kreditkepada Marmanto selaku Debitur (Tergugat I) sudah dilakukan berdasarkan hasilanalisa kredit yang lengkap, cermat, dan menyeluruh, serta dimana diketahui atasObyek Sengketa DEMI HUKUM merupakan milik daripada Tergugat I (IncassuDebitur);Bahwa setiap proses pemberian fasilitas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Marmanto bin Setu) terhadap Penggugat (Asih Sumarni binti Pranoto/Panut);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk

Penggugat:
Asih Sumarni binti Pranoto alias Panut
Tergugat:
Marmanto bin Setu

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Marmanto bin Setu) TerhadapPenggugat (Asih Sumarni binti Pranoto/Panut);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Marmanto Bin Setu)terhadap Penggugat (Asih Sumarni Binti Pranoto/Panut);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BambanglipuroKabupaten Bantul dan Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal. Pts No.564/Pdt.G/2017/PA.Btl.5.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dalam persidangan sertamemperhatikan kejadian kejadian dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonan tertanggai 5Desember 2006, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus padatanggal 09 Januari 2007 , Nomor : 3 / PdtP / 2007 / PN.Kds. yang pada pokoknya berisi hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama : LIEM OEN GOEY , Lahir di Surakarta padatanggal, 19 September 1976, anak dari suami ister: MARMANTO

Foto copy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok Nomor: 8745 tertanggal 17 Januari 1962 atas nama Orang tuaPemohon (LIEM TAY (THAY) SWIE alias MARMANTO ), selanjutnyaCiberi tanda DUK... ccc cee esecee cesses secseesesseseeseeseesesesaens P3;4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : T / 42/1972 tertanggal 11 Pebruari1972 atas orang tua Pemohon, ( LIEM, TAY (THAY) SWIE dan TJOE,LIAN TIJIN ) selanjutnya diberi tanda bukti ..... ee P4;5.

Saksi BESAR Bin IDASKASBAN : bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga;bahwa benar Pemohon anak dari suami isteri MARMANTO HALIM dan CHRISTIANA;bahwa benar Pemohon lahir di Surakarta ; bahwa benar Pemohon anak nomor 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara;bahwa benar Pemohon sudah masuk Warga Negara Indonesia sejak kecil; bahwa benar Pemohon dalam panggilan sehariharinya dengan panggilan BUDISANTOSO UTOMO HALIM alias BUDI SANTOSO HALIM; bahwa benar Pemohon belum bekeija masih ikut

; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dalam persidangan sertamemperhatikan kejadian kejadian dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonan tertanggal 5 Desember 2006 , yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 09 Januari 2007 , Nomor : 3 / Pdt.P / 2007 /PN.Kds. yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bemama : LIEM OEN LIANG, Lahir di Surakarta pada tanggal, 12 Nopember 1974,anak dari suami isteri MARMANTO

Saksi BE S A R Bin ILJAS KASBAN : 2020ccennnncceneccennnneee enenee bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga; bahwa benar Pemohon anak dari suami isteri MARMANTO HALIM dan CHRISTIANA;bahwa benar Pemohon lahir di Surakarta ; bahwa benar Pemohon anak nomor 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara; bahwa benar Pemohon sudah masuk Warga Negara Indonesia sejak kecil; bahwa benar Pemohon dalam panggilan sehariharinya dengan panggilan CHONDRO UTOMO HALIM;bahwa benar Pemohon belum bekeija

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiki Firdaus bin Irul) terhadap Penggugat (Desi Alianti binti Marmanto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 0635/Pdt.G/2015/PA.TgmZAZA zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Desi Alianti binti Marmanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DusunMargoyoso RT.004 RW.001 Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut

Agus Arianto bin Marmanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Margoyoso RT.004 RW.001 PekonMargoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.

bukti P.3 (asli, Surat Keterangan atasnama Tergugat) telah terbukti bahwa Tergugat adalah benar berdomisili diRT.04 RW.01 Dusun Margoyoso Pekon Margoyoso Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus namun sejak tanggal 12 April 2015 sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sumarno bin Kadimun dan Agus Ariantobin marmanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiki Firdaus bin Irul)terhadap Penggugat (Desi Alianti binti Marmanto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat:
Yeyen nurpitasari
Tergugat:
1.Sigit marmanto
2.Susanto
3.Lusie
4.PT.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MALANG

Libriansyah dan saksi Mursina Tati mengenaipembayaran pekerjaan yang telah dilaksanakn oleh saksi Ariansyah dan dijawab merekakagek dulu Yan kami minta tolong untuk menyelesaikan permasalah yang dihadapikarena ada pemeriksaan inspektorat,setelah selesat maka hutang seluruhnya pastidibayarkan.Kemudian esok harinya tanggal 10 Maret 2011 saksi Ariansyah diminta lagi untukdatang ke Hotel Belvena Lemabang untuk menandatangani nota nota dan kwitansi.Saksi Ariansyah datang ke Hotel Belvena bersam saksi Marmanto

Sampai di HotelBelvena tersebut, saksi Ariansyah dan saksi Marmanto disuruh untuk menandatanganikwitansi kosong yang telah dipersiapkan oleh saksi Mursina Tati sebelumnya,sedangkan terdakwa Kemis Iswandi membantu menempelkan materai di kwitansi yangber kop RSUD Banyuasin yang ditanda tangani saksi Ariansaysh dan saksi Marmanto.Bahwa baru diketahui saksi Ariansyah dikemudian hari kalau Nota/Kwitansi kosongyang ditanda tangani saksi Ariansyah dan saksi Marmanto adalah notanota/ kwitansipembelian bahan

nota/kwitansi pembuatan terali besi.e 4 nota/kwitansi bahan interior OK.e 3 kwitansi upah tukang interior OK.e 1 nota untuk pembelian stabilizer, AC,Kipas Angin.e 1 nota untuk pembelian satu set dynamo dan alat listrik.e 1 nota untuk membeli oli dan 2 buah ak. 1 kwitansi/nota upah servis dynamo.e 11 nota/kwitansi untuk pembelian bahan pembuatan garasi.e 2 nota/kwitansi untuk pembelian bahan interior OK.sehingga jumlah keseluruhan nota/kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Ariansyahdan saksi Marmanto

sebanyak 34 (tuga puluh empat) lembar.Bahwa saksi Ariansyah dan saksi Marmanto mau menandatangani nota/kwitansi kosongtersebut karena terdakwa Kemis Iswandi maupun saksi Dr.

Libriansyah dan saksiMursina Tati mengatkan Yan tolong kau tanda tangani dulu kwitansi dan nota nota inigek kalu dah selesai galo nak dibuatke Surat Pengakuan Hutang ke kau.Bahwa kemudian setelah saksi Ariansyah dan saksi Marmanto menanda tangani nota/kwitansi kosong tersebut keesokan harinya saksi Ariansyah menanyakan kepadaterdakwa Kemis Iswandi dan saksi Mursina Tati mengenai surat pengakuan hutangtersebut namun dijawab terdakwa suratnya belum dibuatke kalu sudah ada suratnyadikabari.Bahwa pada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustinus Agy Marmanto bin R.M. Marmanto) dengan (Kurnia Ariyanti binti H. Arifin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;

4.

Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RISWANTO bin MARMANTO) terhadap Penggugat (TRI HARYANTI binti WARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Sartono Bin Sarman dengan mahar berupa UangRp 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar Tunai, yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bpk Ratu Pesinggahan dengan disaksikan duaorang saksi antara lain yang bernama Bpk Marmanto dan Bpk AgusYunarto;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar dengan Nomor : B842/KUA.08.02.08/Pw.01/12/2019;3.

bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 07 Juni 1990, di Lingkungan V Gang Baru RT.027 Kelurahan YukumJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Kakak Kandung Pemohon II bernama H.Sartono Bin Sarman, adapun yang menjadi saksi adalah Marmanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama WIWIT JULIANA BINTI AGUS SETIYO AL PARMIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HADIYANTO BIN MARMANTO ALIAS MARYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Marmanto) terhadap Penggugat (Nurhaningsih alias Ny. Noerhaningsing Binti Achamad);

Memberi izin kepada Pemohon ( Riyan Saputra Bin Yanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Duwi Yuliyanti Binti Marmanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zain Abiyyu Khiar bin Kustiyantono Oktavianus Devid Marmanto (laki-laki) lahir tanggal 23 Juli 2018, dalam asuhan

Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu dan mengajak anak tersebut;

Fatchol Rohman bin Marmanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Kampung Kaligede Rt.01 RW.02 Desa GiyombangKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon Bahwa saksi membenarkan Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPituruh Kabupaten Purworejo ; Bahwa yang saksi kenal bahwa nama Pemohon bernama

Marmanto, dan Terdakwa III Mohammad Faisal Affandi Bin Achmad Nursaid telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

MARMANTO
3.MOHAMMAD FAISAL AFFANDI Bin ACHMAD NURSAID

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marmanto bin Ngimran Atmo M.) terhadap Penggugat (Tutik Agustini Binti Abdul Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).