Ditemukan 94 data
65 — 21
Menyatakan Terdakwa MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dengan berencana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun. ;3. Menyatakana masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR
PUTUSANNomor 203/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN HERMANA AlsMAMAN BIN MASNYUR dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dipotong selama Terdakwa menjalani tahanan dan Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sepotong baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak. Sepotong Celana Panjang warna warna biru tua 1 (satu) potong Sprey dengan corak warnawarni. Sepotong Celana Pendek warna biru tua.
penyiksaan terhadap terdakwa, dan saksinya banyakyakni para penyidik.Bahwa terdakwa mengakui perouatannya sendiri dan tidak diarahkanoleh saksi.Bahwa saat melakukan rekonstruksi terdakwa tidak diarahkan danterdakwa melakukan adeganadegan sesuai keinginan sendiri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keberatandan Terdakwa menyatakan bahwa Saksi pernah melkukan pemukulan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsiapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangterhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkan ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR, yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAMAN HERMANA AlsMAMAN BIN MASNYUR berupa pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun. ;3. Menyatakana masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah Golok berikut Serangkanya. Sepotong baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak.
61 — 6
H Masnyur Manan SH melawan Dr. Indra Wahyudhie, DKK
PADANGYang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah memberikan putusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanoleh:1.H Masnyur Manan SH lakilaki Pendidikan $1 lahir di Batu Sangkartanggal 9 Maret 1936 umur 81 tahun Agama Islam pekerjaanAdvokat/Pengacara No.
Terbanding/Terdakwa : SRI ALVIDA Binti MASNYUR LAKARA
71 — 34
Pembanding/Penuntut Umum : FAUZIPAKSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI ALVIDA Binti MASNYUR LAKARA
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
MUNIR Bin MASNYUR GANI
25 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMunir Bin Masnyur Gani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu
Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
MUNIR Bin MASNYUR GANI
Terdakwa:
MUHAMMAD LAILI MASNYUR
15 — 4
SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD LAILI MASNYUR
ASNI ZAHARA HASIBUAN SH
Terdakwa:
1.AYANG MASNYUR Als KIYANG
2.YABANI
34 — 23
Penuntut Umum:
ASNI ZAHARA HASIBUAN SH
Terdakwa:
1.AYANG MASNYUR Als KIYANG
2.YABANI
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ANGGI BIN KARSO
25 — 1
Bandung Kidul Kota Bandung;Bahwa Terdakwa dengan Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Tim Prabu;Bahwa dari Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR disita barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi Sabu dilakban coklat;Bahwa sabu tersebut dibeli dengan cara patungan antara saya dengan SaksiRIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR;Bahwa pekerjaan Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR adalah sebagaitukang parkir;Bahwa pada pada hari Sabtu 13 Juli 2019 sekitar
Pk. 22.00 WIB Saksi RIDWANBUDIMAN Bin ASEP MASNYUR datang ke rumah saya dan saat itu saya sedangtidur, kemudian setelah saya bangun, Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEPMASNYUR mengajak untuk patungan membeli sabu, waktu itu Saksi RIDWANBUDIMAN Bin ASEP MASNYUR bilang ada uang sejumlah Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu Rupiah) dan masih ada kekurangan Rp.50.000, (lima puluh ribuRupiah) yang dimintakan Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR kepadasaya, kemudian saya memberikan uangnya sejumlah Rp.50.000
Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota Bandung;Bahwa pada saat tiba di lokasi, saya mengambil tempelan sabu dan menyerahkankepada Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR, kemudian datang tim Prabudan menangkap kami;Bahwa saya dan Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR sudah membellisabu sebanyak 4 (empat) kali secara patungan sekitar bulan Mei 2019 dan Juni2019;Bahwa sabu tersebut kami beli dengan maksud untuk dipergunakan sendiri;Bahwa kami tidak memiliki izin untuk menggunakan sabu;Bahwa kami terakhir
Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR memberikan uangsejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) sehingga terkumpul uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) yang digunakan untuk memesanSabu kepada Sdr.
Bandung Kidul Kota Bandung dan ditemukan dalampenguasaan Saksi RIDWAN BUDIMAN Bin ASEP MASNYUR 1 (satu) bungkus plastik klipkecil berisi sabu dilakban coklat, yang kemudian terhadap Terdakwa dilakukan pengujianurin, dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Matamfetamina positif berdasarkanSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Pramita No. 190702189DC tertanggal 15 Juli2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa besaran jumlahbarang bukti yang dihadirkan dalam persidangan
67 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit hp merk oppo neo7 warna hitamDikembalikan melalui saksi Anastasia Binti Datu Masnyur6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
dan melihat jendelarumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur dalam keadaan tertutup,selanjutnya terdakwa mencoba membuka jendela rumah milik saksiAnastasia Binti Datu Masnyur dengan menggunakan kedua tangan terdakwadan setelah jendela rumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur terbuka,kemudian terdakwa langsung masuk dan langsung menuju kearah kamartidur yang terdakwa lihat saksi Anastasia Binti Datu Masnyur bersamadengan anak saksi sedang tetidur, kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu)
dalam keadaan sepi dan tidak ada orang, kemudian terdakwamelintas di samping rumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur danmelihat jendela rumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur dalamkeadaan tertutup, selanjutnya terdakwa mencoba membuka jendela rumahmilik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur dengan menggunakan keduatangan terdakwa dan setelah jendela rumah milik saksi Anastasia Binti DatuMasnyur terbuka, kKemudian terdakwa langsung masuk dan langsung menujukearah kamar tidur yang terdakwa
Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira jam 04.00 wita,bermula ketika terdakwa sedang keluar rumah dengan berjalan kaki kedepan tepatnya di daerah belakang warung soto Makassar Daeng Gassing diRt. 12 No.03, kemudian terdakwa melihat rumah milik saksi Anastasia BintiDatu Masnyur dalam keadaan sepi dan tidak ada orang, kemudian terdakwamelintas di samping rumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur danmelihat jendela rumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur dalamkeadaan
Bahwa Terdakwa benar telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Hpmerk oppo Neo 7 warna hitam dan uang tunai Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tanopa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksiAnastasia Binti Datu Masnyur.
dalam keadaan sepi dantidak ada orang, kemudian terdakwa melintas di samping rumah milik saksiAnastasia Binti Datu Masnyur dan melihat jendela rumah milik saksi AnastasiaBinti Datu Masnyur dalam keadaan tertutup, selanjutnya terdakwa mencobamembuka jendela rumah milik saksi Anastasia Binti Datu Masnyur denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan setelah jendela rumah milik saksiAnastasia Binti Datu Masnyur terobuka, kemudian terdakwa langsung masuk danlangsung menuju kearah kamar tidur yang terdakwa
12 — 12
MASNYUR
16 — 13
Pd dengan mahar berupa Cincin dan yang menjadi waliadalah Ayah Pemohon II yang bernama Masnyur dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Saban dan Dg. TinriSalinan Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.
Pd , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah PemohonIl yang bernama Masnyur pemohon II, maharnya berupa Cincin, yangmenjadi saksi adalah Saban dan Dg. Tinri;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.
Pd , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah PemohonIl yang bernama Masnyur pemohon Il, maharnya berupa Cincin, yangmenjadi saksi adalah Saban dan Dg.
Pd , dan yang menjadiwali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Masnyur dengan mahar berupaCincin. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Sabandan Dg.
34 — 10
Mesin 28D3100601 milik saksi ZAINUDINAls IJAL Bin MASNYUR yang dipinjam saksi RIZKI RAHMAN Als RIZKI BinSAHRANI sesampai di bilyar Kaoloon saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als5EBOH Bin TASMANUDIN menyimpan kunci sepeda motor tersebut tak lamakemudian saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDINkeluar menuju kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi NOORIMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN pergi untukmenggandakan kunci sepeda motor yang dibawa saksi RIZKI RAHMAN tersebut,sesampainya
Mesin 28133100601 yang diambil terdakwa dan saksiNOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN tersebut adalah6sebagian maupun seluruhnya milik saksi ZAINUDIN Als IJAL Bin MASNYUR,terdakwa dan saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDINdalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin serta tanpa sepengetahuanpemiliknya dan sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr.
Mesin 28D3100601 milik saksi ZAINUDIN AlsIJAL Bin MASNYUR ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NOOR IMANSYAH Als PARHANAls EBOH Bin TASMANUDIN merencanakan untuk mengambil sepedamotor selanjutnya pada saat saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN AlsEBOH Bin TASMANUDIN bersama saksi RIZKI RAHMAN Bin SAHRANImenuju bilyar Kaoloon dengan mengendarai sepeda motor mio warna biruNo. Pol.
Mesin 28D3100601yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi ZAINUDIN Als IJAL BinMASNYUR dan terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, tidak sedikitopunmempunyai hak atasnya.23Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil terdakwa tersebutadalah milik saksi ZAINUDIN Als IJAL Bin MASNYUR dan terdakwa tidaksedikitpun mempunyai hak atasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketigayang sama sekali termasuk kepunyai orang lain menjadi terpenuhi pula menuruthukum.Ad. 4.
DA 6634 SE milik saksi ZAINUDIN Als IJALBin MASNYUR yang dipinjam saksi RIZKI RAHMAN Als RIZKI Bin SAHRANI,sesampai di bilyar Kaoloon saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH BinTASMANUDIN menyimpan kunci sepeda motor tersebut tak lama kemudian saksiNOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN keluar menujukerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi NOOR IMANSYAH AlsPARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN pergi untuk menggandakan kunci sepeda25motor yang dibawa saksi RIZKI RAHMAN tersebut.
IWAN SOFYAN
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als JAY BIN Alm ABDUL RAHMAN
55 — 32
MASNYUR merupakan bagiandari narkotika jenis sabu sabu yang di beli Sdr. SAIFUL BAHRI alsASLAN DOP bin MASTURO dan Sdr. ROHMATULLOH als TONI bin( alm ) H. MASNYUR dari seorang teman Sdr. UCIL di Pom Bensin Jl.Juanda Depok pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sebanyak 1( stau ) plastik klip bening kecil narkotika jenis sabu sabu seberat 0,7Gram seharga Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) menggunakanHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 115/Pid.
MASNYUR dan Sadr.ABDUL AZIS Als JAY bin ( alm ) ABDUL RAHMAN bersama dneganrekan rekannya yaitu BRIPKA JOKO SUSILO dan BRIGADIR ALIZULFARKHAN dan Kanit Reskrim Polsek Limo di rumah Sdr.
MASNYUR merupakan bagiandari narkotika jenis sabu sabu yang di beli Sdr. SAIFUL BAHRI alsASLAN DOP bin MASTURO dan Sdr. ROHMATULLOH als TONI bin( alm ) H. MASNYUR dari seorang teman Sdr. UCIL di Pom Bensin Jl.Juanda Depok pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sebanyak 1( satu ) plastik klip bening kecil narkotika jenis sabu sabu seberat 0,7Gram seharga Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) menggunakanuang bersama ( patungan ) yaitu Sdr.
MASNYUR dirumah Saksikemudian Saksi menawarkan narkotika jenis sabu sabu kepada Sadr.ABDUL AZIS als JAY bin ( alm ) ABDUL RAHMAN sebanyak 1 ( satu )plastik klip bening kecil dengan harga Rp 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan atas tawaran tersebut kemudian Sdr. ABDUL AZIS als JAY bin(alm ) ABDUL RAHMAN berminat membeli narkotika jenis sabu sabu yangdi tawarkan Saksi tersebut namun Sdr.
18 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAURENSIUS FERNANDO MAHUSE BIN HUBERTUS MAHUSE) terhadap Penggugat (ANISAH DEVILIANI BINTI MASNYUR JAYA).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah).
24 — 7
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama MANSYUR, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama KA'AD dan MASNYUR dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.
Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Juni 1999 diKecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali Abang Kandung yang bernama MANSYUR, dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama KA'AD dan MASNYUR
21 — 4
1.IDHAM YUARSYAH als ILHAM bin HAMBALI2.ISMAIL als IIS als MAIL bin HASAN3.ASMADI bin MASNYUR4.M. ASRIAN als IAN als RIAN bin ANWAR
Bangka Tengah;: Buruh Harian lepas;: SMP kelas 3 (tidak tamat);: ASMADI bin MASNYUR;: Penagan;Halaman 1 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Sql.Umur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikanVi. Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikan: 31 tahun /07 Desember 1985;: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Jl. Dusun Batu Belubang RT 002 Desa BelubangKec. Pangkalan baru Kab.
SUARDI,S.Sos. MH
Terdakwa:
MANGUJU ALS PUA RISA BIN SAGUNI
24 — 4
jagung;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikat hak milik nomor 372 atasnama Mansyur yang diterbitkan pada tanggal 21 Agustus 2001;Bahwa Terdakwa tidak pernah menguasai tanah kebun tersebut karenamulai tahun 1979 orang tua saksi (Paddongi) yang mengelola tanahkebun tersebut dengan menanam cengkeh, coklat, langsat, kemudianpada tahun 2000 diberikan kepada saudara saksi yaitu saksi Mansyuralias Inchal Bin Paddongj;Bahwa tidak ada orang lain yang pernah menguasai tanah kebuntersebut selain saksi Masnyur
tanaman jagung; Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikat hak milik nomor 372 atasnama Mansyur yang diterbitkan pada tanggal 21 Agustus 2001; Bahwa Terdakwa tidak pernah menguasai tanah kebun tersebut karenamulai tahun 1979 suami saksi (Paddongi) yang mengelola tanah kebuntersebut dengan menanam cengkeh, coklat, langsat, kemudian padatahun 2000 diberikan kepada anak saksi yaitu saksi Mansyur alias InchalBin Paddongj; Bahwa tidak ada orang lain yang pernah menguasai tanah kebuntersebut selain saksi Masnyur
tiga belasmeter persegi) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang;Hal 4 dari 11 Catatan Perkara No. 13/Pid.C/2018/PN.PinBahwa Terdakwa mengerjakan tanah kebun tersebut sekitar tahun 1975sampai dengan 1978;Bahwa Terdakwa masuk ke tanah kebun tersebut ketika Terdakwamendengar tanah kebun tersebut mau dijual oleh saksi Masnyur
;Bahwa sudah ada 7 desa yang memeriksa dan menyatakan bahwa yangmenjadi bukti kepemilikan tanah kebun adalah tanamannya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai bukti kKepemilikan atas tanah tersebutberupa sertifikat, namun ditanah kebun tersebut ada pohon duriana yangsekitar 50 tahun yang lalu di tanam oleh nenek Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Masnyur untukmengelola tanah kebun tersebut karena tanah kebun tersebut milik nenekTerdakwa;Selanjutnya telah didengar keterangan saksi
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
M. FARHAT AHMAD Als FARHAT
22 — 18
Ke Laboratorium Forensik Polri CabangDenpasar jadi sisa barang bukti tersebut 2,19 (dua koma satu sembilan) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal petugas kepolisian yaitu saksi Arisman Masnyur dan saksiWahyudi Apriandi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan memiliki narkotika jenis shabu di Toko SinarTeknik yang merupakan tempat tinggal terdakwa di Lingkungan Arab RT :003, RW : 001 Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa
Barat, selanjutnya atas informasi tersebut denganberbekal Surat Perintah selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksiArisman Masnyur dan saksi Wahyudi Apriandi beserta petugas yanglainnya langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa yang disaksikan oleh saksi Hagil Mahsur (Ketua RT) dan saksiHusen Als Hasni dan menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas)poket Kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic klip putin transparan yang terdakwasimpan
klipputin transparan , yang ditemukan di tepatnya di depan Etalase TokoSinar Tekhnik; 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ditemukan tergantung ditembok Toko Sinar Tekhnik; 2 (dua) buah korek api gas ditemukan di meja kasir yang ada di TokoSinar Tekhnik tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Oktober 2018 sekitar Pukul 11.00Wita berawal petugas kepolisian yaitu saksi Arisman Masnyur
dan saksiWahyudi Apriandi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan memiliki narkotika jenis shabu di Toko SinarTeknik yang merupakan tempat tinggal terdakwa di Lingkungan Arab RT :003, RW : 001 Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut dengan berbekal SuratPerintah selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Arisman Masnyur dansaksi Wahyudi Apriandi beserta petugas yang lainnya langsungmelakukan penangkapan
Perusahaan Umum Daerah Pasar Jaya
Tergugat:
1.THE TJIN KOK
2.PT BANK DKI
3.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
58 — 21
Ariet Nasrudin sebagai Direktur Utama,berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor3 Tahun 2018 Tentang Perusahaan Umum Daerah PasarJaya dan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKIJakarta Nomor : 457 Tahun 2020 tentang PengangkatanDireksi Perusahaan Umum Daerah Pasar Jaya, ditetapkantanggal 6 Mei 2020 dalam hal ini diwakili oleh pada KantorHukum Indrayana Centre for Goverment Constitution, andSociaty (Integrity) Law Firm, yang beralamat di CityloftsSudirman Lanta1 12 Suite 1226 JI.KH.Mas Masnyur
34 — 20
Saksi pertama: Udin Koloit, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Baru Rt.13, Rw.06, Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, bahwa saksipertama tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai mertua Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Adi Sumanto bin Masnyur yang kurang umur untuk usiaperkawinan yang diperbolehkan;e Bahwa saksi mengetahui
Saksi kedua: Ahadin Abudin, umur 37 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Monsongan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai laut, bahwa saksi yang kedua tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Adi Sumanto bin Masnyur;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,
14 — 3
Menyatakan yaitu Terdakwa I IDHAM YUARSYAH als ILHAM bin HAMBALI, Terdakwa II Riki ISMAIL als IIS als MAIL bin HASAN, Terdakwa III ASMADI bin MASNYUR dan Terdakwa IV M. ASRIAN als IAN als RIAN bin ANWAR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa IDHAM YUARSYAH als ILHAM binHAMBALI, Terdakwa Il Riki ISMAIL als IIS als MAIL bin HASAN, Terdakwa IllASMADI bin MASNYUR dan Terdakwa IV M. ASRIAN als IAN als RIAN binANWAR, bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan PemberatanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Sql.sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5K.U.H.Pidana.2.
Pangkalan baru Kab.Bangka Tengah;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Terdakwa Ismail Als lil AlsMail Bin Hasan, Terdakwa Ill ASMADI bin MASNYUR dan Terdakwa IV M.ASRIAN als IAN als RIAN bin ANWAR;Bahwa barangbarang yang diambil berupa 1 (satu) unit TV merk SHARP 24 incwarna hitam diatas meja dan 1 (satu) unit Ilpad merk ADVAN 7 inc warna putihyang berada didalam lemari.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan 2 (dua) unitSepeda Motor yakni SPM Honda Blade tanpa Plat Nomor Polisi
dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori dankebijakan pidana (bandung: Alumni 1998) halaman 97 pengertian subjek tindak pidanameliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa IDHAM YUARSYAH als ILHAMbin HAMBALI, Terdakwa II Riki ISMAIL als IIS als MAIL bin HASAN, Terdakwa IllASMADI bin MASNYUR
ASRIAN als IAN als RIAN bin ANWAR,telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangkaBarat karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor perkara : PDM41/BATENG/Epp.2/07/2017tertanggal Juli 2017 serta dalam persidangan Terdakwa IDHAM YUARSYAH alsILHAM bin HAMBALI, Terdakwa II Riki ISMAIL als IIS als MAIL bin HASAN, TerdakwaIll ASMADI bin MASNYUR dan Terdakwa IV M.
ASRIAN als IAN als RIAN bin ANWAR,telah membenarkan bahwa identitas para terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa IDHAM YUARSYAHals ILHAM bin HAMBALI, Terdakwa Il Riki ISMAIL als IIS als MAIL bin HASAN,Terdakwa IIl ASMADI bin MASNYUR dan Terdakwa IV M.