) entarin kebungkoh (yangartinya: ayo sembuhkan sakit bapak saya, kaki dan perutnyabengkak, karena kamu yang telah membuat sakit/menyantet (mola),ayo ke rumah), mendengar kata kata terdakwa yang telah menuduhsaksi korban telah menyantet bapak terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa malu dan kaget karena saksi korban tidak ada mempunyai ilmusantet dan tidak ada menyantet bapak terdakwa dan bapak terdakwasakit bukanlah saksi korban yang membuatnya.Bahwa terdakwa mengatakan kata kata tersebut kepada saksikorban

adalah karena terdakwa sebelumnya pada malam hari adabermimpi saksi korban Juana als B Roni dan Enjo (bukan saksi)datang kedapur rumah terdakwa, sehingga terdakwa menuduh saksikorban yang telah menyantet bapak terdakwa sehingga sakit.Bahwa oleh karena saksi korban tidak ada mempunyai ilmusantet dan merasa tidak ada menyantet bapak terdakwa dan saksikorban tidak bisa menyembuhkan orang sakit, saksi korban tidak maudatang kerumah terdakwa, tetapi terdakwa tetap memaksa saksikorban untuk datang kerumah

Tabuk bik sokonahbereh, karma been sing mola (menyantet) entarin kebungkoh(yang artinya: ayo sembuhkan sakit bapak saya, kaki dan perutnyabengkak, karena kamu yang telah membuat sakit/menyantet (mola),ayo ke rumah), mendengar kata kata terdakwa yang telah menuduhsaksi korban telah menyantet bapak terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa malu dan kaget karena saksi korban tidak ada mempunyai ilmusantet dan tidak ada menyantet bapak terdakwa dan bapak terdakwasakit bukanlah saksi korban yang membuatnya.Bahwa

terdakwa mengatakan kata kata tersebut kepada saksikorban addalah karena terdakwa sebelumnya pada malam hari adabermimpi saksi korban Juana als B Roni dan Enjo (bukan saksi)datang kedapur rumah terdakwa, sehingga terdakwa menuduhsaksikorban yang telah menyantet bapak terdakwa sehingga sakit.Bahwa oleh karena saksi korban tidak ada mempunyai ilmusantet dan merasa tidak ada menyantet bapak terdakwa dan saksikorban tidak bisa menyembuhkan orang sakit, saksi korban tidak maudatang kerumah terdakwa,

) entarin kebungkoh (yang artinya: ayo sembuhkan sakitbapak saya, kaki dan perutnya bengkak, karena kamu yang telahmembuat sakit/menyantet (mola), ayo ke rumah) sambil menariktangan saksi.Saksi tidak mau menyembuhkan sakit bapak terdakwa, karena memangsaksi tidak menyantet dan tidak bisa menyembuhkan penyakit orang,lalu. terdakwa mengambil Al Quran dari Musholla dan menyumpah saksidengan cara Al Quran diletakkan diatas kepala saksi dan disuruhbersumpah kalau. saya (saksi) yang menyantet mudahmudahan

suaminya sampai akhirnya meninggalBahwa saksi tidak pernah menyantet suami terdakwa maupun orang lainsampai meninggal dunia; 22222222 Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu karena nama baik saksitercemar oleh karena tuduhan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut ada sebagianyang benar dan ada sebagian yang salah ; Saksi 2.

TIYANABahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno

gek Deso Malasan Probolinggo, aku waninekakno wong Deso malasan seng duwe san tet iku gawe bukti lek koen sengbenerbener nyantet bojoku, aku ono saksine wong telu, sengloro wong sumurlecen, seng siji dulurku seng gek prigi sambil menunjukkan Jari telunjuknyakearah muka saksi FARIDA; 202202020 2002Bahwa katakata tersebut diucapkan oleh terdakwa kepada saksi FARIDAberulangulang kali di muka orang banyak; Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi FARIDA telah menyantet suami terdakwaEALAUUT TICK = mna n

AMINAHBahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno

SITCHOTIMAH Alias BU ZAHRO Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati,

Demak, awalnyasaksi membakar sampah didekat rumah para terdakwa, tibatiba terdakwa II marahkarena asapnya dianggap mengganggu. e Bahwa selanjutnya terdakwa II mengatakan kepada saksi dengan katakata kowenyantet aku (kamu yang menyantet saya), lalu saksi menjawab : buktyineopo? (buktinya apa?)

Bahwa selanjutnya terdakwa II mengatakan kepada saksi korban dengankatakata kowe nyantet aku (kamu yang menyantet saya), karenaterdakwa II menderita sakit sesak napas lama tidak sembuh, lalu saksikorban menjawab : buktine opo? (buktinya apa?)

, tidak lama kemudianisteri saksi korban ikut keluar rumah dan ikut cekcok dengan terdakwa II.Bahwa terdakwa I (suami terdakwa IT) juga ikut keluar rumah dan menuduhsaksi korban menyantet terdakwa I karena kaki terdakwa I sakit tidak kunjung sembuh.Bahwa sekitar jam 13.00 WIB, terdakwa I didatangi saksi korban bersamasaksi Suharto dan saksi Agus Riyanto bermaksud menyelesaikan tuduhantersebut, namun karena terdakwa I khilaf, terdakwa I tetap menuduh saksikorban menyantet terdakwa dengan mengatakan

yen keluargaku ono singloro, sing gawe loro yo kowe (kalau keluargaku ada yang sakit, yang buat sakit ya kamu).Bahwa dari fakta pula senyatanya saksi korban tidak pernah menyantet paraterdakwa ataupun orang lain.

Bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa II cekcok mulut dengan saksikorban karena merasa terganggu dengan asap hasil bakaran sampah saksi korban,kemudian terdakwa II menuduh saksi korban menyantet terdakwa I karena terdakwa IIsakit sesak napas lama tidak sembuh, tidak lama kemudian terdakwa I keluar rumah danikutikutan menuduh saksi korban menyantet dirinya karena terdakwa I sakit gatal di kakilama tidak kunjung sembuh.

Serang,sesampainya di rumah saksi DARSONO Bin SALIM, terdakwatanpa alasan yang jelas' langsung marah marah kepada saksiDARSONO Bin SALIM yang pada saat itu bersama istrinya saksiLASIH Binti LIMAN, pada saat itu terdakwa berkata Apabenar kamu yang mengguna guna atau menyantet saya atasperintah HJ.

HATIJAH Binti UH.KASIM telah mengguna guna atau menyantet' terdakwa tersebuttersiar di masyarakat umum dan diketahui oleh masyarakatDesa Beberan, yang mengakibatkan saksi korban HJ. HATIJAHBinti H. KAMSIN merasa mallu serta hilang kehormatannyadimata masyarakat dan juga nama baik~ saksi korban MUWH4J.HATIJAH Binti H.

HATIJAH, karena terdakwa sakit hati pada awalnyasuami terdakwa dituduh menyantet suami HJ. HATIJAH ;Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa atas kejadian itu terdakwa mau berdamai didepan KepalaDesa, tetapi belum berhasil Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa didapat fakta faktahukum sebagai berikutBahwa benar, terdakwa dengan saksi HJ.

HATIJAH dan menuduhtanpa bukti dan alasan yang tidak jelas kepada saksiDarsono dengan menanyakan dengan perkataan sebagai berikutApa benar kamu yang mengguna guna atau menyantet' terdakwaatas perintah HJ. HATIJAH ;Bahwa benar, terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitarjam 06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijah lewatdidepan terdakwa, terdakwa mengatakan Si Belang kearahHJ.

Hatijah telahmengguna guna atau menyantet terdakwa tersebut tersiardimasyarakat umum dan diketahui oleh masyarakat Desa Beberan,yang mengakibatkan saksi korban HJ. Hatijah merasa malu sertahilang kehormatannya dimata masyarakat dan juga nama baiknyamenjadi tercemar dimata masyarakat Desa Beberan, akibattuduhan tanpa bukti yang dilakukan oleh terdakwa.

MURAHMAN (alm) selanjutnya saksi JUMAENA dipaksaterdakwa untuk dibawa ke balai Desa Tonduk Timur dan setelah di Balai Desa sambilterdakwa mnejambak rambut saksi saksi JUMAENA maka pada saat itu saksiJUMAENA di suruh mengaku oleh terdakwa bahwa telah menyantet suaminya danapabila tidak mengaku maka terdakwa akan membakar rumahnya dan akan membunuhseperti meninggal sumainya tersebut, sehingga atas kejadian tersebut saksi JUMA ENAmerasa ketakutan dan melaporkan ke Polres Sumenep agar tidak yang tidak

MATRAKIP menyantet suami terdakwa yang meninggal;e bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidalam bulan Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah terdakwa Desa TondukKecamatan Raas Kabupaten Sumenep;e bahwa waktu itu terdakwa mengatakan kalau JAMAENA minta bawang dikasihkanke H.

untuk keperluan membuat nasi goreng dan sekitar bulan Juli2013 suami terdakwa (H.MURRAHMAN) sakit keras, lalu terdakwa mendatangirumah saksi dan menuduh saksi telah menyantet suaminya sehubungan denganbawang merah yang pernah saksi minta kepada terdakwa, kemudian pada tanggal 19Agustus suami terdakwa meninggal dunia dan keesokan harinya saksi didatangiterdakwa dan memaksa saksi untuk mengakui bahwa saksi dan H.

MATRAKIP telah menyantet suami terdakwa, lalu saksidibawa ke Balai Desa dan sesampainya di Balai Desa saksi ditanya oleh KepalaDesa apakah bawang merah yang pernah saksi minta kepada terdakwa diberikankepada H.

MATRAKIP sebagai alat untuk menyantet suami terdakwa, namunsaksi menyangkalnya karena memang bawang merah yang saksi minta keterdakwa benarbenar digunakan untuk membuat nasi goreng, namun karenajawaban saksi dianggap bohong oleh Kepala Desa Tonduk maka saksiditempeleng sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa mengancam akan membunuhsaksi, anak saksi dan H. MATRAKIP serta akan membakar rumah saksi, karenasaksi takut akhirnya saksi pergi ke Kediri menyusul H. MATRAKIP.

Melihat hal tersebut Saksi merasa ketakutankemudian Saksi langsung berlari masuk kedalam rumahnya untukbersembunyi;Bahwa kemudian Terdakwa berdiri dirumah sambil mengatakan pada ,kamusudah menyantet istri saya, jika dalam 2 (dua) hari kemudian kamu tidakmenyembuhkan istri saya akan saya tembak kamu;Bahwa kemudian Saksi mengintip dari jendela rumahnya sambil berkata,saya tidak pernah menyantet istri kamu, selanjutnya Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa pada saat itu yang melihat

Kemudian Terdakwa langsung emosional denganberkata saya tahu kamu yang menyantet istri saya, kalau kamu tidaksembuhkan dalam dua hari, ini akibatnya, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil senjata api replika (Airsoft Gun)Merk Wingun Type Colt Defender warna hitam nomor seri 18T02590 daridalam tasnya, kemudian senjata api tersebut Terdakwa todongkan kearahSaksi Muhammad Jafar kearah.

Kemudian Terdakwa langsung emosional denganberkata saya tahu kamu yang menyantet istri saya, kalau kamu tidaksembuhkan dalam dua hari, ini akibatnya, ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil senjata api replika (Airsoft Gun)Merk Wingun Type Colt Defender warna hitam nomor seri 18T02590 daridalam tasnya, kemudian senjata api tersebut Terdakwa todongkan kearahSaksi Muhammad Jafar kearah.

Kemudian Terdakwa langsung emosional denganberkata saya tahu kamu yang menyantet istri saya, kalau kamu tidaksembuhkan dalam dua hari, ini akibatnya, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil senjata api replika(Airsoft Gun) Merk Wingun Type Colt Defender warna hitam nomor seri18102590 dari dalam tasnya, kemudian senjata api tersebut Terdakwatodongkan kearah Saksi Muhammad Jafar.

Melihat hal tersebut SaksiMuhammad Jafar merasa ketakutan kemudian Saksi Muhammad Jafarlangsung berlari masuk kedalam rumahnya untuk bersembunyi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berdiri dirumah SaksiMuhammad Jafar sambil mengatakan pada Saksi Muhammad Jafar,kamusudah menyantet istri saya, jika dalam 2 (dua) hari kKemudian kamu tidakmenyembuhkan istri saya akan saya tembak kamu.

Kintamani, Kab.Bangli, RONY IRIANTO berkata di depan para pengikut QRAK bahwa sayatelah menyantet ibu kandungnya dengan kalimat mami saya meninggalkarena CIK LILI menyantet mami saya", dan kejadian yang kedua terjadipada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30 wita di kantorPolsek Kintamani yang beralamat di jalan raya kintamani singaraja di depanpetugas polsek Kintamani RONY IRIANTO menunjuk kearah saya danberteriak mengeluarkan kalimat ini pak dia yang menyantet mami saya;Halaman 4 dari

Bangli,RONY IRIANTO berkata di depan para pengikut QRAK bahwa AY LIEtelah menyantet ibu kandungnya dengan kalimat mami saya meninggalkarena CIK LILI menyantet mami saya, dan kejadian yang kedua terjadiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Blipada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 16.30 wita dikantorPolsek Kintamani yang beralamat dijalan raya kintamani singarajadidepan petugas polsek kintamani RONY IRIANTO menunjuk kearahsaya dan berteriak mengeluarkan kalimat ini pak dia yang

kandungnya sampai meninggal dan saksidikatakan murid dari AY LIE / CIK LILI dengan katakata Itu ngapain motosaya itu yang menyantet ibu saya yang cewek itu gurunya maksudnya CIKLILY karena waktu itu dia melintas dibelakang saksi ; Bahwa akibat ucapan terdakwa saksi merasa malu, saksi mengetahuibahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan penghinaan kepada AYLIE dengan mengatakan telah menyantet ibunya sampai meninggal;Terhadap keterangan saksi MADE JULIANTIKA PARAMARTHA,Terdakwa memberikan pendapat

dengan katakata mami saya meninggal karena CIK LILI (AY LIE) menyantet mami sayadan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30 wita di Ruanganpelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec.

Bangli ketikasaksi AY LIE lewat didepannya saat itu terdakwa RONY IRIANTO berteriaksambil menunjuk tangan kanannya kearah AY LIE yang sedang berdiri denganjarak kurang lebih 2 meter dan mengatakan ini pak yang menyantet mami sayasampai meninggal, sebenarnya dia yang ditangkap bukan saya, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa tersebut dengan mengatakan saksi AY LIEtelah menyantet terdakwa lakukan atas kemauannya sendiri (menghendaki /Willen) , serta menginsafi/mengerti (weten) akan akibat dari

, selanjutnyaTerdakwa minta uang kepada saksi sebesar Rp. 10.000.000,00,(sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak gunamembunuh atau menyantet dukun dari Jawa Timur tersebut tetapiwaktu itu oleh saksi, Terdakwadiberi 2 (dua) kali yang pertama masihdi hari itu sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa diberi Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan yang kedua pada jam sekitar jam 17.34 Wibsaksi diberi Rp. 5.000.000,00, (lima juta rupiah) dan yang terakhirTerdakwa minta uang lagi kepada ibu saksi

sebesarRp.15.000.000,00, (lima belas juta rupiah) dengan alasan Terdakwauntuk menyantet lagi dukun dari Jawa Timur tersebut tetapi Terdakwahanya diberi uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut orang tua saksimengalami kerugian sebesar Rp. 39.744.000,00 (tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) di tambah denganharga sepeda motor Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) jadijumlah seluruhnya kerugian adalah

Brebes dan meminta uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya Terdakwaminta lagi Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untukbeli cincin untuk jaga keselamatan dan kemudian minta lagi Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu) sebanyak dua kali dengan alasanuntuk beli Kembang guna menyantet orang yang mengatakan gilakepada suami saksi kemudian minta lagi Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan alasan untuk mengembalikan santetnya kepadayang menyantet, selanjutnya

, (lima belas juta rupiah) dengan alasan Terdakwauntuk menyantet lagi dukun dari Jawa Timur tersebut tetapi Terdakwahanya diberi uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit Handpone warna hitam merk Samsung dengan nomorSim Card : 083898298398 ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu No.

Brebes danmeminta uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnyaTerdakwa minta lagi Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk beli cincin untuk jaga keselamatan dan kemudian minta lagi Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu) sebanyak dua kali dengan alasan untukbeli kembang guna menyantet orang yang mengatakan gila kepada saksiKarno kemudian minta lagi Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganalasan untuk mengembalikan santetnya kepada yang menyantet, selanjutnyaTerdakwa

Kemudian Terdakwa langsungmengatakan kepada Saksi M Yusuf bin T Raja Sulaiman bahwa Saksi M Yusufbin T Raja Sulaiman telah menyantet/menggunagunai anak perempuanTerdakwa. Lalu saksi Saksi M Yusuf bin T Raja Sulaiman menjawab siapayang menyantet anakmu, namun Terdakwa berkata lagi bahwa memang SaksiM Yusuf bin T Raja Sulaiman yang telah menyantet anak perempuannya; Bahwa selanjutnya Saksi M Yusuf bin T Raja Sulaiman pergi ke rumah SaksiBakhtiar Yunus dan melaporkan hal tersebut.

Kemudian Terdakwa langsungmengatakan kepada Saksi M Yusuf bin T Raja Sulaiman bahwa Saksi M Yusufbin T Raja Sulaiman telah menyantet/menggunagunai anak perempuanTerdakwa.

Lalu saksi Saksi M Yusuf bin T Raja Sulaiman menjawab siapaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Biryang menyantet anakmu, namun Terdakwa berkata lagi bahwa memang SaksiM Yusuf bin T Raja Sulaiman yang telah menyantet anak perempuannya;Bahwa selanjutnya Saksi M Yusuf bin T Raja Sulaiman pergi ke rumah SaksiBakhtiar Yunus dan melaporkan hal tersebut.

Yusuf menyantet anak perempuan Terdakwadan disitu Terdakwa berkata menggunakan nada tinggi sambil menunjukdengan tangannya ke arah Saksi M. Yusuf, "memang jih tukang pekenenganeuk long, wate tameng aneuk long memang jih yang dipegah pekeneng(memang dia yang jadi tukang santet anak ku, waktu anakku kerasukananakku berkata bahwa memang dia yang menyantet anakku) dan Terdakwapun marahmarah dan memaki Saksi M.

, kemudian Terdakwa menjawab Kalau kau marah, berartibenar kau yang telah menggunagunai (menyantet) anakku;Bahwa selain Saksi, yang mendengar Terdakwa mengatakan haltersebut yaitu saksi Jamaluddin, saksi Muh.

, kemudian Terdakwamenjawab Kalau kau marah, berarti benar kau yang telah menggunagunai (menyantet) anakku; Bahwa Saksi melihat anak Terdakwa barubaru ini sudah sehat;Terdakwa membantah keterangan saksi yaitu Terdakwa tidak mengatakanKalau kau marah, berarti benar kau yang telah menggunagunai(menyantet) anakku, tetapi Terdakwa mengatakan Kalau kau marah, berartibenar kau yang kasih makan anakku;4.

, kemudian Terdakwa menjawab Kalau kau marah, berartibenar kau yang telah menggunagunai (menyantet) anakku; Bahwa selain Saksi Nursiah, yang mendengar Terdakwa mengatakanhal tersebut yaitu saksi Jamaluddin, saksi Muh.

, kemudian Terdakwa menjawabKalau kau marah, berarti benar kau yang telah menggunagunai (menyantet)anakku;Menimbang, bahwa selain Saksi Nursiah, yang mendengar Terdakwamengatakan hal tersebut yaitu saksi Jamaluddin, saksi Muh.

MATRAKIP telah menyantet suami terdakwa, lalu saksidibawa ke Balai Desa dan sesampainya di Balai Desa saksi ditanya oleh KepalaDesa apakah bawang merah yang pernah saksi minta kepada terdakwa diberikankepada H.

MATRAKIP sebagai alat untuk menyantet suami terdakwa, namunsaksi menyangkalnya karena memang bawang merah yang saksi minta keterdakwa benarbenar digunakan untuk membuat nasi goreng, namun karenajawaban saksi dianggap bohong oleh Kepala Desa Tonduk maka saksiditempeleng sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa mengancam akan membunuhsaksi, anak saksi dan H. MATRAKIP serta akan membakar rumah saksi, karenasaksi takut akhirnya saksi pergi ke Kediri menyusul H.

MATRAKIP menyantet suami terdakwa yang meninggal;bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi dalam bulan Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah terdakwa DesaTonduk Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;bahwa waktu itu terdakwa mengatakan kalau JAMAENA minta bawangdikasihkan ke H.

Sahli serta terdakwa berkumpul di rumah Tugimin, padasaat itulah terdakwa mengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada3 (tiga) orang yaitu A, B dan C. A pernah mengirim paku mur kuningan akantetapi yang bersangkutan sudah sadar dan tidak ada masalah selanjutnya Bbelum sadar karena mengirim karet ban bagian dalam yang diiris kecilmemanjang yang diikatkandi ulu hati saya lalu C mengirim paku usuk danjarum jahit......3jarum jahit. B dan C adalah suami istri.

Saksi TUGIMIN menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi telah mengadukan terdakwa karena terdakwa telahmenuduh saksi menyantet terdakwa ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Oktober 2006 sekira jam 09.00 WIB di dalam rumah saksi di Ds. Sidorejo RT.O1/l Kec. Ambal Kab.

SAHLI, saksi serta terdakwa laluterdakwa mengucapkan katakata diantaranya * Yang menyantet sayasehingga sakit ada 3 (tiga) orang yaitu A,B dan C. A pernah mengirimpaku mur kuningan akan tetapi yang bersangkutan sudah sadar dantidak ada masalah selanjutnya B belum sadar karend mengirim karet banbagian dalam yang diiris kecil memanjang yang diikatkan di ulu hatisaya lalu C mengirim paku Usuk dan jarum jahit.

benar pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2006 pagi di rumahTUGIMIN, dihadapan saksi MISKAMAH, TUGIMIN, MANIJO, dan M.NASHOKHA, terdakwa mengatakan * Yang menyantet saya sehinggasakit ada 3 (tiga) orang yaitu A, B, dan C.

Sahli sertaterdakwa berkumpul di rumah Tugimin, pada saat itulah terdakwamengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada 3 (tiga) orang yaituA, B dan C. A pernah mengirim paku mur kuningan akan tetapi yangbersangkutan sudah sadar dan tidak ada masalah selanjutnya B belum sadarkarena mengirim karet ban bagian dalam yang diiris kecil memanjang yangdilkatkandi ulu hati saya lalu C mengirim paku usuk dan jarum jahit. B dan Cadalah suami istri. B adalah Tugimin dan C adalah Miskamah.

)Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa, yang mana untukSaksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis, Saksi dengar dari Saksi AliZainudin Als Ali Bin Abdul Muis bahwa Saksi naksir dengannya dan untukTerdakwa, menurut Terdakwa Saksi menyantet Terdakwa sebab Terdakwapenghalang cinta Saksi kepada Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muisdan juga mereka berdua juga mau membuktikan masalah bahwa benarSaksi telah melakukan memperbuat (menyantet) yang mana dukun nyaberada di Mangkupum, yang

Ali juga samadiperbuat (menyantet) orang ...

Alljuga sama diperbuat (menyantet) orang ... kKemudian Saksi Syamsu BinKeremo Demojo (Ketua RT 01) menyarankan Terdakwa agar berzikir sajadan menanyakan siapa yang menyantet Terdakwa, Terdakwa berkata yangmemperbuat isterinya hafiz ... ada fotonya didukun kata Ali, Ali tahu dari Septi,kalau tidak percaya tanya sama Alli;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekitar jam18.00 wita, Terdakwa lewat di depan rumah Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadidan kemudian dipanggil oleh Saksi Syamsu

Ali juga Sama diperbuat (menyantet) orang...

Ali jugasama diperbuat (menyantet) orang ... kemudian Saksi Syamsu Bin KeremoDemojo (Ketua RT 01) menyarankan Terdakwa agar berzikir saja danmenanyakan siapa yang menyantet Terdakwa, Terdakwa berkata yangmemperbuat isterinya hafiz (Saksi Nurul Hidayah Binti Barkat) ... ada fotonyadidukun kata Ali, Ali tahu dari Septi, kalau tidak percaya tanya sama Ali yangTerdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 witadi warung kopi yang ramai orang di Desa Kambitin Rt 01 Kecamatan

RASYIDI berjualan dikabarkan saksi korban telah membuat istriterdakwa ABDUL WAHID bin NADAN (Alm) sakit, dan saksi korban disebarkantelah mempunyai ilmu santet dan berita tersebut berlangsung sekira 2 (dua)bulan lamanya sampai saksi korban tidak kuat merasa dihakimi olehmasyarakat atas tuduhan terdakwa yang menyebarkan berita bahwa saksikorban menyantet istri terdakwa kepada masyarakat.

Rasyidi menyantet istrinya dan pada saatitu Terdakwa meminta maaf tetapi Moh. Rasyidi tidak mau memaafkan karenaterlanjur malu dengan isu santet tersebut;e Bahwa selain Moh. Rasyidi ada juga B.Tun dan B.Anazila yang juga dituduholeh terdakwa sebagai tukang santet tetapi antara Terdakwa dan B.Tun sertaB.Anazila sudah melakukan perdamaian di Balai Desa dan menanda tanganisurat peryataan damai sedangkan Moh.

Rasyidi dan B.Anasilamenunjukkan buktibuktinya;Bahwa B.Tun dan B.Anazila juga dituduh menyantet istri Terdakwa, tetapikarena antara Terdakwa dan B.Tun serta B.

Rasyidi dengan tudingan bahwakorban memiliki ilmu santet dan telah menyantet istri terdakwa adalah suatu bentukpenyerangan terhadap nama baik seseorang dan dengan cara menuduhkan suatuperbuatan yang dalam perkara ini adalah tuduhan bahwa korban memiliki ilmusantet dan telah menyantet istri terdakwa padahal Terdakwa sendiri tidakmengetahui secara pasti kebenaran tuduhannya tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis terhadap tuduhan sebagai dukunsantet itu sendiri adalah merupakan bentuk tuduhan yang

Rasyidi memiliki ilmu santet dantelah menyantet istri terdakwa telah menyebar di masyarakat Desa Mangaransehingga Kepala Desa merasa perlu memanggil Terdakwa dan korban Moh.Rasyidi agar permasalahan yang terjadi tidak meluas;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yangmenuduh dan meyebarkan kabar bahwa korban Moh.

Akan tetapi ternyata sakit JamalPolilingo tidak bisa sembuh sampai dia ada meninggal, saat pemakaman isteri Jamalteriak kalau suaminya diasantet oleh saksi korban, teriakan tersebut didengar olehterdakwa dan terdakwa juga berteriak yang sama sehingga didengar banyak orang.Selanjutnya pada tanggal dan tempat seperti tersebut diatas diadakan rapat Desadihadapan sekitar 300 orang warga desa dibahas ucapan terdakwa yang mengatakantentang saksi korban yang menyantet Jamal Polilngo yang dibantah oleh saksi

mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi HATTA MAMONTO (saksi korban), tidak disumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wita,bertempat di Balai Desa Kunarom Barat, kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten Dari 8, halaman, patasan HUDIN PAPUTUNGAN 310 KUHPBolaang Mongondow, terdakwa telah mengatakan bahwa saksi telah menyantet

banyak orang peserta rapat mengatakan saksi HattaMamonto tukang santet lebih dari satu kali ;Bahwa tuduhan tersebut telah dibantah oleh saksi Hatta Mamonto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan sebagai berikut : Dari 8, halaman, patasan HUDIN PAPUTUNGAN 310 KUHP Bahwa benar terdakwa di hadapan rapat Desa telah mengatakan saksi HattaMamonto menyantet

saksi Hatta Mamonto, saksi Hasmin Kandoli dan saksi RusliBetari yang semuanya dibenarkan oleh terdakwa dikaitkan denganketerangan terdakwasendiri yang saling berhubungan, ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wita, bertempat di Balai Desa Kunarom Barat,kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, terdakwa dihadapansekitar 300 orang warga Desa yang sedang mengadakan rapat mengatakan dengan terangterangan bahwa saksi Hatta Mamonto telah menyantet

Bahwa atas perbuatan terdakwa telahmenyebabkan saksi Hatta Mamonto menjadi tercemar nama baiknya ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis diatas yang mana tindakan terdakwamengatakan bahwa saksi Hatta Mamonto telah menyantet Jamal Holilingo sampaimeninggal dihadapan rapat masyarakat desa padahal terdakwa sendiri tidak bisamembuktikan kebenaran ucapannya, menurur Majelis dapat dikatagorikan sebagaiperbuatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik, dengan demikianmenurut Majelis unsur ini telah

jam 01.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April tahun2020 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempatdi Dusun Utara RT 015 RW O05 Desa Sambi Rampak Kidul KecamatanKotaanyar Kabupaten probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yangmasin termasuk daerah dalam hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ANIMA Alias BUMARI telah mengunaguna atau menyantet

Anima telah menggunagunaatau menyantet terdakwa sehingga terdakwa marah dan datang kerumahsdri. Anima ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN.Krs Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka lecet di pipi kiriakan tetapi saksi dapat melaksanakan aktivitas seharihari dan tidakterganggu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Il.

Anima telah menggunagunaatau menyantet terdakwa sehingga terdakwa marah dan datang kerumahsaksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka lecet di pipi kiridan luka terbuka dilengan kiri tepi tidak rata akan tetapi saksi dapatmelaksanakan aktivitas seharihari dan tidak terganggu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Ill.

Anima telah menggunagunaatau menyantet terdakwa sehingga terdakwa marah dan datang kerumahsdri.

Anima telah menggunagunaatau menyantet terdakwa sehingga terdakwa marah dan datang kerumahsdr. Artamin dan sdri. Anima ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 01.30 wita,terdakwa mendatangi rumah sdr. Artamin dan sdri. Anima di Dusun Utara Rt015 Rw 05 Desa Sambi Rampak Kidul Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, sesampainya disana bertemu sdr. Nidi Kurniawan, sdr.Artamin dan sdri. Anima, kemudian terdakwa mendorong sdr. Artamin dansdri.

SYAHIR lalu saksi DICKY WIJAYA langsungmenelpon saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN dan janjian bertemudengan saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN di pangkalan ojek daerahSerang Timur, setelah bertemu lalu saksi DICKY WIJAYA diajak kerumahkontrakan saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN, setelah sampai di rumahkontrakan tersebut lalu saksi DICKY WIJAYA menceritakan permasalahandengan isterinya yaitu MARDILAWATI binti SAMAN dan meminta saksiTASRONI alias IWAN bin DEUN untuk menyantet hingga mati, dimana saksiDICKY

WIJAYA menitipbkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias IWANbin DEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh)hari untuk menyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40(Empat puluh) hari saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasilmenyantet hingga mati MARDILAWATI binti SAMAN, lalu) pada hari Senintanggal 11 Pebruari 2013 saksi TASRONI alias

IWAN bin DEUN diteleponoleh saksi DICKY WIJAYA guna menagih janji saksi TASRONI alias IWANbin DEUN akan menyantet MARDILAWATI binti SAMAN hingga mati dandiminta untuk mencari jalan lain untuk menghilangkan nyawa MARDILAWATIbinti SAMAN tersebut, dan oleh saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN akandiselesaikan dengan cara lain, lalu saksi TASRONI alias IWAN bin DEUNakan pergi ke Metro untuk menyelesaikan permasalahan yang dimaksud olehSdr.

alias IWAN bin DEUN diteleponoleh saksi DICKY WIJAYA guna menagih janji saksi TASRONI alias IWANbin DEUN akan menyantet MARDILAWATI binti SAMAN hingga mati dandiminta untuk mencari jalan lain untuk menghilangkan nyawa MARDILAWATIbinti SAMAN tersebut, dan oleh saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN akandiselesaikan dengan cara lain, lalu saksi TASRONI alias IWAN bin DEUNakan pergi ke Metro untuk menyelesaikan permasalahan yang dimaksud olehSdr.

alias IWAN bin DEUN ditelepon oleh saksiDICKY WIJAYA guna menagih janji saksi TASRONI alias IWAN bin DEUNakan menyantet MARDILAWATI binti SAMAN hingga mati dan diminta untukmencari jalan lain untuk menghilangkan nyawa MARDILAWATI binti SAMANtersebut, dan oleh saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN akan diselesaikandengan cara lain, lalu saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN akan pergi keMetro untuk menyelesaikan permasalahan yang dimaksud oleh Sdr.

Saksi NURWAHID (korban)eBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.eBahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi dihadapanorangorang dengan menuduh saksi pekerjaannya merusak istri orang dan istrisaksi menyantet terdakwa sehingga saksi dan istri saksi merasa tercemarnama baiknya.

Saksi KHURIYAHeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.e Bahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi NURWAHID(korban) dihadapan orangorang dengan menuduh pekerjaannya merusak istriorang dan istrinya menyantet terdakwa sehingga NURWAHID (korban)merasa tercemar nama baiknya.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekirajam 20.00 WIB di rumah saksi Imam Turmudhi di Dusun Cangaan RT.04RW.08 Desa Gentengwetan, Kec.Genteng

Saksi IMAM TURMUDHIeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.e Bahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi NURWAHID(korban) dihadapan orangorang dengan menuduh pekerjaannya merusak istriorang dan istrinya menyantet terdakwa sehingga NURWAHID (korban)merasa tercemar nama baiknya.

Saksi FERIYANTOeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.e Bahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi NURWAHID(korban) dihadapan orangorang dengan menuduh pekerjaannya merusak istriorang dan istrinya menyantet terdakwa sehingga NURWAHID (korban)merasa tercemar nama baiknya.

terdakwa ;Menimbang, bahwa tuduhan terdakwa terhadap saksi NURWAHID danistrinya dilakukan dinadapan saksisaksi: saksi Imam Turmudhi, saksi Khuriyah,saksi Feriyanto, saksi Nikmah dan saksi Sampurno bertempat didalam rumahsaksi Turmudhi yang sedang sakit ;Menimbang, bahwa hal tersebut dibantah oleh saksi NURWAHID danistrinya bahwa dirinya tidak pernah merusak istri orang dan dan istrinya tidakpernah menyuruh orang (dukun) untuk menyantet terdakwa ;Menimbang, bahwa walaupun tuduhan terdakwa tersebut

SUGIARTOBin SUTRISNO menunjuk korban sambil memaki dengan perkataan MASAWAKMU LEK PUTUS YO PUTUS, OJO PANGGAH NYANTET, KASUS IKIISO MUNGGAH (Dalam Bahasa Indonesia : Mas kamu kalau putus ya putus,jangan tetap menyantet keluarga istri saya, kasus ini bisa naik), selanjutnya paraterdakwa meninggalkan rumah saksi UMI JAZILAH tetapi tidak langsung pulang,para terdakwa berhenti di depan rumah saksi RETNO DEWI sambil ngomelngomel /bicarabicara santetsantet, dimana latar belakang tuduhan mengenai korban

Ya, saya bersama terdakwa II telah menuduh saksiIRWAN HERIYADI (korban) menyantet keluargasaya.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !

Benar, saya bicara santetsantet, menuduh saksiIRWAN HERIYADI (korban) menyantet keluargasaya.Apakah masih ada halhal lain yang hendakSaudara kemukakan lagi ?Saya merasa bersalah dan menyesal.Kepada terdakwa II : SUGIARTO bin SUTRISNOApakah Saudara pernah diperiksa Polisi ?Ya, sebagai tersangka di Polsek Srono dan keteranganyang telah saya berikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP adalah benar.Apakah Saudara telah menuduh IRWAN HERIYADIsebagai tukang santet ?

Ya, saya bersama terdakwa I telah menuduh saksiIRWAN HERIYADI (korban) menyantet keluargasaya.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !

Benar, Saya bicara santetsantet, menuduh saksiIRWAN HERIYADI (korban) menyantet keluarga istrisaya.Apakah masih ada halhal lain yang hendakSaudara kemukakan lagi ?

umur 4 tahun (lakilaki) ;Dan anakanak Penggugat dan Tergugat kini di bawah asuhan orang tuaPenggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat mengusir Penggugat tanpaalasan yang pasti ;Bahwa Tergugat mengusir Penggugat sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan bahkan tidak ada kabar berita kepadaPenggugat sejak 2015 sampai sekarang ;Bahwa Tergugat mengusir Penggugat dengan alasan bahwa orang tuaPenggugat telah menyantet

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta harmonis, sehingga dikaruniai empat orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah karena menuduh orang tuaPenggugat yang menyantet

Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA.Ab Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta harmonis, sehingga dikaruniai empat orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah karena menuduh orang tuaPenggugat yang menyantet Tergugat sehingga sakit ; Bahwa tindakan Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa sangattersinggung dan tidak mau rukun

Pasal 149 RBgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonkepada Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenuduh orang tua Penggugat menyantet

Putusan No.188/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa saksi (Saksi 1) dan saksi II (Bakri, MH. bin Luth),di bawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya disebabkanTergugat menuduh orang tua Penggugat menyantet Tergugat hingga sakit,akhirnya Tergugat mengusir Penggugat dari rumah sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga kini dua tahun lamanya tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa