Ditemukan 2793 data
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MICRO GARMENT; NANANG IBRAHIM
MICRO GARMENT, diwakili oleh CHEN TZU YUN PresidenDirektur PT. Micro Garment, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHERMANTO A NURDIN, Jabatan HRD. PT. MICRO GARMENT,beralamat di Jl. Raya Rancaekek Majalaya No.389 Solokan Jeruk,Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:NANANG IBRAHIM, beralamat di Kp.
Micro Garment... adalah tidak benardan atau kabur, oleh karena Penggugat Konvensi Bukan Nanang Ibrahim tetapiPT. Micro Garment sedangkan Tergugat Konvensi Bukan PT.
MICRO GARMENT,Hal. 15 dari 24 hal. Put.
Micro Garment telah ditandatanganiPengusaha dan wakil Pekerja (sdr.
Micro Garment sehinggaPemutusan Hubungan kerja terhadap Tergugat harus berdasarkan kententuanyang telah diatur pada Peraturan Perusahaan PT.
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INGRAM MICRO INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
142 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INGRAM MICRO INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4102/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INGRAM MICRO
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put105599.16/2013/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 8 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00099/KEB/WPJ.06/2016tanggal 19 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00002/407/13/022/15 tanggal 22 Januari 2015 atasnama PT Ingram Micro
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00099/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 19 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00002/407/13/022/15 tanggal 22 Januari2015 atas nama PT Ingram Micro Indonesia, NPWP 02.930.659.4022.000, beralamat di Wisma Nugra Santana Lt.9 Suite 909, JalanJend.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00002/407/13/022/15 tanggal 22 Januari 2015 atas namaPT Ingram Micro Indonesia, NPWP 02.930.659.4022.000,beralamat di Wisma Nugra Santana Lt.9 Suite 909, Jalan Jend.Sudirman Kav.78, Karet Tengsin, Jakarta Pusat sehingga PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
79 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
MICRO GARMENT tersebut;
MICRO GARMENT vs AI SITI NURKAMILA, dkk.
Micro Garment Dinyatakan putus terhitungmulai tanggal 14 Mei 2011.Hal. 20 dari 46 hal.Put.Nomor 187 K/Pdt.Sus/20122. Agar pihak perusahaan memberikan pengantian hak sebesar 15 % kepadapihak pekerja sebagaimana perhitungan terlampir.3.
Micro Garment dan tidak mengetahui permasalahan yang terjadi dalampabrik, dan pelarangan tersebut karena Tergugat tidak mentaati tata tertibsesuai pengumuman MGPERS1102 Tanggal 12 April 2011, No.
Micro Garment sekitar 1000 orang tidakmempermasalahkan dan menerima dengan baik hakhaknya yangdilaksanakan/diberikan PT. Micro Garment Tuntutan agar Penggugat membatalkan PHK Sdr. Nanang lorahimadalah bertentangan dengan hukum, oleh karena kasus PHK Sadr.Nanang Ibrahim sedang dalam proses hukum di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung.
Micro Garment sekitar 1000 orang tidakmempermasalahkan dan menerima dengan baik hakhaknya yangdilaksanakan/diberikan PT. Micro GarmentTuntutan agar Penggugat membatalkan PHK Sdr.
43 — 16
PT.BANK MANDIRI TBK MICRO BUSINESS UNIT JAKARTA CIBUBUR I >< H.YANTO CS
., Micro Business Unit Jakarta Cibubur ,beralamat di Jalan Lapangan Tembak Ruko Cibubur IndahA / 2223 Jakarta Timur 13720, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : M. Arifin Firdaus, Jabatan Senior VicePresiden PT.
24 — 7
Yulia Hengin JiangLawan PT Bank Mandiri Persero Tbk, Sme Dan Micro Collection Dan Recovery Surabaya , dkk
berkantor diJalan Palagan No. 09, Desa Kepuharum, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :PT Bank Mandiri Persero Tbk, Sme Dan Micro Collection DanRecovery Surabaya , berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 159Surabaya , selanjutnya disebut Sebagai Tergugat I;Ichwan , Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Surtikanti 2/14, RT005/RW 006, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya , selanjutnya
88 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SME & Micro Collection & Recovery Jawa II, dkk
554 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MANDIRI (Persero), Tbk, MICRO BUSINESS UNIT (MBU) KC KARAWANG, tersebut;
BANK MANDIRI (Persero), Tbk, MICRO BUSINESS UNIT (MBU) KC KARAWANG VS HERI ROSWANDI
BANK MANDIRI (Persero), Tbk, MICRO BUSINESSUNIT (MBU) KC KARAWANG, yang diwakili oleh ExecutiveVice President, Sulaeman, berkedudukan di Plaza MandiriJalan Gatot Subroto Kavling 3638, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Angga Permana dan kawankawan,SME Collection & Recovery Supervisor PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk.
BANK MANDIRI (Persero),Tbk, MICRO BUSINESS UNIT (MBU) KC KARAWANG tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 1/Pdt.SusBPSK/2021/PN Kwg, tanggal 17 Februari 2021 yang menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor Arbitrase/057/BPSKKRW/XI/2020 tanggal 30 November 2020 serta Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidikabulkan, maka Termohon
BANKMANDIRI (Persero), Tbk, MICRO BUSINESS UNIT (MBU) KCKARAWANG, tersebut:;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 1/Pdt.SusBPSK/2021/PN Kwg, tanggal 17 Februari 2021 yang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen NomorArbitrase/057/BPSKKRW/XI/2020 tanggal 30 November 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Karawang tidak berwenang untuk
59 — 35
Zakki Riyan Isnaini lawan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk SME & Micro Collection & Recovery Jawa 2,
Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Zakki Riyan Isnaini, Lakilaki, Tempat/ tanggal Lahir Sukoharjo, 7 Februari1976, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, StatusKawin, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KayuapakRT. 001 RW. 006 Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,Disebut Pembanding semula Penggugat;MelawanPT Bank Mandiri (Persero) Tbk SME & Micro
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD DJAMIL VS PIMPINAN PT BANK MANDIRI (PERSERO) SME MICRO COLLECTION RECOVERY X/SULAWESI DAN MALUKU, dkk.
2.PT Axa Mandiri General Insurance
79 — 0
Micro Bussiness Development Group Cq. Penyelia Unit Micro Banking Unit Gowa
2.PT Axa Mandiri General Insurance
118 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
MICRO GARMEN tersebut;
MICRO GARMEN, yang diwakili oleh Presiden Direktur CHEN TZU YUN vs 1. AI SITI NURKAMILA, dkk.
MICRO GARMENTtersebut;Hal. 23 dari 86 hal. Put.
Micro Garment;e Tuntutan agar Penggugat membatalkan PHK Sdr. Nanang Ibrahim adalahbertentangan dengan hukum, oleh karena kasus PHK Sdr.
Micro Garment;Tuntutan agar Penggugat membatalkan PHK Sdr. Nanang Ibrahim adalahbertentangan dengan hukum, oleh karena kasus PHK Sdr.
Terbanding/Tergugat II : PT Axa Mandiri General Insurance
19 — 14
Micro Bussiness Development Group Cq. Penyelia Unit Micro Banking Unit Gowa
Terbanding/Tergugat II : PT Axa Mandiri General Insurance
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq Micro Bussines Unit Center Kudus Alun-alun PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,
Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq Micro Bussines Unit CenterKudus Alunalun PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, diwakili olehMohammad Arifin Firdaus, Senior Vice President PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, berkedudukan di Plaza Mandiri Jalan Gatot SubrotoKav. 3638 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Soendjoto, SH, dan kawankawan, para Karyawan PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, beralamat di Jalan Jend.
71 — 45
Perdata- MOHAMAD DJAMIL (Pembanding)- Pimpinan PT Bank Mandiri (Persero) SME Micro Collection Recovery x/Sulawesi dan Maluku, DKK (Terbanding)
Pimpinan PT Bank Mandiri (Persero) SME Micro CollectionRecovery x/Sulawesi dan Maluku JI. Hos CokroAminoto No. 3 Lt 2 Makassar 90174 yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I semula Tergugat ;2. Koriyanti Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanWiraswasta Umur 46 Tahun Kewarganegaraan WNIyang beralamat di Desa Sumber Sari RT.004RW.000 Kecamatan Parigi Selatan Kabupaten ParigiMoutong, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;3.
AGUS BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk SME dan Micro Collection dan Recovery Bali dan Nusa Tenggara
96 — 32
Penggugat:
AGUS BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk SME dan Micro Collection dan Recovery Bali dan Nusa TenggaraBANK MANDIRI (Persero) Tok, SME &MICRO COLLECTION & RECOVERY BALI dan NUSATENGGARA, berkedudukan di Jalan Udayana No. 11,Denpasar, Bali, yang diwakili oleh Eman Suhermanberdasarkan Surat Kuasa Direksi PT Bank Mandiri(Persero) Tok. Nomor SK.DIR/144/2018 tanggal 25 Juni2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Purwadi, 2. Ceng Panji Setra G, S.H., 3. Ranapina YuriVesa T, S.H., 4. Nunung Nurhidayat, 5. HarimawanBudiharto, 6. Adam Fikry, 7. Mustakim, 8.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SME dan MICROCOLLECTION RECOVERY REGION II/SUMATERA 2GEDUNG MENARA MANDIRI PALEMBANG DK
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHDAR MUKADAR, M.B.A vs PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk/SME Dan MICRO COLLECTION RECOVERY X SULAWESI DAN MALUKU, dk
31 — 9
MRS.CHEN TZU YUN, PRESIDEN DIREKUR PT MICRO GARMEN; LAWAN; AI SITI NURKAMILA; ELI HERLIAH;;IWA WILAYA; ATI FITRIA RISMAWATI; YUYUN YUNENGSIH, DKK;
56 — 17
Micro Mandiri Manager Unit ( Manajer Unit Mandiri Micro) Mmu Jember
MicroMandiri Manager Unit ( Manajer Unit Mandiri Micro) Mmu Jember ,bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No.2 di JEMBER selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan
Micro Mandiri Unit JI.
Micro Mandiri Unit Jember JI. Wijaya KusumaNo.2 Jember (Tergugat V1);. Menyatakan menurut hukum segala suratsurat yang diterbitkan danberkaitan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3072/Jenggawah SuratUkur tanggal 2682009 Nomor : 01295/Jenggawah/2009 yangdidasarkan pada Akta Jual Beli Nomor : 733/2013 tanggal 10 Desember2013 sudah sepatutnya dinyatakan cacat hukum dan harus batal demihukum;.
Micro MandiriUnit Jember A Wijaya Kusuma No 2 Jember (Tergugat VI), dengan dasardasar alasan sebagai berikut .Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : MBD.JWK2/0361/KUM/2013tanggal 11 Desember 2013, Imam Ghozali selaku debitur telah menerimafasilitas kredit dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.
Micro Mandiri Unit Jember A Wijaya Kusuma No 2Jember, adalah tidak benar, tidak berdasar hukum dan harus ditolak.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 91/Pdt.G/2015/PN.Jmr. agarberkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard).3.