• MISBAKUL MUBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;2.

  MISBAKUL MUBIN

  Misbakul Mubin;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 17 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Balongdowo RT.005, RW.003, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (pengrajin tas);Terdakwa M. Misbakul Mubin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;2.

  Misbakul Mubin diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Kesatuwocencnncnne Bahwa ia terdakwa M. MISBAKUL MUBIN pada hari Rabu tanggal 25Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jin.

  MISBAKUL MUBIN pada hari Rabu tanggal 25Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk bulan Juli tahun 2018 bertempat di JIn.

  MISBAKUL MUBIN, unsur setiapOrang adalah terdakwa M. MISBAKUL MUBIN yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga melakukan tindak pidana. Sedangkanyang dimaksud subjek adalah harus dikaitkan dengan jati diri atau personifikasiyang disangkakan kepada orang dimaksud supaya tidak terjadi kesalahantentang orang (Erorr in Persona).Menimbang, bahwa adapun setiap orang dalam perkara ini adalahterdakwa M.

  MISBAKUL MUBIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Th.2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;2.

• Pemohon:
  M KHOIRUL MISBAKUL MUNIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MISBAKUL MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NAKHRONI
  Terdakwa:
  MISBAKUL MUNIR

  Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 690/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISBAKUL MUNIR;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Pebruari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

  terdakwa sedang dalam keadaan mabukberada di jalan umum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut..Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MISBAKUL

  Menyatakan Terdakwa MISBAKUL MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

• ., atas nama terdakwa MISBAKUL MUNIR bin Alm. ABDUL PADHI kepada Kejaksaan Negeri Lamongan ;

• Memerintahkan jaksa penuntut umum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan setelah putusan ini diucapkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
MISBAKUL MUNIR Bin Alm ABDUL PADHI

• MISBAKUL NURKHOLIS Bin SOLIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  MISBAKUL NURKHOLIS Bin SOLIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah doos book hand phone merk oppo type Neo 7 warna hitam;
• 1 (satu) buah doos book hand

  MISBAKUL NURKHOLIS bin SOLIKIN

  MISBAKUL NUR KHOLIS Bin SOLIKINdijatuhi hukuman seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya denganmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa terdakwa M. MISBAKUL NUR KHOLIS Bin SOLIKIN mengakui danmenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bil. Bahwa ia terdakwa M. MISBAKUL NUR KHOLIS Bin SOLIKIN belum pernahdihukum; Bahwa ia terdakwa M.

  MISBAKUL NURKHOLIS Bin SOLIKIN dan temannyatersebut melihat ada 3 orang pemuda yang sedang berada diparkiran sepedamotor.Kemudian saksi RAFI M. IQBAL Als RAMPOK mengajak melakukanmengambil barang milik orang lain yang didahului dengan kekerasan dandisepakati oleh 5 orang tersebut termasuk terdakwa M. MISBAKUL, terusterdakwa M. MISBAKUL bersama temannya tersebut mendekati 3 orang itu.Lalu pelaku saksi RAMPOK menghampiri salah satu orang M. ALFI danmendekati ACHMAD ADI dan GURUH.

  MISBAKUL NURKHOLIS, ASRI FAJARRASETO, RAFI M.

  MISBAKUL NURKHOLIS maupun SaksiASRI FAJAR RASETO, Anak Saksi RAFI M.

  MISBAKUL NURKHOLISseharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);. Bahwa uang yang diperoleh dari penjualan 3 (tiga) buah Hand Phone hasilrampasan tersebut, kemudian dibelikan minuman keras dan makanan,Terdakwa M. MISBAKUL NURKHOLIS maupun Saksi ASRI FAJAR RASETO,Anak Saksi RAFI M.

• MISBAKUL NURKHOLIS Bin SOLIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  MISBAKUL NURKHOLIS Bin SOLIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah doos book hand phone merk oppo type Neo 7 warna hitam;
• 1 (satu) buah doos book hand

  MISBAKUL NURKHOLIS bin SOLIKIN

• - Menyatakan terdakwa I : MISBAKUL MUNIR Bin KARMO, terdakwa II : ABDUL JALIL Bin DASEMAT dan terdakwa III : RUSDI Als.

  AMBON Bin SENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa I : MISBAKUL MUNIR Bin KARMO selama 10 ( sepuluh ) bulan, untuk terdakwa II : ABDUL JALIL Bin DASEMAT dan terdakwa III : RUSDI Als.

  MISBAKUL MUNIR Bin KARMO ABDUL JALIL Bin DASEMAT RUSDI Als. AMBON Bin SENIN

  Misbakul Munir Bin Karmo, terdakwa 2. Abdul Jalil BinDasemat dan terdakwa 3. Rusdi Als.

  Misbakul Munir menunggu sepedamotor Honda Revo dan mengawasi dari luar, setelah terdakwa III.Rusdi keluar , lalu terdakwa . Misbakul Munir masuk mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR hasil curian tersebut dengan caradituntun dibawa keluar dari gang, setelah berhasil sepeda motordikemudikan oleh terdakwa . Misbakul Munir, sedangkantersdakwa Il. Abdul Jalil dibonceng dengan maksud akan dijual,pada saat terdakwa . Misbakul Munir dan terdakwa II.

  Misbakul Munir Bin Karmo, terdakwa Il.Abdul Jalil Bin Dasemat dan terdakwa Ill. Rusdi Als.

  MISBAKUL MUNIR Bin KARMO, Terdakwa II. ABDUL JALIL BinDASEMAT dan Terdakwa III. RUSDI Als.

  Misbakul Munir Bin Karmo menunggusepeda motor Honda Revo dan mengawasi dari luar, setelah terdakwa III. Rusdi Als.Ambon Bin Senin keluar , lalu terdakwa . Misbakul Munir Bin Karmo masukmengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR hasil curian tersebut dengan caradituntun dibawa keluar dari gang, setelah berhasil sepeda motor dikemudikan olehterdakwa . Misbakul Munir Bin Karmo, sedangkan tersdakwa II. Abdul Jalil BinDasemat dibonceng dengan maksud akan dijual, pada saat terdakwa .

• 1. Menyatakan Terdakwa Misbakul Roji Bin Zainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  DIAN PUSPITA, SH
  Terdakwa:
  MISBAKUL ROJI Bin ZAINURI

  Nama lengkap : Misbakul Roji Bin Zainuri;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 8 Agustus 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sumbersuko Rt. 14 Rw. 04 Desa PatokpicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;.

  Menyatakan Terdakwa MISBAKUL ROJI Bin ZAINURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISBAKUL ROJI Bin ZAINURI bersama dengan saksiNASIKIN Bin NURSALIM (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Oktober

  Selanjutnya Terdakwamembawa 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam mobil pick up tersebutmenuju rumah Terdakwa, sedangkan saksi Nasikin mengendarai sepedamotor Suzuki Tunder sambil mengikuti Terdakwa dari belakang.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 821/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa akibat perbuatan terdakwa Misbakul Roji dan saksi Nasikintersebut, saksi Masdugi mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4

  Menyatakan Terdakwa Misbakul Roji Bin Zainuri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Misbakul Umam bin Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Penuntut Umum:
  FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
  Terdakwa:
  MISBAKUL UMAM bin SUKARMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Shanty Elda Mayasari, SH
  Terdakwa:
  ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR

  PUTUSANNomor 304/Pid.B/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nam aLengkap : ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR;Tempat Lahir : Tuban;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 07 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangagung Rt 011 Rw 003 Kecamatan PalangKabupaten Tuban

  Menyatakan terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN LmgPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke5 KUHP.2.

  memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaterdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL

  MUNIR sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, hal ini terlinat dari faktafakta : Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisik ataupsikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIRdengan identitas sebagaimana

  Menyatakan terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA Bin MISBAKUL MUNIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI INDRA PANCA NISWARA BinMISBAKUL MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• masih dikeroyok oleh para pelaku dan jugamelempari saksi korban MISBAKUL MUNIR dengan menggunakan baki sertagelas sehingga saksi koroban MISBAKUL MUNIR berusaha melarikan diri keluardari tempat Karaoke X2 tersebut.Bahwa adapun masing masing peran para pelaku tersebut adalah : SAMIAN ALIAS SAMIPAN ALIAS GONDRONG (terdakwa) melakukanpemukulan serta mendorong saksi korban MISBAKUL MUNIR hinggakepala saksi korban MISBAKUL MUNIR terbentur meja danterjatuh.Kemudian pada saat saksi korban MISBAKUL MUNIR

  Register : 1893214atas nama MISBAKUL MUNIR yang ditanda tangani oleh dr.

  memukul saksi korban MISBAKUL MUNIR diruang belakang ataudekat dengan dapur Karaoke X2;YANTO ALIAS MENYUN melakukan pemukulan didepan pintu utamaKaraoke X2, yang mana pelaku memukul setelah DWI KURNIAWAN ALIASMENYUK memukul saksi korban MISBAKUL MUNIR, dan pelaku juga turutmelakukan pengejaran terhadap saksi korban MISBAKUL MUNIR danmemukul serta menendang saksi korban MISBAKUL MUNIR hingga terjatuhpada saat saksi korban MISBAKUL MUNIR berusaha melarikan diri;AGUS melakukan pemukulan disekitar tempat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Misbakul Munir Bin alm. Abdul Padhi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa Misbakul Munir Bin alm.

  Penuntut Umum:
  SUPRAYITNO, SH
  Terdakwa:
  MISBAKUL MUNIR Bin Alm ABDUL PADHI

• MISBAKUL MUNIR BIN MASRORI3.

  MISBAKUL MUNIR BIN MASRORI3. HJ PURWATI BINTI NASOKA

  MISBAKUL MUNIR BIN H. MASRORI III. Hj. PURWATIBINTI H.

  MASRORI, misbakul munirBin H. MASRORL. Hj PURWATI Binti NASOHAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1), (2) ke 1 KUHP dan membebaskan daridakwaan tersebut ;2. Melepaskan Terdakwa ABU MASKUR, SPd Bin H. MASRORI, misbakul munirBin H.

  MISBAKUL MUNIR BIN H. MASRORI III. Hj. PURWATI BINTIH.

  Terdakwa MISBAKUL MUNIR BIN H. MASRORI ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Mukhoerozin karena masih ada hubungankeluarga ; 12Gebwa awalnya Terdakwa 2 tidak ada kepikiran kesana namun ketika kakakTeedekwa 2 (T.1) keluar rumah dan Terdakwa 2 tanya Mau kemana ?

  MASRORI, Terdakwa II MISBAKUL MUNIR BIN H. MASRORI ,Terdakwa II Hj. PURWATI BINTI H.

• Misbakul Roji

Dikembalikan kepada Terdakwa MISBAKUL ROJI;

• 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam No. 082228993479.

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);

Misbakul RojiDikembalikan kepada Terdakwa MISBAKUL ROJI.~ 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam No. 082228993479.Dirampas untuk Negara;4.

Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Misbakul Rojimelalui telepon dan memberitahukan bahwa 2 (dua) ekor sapi milik SaksiMasdugi sudah berhasil diambil dan meminta Saksi Masdugi untuk mengangkutsap! tersebut. Tidak lama kemudian Saksi Misbakul Roji tiba dengan membawamobil pick up kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi betina dalamkondisi hamil menuju pick up dan Saksi Misbakul Roji membawa 1 (satu) ekorsapi betina anakan menuju pick up.

Selanjutnya Saksi Misbakul Roji membawa2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam mobil pick up tersebut menuju rumahSaksi Misbakul Roji, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiTunder sambil mengikuti Saksi Misbakul Roji dari belakang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nasikin dan Saksi Misbakul Roji tersebut,Saksi Masdugi mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Supangat menuju rumah Saksi Misbakul Roji yang beralamat di DusunPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang. Sesampainya di rumahSaksi Misbakul Roji lalu Saksi Saiful menanyakan mana sapi yang akandiangkut, lalu dijawab oleh Saksi Misbakul Roji bahwa sapi yang akandiangkut beralamat di Desa Dawuhan;Bahwa, pada pukul 19.00 wib Saksi, Saksi Supangat dan Saksi Misbakul Rojimenuju Dusun Ngandeng Desa Dawuhan Kec.

; Bahwa, Tidak lama kemudian Saksi Misbakul Roji tiba dengan membawamobil pick up kKemudian Terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi betina menujupick up dan Saksi Misbakul Roji membawa 1 (satu) ekor sapi jantan menujupick up.

• Pada saat itu saksiKhoirul Umam berteriak minta tolong kemudian saksi Misbakul Maruf Als.Pethel menendang saksi Khoirul Umam disusul oleh Dian Als. Sukro,Terdakwa Il, Yanto Als. Tolok dan Bambang Als. Menyut ikut memukulsaksi Khoirul Umam . Sedangkan Rudi Als. Gudal dan MuhammadNurudin Als. M. Top mengawasi keadaan sekitar dan menunggui sepedamotor. Selanjutnya Handphone milik saksi Khoirul Umam yang berhasildiambil oleh Terdakwa dibawa oleh Yanto Als.

  KEDONG bin KHOIRUN, Terdakwa 2 AGUS TATAK PRIYANTO binMUNAWIR, saksi MISBAKUL MARUF Als. PETHEL (berkas perkaraterpisah), saksi AHMAD AINUN NAJIB Als JIPONG (berkas perkara terpisah)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Dmkbersama dengan YANTO Als. TOLOK (DPO), DIAN Als. SUKRO (DPO),BAMBANG Als. MENYUT (DPO), RUDI Als. GUDAL (DPO), MUHAMMADNURUDIN Als. M.

  Bahwa saksi Khoirul Umam berteriak minta tolong lalu Misbakul Marufdating menendang dada saksi Khoirul Umam. Bahwa sebelumnya sakis tidak kenal dengan Dian Als. Sukro. Bahwa saksi besedia diajak mengambil Hp karena takut.Atas keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan benar ;6 Suliyah binti Rawiyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Vario Nopol H3110LZ.

  Pada saat itu saksiKhoirul Umam berteriak minta tolong kemudian saksi Misbakul MarufAls. Pethel menendang saksi Khoirul Umam disusul oleh Dian Als.Sukro, Terdakwa Il, Yanto Als. Tolok dan Bambang Als. Menyut ikutmemukul saksi Khoirul Umam . Sedangkan Rudi Als. Gudal danMuhammad Nurudin Als. M. Top mengawasi keadaan sekitar danmenunggui sepeda motor.

  Pada saat itu saksi KhoirulUmam berteriak minta tolong kemudian saksi Misbakul Maruf Als. Pethelmenendang saksi Khoirul Umam disusul oleh Dian Als. Sukro, Terdakwall, Yanto Als. Tolok dan Bambang Als. Menyut ikut memukul saksiKhoirul Umam . Sedangkan Rudi Als. Gudal dan Muhammad NurudinAls. M.

• I WAYAN JUSNAEDI alamat Banjar kajeng Pemogan Denpasar selatan Kota Denpasar beserta STNK dan kunci kontak ;

Dikembalikan kepada saksi MISBAKUL MUNIR ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

WAYAN JUSNAEDI alamat Banjar kajeng Pemogan Denpasar selatan KotaDenpasar beserta STNK dan kunci kontakDikembalikan kepada saksi MISBAKUL MUNIR4.

didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu : YOHANES JEHADIN, MISBAKUL MUNIR MADE WIGUNA, NYOMAN PADU yang pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :1.

Pol. : DK 2073 IN, mengaku bernama : MISBAKUL MUNIRalamat : Jalan Noja Gg. XXXI No. 2 Denpasar.Bahwa Terdakwa memang kenal dengan pemilik sepeda motor masingmasing bernama MISBAKUL MUNIR dan YOHANES JEHADIN sebagaiteman karena sebelumnya pernah tinggal kost sama sama di Jalan NojaGg.

Pol. : DK 2073 INmilik saksi Misbakul Munir yang di parkir di halaman kos, kemudian adaniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwamasuk ke kamar kos saksi Misbakul Munir Kemudian mengambil kuncikontak yang tergantung di kusen pintu kamar kemudian kunci kontakterdakwa simpan di kamar kos terdakwa, lalu pada hari Selasa, tanggal22 Agustus 2017 sekira pukul 02.00 wita terdakwa mengambil sepedaHal 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN Dpsmotor tersebut, pertama dengan

WAYAN JUSNAEDI alamat Banjar kajeng PemoganDenpasar selatan Kota Denpasar beserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi MISBAKUL MUNIR ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, olehkami : Esthar Oktavi, SH.MH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama pemohon dari yang tertulis dan terbaca nama Misbakul Munir menjadi nama Hadiono;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yang diperuntungkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti nama pemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK

  Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut sebelum mengajukanpermohonan ini telah pula membuat surat keterangan dari Desa DempetKecamatan Dempet Kabupaten Demak Nomor : 239/III/2021 tertanggal 9 Maret2021 yang menerangkan terdapat perbedaan nama di KTP lama tertulisHadiono di KTP baru Tertulis Misbakul Munir, karena kesalahan ketik yang benarsesuai dengan Kartu Keluarga;4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaMisbakul Munir menjadi Hadiono;5.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelahditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yangdiperuntungkan untuk itu. dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti namapemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK: 3321071805660001;4.

  Saksi JUMAR;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat P1 tentang Biodata penduduk warga negara Indonesia, P4 tentang KartuKeluarga, P5 tentang ljazah, dan P6 tentang Surat Keterangan Lahir serta SaksiSAHLI dan Saksi JUMAR yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohonyang sebenarnya adalah HADIONO dan bukanlah Misbakul Munir;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain

  untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/merubah nama Pemohon dari yang tertulis dan terbaca Misbakul Munir menjadiHadiono sesuai Nomor Induk Kependudukan 3321071805660001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya dan perkara ini adalah perkara yang bersifat volounter, maka Pemohonharus dihukum untuk membayar

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama pemohon dari yangtertulis dan terbaca nama Misbakul Munir menjadi nama Hadiono;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelahditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yangdiperuntungkan untuk itu. dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti namapemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK: 3321071805660001;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 1982/1992 tanggal 21 November 2018 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD HELMIAWAN IRHAM anak laki-laki dari suami istri : MISBAKUL ANAM dan SRI HENDROWATI diubah/diganti menjadi telah lahir MOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM

  anak laki-laki dari suami istri : MISBAKUL ANAM dan SRI HENDROWATI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;

Sipil Kota Malang Nomor : 1982/1992 tanggal 21November 2018 disitu tertulis telah dilahirkan MUHAMMAD HELMIAWAN IRHAManak lakilaki dari suami istri : Misbakul Anam dan Sri Hendrowati diubah/digantimenjadi telah dilahirkan MOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM anak lakilaki darisuami istri : Misbakul Anam dan Sri Hendrowati ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama di, Ijazah;Halaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1474/Padt.P/2018/PN MigBahwa untuk keperluan

tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1982/1992 tanggal 21 November2018 disitu tertulis telah dilahirkan MUHAMMAD HELMIAWAN IRHAM anak lakilaki dari suami istri : Misbakul Anam dan Sri Hendrowati diubah/diganti menjaditelah dilahirkan MOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM anak lakilaki dari Suamiistri : Misbakul Anam dan

IRHAM anak darisuami istri : MISBAKUL ANAM dan SRI HENDROWATI diubah/digantimenjadi telah lahir MOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM anak dari suamiistri: MISBAKUL ANAM dan SRI HENDROWATI;Halaman ke3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1474/Padt.P/2018/PN Mige Bahwa MUHAMMAD HELMIAWAN IRHAM adalah orang yang sama denganMOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM;e Bahwa Tidak ada yang keberatan perubahan nama pemohon MUHAMMADHELMIAWAN IRHAM menjadi MOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM2.

P.4 berupa Kutipan Akta NikahNomor 375/14/X/91 atas nama MISBAKUL ANAM dengan SRI HENDROWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 1982/1992 tanggal21 November 2018 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD HELMIAWAN IRHAManak lakilaki dari suami istri : MISBAKUL ANAM dan SRI HENDROWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir MOCHAMMAD HELMIAWAN IRHAM anak lakilaki dari suami istri : MISBAKUL ANAM dan SRI HENDROWATI ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISBAKUL HUDA Bin MUTASIM) dengan Pemohon II (AROFAH Binti HUFRON) yang dilangsungkan di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan pada hari Jum'at, tanggal 27 Mei 1994;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;

  4.

  Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bangil, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk ketertiban administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISBAKUL

  SUWANDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon (MISBAKUL HUDA Bin MUTASIM) danPemohon Il (AROFAH Binti HUFRON) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon (MISBAKUL HUDA Bin MUTASIM) dan PemohonIl1 (AROFAH Binti HUFRON) telah menikah sah pada hari Jumiat

  pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu AROFAH Binti HUFRON tersebut;EDI SISWANTO bin WAKIDI ABAS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :him. 5 dari 11 hlm. pen no. 0211/Pdt.P/2016/PA.BglSaksi kenal dengan Pemohon (MISBAKUL

  HUDA Bin MUTASIM) danPemohon Il (AROFAH Binti HUFRON) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (MISBAKUL HUDA Bin MUTASIM) dan PemohonIl1 (AROFAH Binti HUFRON) telah menikah sah pada hari Jumiat,tanggal 27 Mei 1994;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon Il,maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunal;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MISBAKUL HUDA Bin MUTASIM)dengan Pemohon II (AROFAH Binti HUFRON) yang dilangsungkan diKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan pada hari Jumat, tanggal 27 Mei1994;him. 10 dari 11 him. pen no. 0211/Pdt.P/2016/PA.Bgl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;4.

• IQBAL Alias RAMPOK, terdakwa, MISBAKUL, DENNY ANGGARAAlias SUUD dan Anak Saksi langsung pergi meninggalkan anakanakkorban tersebut; Bahwa uang sejumlah Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) yang diambiloleh RAFI M. IQBAL Alias RAMPOK dari anakanak korban tersebut,langsung dibelikan minuman air mineral dan gorengan, kemudiandiminun dan dimakan bersamasama terdakwa, MISBAKUL, DENNYANGGARA Alias SUUD dan RAFI M.

  MISBAKUL NURKHOLIS, RAFIM.

  MISBAKUL NURKHOLIS,DENNY ANGGARA Alias SUUD, WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL,Anak Saksi RAFI M.

  MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.