Pemohon:
MUHAMMAD THOIB HUTAGALUNG ALIAS MONCU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI TENGAH

Menyatakan Terdakwa Muhammad Thoib Hutagalung Alias Moncu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Thoib Hutagalung Alias Moncu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasarkan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4.

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD THOIB HUTAGALUNG alias MONCU

Pembanding/Penuntut Umum I : TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD THOIB HUTAGALUNG ALIAS MONCU
Terbanding/Terdakwa II : SYAPRIL KOTO, S.S

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Thoib Hutagalung Alias Moncu dan Terdakwa II Syapril Koto, S.S. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Muhammad Thoib Hutagalung Alias Moncu dan Terdakwa II Syapril Koto, S.

S. dari Dakwaan Primair tersebut;

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD THOIB HUTAGALUNG ALIAS MONCU
2.SYAPRIL KOTO, S.S

ketika korban Kasman Daulaydan temantemannya yang bernama Masuni, Sayuti sedang membicarakanmasalah pengancaman yang dituduhkan kepada korban terhadap toke getahyang tidak korban ketahui namanya dan posisi korban pada saat itu sedangdudukduduk diwarung dan lalu terdakwa Darus Samin Nasution berkatakepada korban KAU KOK NGANCAMNGANCAM SIAPA KAU RUPANYA lalukorbanpun menjawabSAYA TIDAK MENGANCAM kemudian terdakwa Darusberkata JADI KAU TIDAK MENGHARGAI AKU lalu dijawab korban BUKANSAYA TIDAK MENGHARGAI MONCU

Madinasaksi bersama Masuni, Sayuti dan Salman sedang berbincangbincangdi warung milik Masuni lalu terdakwa mengatakan kau kok ngancamngancam siapa kau rupanya, Jadi kau tidak aku dan saksimengatakan bukan saya tidak menghargai moncu lalu terdakwalangsung meninju mata sebelah kanan saksi dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 kali;e Bahwa saksi pergi dari kedai dan terdakwa mengejar saksi laluterdakwa menarik kerah baju saksi dan datang masyarakat meleraisaksi dan terdakwa kemudian saksi melaporkan

MARAH ZAINUDDIN, Lakilaki, Panggilan Udin/Moncu,Gelar Marah Sampono Dirajo, Suku Melayu, bertempattinggal di Jalan Sutan Syahrir Nomor 245, Kota Padang;4. DARWIN, Lakilaki, Gelar Rajo Sampono, Suku Melayu,selaku mamak kepala waris dalam kaum Siti Yusnarketurunan Siti Kalasun, Perempuan (almarhum), bertempattinggal di Jalan Alang Laweh Koto I, Nomor 2B, KotaPadang;Halaman 3 dari 21 hal. Put.

Menyatakan bahwa Tergugat A (Marah Zainuddin, Panggilan Udin/Moncu), Gelar Marah Sampono Dirajo adalah mamak kepala warisdalam kaum Para Penggugat yang merupakan waris/keturunanAlmarhum Tani, Gelar Sampono Rajo/Marah Tani dan Almarhum Bayak/Siti Bajak, suku Melayu, menurut garis keturunan ibu sesuai HukumWaris Adat Minangkabau yang berlaku;Halaman 4 dari 21 hal. Put.

Menyatakan bahwa Tergugat A (Marah Zainuddin Panggilan Udin/Moncu)Glr. Marah Sampono Dirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumPara Penggugat yang merupakan waris/keturunan almarhum Tani Glr.Sampono Rajo/MARAH TANI dan almarhum Bayak/Siti Bajak, sukuMelayu, menurut garis keturunan ibu sesuai hukum adat Minangkabau;3.

Menyatakan bahwa Tergugat A (Marah Zainuddin Panggilan Udin/Moncu)Glr. Marah Sampono Dirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumPara Penggugat yang merupakan waris/keturunan almarhum Tani Glr.Sampono Rajo/Marah Tani dan almarhum Bayak/ Siti Bajak, Suku Melayu,menurut garis keturunan ibu sesuai Hukum Adat Minangkabau;3.

Jalil) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Usman Moncu);

Saksi RAKMON LOPE Alias MONCU, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwa terjadipada Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 23.00 wita bertempat diKelurahan Batuputih bawah kecamatan Ranowulu Kota Bitung; Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksihanya dengar dari saksi Junaidi dan Lois; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilan pisau yang diarahkan ke saksi Alexander dan temannya dansaksi Junaidi

Udin/Moncu Gir. MarahSampono Dirajo, Suku Melayu, bertempat tinggal di JalanSutan Syahrir Nomor 245, Kota Padang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Businis, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Perumahan Kebun Indah Blok B/6, KelurahanBalai Baru, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2013;DARWIN (Lk) Gir.

Udin/Moncu) Glr.Marah Sampono Dirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum ParaPenggugat yang merupakan waris/keturunan almarhum Tani Glr. SamponoRajo/Marah Tani dan almarhum Bayak/Siti Bajak, Suku Melayu, menurutgaris keturunan ibu sesuai Hukum Waris Adat Minangkabau yang berlaku;Halaman 16 dari 84 hal. Put. Nomor 161 K/Pdt/2015.

Udin/Moncu) Glr.Marah Sampono Dirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum ParaPenggugat yang merupakan waris/keturunan almarhum Tani Glr. SamponoRajo/Marah Tani dan almarhum Bayak/Siti Bajak, Suku Melayu, menurutgaris keturunan ibu sesuai Hukum Adat Minangkabau;3. Menyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Tergugat Adengan Tergugat B dan Tergugat C adalah tidak sekaum seharta sepusaka,tetapi hanya sepersukuan saja, yaitu Samasama berSuku Melayu;4.

dengan saksama memori kasasi tanggal 29 November 2014, tanggal 28Oktober 2014, dan tanggal 4 November 2014 serta kontra memori kasasi tanggal14 November 2014, tanggal 17 November 2014, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Padang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum, dengan perbaikan amar putusan dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan, Tergugat A Marah Zainuddin Pg.Udin/Moncu

Udin/Moncu) Gir. MarahSampono Dirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Penggugatyang merupakan waris/keturunan almarhum Tani Glr.

pertengkaran yangpada puncaknya pada bulan Juli tahun 2012, sehingga apabila dalam jawabanposita angka 5, Termohon mengelak atas fakta tersebut , itu adalah hakTermohon yang jelas benar faktanya adalah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon,yang kemudian Termohon minta cerai;6.8.Bahwa Faktanya pada posita angka 6 Termohon mengakui adanya tawaranTermohon untuk pisah sementara waktu Hal ini membuktikan adanya masalahdalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dan penawaran Pisahlernyla, MONCU

Moncu sebagaimanadiuraikan buah bon/faktur berikut : No Tanggal Bon/Faktur Uraian Volume Satuan1 18/01/2014 Kusen Pintu 31 Buah2 18/01/2014 Kusen Jendela 26 Buah Berdasarkan keterangan saksi Hj. Elly Rosyidah Sinaga, B.Sc selaku pemilikUD. Matahari Baru menyatakan bahwa Gompis B Simarmata selaku WakilDirektris CV. Mantap membeli bahan bangunan dari UD.

Moncu sebagaimanadiuraikan buah bon/faktur berikut : TanggalNo Uraian Volume SatuanBon/Faktur1 18/01/2014 Kusen Pintu 31 Buah2 18/01/2014 Kusen Jendela 26 Buah Berdasarkan keterangan saksi Hj. Elly Rosyidah Sinaga, B.Sc selaku pemilikUD. Matahari Baru menyatakan bahwa Gompis B Simarmata selaku WakilDirektris CV. Mantap membeli bahan bangunan dari UD.

Moncu kepada GompisSimarmata dibuat di Pandan tanggal 18 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk. Simarmata dibuatdi Sibolga tanggal 21 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk. Simarmata dibuatdi Sibolga tanggal 18 Desember 2013.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk. Simarmata dibuatdi Sibolga tanggal 24 februari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk.

Moncu kepada GompisSimarmata dibuat di Pandan tanggal 18 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk. Simarmata dibuatdi Sibolga tanggal 21 Januari 2014.Halaman 215 dari 221 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPk/2018/PT MDN92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk. Simarmata dibuatdi Sibolga tanggal 18 Desember 2013.1 (satu) lembar asli bon faktur JML kepada Bpk.

Udin/Moncu Glr. Marah Sampono Dirajo, Umur 68 tahun,B.Suku Melayu, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jalan Sutan Syahrir No. 245 KotaPadang, dalam hal ini adalah bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum para penggugat tersebut di atas ;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.A / Tergugat Rekonvensi.

Udin/Moncu) Glr. Marah SamponoDirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Penggugat yang merupakan Waris/keturunan Alm. Tani Glr. Sampono Rajo / Marah Tani dan Alm.

Udin/Moncu) Glr. MarahSampono Dirajo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Penggugat yangmerupakan Waris/keturunan Alm. TANI Glr. SAMPONO RAJO / MARAH TANI danAlm.