Pemohon:
Mugirah

Menyatakan Terdakwa MUGIRAH AMAN Alias MUGI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagamaiana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUGIRAH AMAN Alias MUGI tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4.

Penuntut Umum : Muhammad Bahruddin, S.H, dan Bagus Priyo Ayudo,S.HTerdakwa :MUGIRAH AMAN Alias MUG

SulaemanMappsessu, Usman, S.Si, dan Dede Setiarto H., ST. yang pada kesimpulannya : Barang buktidengan No. 1331/2015/NNF berupa biji dan daun kering seperti tersebut diatas adalah benar Ganja.Perbuatan ia terdakwa Mugirah Aman Als. Mugi tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Mugirah Aman Als.

Sulaeman Mappsessu, Usman, S.Si, dan Dede Setiarto H., ST. yang pada kesimpulannya :Barang bukti dengan No. 1331/2015/NNF berupa biji dan daun kering seperti tersebut diatas adalahbenar Ganja.Perbuatan ia terdakwa Mugirah Aman Als.

22 dari 27 Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2015/PN Lbhgosok batu Bacan di Desa Amasing Kota Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan dan Terdakwa MUGIRAH AMAN Alias MUGI menanyakan dengan katakataKamu ada punya ganja?

, (satu) linting Ganja yang ada padabungkusan Marlboro putih tersebut adalah milik Terdakwa MUGIRAH AMAN AliasMUGI yang dibeli dari saksi FAHRI KARIM Alias RICO dan saksi juga tidak mengenali1 (satu) lembar celana jeans tersebut;e Bahwa saksi FAHRI KARIM Alias ICO menjual Ganja tersebut kepada TerdakwaMUGIRAH AMAN Alias MUGI yaitu sudah 2 (dua) kali namun yang saksi berikanhanya (satu) kali kepada Terdakwa MUGIRAH AMAN Alias MUGI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada izin dari pihak

di persidangan terdakwa MUGIRAH AMANAlias MUGI terlihat sehat jasmani dan rohaninya dengan demikian menurut pendapat majelishakim, terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di muka hukum sehinggamenurut Majelis Hakim, unsur Setiap Orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2.

Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.sugiyo
2.Mugirah

Bahwa, Mugirah adalah anak pemohon yang masih berumur 14 tahun 10bulan;b. Bahwa, Mugirah ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxkarena Mugirah sangat mencintai lakilaki tersebut dan sudah berhubunganerat kurang lebih 1 tahun;c. Bahwa rencana perkawinan tidak bisa lagi ditunda karena Mugirah dan calonsuaminya sudah saling mencintai;d. Bahwa Mugirah tidak ada hubungan muhrim (keluarga) yang menghalangiuntuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam dengan calonsuaminya tersebut;e.

Bahwa Mugirah sanggup dan bersedia menjalankan tugas dan kewajibannyaserta bertanggung jawab lahir batin sebagai seorang istri yang baik dan taatHal.3 dari 15 Hal. Pen. No. 0087/Pdt.P/2018/PA.Pkjkepada suami serta telah siap menghadapi segala resiko berumah tanggananti;f.

Bahwa, rencana perkawinan tidak bisa lagi ditunda karena hubungan Xxxxxdengan Mugirah sudah sangat erat dan saling mencintai;d. Bahwa, Xxxxx dengan perempuan tersebut akan melangsungkan pernikahandalam wakiu dekat dan tidak ada paksaan dari pihak manapun serta sudahsiap berumah tangga;e. Bahwa Xxxxx sanggup memberikan nafkah lahir batin kepada Mugirah danbersedia menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;f.

Bahwa benar orang tua Xxxxx dan orang tua Mugirah telah merestui rencanapernikahan tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup. Suratsurat bukti tersebut berupa:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.

dan jugakenal dengan calon suami anak pemohon yaitu Xxxxx;Bahwa saksi tahu pemohon datang ke Pengadilan Agamainginmenikahkan anaknya yang bernama Mugirah dengan calon suaminyabernama Xxxxx karena usia anak pemohon belum memenuhi batas umurperkawinan;Hal.6 dari 15 Hal.

Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.sugiyo
2.Mugirah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masput bin Kartijo ) dengan Pemohon II ( Mugirah binti Sattar ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 2002 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 2274/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masput bin Kartijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Desa Pringgondani KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mugirah binti Sattar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masput bin Kartijo) dan PemohonIl (Mugirah binti Sattar) yang dilangsungkan pada 01 Mei 2002 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Masput bin Kartijo ) denganPemohon II ( Mugirah binti Sattar ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 2002 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1945 ayah Pemohon yang bernamaH.Sabar Dul Yasin bin Wongso Mamad (Alm) dan ibu Pemohon yangbernama Mugirah binti Muhammad Bakir telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Banjur Pasar, KecamatanBulus Pesantren, Kabupaten Kebumen;. Bahwa, yang bertindak sebagai Penghulu Nikah adalah bapak AbdulWahab dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariibu Pemohon yaitu bapak Muhamad Bakir sedangkan sebagai saksiadalah Mamun dan Muhammad Nuh;.

Menyatakan sah pernikahan ayah dan ibu Pemohon yang bernamaH.Sabar Dul Yasin bin Wongso Mamad dengan Mugirah bintMuhammad Bakir yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 MeiHal.7 dari 16 hal.Put.No.1229/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk1945 di Desa Banjur Pasar, Kecamatan Bulus Pesantren, KabupatenKebumen;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon dan keterangansaksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon dan Termohon adalah anakanak kandung dariH.Sabar Dul Yasin bin Wongso Mamad dengan istrinya yang bernamaMugirah binti Muhammad Bakir;Bahwa, ayah Pemohon yang bernama H.Sabar Dul Yasin bin WongsoMamad dan ibu Pemohon yang bernama Mugirah

adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itupermohonan tersebut dapat dikabulkan, dan perkawinan ayah Pemohon danTermohon yang bernama H.Sabar Dul Yasin bin Wongso Mamad dengan ibuPemohon dan Termohon yang bernama Mugirah

Cabang Bantul
Tergugat:
1.SURYADI
2.SUGIYO
3.MUGIRAH

Diyo menjawab katanya beli ke KakakPerempuanya Sdri Mugirah, selang harinya Saya tanyakan ke SdriMugirah katanya tidak penah menjual Sawah ke Sdr Diyo, akhirnyaSaya kumpulkan semua Ahli Waris di rumah Kadus Siran dandisaksikan oleh Kyai Darodin sebagai Ketua RT.

Pada saat mediasidi rumahnya Kadus Siran, pertanyaan yang sama Saya tanyakankepada Kakak Perempuan saya Sdri Mugirah, jawabnya tetap tidakpernah menjual Sawah kepada Sdra Diyo, selanjutnya mediasidiadakan di Kantor Desa dan dihadiri oleh semua Ahli Waris hasilnyatidak ada perdamaian akhirnya Saya tidak akan minta Harta Warisasal Kakak kakak dan adik saya berani Sumpah kalau saya sudahmenerima bagian Harta Waris, ternyata tidak ada yang beranimengucapkan Sumpah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anjasmiran bin Trosali ) terhadap Penggugat ( Sri Mulyati binti Mugirah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Bla.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyati binti Mugirah , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga , pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Karangtengah RI 05 RW 01 Desa KarangKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, , selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1743/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Anjasmiran bin Trosali )kepada Penggugat ( Sri Mulyati binti Mugirah );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anjasmiran bin Trosali )terhadap Penggugat ( Sri Mulyati binti Mugirah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, KabupatenBlora;5.

DARMO SUWITO BIN MUGIRAH, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Karangnongko RT.13 RW. 03 DesaNgloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;b.

DARMO SUWITO BIN MUGIRAH , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Karangnongko RT.13 RW. 03 DesaNgloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon j2.

PENETAPANNomor : 0022 / Pdt.P/2016/PA.P.Bunzt r,) ,sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadang Kosasih bin Kosasi, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD,Bertempat tinggal di Kelurahan Nanga BulikRT.09, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I";Mugirah

disebutkan didalam UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak terutama hak anak untuk mengetahui orang tuanya,dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanya sendiri, ex pasal 7 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon II danketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut;1) Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2011 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Dadang Kosasih bin Kosasi dengan seorangwanita bernama Mugirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Kosasih binKosasi) dengan Pemohon Il (Mugirah binti Suloso) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2011 di Kecamatan MenthobiRaya Kabupaten Lamandau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;4.

.- 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah.- 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng.- 13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.- 4 ( Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.- 5 ( Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.- 6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.- 2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.- 5 ( Lima) Lembar

Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Nondeng mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000,Zubaidah mengalami kerugian sebesar Rp.2.310.000,Mislina mengalami kerugian sebesar Rp.550.000,Maslina Isni alias Lina mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Bahefnida alias Ida mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,Aminah mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Sumenah mengalami kerugian sebesar Rp.835.000,Suryani

terdakwa sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga jumlahsetorannya tinggal Rp.7.599.000, (tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terhadap uang yang tidak disetor terdakwa yaitu sebesar Rp.71.151.000, (tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah milk dari anggota peserta arisanlebaran yang sebagian melaporkan kerugiannya antara lain:Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah

Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah mengalami kerugian sebesar Rp.900.000,Nondeng mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000,Zubaidah mengalami kerugian sebesar Rp.2.310.000,Mislina mengalami kerugian sebesar Rp.550.000,Maslina Isni alias Lina mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, Bahefnida alias Ida mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,Aminah mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Sumenah mengalami kerugian sebesar Rp.835.000,Suryani

Saksi Mugirah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota arisan paket lebaran yang dikelola oleh terdakwadimana saksi menyetor uang arisan paket lebaran kepada terdakwa;Bahwa benar saksi mengikuti paket daging,ayam,sembako,minuman dan uang;Bahwa benar saksi sudah menyetor lunas selama 10 bulan kepada terdakwa dimanaterdakwa menyontreng kartu paketnya setiap kali saksi menyetor uang;Bahwa benar saksi belum mendapatkan paket lebaran yang diikutinya;Bahwa benar uang

Mugirah, Saksi Idawati dan Saksi Julianti Serta keterangan Terdakwa danbuktibukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa uang sebesar Rp.71.151.000,(tuyuh puluh satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) yang tidak disetorkan oleh Terdakwakepada saksi Siti Fatimah adalah uang anggota arisan yang direkrut oleh Terdakwa Subaniyahsejak bulan Oktober 2010 s/d bulan Agustus 2011.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsurmemiliki barang sesuatu yang

sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 14Oktober 1972 :Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan LISNAWATI pada tanggal 11 April 1998 yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya bernamaLISNAWATI tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituanak pertama bernama Siti Mugirah

Saksi ARFIAH di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 14 OktoberBahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan LISNAWATI pada tanggal 11 April 1998 yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya bernamaLISNAWATI tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituanak pertama bernama Siti Mugirah

dipersidangan, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 14Oktober 1972 (vide bukti P1, P3, P4 dan P6) ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan LISNAWATI pada tanggal 11 April 1998 yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar (vide bukti P4) ;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan istrinya bernamaLISNAWATI tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituanak pertama bernama Siti Mugirah

.- 5 (Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mugirah.- 23 (Dua Puluh Tiga) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Nondeng.- 13 (Tiga Beias) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Zubaidah.- 4 ( Empat) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Mislina.- 5 ( Lima) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Lina.- 6 (Enam) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Ida.- 2 (Dua) Lembar Kartu Anggota Arisan Lebaran atas nama Aminah.- 5 ( Lima) Lembar

terdakwa sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga jumlahsetorannya tinggal Rp.7.599.000, (tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terhadap uang yang tidak disetor terdakwa yaitu sebesar Rp.71.151.000, (tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah milk dari anggota peserta arisanlebaran yang sebagian melaporkan kerugiannya antara lain:Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah

terdakwa sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga jumlahsetorannya tinggal Rp.7.599.000, (tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terhadap uang yang tidak disetor terdakwa yaitu sebesar Rp.71.151.000, (tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu mbu rupiah) adalah milk dari anggota peserta arisanlebaran yang sebagian melaporkan kerugiannya antara lain:Misgirah mengalami kerugian sebesar Rp.930.000,Ondeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.484.000,Mugirah

Saksi Mugirah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :11Bahwa benar saksi adalah anggota arisan paket lebaran yang dikelola oleh terdakwadimana saksi menyetor uang arisan paket lebaran kepada terdakwa;Bahwa benar saksi mengikuti paket daging,ayam,sembako,minuman dan uang;Bahwa benar saksi sudah menyetor lunas selama 10 bulan kepada terdakwa dimanaterdakwa menyontreng kartu paketnya setiap kali saksi menyetor uang;Bahwa benar saksi belum mendapatkan paket lebaran yang dikutinya;Bahwa benar uang

Mugirah, Saksi Idawati dan Saksi Julianti Serta keterangan Terdakwa danbuktibukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa uang sebesar Rp.71.151.000,(tuyuh puluh satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) yang tidak disetorkan oleh Terdakwakepada saksi Siti Fatimah adalah uang anggota arisan yang direkrut oleh Terdakwa Subaniyahsejak bulan Oktober 2010 s/d bulan Agustus 2011.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsurmemiliki barang sesuatu yang

Mugirah);

Mugirah) berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Puspita Azzahra binti Muhammad Yusup, minimal sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun ataudewasa atau

Mugirah) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya;

Mugirah binti H. Badasa, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanSamratulangi, Kelurahan Rijang Pitu.

menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Drs, Firdaus bin Summas dan Mugirah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Waryana bin Kalil) terhadap Penggugat (Mugirah binti Sastro Suwito);

4.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Mugirah binti Dayah, Apapun hartawaris yang sudah di bagikan kepada ketiga anaknya tersebut diatastidak disengketakan .Bahwa bagian waris untuk Penggugat masih dalam penguasaanTergugat dan belum dibagi , berupa tanah darat ( tanah kering )dan tanah sawah ( basah ) yang terletak di Grumbul Ampiyan, DesaWelahan Wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap .Putusan Nomor 6410/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 4 dari 14 halaman8.

Mugirah binti Dayah bagaimanapada posita angka (6) tersebut diatas dan tidak akan disengketakan; makaharta warisan Perwaris telah selesai dibagikan kepada ahli warisnya yang sah;Menimbang, bagian harta warisan untuk Penggugat masih dalampenguasaan Tergugat dan belum dibagi (diserahkan) berupa tanah darat (tanah kering ) dan tanah sawah ( basah ) yang terletak di GrumbulAmpiyan, Desa Welahan Wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa pada Posita angka (8 s/d 13) terdapat sengketakepemilikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SYAIFULLAH Bin ANWARI) terhadap Penggugat (NUFIRA KURNIA RAHMI Binti MUGIRAH ) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 300000 (tiga ratus ribu rupiah)