DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI:
-Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :
-Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi (Endah Mulandari) melakukan jual beli sebagaimana adanya Akta Jual Beli no 14/T9/XII/1987 Notaris PPAT

Biantoro, S.H. sehingga terbit Sertipikat Hak Milik no 256 atas nama Endah Mulandari yang terletak di Jalan Ahmad Yani Timur no 47, Kelurahan Tamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung Surat Ukur nomor 2990/1981 tertanggal 22 September 1981 seluas 142 meter persegi dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Trotoar, Jalan Ahmad Yani Timur;
Sebelah selatan : Tanah bekas Yasan;

Merupakan perbuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensi ;
3. Menyatakan membatalkan jual beli tanah dan bangunan terurai pada Akta Jual Beli no 14/T9/XII/1987 tanggal 10 Desember 1987 Notaris PPAT Biantoro, S.H. sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No 256 atas nama Endah Mulandari yang terletak di Jalan Ahmad Yani Timur No 47, Kelurahan Tamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung Surat Ukur Nomor 2990/1981 tertanggal 22 September 1981 seluas 142 meter

Dengan segala akibat hukumnya ;
4. Menyatakan membatalkan Sertipikat Hak Milik No 256 atas nama Endah Mulandari yang terletak di Jalan Ahmad Yani Timur No 47, Kelurahan Tamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung Surat Ukur Nomor 2990/1981 tertanggal 22 September 1981 seluas 142 meter persegi dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Trotoar, Jalan Aahmad Yani Timur;
Sebelah selatan

untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 256 atas nama Endah Mulandari terletak di Kelurahan Tamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, kepada Penggugat Dalam Rekonpensi tanpa syarat apapun dan apabila Tergugat dalam Rekonpensi (Endah Mulandari) tidak bersedia menyerahkan memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung untuk mencatat peralihan haknya berdasarkan keputusan perkara ini dari Endah Mulandari kepada Penggugat dalam Rekonpensi (Ambarwati) dengan menerbitkan sertipikat

Penggugat:
endah mulandari
Tergugat:
1.ambarwati
2.suprapto

Penggugat:
HADI SUWONDO
Tergugat:
JUNAIDAH SRI MULANDARI,S.P

Pembanding/Penggugat : HADI SUWONDO Diwakili Oleh : AGAM ADIEARTO PRABOWO,SH
Terbanding/Tergugat : JUNAIDAH SRI MULANDARI,S.P

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Doni Katili bin Gani Katili) untuk menikahkan anaknya bernama Jakir Katili bin Doni Katili dengan calon istrinya bernama Lanni Mulandari Musa binti Amin Musa;

3. Memberi dispensasi kepada Pemohon II (Aty Daud binti Abdullah Daud) untuk menikahkan anaknya bernama Lanni Mulandari dengan calon suaminya bernama Jakir Katili bin Doni Katili

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon II di bawah ini:Nama : Jakir Katili bin Doni KatiliUmur : 16 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pengemudi BentorTempat kediaman di : Kelurahan Limba B= (Belakang Hasrat Abadi)Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Nama : Lanni Mulandari Musa binti Amin MusaUmur : 15 tahun, Agama IslamHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak pemohon bernama (Jakir Katili bin Doni Katili) dengan anakpemohon II bernama (Lanni Mulandari Musa binti Amin Musa);3.

.30.06.05/PW.01/7/ 2017bulan Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo (bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama, lyam binti Abdullah Daud:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Doni Katili bin Gani Katili danPemohon Il bernama Aty Daud binti Abdullah Daud dan kenal anakPemohon bernama Jakir Katili bin Doni Katili dan anak Pemohon IIbernama Lanni Mulandari

dipisahkan lagi;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga, demikian pula anak Pemohon II telah siap untuk menjadi isteridan ibu rumah tangga.Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah.Saksi kedua, Djakia binti Doni Katili:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Doni Katili bin Gani Katili danPemohon Il bernama Aty Daud binti Abdullah Daud dan kenal anakPemohon bernama Jakir Katili bin Doni Katili dan anak Pemohon IIbernama Lanni Mulandari

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Doni Katili bin Gani Katili) untukmenikahkan anaknya bernama Jakir Katili bin Doni Katili dengan calonisterinya bernama dengan Lanni Mulandari Musa binti Amin Musa.3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon II (Aty Daud binti Abdullah Daud)untuk menikahkan anaknya bernama Lanni Mulandari Musa binti AminMusa dengan calon suaminya bernama Jakir Katili bin Doni Katili;4.

Happy Maulana bin Sujono, umur 17 tahun;Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorangwanita bernama Sri Mulandari binti Karmadi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Jalak, RT. 010 RW. 003, Desa Sukorejo, Kecamatan Tuf,Kabupaten Lamongan, sebagai "calon istrikedua Pemohon";Bahwa, Pemohon mohon ijin untuk menikah lagi (poligami) dengan alasanistri Kurang mampu menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya seorangistri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonistri kedua bernama (Sri Mulandari binti Karmadi);3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11 (sebelas)sebagai hartabersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Happy Maulana bin Sujono, umur 17tahun; Bahwa, Termohon mengetahui Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bemama Sri Mulandari binti Karmadi,keduanya sudah saling mencintai;Bahwa, benar Pemohon berkeinginan menikah lagi dengan perempuantersebut, karena Termohon sudah tua dan malas untuk hubungan suamiistri, sehingga kurang mampu melayani kebutuhan biologis Pemohon;Bahwa, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon serta Termohontidak ada hubungan nasab dan sesusuan atau hubungan

bintiKarmadi (janda mati), dan mereka sudah menjalin hubungan cukup lamakarena mereka bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui dari pengakuan Pemohon bahwa Termohonkurang mampu melayani kebutuhan biologis Pemohon karena Termohonsudah agak tua sehingga malas untuk hubungan suami istri;Bahwa, saksi megetahui antara Sri Mulandari binti Karmadi, Pemohondan Termohon tidak ada hubungan keluarga dan antara Sri Mulandaribinti Karmadi dengan Pemohon tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa, saksi tidak megetahui

binti Karmadi(janda mati), kKeduanya kenal sudah cukup lama karena merekabertetangga;Bahwa, saksi mengetahui antara Sri Mulandari, Pemohon dan Termohontidak mempunyai hubungan keluarga dan antara Sri Mulandari danPemohon tidak ada larangan untuk menikah, mereka juga samasamaberagama Islam;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya sehinggaPemohon mengajukan ijin poligami, namun saksi mengetahui daripengakuan Pemohon bahwa Termohon kurang mampu melayanikebutuhan biologis Pemohon, karena

Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunan Rumah yang beralamat di Komplek Perumahan Wengga tahap 4 Blok Y2 No.99 RT.44 RW.07 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5187, atas nama Mulandari, dengan ukuran luas tanah 160 m2 atau Panjang 16 Meter, Lebar 10 Meter yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan ukuran panjang 6 m dan ukuran lebar 6 m, dengan batas-batas sebagai berikut:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja bin Marah Djalin, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021, karena sakit, (Pewaris);

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1 Mulyati binti Sofian (istri Pewaris)

3.2 Lidya Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anak perempuan kandung Pewaris);

3.3 Fitri Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anak perempuan kandung Pewaris);

3.4 Farhan Reza Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anak laki-laki kandung Pewaris);

3.5 Firhan Rezi Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anak laki-laki<

Bahwa selama Pernikahan Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja bin MarahDjalin (Pewaris) dengan Mulyati binti Sofian telah hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.Lidya Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja,perempuan, lahir di Jakarta, 02 September 1992;3.2.

Fitri Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja,perempuan, lahir di Jakarta, 12 Maret 1994;3.3.Farhan Reza Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja, lakilaki, lahir di Jakarta, 05 April 1999;3.4.Firhan Rezi Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja, lakilaki, lahir di Jakarta, 05 April 1999;4.

Mulyati binti Sofian (istri Pewaris);6.2.Lidya Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja(Anak perempuan kandung Pewaris);6.3. Fitri Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja(Anak perempuan kandung Pewaris);6.4. Farhan Reza Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anaklakilaki kandung Pewaris);6.5. Firhan Rezi Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anaklakilaki kandung Pewaris);7.

Mulyati binti Sofian (istri Pewaris)3.2.Lidya Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja(Anak perempuan kandung Pewaris);3.3. Fitri Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja(Anak perempuan kandung Pewaris);3.4. Farhan Reza Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anaklakilaki kandung Pewaris);3.5.Firhan Rezi Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anaklakilaki kandung Pewaris);4.

Menetapkan namanama dibawah ini:3.1 Mulyati binti Sofian (istri Pewaris)3.2 Lidya Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anakperempuan kandung Pewaris);3.3 Fitri Atma Mulandari binti Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anakperempuan kandung Pewaris);3.4 Farhan Reza Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anak lakilakikandung Pewaris);3.5 Firhan Rezi Amjad bin Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja (Anak lakilakikandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Yeri Atmaja alias Yerri Atmaja bin Marah

WINDIANI MULANDARI, Perempuan 20 Agustus 1993b. MAY YOGA RISANDI, LakiLaki 04 Mei 1999c.

WINDIANI MULANDARI, Perempuan 20Agustusu 1993, 2, MAY YOGA RISANDI, LakiLaki 04 Mei 1999, 3.HAMDANI, LakiLaki 30 Agustus 2010;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Safarudin Bin Amaq Kartimah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

WINDIANI MULANDARI, Perempuan 20 Agustusu1993 2. MAY YOGA RISANDI, LakiLaki 04 Mei 1999, 3.

WINDIANI MULANDARI, Perempuan 20Agustusu 1993 2. MAY YOGA RISANDI, LakiLaki 04 Mei 1999 3.

Gadiza Chandra Mulandari lahir di Balikpapan, O09 Juni 2006;b.

Athiyyah Dayana Mulandari, lahir di Balikpapan, 21 Maret 2016;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2020 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut terjadi karena;a.Bahwa Termohon berhutang kepada beberapa orang tanpasepengetahuan dan izin Pemohon dan perbuatan hutang tersebutdilakukan Termohon untuk tujuan dan alasan yang tidak jelas.

Gadiza Chandra Mulandari lahir di Balikpapan, O9 Juni 2006;b.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban NINYOMAN SARI meninggal dunia, Visum et Repertum Berdasarkan asarkanHasil Visum et Repertum Nomor : 445.04/1785/VER/RM/2019/RSUD.Tanggal 24 Juli 2019, yang dibuat oleh dr. dokter Melly Mulandari, dokterpemerintah selaku dokter jaga di RSUD Klungkung menerangkan bahwatelah memeriksa seorang perempuan bernama Ni Nyoman Sari, BangsaIndonesia, Umur 70 tahun, Alamat Dusun Kawan Desa Paksebali KecDawan Kab Klungkung, pada Rumah Sakit Umum Daerah

Made Meli Mulandari menerangkan identitas jenazah atas namaNI NYOMAN SARI meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 pukul08.09 wita di RSUD Klungkung di Semarapura ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Tanggal 24 Juli 2019, yangdibuat oleh dr. dokter Melly Mulandari, dokter pemerintah selakudokter jaga di RSUD Klungkung dengan kesimpulan Lukalukatersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Penyebab kematian belum bisa ditentukan karena belum diakukanpemeriksaan dalam ; Surat keterangan kematian Nomor : 445.04/387/CM yangdiperiksa oleh dr.

Made Meli Mulandari menerangkan identitasjenazah atas nama NI NYOMAN SARI meninggal dunia pada hariJumat tanggal 19 Juli 2019 pukul 08.09 wita di RSUD Klungkung diSemarapura ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dicantumkan dandilampirkan dalam putusan ini, dianggap telah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang halhal itu diperlukan danrelevan dengan isi putusan in ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti yang

Tanggal 24 Juli 2019, yang dibuat oleh dr.dokter Melly Mulandari, dokter pemerintah selaku dokter jaga di RSUD Klungkungdengan kesimpulan Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan bendatumpul. Penyebab kematian belum bisa ditentukan karena belum diakukanpemeriksaan dalam serta Surat keterangan kematian Nomor : 445.04/387/CMyang diperiksa oleh dr.

Menetapkan hak asuh terhadap seorang anak perempuan yang belum dewasa hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama EKKLESIA TRULLY MULANDARI, lahir di Kudus pada tanggal 13 Pebruari 2009 berada di bawah kekuasaan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandung anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Kudus dan dalamPerkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama EKKLESIA TRULLY MULANDARI lahir diKudus pada tanggal 13 Pebruari 2009;Bahwa awalnya Perkawinan berjalan harmonis namun sejak awalPenggugat bila terjadi cekcok dengan Tergugat selalu melakukankekerasan sampai sekarang dan Penggugat tidak pernah melakukanvisum ke dokter karena Penggugat selalu berharap dan berdoasemoga perilaku Tergugat bisa berubah namun seiring berjalannyawaktu sifat sifat kekerasan

Bahwa benar selama Perkawinan antara Tergugat denganPenggugat telah dikaruniai seorang Anak perempuan lahir diKudus tanggal 13 Pebruari 2009 bernama EKKLESIA TRULLYMULANDARI, yang hingga sekarang Tergugat masih tinggalbersama orang tua Penggugat / Mertua Tergugat beserta anaktersebut/) EKKLESIA TRULLY MULANDARI meskipunPenggugat sering terlambat pulang;3.

yang lahir di Kudus pada tanggal 13Februari 2009;Menimbang, bahwa bukti P4 menunjukkan Penggugat, Tergugat dananak mereka EKKLESIA TRULLY MULANDARI adalah satu keluarga yangbertempat tinggal di Desa Piji Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama RUSMIYATImenerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidak tahukapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikah, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri karena dulu Penggugat seringdiantar

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasisteri.Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan olehPenggugat dalam gugatannya adalah penguasaan terhadap seorang anakperempuan bernama EKKLESIA TRULLY MULANDARI dan bukan untukditetapkan sebagai wali;Menimbang, bahwa Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menentukan :(1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya.(2) Kewajiban

Menetapkan hak asuh terhadap seorang anak perempuanyang belum dewasa hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama EKKLESIA TRULLY MULANDARI,lahir di Kudus pada tanggal 13 Pebruari 2009 berada dibawah kekuasaan Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua kandung anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 636.000,00 (enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 31 dari 33 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.Kds5.

AGUSTIN CITRA MULANDARI, umur 2 tahun; Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 27Februari 2007 dan telah di karuniai 2 anak masingmasing bernama1.SETIAWAN ADIANTO, umur 7 tahun; 2.AGUSTIN CITRA MULANDARI, umur 2 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman

Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 27Februari 2007 dan telah di karuniai 2 anak masingmasing bernama1.SETIAWAN ADIANTO, umur 7 tahun; 2.AGUSTIN CITRA MULANDARI

DIA RATNA MULANDARI, lahir di Gresik pada tanggal 24 Desember 1993;b. FIKY HARDIANSAH, lahir di Gresik pada tanggal 15 Maret 2001;3. Bahwa anak para Para Pemohon yang bernama FIKY HARDIANSAHtersebut nama yang tertera dalam akta kelahiran No. 2875/P/2001 tanggal05 April 2001 tertulis FIKY ARDIANSAH, padahal dalam Kartu Keluargatertulis FIKY HARDIANSAH;4.

ANWAR SAMBAS, di persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk permohonan ganti nama diakte kelahiran anaknya;Bahwa Para Pemohon mempunyai dua orang anak, anak pertama bernama DIARATNA MULANDARI sedangkan FIKI HARDIANSAH adalah anak kedua;Bahwa anak Para Pemohon bernama FIKI HARDIANSAH yang dilahirkan di Gresikpada tanggal 12 Agustus 2011;Bahwa nama anak Para Pemohon FIKI HARDIANSAH tersebut di akte kelahirannyatertulis anak Para Pemohon bernama FIKI ARDIANSAH

Rini Mulandari binti Teddy, perempuan lahir di Cianjur tanggal 27041994.2.2. Aprinaldi bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur tanggal 26041996.2.3. Firdaus Malik bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur pada tanggal 14122000.Bahwa suami pemohon tersebut (Teddy ) pada tanggal 26 Agustus 2009telah meningal dunia, sedangkan ketiga anak pemohon tersebut satudiantaranya yang bernama Firdaus Malik bin Teddy tergolong belumdewasa ;.

Teddy tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama:o Rini Mulandari binti Teddy, perempuan lahir di Cianjur tanggal 27 041994.o Aprinaldi bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur tanggal 26041996.o Firdaus Malik bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur pada tanggal 14122000.Bahwa suami pemohon tersebut (Teddy ) telah meningal dunia pada tanggal26 Agustus 2009 karena sakit ;Bahwa dari ketiga anak pemohon tersebut satu diantaranya yang bernamaFirdaus Malik bin Teddy tergolong belum dewasa

Saksi Isep Wahyudin,Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon karena saksi dan isteri saksiadalah rekan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Desa Gadog Kecamatan PacetKabupaten Cianjur dan saksi bersama isteri sering datang kerumahPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Teddy di Cianjur pada tanggal 15 Oktober 1993 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing bernama:o Rini Mulandari binti Teddy, perempuan

Teddy tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masing masing bernama:o Rini Mulandari binti Teddy, perempuan lahir di Cianjur tanggal 27 041994.o Aprinaldi bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjurtanggal 26041996.o Firdaus Malik bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur pada tanggal 14122000.

Desi Mulandari, 2. Alfa DwiPurnomo, 3. Tri Wahyu W, 4.

Desi Mulandari, 2. Alfa Dwi Purnomo, 3. Tri Wahyu W, 4. Ragil TeguhWijayanto;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Teddy tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama :e Rini Mulandari binti Teddy, perempuan lahir di Cianjur tanggal27041994.e Aprinaldi bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur tanggal 26041996.e Firdaus Malik bin Teddy, lakilaki lahir di Cianjur pada tanggal14122000.Bahwa suami pemohon tersebut (Teddy ) telah meningal dunia pada tanggal26 Agustus 2009 karena sakit ;Bahwa dari ketiga anak pemohon tersebut satu diantaranya yang bernamaFirdaus Malik bin Teddy tergolong belum dewasa

Saksi IRWAN KUSMAWAN,e Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon karena saksi dan isteri saksiadalah rekan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Desa Gadog KecamatanPacet Kabupaten Cianjur dan saksi bersama isteri sering datang kerumahPemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Teddy di Cianjur pada tanggal 15 Oktober 1993 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing bernama :e Rini Mulandari binti

Made Melly Mulandari, S.Ked dandiperoleh Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korbanperempuan bernama NI WAYAN MUNCAN berusia enam puluh lima tahunditemukan memar dan bengkak yang terjadi disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa GEDE ADI SETIANA ALIAS GEDE BENGKANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)

Made Melly Mulandari, S.Ked, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung dengankesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan bernamaNi Wayan Muncan berusia enam puluh lima tahun ditemukan memar dan bengkakyang terjadi disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Srp 1 (Satu) buah Dompet Kulit warna hitam yang bertuliskan

Made Melly Mulandari, S.Ked, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Made Melly Mulandari, S.Ked, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa yang diancam hukuman dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka, maka siapapun yang melakukan perbuatan tersebut dapatdikualifikasi melanggar ketentuan pasal a quo;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut jelas bagi MajelisHakim bahwa Terdakwa telah menghendaki dan mengetahui akan akibat perbuatanyang dilakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Coki Andrianus Bin Yunus untuk melaksanakan perkawinan dengan anak kandung Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Kadek Rani Mulandari alias Rani Mulandari Mukminah Binti Wayan Merta;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Danarto Mulandari, SpB jugasebagai satusatunya Dokter Ahli Bedah di Rumah Sakit Marga Husada.Isterinya juga seorang dokter yang banyak ikut mengirim pasien keRumah Sakit Marga Husada.Pada tanggal 30 April 2019 Penggugat langsung menyodorkanpenggantian Direktur Rumah Sakit Marga Husada.

Menunggu sampai habisnya masa jabatan yang tinggal 4(empat) bulan lagi, sehingga tidak terjadi kesan pemecatanyang mengakibatkan hubungan yang kurang harmonis antaradr. .Danarto Mulandari,SopB dengan Rumah Sakit MargaHusada akan merugikan Rumah Sakit Marga Husada.b. Kalau dr.Danarto Mulandari,SpB dikeluarkan maka RumahSakit Marga Husada tidak memiliki dokter ahli bedah sehinggaRumah Sakit Marga Husada tidak bisa melayani operasi bedahakan merugikan Rumah Sakit Marga Husada.c.

Kalau dr.Danarto Mulandari,SpB dikeluarkan mengakibatkanisteri dari dr.Danarto Mulandari,SpB tidak akan mengirimkanpasien ke Rumah Sakit Marga Husada sehingga merugikanRumah Sakit Marga Husada.d.

Danarto Mulandari, SoB dengan Rumah Sakit Marga Husadaakan merugikan Rumah Sakit Marga Husada.b. Kalau dr.Danarto Mulandari,SpB dikeluarkan maka Rumah SakitMarga Husada tidak memiliki dokter ahli bedah sehingga RumahSakit Marga Husada tidak bisa melayani operasi bedah akanmerugikan Rumah Sakit Marga Husada.c.

Kalau dr.Danarto Mulandari,SpB dikeluarkan mengakibatkan isteridari dr.Danarto Mulandari,SpB tidak akan mengirimkan pasien keRumah Sakit Marga Husada sehingga merugikan Rumah SakitMarga Husada.d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama CINTA MULANDARI BINTI RUSLAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ALFIN BIN ANWAR;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama ALFIN BIN ANWAR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CINTA MULANDARI BINTI RUSLAN