• Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama NENDRA DWI ERLAMBANG, lahir di Jombang, pada tanggal 15 Oktober 2011 adalah anak kandung dari Pemohon yang bernama MUNJIAH ; ----------------------------------------------3.

  MUNJIAH

  JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan MUNJIAH Umur 36 tahun, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Dusun Ngasem Rt / Rw001/001, Desa Jombok, KecamatanNgoro, Kabupaten JombangSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ; =seeeee Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca surat permohonan pemohon Setelah membaca

  PengadilanNegeri Jombang berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU Nomor : 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;w Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tangga 15Oktober 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama NENDRA DWI ERLAMBANG adalahanak kandung dari MUNJIAH

  dan AktaKelahirannya ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, dan atas pertanyaan hakim, pemohonmenerangkan ia bertetap pada isi permohonan ;w Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikutP1) ; 2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517032410087919 a.n KepalaKeluarga Munjiah

• Pemohon:
  Munjiah

• Pemohon:
  MUNJIAH

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 67/DISP/JU/1993/78, yang semula dengan nama Munjiyah dirubah menjadi Aris Munjiah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahann nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara

  Pemohon:
  ARIS MUNJIAH

• TUHTAM MUNJIAH, VS SUARDIANTO,

  PUTUSANNo. 149/Pdt.G/2012/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara gugatan antara:TUHTAM MUNJIAH, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : H.M.BAKRI,SH., AGUS WICAKSONO,SH., dan SYAHREZA AKBARI,SH., para advokat pada kantor AdvokatH.M.BAKRI,SH & REKAN, beralamat di Jl.Mayor OkingJAA No.6 Cibinong (169145) Bogor, berdasarkan SuratKuasa

• VS MUNJIAH, DKK.

• 1BAGIYONO dkk lawan MUNJIAH, dkk

  MUNJIAH, pekerjaan Buruh, alamat di Gang Pesuruhan Rt. 07 Rw.02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat ;2. SANGINAH, pekerjaan Dagang, alamat di Gang Pesuruhan Rt. 07Rw. 02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugatl ;3.

  Munjiah(Penggugat I) dan Sugiran (Turut Tergugat ), sedangkan mbok Tarminlahmaupun pak Wanadikrama telah meninggal dunia di desa Petanahan ;Bahwa mbok Tini pernah menikah dengan pak Martasipon dan daripernikahannya mempunya 3 ( tiga ) orang anak diberi nama : 1. Sanginah(Penggugat Il), 2. Samiran (Turut Tergugat Il) dan 3.

• MUNJIAH, S.E.MelawanKOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN

  MUNJIAH, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKota Serang / Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) Kota Serang, Provinsi Banten, Tempattinggal Jalan Saleh Baimin, RT. 003 / RW. 005, KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.2.Tamba Tuah Purba, S.H., M.Si. 5 2222222 oon eeKores Tambunan, S.H. ; 22222 nne ncn cen ences nnn nnHenry Gani Purba, S.H. 5 222220 00 seen nnn enn nnMangasi Harianja

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Munjiah Binti Andi Jafareng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  SPF ++++ 50 ml;

• 6 (enam) buah Latulipe Two Function Cake 0,46 oz/13 G;
• 4 (empat) buah Latulipe Cover Foundation 0,44 oz/12.59 G;
• 6 (enam) buah Latulipe Two Function Cake New Formula 0,46 oz/13 G;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Indomaret melalui Miftah Faridl alias Miftah Bin Arifin;

• 1 (Satu) Unit Motor Merk YAMAHA Tipe MIO SOUL warna BIRU dengan plat nomor polisi DP 3100 KN;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Munjiah

alias Munjiah Binti Andi Jafareng;

• 1 (Satu) Buah Jilbab Panjang berwarna Coklat;
• 1 (Satu) Buah Baju Gamis Warna Biru Navy;
• 1 (Satu) Buah Stagen berwarna hitam dengan ukuran kurang lebih 1 Meter;

Dimusnahkan;

6.

Terdakwa:
Munjiah Binti Andi Jafareng

• MUNJIAH alias SULIYEM,DKK

  MUNJIAH alias SULIYEM, bertempat tinggal di KelurahanBergaslor RT. 06 RW. 03, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang ;2. H.

• Munjiah binti H. Abdul Kadir adalah:

  1. H. Supiansyah ZA bin Zaid Abdurrahman (suami almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir);
  2. Rabiatul Rahmah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuan kandung almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir);
  3. Sarniah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuan kandung almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir);
  4. Iswatun Hasanah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuan kandung almarhumah Hj. Munjiah binti H.

  Munjiah binti H. Abdul kadir adalah sebagai berikut:

  1. H. Supiansyah ZA bin Zaid Abdurrahman (suami) memperoleh 1/4 dari bagian peninggalan almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir;
  2. Rabiatul Rahmah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuan kandung), Sarniah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuan kandung), Iswatun Hasanah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuan kandung) bersama-sama memperoleh 2/3 dari bagian peninggalan almarhumah Hj. Munjiah binti H.

  Munjiah Binti H. AbdulKadir tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindakan percobaanpembunuhan terhadap almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir;Bahwa ahli waris almarhumah Hj. Munjiah binti Abdul Kadir tidak adalagi yang lain selain dari Para Pemohon yang semuanya sampai saat iniberagama Islam;Bahwa almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir tidak meninggalkanwasiat;Bahwa semasa hidup almarhumah Hj. Munjiah binti H.

  Munjiah binti H.Abdul kadir yang nantinya akan dipergunakan sebagai syarat untukmengurus tabungan atas nama almarhumah Hj. Munjiah di BankMandiri dan Bank Syariah Mandiri serta untuk mengurus obligasi atasnama almarhumah Hj. Munjiah di Bank Panin;2.

  Munjiah bintiH.

  Munjiah binti H.

  Munjiah binti H. Abdul Kadir), maka berdasarkan QS.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TITIN NUR KHASANAH berjenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 15 JUNI 2010, Anak ke-1 (Kesatu) dari orang tua bernama SARTIN dan MUNJIAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TITIN NUR KHASANAH, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 15 JUNI 2010 , Anak Ke1(Kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SARTIN dan MUNJIAH ;3.

  Photokopi Kutipan akta Nikah No. 009 / 09 / / 2010 atas nama SARTIN menikahdengan MUNJIAH tanggal 20 Januari 2010, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemranjenkabupaten Banyumas tanggal 20 Januari 2010........ bukti P.6;7.

  Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Munjiah, pada tanggal 20 Januari 2010,dan telah tercatat pada KUA Kecamatan Sokaraja ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MUNJIAH telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama TITIN NUR KHASANAH ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 15 JUNI 2010 jeniskelamin perempuan yang kelahirannya ditolong oleh Bidan Desa FASIKHATULUMAMI Desa Banjarsari Kidul Kec. Sokaraja Kab.

  Banyumas :e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Munjiah, pada tanggal 20 Januari 2010,dan telah tercatat pada KUA Kecamatan Sokaraja ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MUNJIAH telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama TITIN NUR KHASANAH ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 15 JUNI 2010 jeniskelamin perempuan yang kelahirannya ditolong oleh Bidan Desa FASIKHATULUMAMI Desa Banjarsari Kidul Kec. Sokaraja Kab.

  , pada tanggal 20 Januari 2010,dan telah tercatat pada KUA Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas ;e Bahwa Pemohon dengan MUNJIAH dalam pernikahannya telah dikaruniai seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, tanggal 15 JUNI 2010 yang diberi namaTITIN NUR KHASANAH yang kelahirannya dibantu oleh Bidan Desa FASIKHATULUMAMI Desa Banjarsari Kidul Kec.

• dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiranatas nama .....atas nama RAHMAH FUJIARTI dan SURYA FAUZI ACHMAD adalah MUNJIAH ;; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anakanak pemohon yang bernama :1 RAHMAH FUJIARTI, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Kliwon, tanggal 06 Mei1996, anak perempuan dari suami isteri sah bernama UJANG RUKMANA denganMUNJIAH, sesuai dengan surat kelahiran nomor : 474.4/12/V/96, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Dawuhan2.

  UJANG RUKMANAdengan MUNJIAH ;B SURYA FAUZI ACHMAD, lahir di Banjarnegara, pada hari Selasa Pahing,tanggal 10 Maret 2009, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama UJANGRUKMANA dengan MUNJIAH ;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan / penetapan yangseadiladilnya ; 77222222 non nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri bernama MUNJIYAH dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan

  Bahwa saksi tahu Pemohon MUNJIAH dan UJANG RUKMANA menikah pada tanggal 23 Juli1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari pernikahan Pemohon MUNJIAH dan UJANG RUKMANA tersebut, mempunyaianak yang bernama: 1 RAHMAH FUJIARTI, lahir di Banjarnegara,pada hari Rabu Kliwon, tanggal 06 Mei 1996 ; 2.

  RW.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 33.04.08.570368.0004, tertanggal 03 Oktober 2009 ; Bahwa UJANG RUKMANA dengan Pemohopn MUNJIAH adalah suami isteri sah yang menikahsecara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 23 Juli 1990, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 88/41/VII/1990, tertanggal23 Juli 1990 ; Bahwa dari perkawinan UJANG RUKMANA dengan Pemohopn MUNJIAH

  Kliwon, tanggal 06Mei 1996, anak perempuan dari suami isteri sah bernama UJANG RUKMANAdengan MUNJIAH ;B SURYA FAUZI ACHMAD, lahir di Banjarnegara, pada hari Selasa Pahing,tanggal 10 Maret 2009, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama UJANGRUKMANA dengan MUNJIAH ;Kemudian segera menerbitkan akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; 4.

• Sebab hal itu,Tergugat pernah bercerita kepada Munjiah, bahwa Tergugat bermaksudmenjual rumah tempat tinggal Tergugat yang menjadi objek jaminan padabank tersebut di atas 5 22522 22 noone =Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013, Munjiahmenanyakan rumah Tergugat, dia menyampaikan ada calon pembeli yaituPenggugat, katanya bos dari saudaranya.

  Bank Mandiri Syariah selanjutnya pada tanggal 20Nopember 2013 Penggugat mengirim (transfer) sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) melalui bank tersebut ;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 12 sampai dengan poin 23 adalahtidak benar, yang benar adalah sebagai berikut bahwa pada 4 Desember2013 Munjiah datang ke rumah Tergugat meminta komisi jual beli atasrumah milik Tergugat, karena Munjiah menganggap sudah ada deal(Penggugat sudah memberi uang muka/panjar), Kemudian Tergugat berjanjiakan memberi

  Begitu SHM keluarlangsung diminta oleh Munjiah katanya untuk dikirim ke Jakarta. Ataspenyerahan SHM tersebut Tergugat menanyakan kepada Mohammad(makelar), Kenapa tidak jadi ke rumah untuk membuat surat penitipanSHM?* dijawab oleh Muhamaad, Gampang besok* ;Bahwa baru kemudian pada tanggal 2 Januari 2014 Suyanto menjanjikanakan datang ke rumah Tergugat, namun pada waktu yang dijanjikanSuyanto tidak datang tanpa alasan yang jelas.

  Riyanto ;Hal. 7 Putusan No.157 /PDT/2016/PT.SMG16.IT.18.19.20.21.De.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WIB Tergugatmenemui Munjiah untuk meminta surat tanda terima SHM dengandidampingi P.

  Bahwa hubungan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah hubungan antara penjual dengan pembeli denganmakelar, Mujiah, Suyanto (suami Munjiah) dan Mohamad ;4.

• ol>

  Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis MUNTIKA ELISTIA ANGGRAINI dan nama ibu Pemohon yang semula tertulis MUNJIYAH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 8404/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cilacap tertanggal 3 November 1999, nama Pemohon dirubah menjadi MUNTIKA ELISTIA ANGGRAENI dan nama ibu Pemohon dirubah menjadi MUNJIAH

  ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula Pemohon tertulis MUNTIKA ELISTIA ANGGRAINI menjadi MUNTIKA ELISTIA ANGGRAENI dan nama ibu Pemohon semula tertulis MUNJIYAH menjadi MUNJIAH serta mencatat perubahan tersebut ke dalam daftar Akta Kelahiran

  Bahwa berdasarkan Salinan Penetapan Nomor: 0491/Pdt.P/2021/PA.Clpmenerangkan bahwa menetapkan perubahan nama pada Akta Cerai Nomor :421/AC/2012/PA.Clp tertanggal 16 Juni 2021 yang semula tertulisMUNJIYAH diubah menjadi MUNJIAH;7. Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3301151906200008 namaPemohon tertulis/tercatat atas nama MUNTIKA ELISTIA ANGGRAENI dannama Ibu tertulis/tercatat atas nama MUNJIAH;8.

  Menetapkan bahwa Perubahan Nama Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 8404/TP/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Cilacap tertanggal 3 November1999 dari semula MUNTIKA ELISTIA ANGGRAINI diubah menjadiMUNTIKA ELISTIA ANGGRAENI dan nama lbu Pemohon yang semulaMUNJIYAH diubah menjadi MUNJIAH adalah SAH MENURUT HUKUM;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahanperubahannama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap agar mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dari namaHalaman 2 dari 9 Penetapan No.63/Pat.P/2021/PN Clpsemula MUNTIKA ELISTIA ANGGRAINI diubah menjadi MUNTIKA ELISTIAANGGRAENI dan nama Ibu Pemohon yang semula MUNJIYAH diubahmenjadi MUNJIAH;4.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Munjiah,selanjutnya diberi tanda bukti......vee eee eeeeeeeP.67. Foto copy salinan penetapan atas nama Munjiyah, selanjutnya diberitanda bukti.......

  Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis MUNTIKAELISTIA ANGGRAINI dan nama ibu Pemohon yang semula tertulisMUNJIYAH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor8404/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Cilacap tertanggal 3 November 1999, nama Pemohon dirubahmenjadi MUNTIKA ELISTIA ANGGRAENI dan nama ibu Pemohon dirubahmenjadi MUNJIAH;3.

• Munjiah, S.E. Binti H. Mali. -------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); ------------------------------------------

  Munjiah; 4.

  Munjiah ternyata Saksi Hj.

  Munjiah Binti H.

  Munjiah, S.E; Binti H.

  Munjiah, S.E.Binti H. Mali. 4.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) perhiasan emas berbentuk gelang kerincing dengan berat 12,1 gram.Dikembalikan kepada saksi korban MUNJIAH Binti SUKIMIN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukanpembelaan, tetapi terdakwa menyesal dan mengajukan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya,

  Jendral Sudirman Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, telah membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadian, atau karenahendak mendapat untuk, menjual menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 2 (dua) buah gelangemas kerincing dengan berat 12,1 gram yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Munjiah

  EKO Bin RUKIN ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 jam 11.00 WIB di Pasar Raya IISalatiga di lapak emas milik terdakwa, terdakwa telah menjual dua buah gelangemas kepada terdakwa ;e Bahwa dua gelang emas tersebut diperoleh terdakwa saat terdakwa melakukanpencurian di rumah MUNJIAH di Kp. Sarirejo, Rt 02, Rw. 09 Kel.

  bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadipersidangan berupa 2 buah gelang emas seberat 12,1 gram ;e Bahwa menurut terdakwa emas tersebut tergolong emas muda;e Bahwa terdakwa menawarkan emas tersebut sendirian ;2Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;YUMRI Bin REBO TUGIMIN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 jam 10 wib di Pasar Raya IISalatiga, saksi bersama EKO PRASETYO telah menjual emas ;Bahwa emas yang dijual tersebut adalah emas hasil curian di rumah MUNJIAH

  Sidorejo, KotaSalatiga, saksi MUNJIAH telah kehilangan barangbarang berupa uang sejumlahRp.30.000.000,00 dan 6 buah gelang emas kringcing berat 43 gram dan satu buahgelang rantai emas berat 70 gram dan HP Nokia ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diketahui bahwa EKO PRASETYO menjual dua buah dari enambuah gelang emas krincing milik saksi MUNJIAH kepada terdakwa.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang rantai berat kurang lebih 96,3 gram.Dikembalikan kepada saksi korban MUNJIAH Binti SUKIMIN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukanpembelaan, tetapi terdakwa menyesal dan mengajukan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya

  Jendral Sudirman Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, telahmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadian, ataukarena hendak mendapat untuk, menjual menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 2 (dua)buah gelang emas kerincing dengan berat 12,1 gram yang seluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Munjiah

  EKO Bin RUKIN ;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 15 Maret 2013 jam 10.00 WIB di lapak emas milikterdakwa disebelah toko emas cap Gajah Pasar Raya I Salatiga, terdakwa danYUMRI telah menjual gelang emas rantai kepada terdakwa ;e Bahwa gelang emas rantai tersebut diperoleh terdakwa saat terdakwa melakukanpencurian di rumah MUNJIAH di Kp. Sarirejo, Rt 02, Rw. 09 Kel.

  Sidorejo, KotaSalatiga telah terjadi pencurian ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah MUNJIAH memberitahu saksipada jam 03.15 wib ;Page 7 of 15e Bahwa barang yang hilang adalah uang kirakira Rp.30.000.000,00 dan perhiasanemas terdiri dari gelang rantai dan gelang krincing ;e Bahwa dari Polisi saksi mengetahui salah satu pelaku pencurian adalah ARI yangmasih tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadipersidangan berupa dua buah gelang krincing

  Sidorejo, KotaSalatiga, saksi MUNJIAH telah kehilangan barangbarang berupa uang sejumlahRp.30.000.000,00 dan 6 buah gelang emas kringcing berat 43 gram dan satu buahgelang rantai emas berat 70 gram dan (satu) buah HP Nokia ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diketahui bahwa YUMRI dan EKO PRASETYO menjual sebuahgelang emas rantai milik saksi MUNJIAH kepada terdakwa.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama AMID MUNJIARUDIN menjadi AMID MUNZIARUDIN Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kelua pada tanggal 11 Oktober 1968, anak ke 3 (tiga) dari MUJENI YAMANI dan MUNJIAH;3.

  Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309LT261120140015, telah lahir seorang anak yang bernama AMID MUNJIARUDIN, diKelua pada tanggal 11 Oktober 1968 Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke 3(tiga) dari MUJENI YAMANI dan MUNJIAH;3. Bahwa untuk kepentingan Pemohon dengan alasan untuk kelengkapanadministrasi, maka ijinkan Pemohon mengajukan pergantian namaPemohon dari semula AMID MUNJIARUDIN menjadi AMID MUNZIARUD IN;4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama AMIDMUNJIARUDIN menjadi AMID MUNZIARUDIN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Kelua pada tanggal 11 Oktober 1968, anak ke 3 (tiga) dariMUJENI YAMANI dan MUNJIAH;os Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan dan setelah Permohonan dibacakan pemohon

  Saksi MUHAMMAD ROBIANOR pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MIAD MUNJIARUDINanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama MujeniYamani dan Munjiah yang dilahirkan di Kelua pada tanggal 11Oktober 1968; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohonyang semula bernama MIAD MUNJIARUDIN menjadi MIADMUNZIARUDIN; Bahwa nama MIAD MUNZIARUDIN disesuaikan dengan identitaslainnya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan

  Saksi MURMASJIARUDIN, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MIAD MUNJIARUDINanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama MujeniYamani dan Munjiah yang dilahirkan di Kelua pada tanggal 11Oktober 1968;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohonyang semula bernama MIAD MUNJIARUDIN menjadi MIADMUNZIARUDIN;Bahwa nama MIAD MUNZIARUDIN disesuaikan dengan identitaslainnya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta

  Nikah;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MIAD MUNJIARUDINanak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama MujeniYamani dan Munjiah yang dilahirkan di Kelua pada tanggal 11Oktober 1968;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohonyang semula bernama MIAD MUNJIARUDIN menjadi MIADMUNZIARUDIN;Bahwa nama MIAD MUNZIARUDIN disesuaikan dengan identitaslainnya yaitu

• Jadi Tergugat baru mengenaldan dikenalkan oleh Munjiah pada tanggal tersebut, bagaimana mungkinbelum kenal Penggugat sudah memberikan pinjaman kepada Tergugatsebesar Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 5, 6 dan 7 tidak perlu Tergugattanggapi sebab hal itu tidak sesuai dengan kenyataan yang ada;Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 8 dan 9 yang menyatakan bahwaPenggugat pada tanggal 13 November 2015 telah mentransfer uangsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh

  (lima puluh juta rupiah) tetapi yang datang ke rumah Tergugat pada waktuitu adalah Munjiah, Suyanto dan Anmad yang katanya diutus Penggugatuntuk meminta tanda terima transfer kKemarin (tanggal 13 November 2015);Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 10 dan 11 adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa oleh karena Tergugat ditekan oleh pihak PT BankUOB Cabang Tegal untuk melunasi hutangnya maka Tergugatmenghubungi Penggugat lagi untuk membantu Tergugat, Kemudian padatanggal 19 November 2013 Penggugat

  meminta agar Tergugat membukarekening di PT Bank Mandiri Syariah selanjutnya pada tanggal 20November 2013 Penggugat mengirim (transfer) sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) melalui bank tersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 12 sampai dengan Poin 23 adalahtidak benar, yang benar adalah sebagai berikut bahwa pada 4 Desember2013 Munjiah datang ke rumah Tergugat meminta komisi jual beli atasrumah milik Tergugat, karena Munjiah menganggap sudah ada deal(Penggugat sudah memberi uang muka

  Begitu SHMkeluar langsung diminta oleh Munjiah katanya untuk dikirim ke Jakarta. Ataspenyerahan sertifikat hak milik tersebut Tergugat menanyakan kepadaMohammad (makelar), Kenapa tidak jadi ke rumah untuk membuat suratpenitipan SHM? dijawab oleh Muhamad, gampang besok;Bahwa baru kemudian pada tanggal 2 Januari 2014 Suyanto menjanjikanakan datang ke rumah Tergugat, namun pada waktu yang dijanjikanSuyanto tidak datang tanpa alasan yang jelas.

  Riyanto;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib Tergugatmenemui Munjiah untuk meminta surat tanda terima sertifikat hak milikdengan didampingi P.