PT AIR MURING

AIR MURING;

AIR MURING, tempat kedudukan Jalan Desa Air MuringRT.011 RW.005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 55975/PP/M.XI.B/25/2014, tanggal 8 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap

Air Muring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air MuringRT 011 RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamatkorespondensi Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower, Lt 18 & 19, JalanHR.

Air Muring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air Muring RT.011, RW.005, Air Muring,Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamat korespondensi : KomplekRasuna Epicentrum Bakrie Tower, Lt.18 & 19, Jalan HR.

AIR MURING

AIR MURING, beralamat di Jalan Desa Air Muring RT 011RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, beralamatkorespondensi di Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower,Lantai 18 dan 19, Jalan H.R.

tanggal 08 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/89/WPJ.28/2012 tanggal 14Agustus 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa PajakMei 2009 Nomor 00001/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atas nama: PT AirMuring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air Muring

RT 011RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamat korespondensiKomplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower, Lantai 18 & 19, Jalan H.R.

putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55970/PP/M.X1/25/2014 tanggal 8 Oktober 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP789/WPJ. 28/2012 tanggal 14 Agustus2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Mei2009 Nomor 00001/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atas nama: PT AirMuring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air Muring

RT011 RW 005 Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamatkorespondensi Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower, Lantai 18 & 19,Jalan H.R.

AIR MURING;

AIR MURING, tempat kedudukan Jalan Desa Air MuringRT.011 RW.005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 55972/PP/M.XIB/25/2014, tanggal 8 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap,

Desa Air Muring RT 011 RW005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamat korespondensiKomplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower, Lt 18 & 19, Jalan HR.

Air Muring, NPWP 01.070.884.0328.000,alamat JI. Desa Air Muring RIT 011 RW 005, Air Muring, Putri Hijau,Bengkuklu Utara, dengan alamat korespondensi Komplek RasunaEpicentrum Bakrie Tower, Lt. 18 &19, Jl. HR.

AIR MURING

AIR MURING, tempat kedudukan di Jalan Desa Air MuringRT 011 RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55973/PP/M.XI.B/25/2014 tanggal 8 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55973/PP/M.XI.B/25/2014 tanggal 8 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP791/WPJ.28/2012 tanggal 14Agustus 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00009/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atasnama : PT Air Muring

, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa AirMuring RT 011 RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, denganalamat korespondensi Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower, Lt 18 &Halaman 4 dari 35 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55973/PP/M.XIB/25/2014 tanggal 8 Oktober 2014, atas nama PT.Air Muring (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal28 Oktober 2014 dengan bukti Lembar Disposisi NomorKK:26729/umum;2.

Put.55973/PP/M.XIB/25/2014 tanggal 8 Oktober 2014 yangmenyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP791/WPJ.28/2012 tanggal 14 Agustus 2012 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak September 2009Nomor 00009/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atas nama: PT AirMuring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air MuringRT 011 RW 005, Air Muring

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Als Muring Bin Bahani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ALAMSYAH Als MURING Bin BAHANI

Namalengkap : Alamsyah Als Muring BinBahani.2. Tempatiahir : Bintang Ara (Kab.Tabalong).3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun / O05Maret 1980.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Desa Usih RT. II Kec. BintangAra Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan.7. Agama: Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal 6 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH Als MURING Bin BAHANI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH Als MURING BinBAHANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatan yang telah dilakukannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ALAMSYAH Als MURING

ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALAMSYAH Als MURING

Menyatakan Terdakwa Alamsyah Als Muring Bin Bahani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Taslim Alias Papa Ridwan Bin Muring tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
TASLIM Alias PAPA RIDWAN Bin MURING

AIR MURING, tersebut;

PT.AIR MURING, dalam hal ini diwakili oleh Darwin Daud, sebagai Direktur PT.AIR MURING vs USMAN PURBA TAMBAK

., berkedudukan di KomplekRasuna Epicentrum, Bakrie Tower, Lantai 18 & 19, Jalan H.RRasuna Said Jakarta;II PT.AIR MURING, dalam hal ini diwakili oleh Darwin Daud, sebagaiDirektur PT.AIR MURING, berkedudukan di Jalan MT.HaryonoNo.20, RT.11 RW.04, Kelurahan Penggantungan, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.DARMA SETIAWAN, SH., 2.

Sehingga pada saat itu seluruh karyawan PT.Air Muring melakukandemo terhadap PT.Air Muring untuk meminta hakhak mereka serta memperjelas statushukum karyawan;Bahwa pada saat itu terjadilah kesepakatan antara pihak PT.Air Muring denganpihak Karyawan/ Pekerja yang isinya adalah:e Bahwa akan tetap mempekerjakan seluruh staf dan karyawan di PT.Air Muring;e Bahwa seluruh masa kerja staf dan karyawan yang ada di PT.Air Muring akandihitung sejak karyawan tersebut mulai bekerja di PT.Air Muring yang lama

;e Bahwa apabila poin dan 2 tidak dilaksanakan, maka akan diselesaikan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa semenjak terjadi akuisisi, Penggugat tetap dipekerjakan di PT.Air Muring,namun Penggugat mendapatkan transfer upah/ gaji setiap bulannya dari PT.BakrieSumatera Plantations, tbk., sampai Desember 2010 atas nama PT.Air Muring;Bahwa semenjak pergantian management yang baru, Penggugat tidak pernahmendapat surat pengangkatan maupun surat pemberitahuan baik dari PT.Air Muring

., (TergugatI) yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengundurkan diri secara sepihak,Penggugat melaporkan masalah ini ke pihak Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Bengkulu untuk dimediasi;Bahwa pihak Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Propinsi Bengkulu telahmelakukan mediasi antara Penggugat dengan pihak perusahaan PT.Air Muring, dantelah mengeluarkan anjuran kepada pihak Penggugat dan pihak PT.Air Muring(Tergugat II), namun Penggugat maupun pihak PT.Air Muring tidak memberikantanggapannya

Oleh karenanya, jika pernyataan TermohonKasasi dahulu Penggugat itu benar (quodnon), maka sudahseharusnya halhal yang dapat digugat kepada Pemohon Kasasi IIdahulu Tergugat II (PT.Air Muring) hanyalah apaapa yang menjadikewajiban yang melekat pada PT.Air Muring sebagai Pengusaha.Anehnya, dalam petitum butir 5 Termohon Kasasi dahulu Penggugatmeminta Judex Facti: Menghukum Pemohon Kasasi II dahuluTergugat II (PT.Air Muring) membayar hakhak Termohon Kasasidahulu Penggugat pada poin e, yaitu: BONUS.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Gunung Kidul, tanggal 25 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Air

Muring, tanggal 25 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Air Muring, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Maret2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Desa Air Muring, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK, lahir pada tanggal 18 Februari 2007;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 terjadi puncak perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran lagi yang disebabkanmasalah diatas, sehingga antara Pemohon dan Termohon tersebutberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tua di Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara selama 2 bulan;6.Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon

No.183/Pdt.G/2019/PA.AGMKepala Desa Air Muring Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara pada tanggal 19 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 198/07/VIII/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara pada tanggal 2 Juli 2004.

Halaman 3 dari 22DUA ILO selaku anggota Jatanras Sat Reskrim Polres Manggarai langsung menujulokasi Pasar Bea Muring di Kampung Deno Desa Deno Kecamatan PocoranakaKabupaten Manggarai Timur untuk melakukan penyelidikan dan mendapati danmengamankan pelaku yaitu terdakwa FRANSIUS HAMBUR alias FRANS yangsedang menggelar lapak judi bola guling;Bahwa terdakwa FRANSIUS HAMBUR alias FRANS melakukan perjudian bolaguling dengan cara pertamatama buka meja Bola Guling yang sudah di beri angka1, 2, 3, 4, 5, 6

Halaman 4 dari 22Bahwa terdakwa melakukan perjudian Bola Guling di Pasar Muring pada setiap hariPasar yaitu pada setiap hari Kamis sejak bulan Mei 2016 sekitar jam 10.00 Witasampai dengan jam 15.00 Wita dan terdakwa telah mendapatkan keuntungan dariperjudian Bola Guling sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari tiapmembuka judi Bola Guling dengan keuntungan minimal yang diperoleh sebesar.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnya adanyainformasi dari dari anggota masyarakat yang tidak menyebutkan namanyamemberikan informasi kepada anggota Jatanras Sat Reskrim Polres Manggaraibahwa sedang ada perjudian Bola Guling di Pasar Bea Muring di Kampung DenoDesa Deno Kecamatan Pocoranaka Kabupaten Manggarai Timur sehingga atasinformasi tersebut maka saksi GREGORIUS ATOK bersama saksi HENDRIKUSDUA ILO

Saksi HENDRIKUS DUAILO: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap perjudian bola guling; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam11.00 Wita di Pasar Bea Muring Kamp. Deno, Desa Deno, Kec.

Saksi STANISLAUS CARUT: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap perjudian bola guling; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam11.00 Wita di Pasar Bea Muring Kamp. Deno, Desa Deno, Kec. Pocoranaka, Kab.Manggarai Timur; Bahwa saksi bersama terdakwa sering melakukan perjudian bola guling pada harikamis saat hari pasar di Pasar Bea Muring Kamp. Deno Desa deno Kec.Pocoranaka kab.

MURING (DPO) menelpon Terdakwa meminta tolongan untukmencarikan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X 125namun terdakwa tidak punya sepeda motor Merk Honda Supra X 125,melainkan sdr. BODI Als BUDI (DPO) yang memiliki 1 (satu) unit kendaraansepeda motor merk Honda Supra X 125, kKemudian sdr. MURING (DPO)menelpon sdr. BODI Als BUDI (DPO) untuk meminta dicarikan sepedamotor, namun sdr.

MURING (DPO) berminat makaTerdakwa dan sdr. MURING (DPO) bertemu untuk transaksi di Kp. Tela; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira jam13.30 Wib di Perapatan Tela Kp. tela Ds. Tela Kec. Cigelis Kab. PandeglangBanten terdakwa berhasil diamankan oleh saksi FERNANDO dan saksiSETIAWAN ISKANDAR (Anggota Polisi Polres Kota Tangerang) saat akanmenjual 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Honda Supra X 125tanpa suratsurat yang sah kepada sdr.

MURING (DPO) menelpon Terdakwa meminta tolonganuntuk mencarikan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk HondaSupra X 125 namun terdakwa tidak punya sepeda motor Merk HondaSupra X 125, melainkan sdr. BODI Als BUDI (DPO) yang memiliki 1(satu) unit Kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X 125, kemudiansdr. MURING (DPO) menelpon sdr. BODI Als BUDI (DPO) untukmeminta dicarikan sepeda motor, namun sdr.

MURING (DPO) berminat maka Terdakwa dan sdr. MURING (DPO)bertemu untuk transaksi di Kp. Tela;Halaman 7 Putusan Nomor 795/Pid.B/2017/PN. Tng. Bahwa akibat kejadian itu saksi ZAENAL HIDAYAT Bin ABDUL AZIZ(Alm) mengalami kerugian 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merkHonda Supra X 125, tahun 2013, warna hitam, No.

MURING (DPO) menelpon Terdakwa meminta tolongan untukmencarikan 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X125 namun terdakwa tidak punya sepeda motor Merk Honda Supra X125, melainkan sdr. BODI Als BUDI (DPO) yang memiliki 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda Supra X 125, kemudian sdr.MURING (DPO) menelpon sdr. BODI Als BUDI (DPO) untuk memintadicarikan sepeda motor, namun sdr.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.AGMpa J o> J al p@ awsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 23 Februari 1998, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Mulya, RT 10, Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten

Bengkulu Utara, nomorHP 085367181833, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Enim, 16 Juli 1989, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Januari 2021 2021 yang

Bahwa pada akhir tahun 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat perdi,sekarang Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mulya, RT 10, DesaHal 2 dari 13 hal Put No 74/Padt.G/2021/PA.AGMAir Muring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,

Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir dirumah saksi di Dusun Mulya RT 10 DesaAir Muring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;e Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dengan jejaka;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak lakilaki;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hingga tahun 2017, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mulya, RT 10,Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kerena saksimerupakan ibu kandung Penggugat:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2015 dirumah saksi di DesaAir Muring

Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.005 Desa AirMuring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanSupir Travel, bertempat tinggal di Dusun Karya, Desa Air Muring

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Muring selama 3 bulan,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Air Muring selama1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiridi Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijai, Kabupaten Bengkulu Utara.dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing:1. ANAK I, perempuan, umur 22 tahun2.

terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan yang bernama susi warga mukomuko dan perempuantersebut telah dinikahi oleh Tergugat, dan Tergugat sekarang telah hidupbersama dengan perempuan yang bernama susi warga mukomuko tersebut,akibat dari itu, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, Tergugattinggal di kontrakan di Dusun Karya, Desa Air Muring

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT 01, Kelurahan Purwadadi,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1994, di rumah orang tua Penggugat di DesaAir Muring, saksi hadir dalam acara pernikahan

tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Des Air Muring, Kecamatan = PutriHijau;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis akan tetapi akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halalam Putusan Nmoor 0409/Pdt.G

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.AGMy vat.) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.005, Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Karya, RT. 005, Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik kakek Penggugat di Dusun Mulya Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing:1. ANAK I, lakilaki, lahir taggal 7 Mei 20032. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 09 November 20043.

terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan pihak keluarga dariTergugat juga ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang mana keluarga Tergugat menyalahkan Penggugatlahpenyebab terjadinya pertengkaran tersebut, akibat dari itu Penggugatmerasa sakit hati dan tidak terima dengan perlakuan keluarga Tergugattersebut, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Karya RT.005 Desa Air Muring

Putusan Nomor 0682/Padt.G/2017/PA.AGMKecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Dusun Karya RT.005Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini berlangsung lebih kurang 4 bulan;6.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Air Muring, 06 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003, Desa Air Muring, Kecamatan PutriHijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 003, Desa Air Muring, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( bada dukhul ) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Kaplingan RT 003 Desa Talang Arah, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat di RT 003,Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hal initelah berlangsung selama di 5 bulan;6.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 03, RW. 03, Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Agustus 2018 setelah menikah tinggal terakhir di rumah saksiselaku orang tua Penggugat di Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.03, RW. 03, Desa Air Muring, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Agustus 2018 setelah menikah tinggal terakhir di rumah saksiselaku orang tua Penggugat di Desa Air Muring, Kecamatan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak satu tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran karena termohon sebelum meninggalkanpemohon ada penyampaian (berkata) punya keinginan merubahnasib namun pemohon tidak mengerti pada saat itu, setelahitu. termohon sering muring muring pada pemohon namunpemohon tetap sabar tidak melakukan ~ perlawanan padatermohon tersebut setelah menjelang beberapa hari termohonternyata

Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon menuntut melalui Pengadilan iniagar dapat menceraikan Termohon dengan alasan bahwa sejaksatu. tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan termohon sebelum meninggalkan pemohon adapenyampaian (berkata) punya keinginan merubah nasib namunpemohon tidak mengerti pada saat itu, setelah itu termohonsering muring

muring pada pemohon namun pemohon tetap sabartidak melakukan perlawanan pada termohon tersebut setelahmenjelang beberapa hari termohon ternyata pergi tanpa pamitpada pemohon sampai sekarang ini sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah kediaman bersama sampai dengansekarang ini lebih kurang 1 tahunlamanya ; Menimbang, bahwa kendatipun Termohon tidak hadir danperkara ini dapat diputus dengan verstek, akan tetapiperceraian merupakan sengketa mengenai hak hak yang tidakdapat dikatakan berada dalam

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.AGMearl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Muring, 15 Juni 1999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKarya, RT.001, Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu

kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatanya diterima olehPengadilan tersebut kemudian istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;3.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 bulan, terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karya, RT.001, Desa Air Muring

Saksi I, umur 45 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001, Desa Air Muring Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal berhubung Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017 yang lalu, dan saat itu saksi yang menjadi walidalam pernikahan

Penggugat dan Tergugat; Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat berstatus4 dari 14 halaman putusan nomor 187/Pdt.G/2019/PA.AGMperawan, adapun Tergugat seorang jejaka;Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkan shighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat,Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian terakhir tinggal bersama dirumahsaksi di Dusun Karya, RT.001 Desa Air Muring

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di RT.002, Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubung karenasaksi adalah tetangga Penggugat;5 dari 14 halaman putusan nomor 187/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Pasangan suami istri, yang telahmenikah pada tahun 2017 yang lalu

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain warga Air Muring, yang manaperselingkuhan Tergugat tersebut Penggugat ketahui dari Kakak kandungTergugat, dan apa bila Penggugat menanyakan mengenai beritaperselingkuhan Tergugat tersebut, Tergugat membenarkan bahwa memangTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, akibat dari itu terjadilahpertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa, padabulan Desember 2014, terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat masih jugaberselingkuh dengan perempuan lain warga Air Muring, bahkan sekarangTergugat telah menikah siri dengan perempuan selingkuhan Tergugat yangHal 2 dari 12 hal Put No 190/Pdt.G/2018/PA.AGMwarga Air Muring tersebut, akibat dari itu Penggugat merasa tidak terimadengan perbuatan Tergugat tersebut, dan akhirnya terjadilah pertengkaranantara Penggugat danTergugat, dan sesaat setelah

KecamatanPutri Hijau ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia2 orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis 3 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tetapi saksi tahu dari cerita Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain warga Air Muring

e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia2 orang anak sekarang kedua anak tersebut' tinggal bersamaPenggugat ;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis 3 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tetapi saksi tahu dari cerita Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain warga Air Muring

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Yuli warga Air Muring ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai

PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2018/PA.AGMeT yorsll alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaankaryawan di rumah makan Sari Alam Desa Air Muring,bertempat tinggal di Dusun Jaya, RT.008, Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugatdi Dusun Jaya, RT.008, Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 bulan, setelah itu padaawal bulan Desember

2015, Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang pada saat itu Tergugat sedang bekerja di rumah makan Sari AlamDesa Air Muring, ketika Penggugat pulang kerja Penggugat melihat Tergugatsudah tidak ada dirumah dan beberapa barang dan pakaian Tergugat jugasudah tidak ada, Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Tergugatlewat handphone namun tidak diangkat oleh Tergugat, kemudianesokharinya ketika Penggugat pergi bekerja Penggugat melihat Tergugatberada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karya

, Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dikarenakan tempatkerja Penggugat melewati rumah orang tua Tergugat;5, Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah berusaha untuk menghubungi Penggugat dan menyuruh Penggugatuntuk kembali kerumah Penggugat, akan tetapi Tergugat menolak danTergugat berkata kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak inginberkomunikasi lagi dengan Penggugat;6.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tamrin Pammu Alias Muring Bin Pammu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
2.PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
TAMRIN PAMMU Alias MURING Bin PAMMU