MUSAMAH ALIAS HJ. MAHMUDAH vs. DJAMANI, dk.

MUSAMAH ALIAS HJ. MAHMUDAH, bertempat tinggal diLingkungan Kajan II RT. 02, RW. 01, Kelurahan Boyolangu,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MOCH. DJAZULI, SH., Advokat, berkantor diJalan BrawijayaKebalenan Baru Il Blok C Nomor 8,Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. DJAMANI ;2.

MUSAMAH Alias Hu.MAHMUDAH tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada dipihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jami'an bin Munir) terhadap Penggugat (Musamah binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Musamah binti Sanusi
Tergugat:
Jami'an bin Munir

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Musamah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Musamah

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ANWAR Als AWANG Bin MUSAMAH dan Terdakwa II ANTONIUS HAMONANGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri; -----------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ANWAR Als AWANG Bin MUSAMAH dan Terdakwa II ANTONIUS HAMONANGAN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

Terdakwa I MUHAMMAD ANWAR Als AWANG Bin MUSAMAH dan terdakwa II ANTONIUS HAMONANGAN Als Anton

MUHAMMAD ANWAR Alias AWANG Bin MUSAMAH,Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Januari 1991, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. H. Pekir I Rt.006 / 06 No. 32, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan ;Il.

Para Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara mufakatsecara bersamasama patungan untuk membeli Narkotilka jenis Ganja, dandisepakatt Terdakwa IIT HAMONANGAN Als ANTON memberikan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa I MUHAMADANWAR Als AWANG Bin MUSAMAH menambahkan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan terkumpul uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya dipegang oleh Terdakwa I MUHAMAD ANWAR AlsAWANG Bin MUSAMAH selanjutnya Terdakwa I MUHAMAD

Putusan No.1967/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.4.sebesar Rp. 20.000, (dua puiuh ribu rupiah) clan Terdakwa I MUHAMADANWAR Als AWANG Bin MUSAMAH menambahkan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) clan terkumpul uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) yang seluruhnya dipegang oleh Terdakwa I MUHAMAD ANWAR AlsAWANG Bin MUSAMAH selanjutnya Terclakwa I MUHAMAD ANWAR AlsAWANG Bin MUSAMAH menghubungi seorang bandar bernama FUAD(DPO) untuk memesan Narkotika jenis Ganja seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu

MUHAMAD ANWAR Als AWANGBin MUSAMAH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ANWAR Als AWANGBin MUSAMAH dan Terdakwa IT ANTONIUS HAMONANGAN masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUSAMAH.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MUSAMAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa ARI NOVIAN BIN AHMAD SYAFUDIN WAHAB bertemu dengan saksiNURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM) DIDI SWARDI dan saksi MUHAMMADNUR BIN (ALM) MUSAMAH di halaman kontrakannya di Jalan BendunganMelayu No. 57 RT.004/RW.01 kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Sekira pukul23.00 wib, Terdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super Milddengan berat netto 0,8039 gram di lantai untuk digunakan bersama denganSaksi SUSANTO, saksi NURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM) DIDI SWARDIdan saksi MUHAMMAD NUR BIN (ALM) MUSAMAH namun Terdakwa bersamatemantemannya ditangkap oleh petugas KepolisianBahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik No.

Utr.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Nurdin Saputra Aperta Bin (Alm)Didi Swardi dan saksi Muhammad Nur Bin (Alm) Musamah di depankontrakan Terdakwa di Jalan Bendungan Melayu No. 57 RT.004/RW.01 kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Koja Kota JakartaUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ari Novian Bin AnmadSyafudin Wahab, Nurdin Saputra Aperta Bin (Alm) Didi Swardi ,Muhammad NurBin (Alm) Musamah dan Sdr Susanto Bin. Alm.

Utr.Aperta Bin (Alm) Didi Swardi dan saksi Muhammad Nur Bin (Alm) Musamah dihalaman kontrakannya di Jalan Bendungan Melayu No. 57 RT.004/RW.01 kel.Rawa Badak Selatan Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa SUSANTO Bin (Alm) INEN, NURDIN SAPUTRA APERTA Bin (Alm) DIDI SWARDI, ARI NOVIAN SAPUTRA Bin AHMAD SYAFUDIN dan MUHAMAD NUR Bin (Alm) MUSAMAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO BIN ALM INEN
2.NURDIN SAPUTRA APERTA BIN ALM DIDI SWARDI
3.ARI NOVIAN SAPUTRA BIN AHMAD SYAFUDIN
4.MUHAMAD NUR BIN ALM MUSAMAH

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa III ARI NOVIAN BIN AHMAD SYAFUDIN WAHAB. bertemudengan Terdakwa II NURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM) DIDI SWARDI danTerdakwa IV MUHAMMAD NUR BIN (ALM) MUSAMAH di halamankontrakannya di Jalan Bendungan Melayu No. 57 RT.004/RW.01 kel. RawaBadak Selatan Kec.

narkotika tersebut adalah milik terdakwabersama dengan Terdakwa II NURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM)DIDI SWARDI Terdakwa III ARI NOVIAN SAPUTRA BIN AHMADSYAFUDIN WAHAB dan Terdakwa IV MUHAMAD NUR BIN (ALM)MUSAMAH dengan tujuan untuk dikonsumi secara bersamasama.

milik terdakwabersama dengan Terdakwa SUSANTO BIN (ALM) INEN Terdakwa IIIARI NOVIAN SAPUTRA BIN AHMAD SYAFUDIN WAHAB dan TerdakwaIV MUHAMAD NUR BIN (ALM) MUSAMAH dengan tujuan untukdikonsumi secara bersama sama.

Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap oleh Polisi bersama denganterdakwa SUSANTO BIN (ALM) INEN, Terdakwa II NURDIN SAPUTRAAPERTA BIN (ALM) DIDI SWARDI dan Terdakwa IV MUHAMAD NURBIN (ALM) MUSAMAH Bahwa narkotika tersebut adalah milik bersama dari para terdakwauntuk dikonsumsi secara bersamasama yang didapat dengan caraHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utrmembeli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari RUSDI (DPO) ditaman karapan sapi volker Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa terdakwa menerangkan narkotika tersebut adalah milik terdakwabersama dengan terdakwa SUSANTO BIN (ALM) INEN, Terdakwa IINURDIN SAPUTRA APERTA BIN (ALM) DIDI SWARDI dan Terdakwa IVMUHAMAD NUR BIN (ALM) MUSAMAH dengan tujuan untuk dikonsumisecara bersama sama.

Musamah binti Eksan, sebagai istri;

2.2 Imel Anggraini Puspitasari binti Wahyu Diono sebagai Anak kandung

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Musamah bintiEksan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Balas RT.03 RW. 01Kelurahan Balas Klumprik Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon dan bertindak untuk anaknya yangbelum

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Almarhum Wahyu Diono bin Mardjo semasa hidupnyahanya menikah dengan Musamah binti Eksan secara agama Islam padatanggal 13 Mei 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor105/16/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiyung, Kota Surabaya. ;e Bahwa, selama perkawinan Almarhum Wahyu Diono bin Mardjodan Musamah binti Eksan hidup bersama dan bertempat tinggal terakhirdi Jalan Balas RT. 003/RW. 001, Kel. Balas Klumprik, Kec. Wiyung, KotaSurabaya. ;.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Almarhum Wahyu Diono binMardjo dan Musamah binti Eksan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Imel Anggraini Puspitasari binti Wahyu Diono (alm), Lahir15 Januari 2012. ; Bahwa pada Tanggal 23 Januari 2021, Almarhum Wahyu Dionobin Mardjo meninggal dunia di Surabaya.

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Wahyu Diono binMardjo pada Tanggal 23 Januari 2021, maka ahli waris yang ditinggalkanoleh Pewaris adalah :Musamah binti Eksan (Istri/Pemohon I).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musamah bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Musamah , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Musamah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Imel Anggraini Puspitasari,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Bahwa mengingat adanya kekhawatiran para tergugat akanmengalinkan tanah obyek sengketa, maka dapatlah kiranya Pengadilanmelakukan sita jaminan (conser vatoir beslag ) atas tanah obyeksengketa yang terletak di Blok 003, Luas + 292 M2, aJ/n.CHOIB/MUSAMAH dan MUKHOLIPAH, yang beralamat di DusunSampeyan Rt. 005 Rw. 003 Desa Duduksampeyan KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Masjid. Sebelah Timur : Umu Saadah. Sebelah Selatan : Jalan Desa.

CHOIB/MUSAMAH dan MUKHOLIPAH, yangberalamat di Dusun Sampeyan Rt. 005 Rw. 003 Desa DuduksampeyanKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Masjid. Sebelah Timur : Umu Saadah. Sebelah Selatan : Jalan Desa. Sebelah Barat : TK ABA 13 dan Masjid.Adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat;3.

CHOIB/MUSAMAH dan MUKHOLIPAH,yang beralamat di Dusun Sampeyan Rt. 005 Rw. 003 DesaDuduksampeyan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Masjid. Sebelah Timur : Umu Saadah. Sebelah Selatan : Jalan Desa. Sebelah Barat : TK ABA 13 dan Masjid.8.

Menolak sitajaminan di tanah yang terletak di BLOK 003, luas + 292 m2, aj/n,CHOIB/MUSAMAH dan MUKHOLIPAH yang beralamat di RT 005 RW003 Desa Duduksampeyan, Kecamatan duduk sampeyan, KabupatenGresik dengan batasbatas : Utara : Tanah Masjid Timur : Umu Saadah Selatan : Jalan Desa Barat : TK ABA 13 dan Masjid3. Menyatakan buktibukti Penggugat tidak sah, baik berupa kwitansi,penyataan, atau perjanjian yang dibuat oleh CHOIB (almarhum) MUDELIKA(almarhumah) dengan Penggugat;4.

CHOIB/MUSAMAH danMUKHOLIPAH, yang beralamat di Dusun Sampeyan Rt. 005 Rw. 003Desa Duduksampeyan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Masjid. Sebelah Timur : Umu Saadah.

pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 40/ Lamon /0312tanggal ..Maret 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM SUPARDI BIN SIDI pada hari Selasatanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat diDsn.Gowok Ds.Sidobinangun Kec.deket Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MUSAMAH

MUSAMAH alias BU MUKIBIN;2. DWI MAY SINTA ;3. AHMAD BAGUS SAIFULLOH ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengarsecara terpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Saksi MUSAMAH alias BU MUKIBIN :Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenamelakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada Pada hari Selasa Tanggal 10 Januari2012 sekira jam 17. 00 Wib di dalam ruang tengah rumah saksidi Dsn. Gowok Rt 04 Rw 04 Ds. Sidobinangun Kec.

Saksi AHMAD BAGUS SAIFULLOH :Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenamelakukan penganiayaan terhadap saksi Musamah;Bahwa kejadiannya pada Pada hari Selasa Tanggal 10 Januari2012 sekira jam 17. 00 Wib di dalam ruang tengah rumah saksidi Dsn. Gowok Rt 04 Rw 04 Ds. Sidobinangun Kec.

DeketKab.Lamongan;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwasendirian tanpa dibantu oleh orang lain dengan caramendorong satu kali dari arah depan dengan menggunakantelapak tangan kanan tersangka dengan tanpa menggunakanalat dan mengenai dahi korban;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak tahu danmengerti kalau saksi Musamah mengalami luka benngkak dibagian pipih dan mata sebelah kiri;Bahwa dalam melakukan penganiayaan tersebut terdakwasendirian tanpa dibantu oleh orang lain

Menetapkan Nama Pemohon I : DUL KARIM bin RASID dan Nama Pemohon II : MUSAMAH binti ALI NURHASAN tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/109/VII/1990 tanggal 18 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT KARIM bin RASYID dan Nama Pemohon II : MUSYAMAH binti ALI NOERHASAN tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1965; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DUL KARIM bin RASID dan Nama Pemohonll : MUSAMAH binti ALI NURHASAN tempat tanggal lahir : Malang, 18Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MAT KARIM binRASYID dan Nama Pemohon Il : MUSYAMAH binti ALI NOERHASANtempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DUL KARIM bin RASID dan NamaPemohon Il : MUSAMAH binti ALI NURHASAN tempat tanggal lahir :Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:197/109/VI/1990 tanggal 18 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MAT KARIM bin RASYID dan Nama Pemohon Il : MUSYAMAH binti ALINOERHASAN tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1965;3.

binti ALI NURHASAN tempattanggal lahir : Malang, 18 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DUL KARIM binRASID dan Nama Pemohon Il : MUSAMAH binti ALI NURHASAN tempattanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 197/109/VIV1990 tanggal 18 Juli 1990 sebenarnya adalah NamaPemohon

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DUL KARIM bin RASID dan Nama Pemohonll : MUSAMAH binti ALI NURHASAN tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahunyang tercatat dalam

Menetapkan Nama Pemohon : DUL KARIM bin RASID dan NamaPemohon Il : MUSAMAH binti ALI NURHASAN tempat tanggal lahir :Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:197/109/VIV1990 tanggal 18 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : MAT KARIM bin RASYID dan Nama Pemohon Il : MUSYAMAH bintiALI NOERHASAN tempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1965; ;3.

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi, batasbatas sebelah Utara : Samawiyah alias Musamah/Haderidan Sarbini, Timur : Jl. Desa / JI. Setapak, Selatan : Mariatul Astutik, Kuraini danSudasi, Barat : Tanah Kas Desa Glagah, untuk selanjutnya disebutSCDALAL ooo... eecceeeeeceesteceenteceeneeeees OBYEK SENGKETA I;2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?

Samawiyah alias Musamah/Haderi, Barat : Sarbini, untuk selanjutnya disebutSCDALAL .. 0. eee ec eee e ence eee e ene ee eee eeaeeneeens OBYEK SENGKETA II ;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut asal mulanya tepatnya pada bulan Nopember 2005Penggugat membeli dari sdr.

Kab.Banyuwangi, berupa tanahsawah Petok No.403 Persil 88 klas D.I luas 9.735 M2 atas nama Haderi, batasbatasnya :Utara : Haderi dan SarbiniTimur : jalan desaSelatan : Mariatul Astutik dan SudasiBarat : tanah kas desa Glagah.Bahwa pada tahun 2005 oleh Haderi semasa hidupnya tanah sawah telah dijual bebaskepada Sahmawiyah alias Musamah tetapi pembayarannya masih kurang.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2013 Hidayah lapor desa mempermasalahkan kekuranganpembayaran sawah tersebut sebesar Rp.30.000.000, belum

dibayar, lalu saksi memanggilMusamah.Bahwa yang hadir di kantor desa waktu itu adalah Rohin, Solikin dan Hidayah (Pihak I),Kuraini dan Musamah (suamiisteri) serta Moh.Djazuli (Pihak II).Bahwa saat ditanya, Musamah mengatakan kekurangannya bukan Rp.30.000.000, tetapihanya Rp.16.000.000, sudah dibayar pada bulan Nopember 2007 dan diterima sendirioleh HADERI disaksikan Arifin.Bahwa Arifin lalu saksi panggil dan saksi tanya, benar ia tandatangan sebagai saksi padakwitansi tanda terima uang Rp.16.000.000

Bahwa dahulu pada tahun 2008 tanah tersebut oleh pemiliknya (Musamah) disewakankepada Eko (Tergugat IV) sebanyak 17 garapan (saksi membenarkan Bukti P.5).Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat menyatakan benar sedangkan pihakTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan HI mulai persidangan tanggal 5 Desember 2013telah memberikan kuasa kepada : 1. EKO SUTRISNO,SH, 2. MISNADI,SH dan 3.NURKHORIRLSH Advokat, berkantor di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, kedua orang anak kandung yang bernama Imel Anggraini Puspitasari binti Wahyu Diono, dibawah perwalian Pemohon (Musamah binti Eksan);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musamah, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Musamah, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.2);3.

Bahtiar Cholik bin Badrun Junaedi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Balas Klumprik RT. 003RW. 001, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Balas Klumprik, Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi Saudara Sepupu Pemohon; bahwa, Wahyu Diono bin Mardjo telah menikah dengan Musamah bintiEksan; bahwa, Wahyu Diono bin Mardjo telah meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2021; bahwa, dari pernikahan Wahyu

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohon; bahwa, Wahyu Diono bin Mardjo telah menikah dengan Musamah bintiEksan; bahwa, Wahyu Diono bin Mardjo telah meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2021; bahwa, dari pernikahan Wahyu Diono bin Mardjo dan Musamah bintiEksan telah dikaruniai seorang anak bernama Imel Anggraini Puspitasaribinti Wahyu Diono; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus

Menetapkan, kedua orang anak kandung yang bernama Imel AnggrainiPuspitasari binti Wahyu Diono, dibawah perwalian Pemohon (Musamah bintiEksan);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O7 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tontowi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Moh.

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2015/PA.Lmgw wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukanoleh :Musamah binti Rais, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir MI, bertempat kediaman diDusun Bugoharjo RT.04 RW. 01 Desa BugoharjoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Pemohon tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama : Musamah binti Rais, umur 73tahun;5.

Dawat, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bugoharjo Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi yang menjadi saksi pernikahan ibu dan ayah Pemohon, diwilayah KUA Sukodadi;Bahwa selama dalam perkawinan antara ibu dan ayah Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Musamah binti Rais,

Saksi Il : Masud bin Ngadiman, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Bugoharjo Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaratetangga Pemohon;Bahwa saksi yang menjadi saksi pernikahan ibu dan ayah Pemohon, diwilayah KUA Sukodadi;Bahwa selama dalam perkawinan antara ibu dan ayah Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Musamah

1985, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon namanyatertulis DULATIP bin PAJI yang sebenarnya adalah LATIF SUKRO bin PAJIdan nama Pemohon Il tertulis SIT MUSAMAH binti MUSAN yangsebenarya adalah SIT MASAMAH binti MUSAN sesuai dengan SuratKeterangan Desa Nomor: 400/12/416303.04/2017 tanggal 10 Februari2017 ;5.

Menetapkan nama DULATIP bin PAJI dan SIT MUSAMAH binti MUSANyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/11/V/1985 tanggal28 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0054/Padt.P/2017/PA.Mr.Magersari Kota Mojokerto sebenarnya adalah LATIF SUKRO bin PAJI danSITI MASAMAH binti MUSAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;4.

Mojokerto, menunjukkan bahwaterdapat perbedaan mana Para Pemohon dalam KTP dan KK dengan BukuNikah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah terbukti bahwaterdapat kekeliruan penulisan nama Para Pemohon sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 46/II/V/1985 tanggal 28 Mei 1985, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,bahwa Pemohon tertulis benama DULATIP bin PAJI seharusnya LATIFSUKRO bin PAJI dan Pemohon Il tertulis benama SITI MUSAMAH

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis DULATIP bin PAJI danPemohon II yang tertulis SITT MUSAMAH binti MUSAN yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 46/II/V/1985 tanggal 28 Mei 1985, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang sebenarnya nama Pemohon adalah LATIF SUKRO binPAJI dan Pemohon II adalah SIT MASAMAH binti MUSAN ;3.

Fotokopi Surat Kematian, atas nama Musamah (Ibu Mudrikah), nomor:475.3/023/396.98.08/18, tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bungah Kecamatan Bungah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P:24);25.

Pemohon adalah bapakdari para Pemohon lainnya, saksi pernah bertetangga dengan paraPemohon tersebut; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Mudrikah, bapaknyabernama Sarim sedangkan ibunya bernama Musamah; Bahwa Pemohon dan Mudrikah memiliki 9 orang anak, mereka adalahPemohon II sampai dengan Pemohon X yang saat ini semuanya masihhidup; Bahwa Mudrikah telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2017 lalukarena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua Mudrikah

Pemohon adalah bapak daripara Pemohon lainnya, saksi pernah bertetangga dengan para Pemohontersebut;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Mudrikah, bapaknyabernama Sarim sedangkan ibunya bernama Musamah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Mudrikah mempunyai 9 orang anak,mereka adalah Kholifah, Abdul Kholik, Khusnul Khotimah, Siti Knamelah, AliMaschuri, Siti Maslakhah, Faidhin Anshori, Siti Mufarokhah dan Moh.Suhadak, yakni Pemohon II sampai dengan Pemohon X;Bahwa semua anak Pemohon dengan Mudrikah

masih hidup sampaisekarang;Bahwa Mudrikah telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2017 lalukarena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa setahu saksi, Kedua orang tua Mudrikah telah lama meninggal dunia.Sarim meninggal pada tahun 1990, sedangkan Musamah meninggal tahun1992;Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Mudrikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan

SAKSINGABDULLOH;Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 24 Juli 1990 anak dariDUL HARIS dan MUSAMAH sebagaimana Kutipan Akta KelahiranPemohon No.

SAKSIMUHSIN;Him. 4 dari9 hlm Penetapan No.72/Pdt.P/2017/PN WsbBahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 24 Juli 1990 anak dariDUL HARIS dan MUSAMAH sebagaimana Kutipan Akta KelahiranPemohon No.

dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi,melainkan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 24 Juli 1990 anak dariDUL HARIS dan MUSAMAH

Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu Tergugat tidakpernah menggauli Penggugat dan ketika Penggugat meminta nafkah batinpada Tergugat, Tergugat hanya diam dan selalu menghindar serta terkadangmenjawab dengan mencaricari berbagai macam alasan sehingga Penggugatmerasa tersiksa lahir dan4 Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncaknya terjadi pada tanggal17 Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahkakak Tergugat yang bernama IBu Musamah

dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena setelah pernikahanTergugat tidak pernah memberikan nafkah batin pada Penggugat dan ketika Penggugatminta nafkah batin Tergugat hanya diam dan selalu menghindar dengan berbagai alasan,lalu akhirnya pada tanggal 17 Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah kakak Tergugat bernama Musamah

Abdul Chamidalias Abdul Hamid bin Ischak alias Iskak bernama Musamah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Almarhum. Abdul Chamid alias Abdul Hamidbin Ischak alias Iskak dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;saksi :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahbahwa saksi kenal dengan Almarhum Abdul Chamid alias AbdulHamid bin Ischak alias Iskak;bahwa, Almarhum.

Abdul Chamidalias Abdul Hamid bin Ischak alias Iskak bernama Musamah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum Abdul Chamid alias Abdul Hamid binIschak alias Iskak serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 6 dari 11 Pen.

Abdul Chamid alias AbdulHamid bin Ischak alias Iskak bernama Musamah juga telah meninggal duniasebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;Hal. 8 dari 11 Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: MOCHAMAD bin ALI MURTADO dan nama Pemohon II: NINIK MUSAMAH binti TULUS MULYONO, tempat tanggal lahir: Malang, 21 Januari 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 705/6/XII/90 Tanggal: 03 Desember 1990 diubah menjadi nama Pemohon I: MAHMUD ALI bin ALI MURTADO, tempat

MURTADO,dan Nama Pemohon II: DEWI LUKLUK MAGNUN binti TULUS MULYONOtempat tanggal lahir: Malang, 21 Mei 1972;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahNama Pemohon : MOCHAMAD bin ALI MURTADO dan Nama Pemohon II:NINIK MUSAMAH binti TULUS MULYONO, tempat tanggal lahir : Malang, 21Januari 1971, dan karenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah Nama Pemohon : MOCHAMAD bin ALI MURTADOdan Nama Pemohon II: NINIK MUSAMAH binti TULUS MULYONO, tempattanggal lahir: Malang, 21 Januari 1971;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yaitu Nama Pemohon : MOCHAMAD bin ALI MURTADO danNama Pemohon II: NINIK MUSAMAH binti TULUS MULYONO, tempat tanggallahir