Ditemukan 127 data
119 — 53
waris Almarhumah Zaenab Binti Dundung adalah :
- Abdul Kadir (suami);
- Nursa Binti Abdul Kadir (anak kandung);
- Zainal Bin Abdul Kadir (anak kandung);
- Hawia Binti Abdul Kadir (anak kandung);
- Siti Hawa Binti Abdul Kadir (anak kandung);
- Nurlia Binti Abdul Kadir (anak kandung);
- Nor Aida Binti Abdul Kadir (anak kandung);
- Mansur Bin Abdul Kadir (anak kandung);
- Zulkipli Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah
Binti Abdul Kadir);
- Herson Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
- Sulaiman Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
- Irsan Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
- Iman Bin Basrin alias Isman Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
- Kasmawiyah Binti Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
- Menetapkan ahli waris Almarhumah Aminah
, Hawia, Siti Hawa, Nurlia, Nor Aida dan Mansur,semuanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Zaenab dan AbdulKadir sudah meninggal dunia, namun saksi lupa tahunmeninggalnya Zaenab dan Abdul Kadir;66 Bahwa saksi mengetahui semua anak Zaenabdengan Abdul Kadir masih hidup kecuali Muslinah, Muslinahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada Zaenab dan AbdulKadir; Bahwa saksi mengetahui Muslinah memiliki anak(keturunan) bernama Herson, selain Herson saksi tidak tahu lagiSiapa Saja anak dari Muslinah;
; Bahwa saksi mengetahui Muslinah sudahmeninggal dunia, namun saksi lupa kapan meninggalnya; Bahwa saksi mengetahui Muslinah memilikianak, namun saksi tidak mengetahui secara pasti jumlan anakMuslinah, Herson adalah salah satu anak Muslinah; Bahwa saksi mengetahui suami Aminah bernamaGappar; Bahwa saksi mengetahui Aminah dan Gapparsudah meninggal dunia, namun saksi lupa kapan meninggalnyaAminah dan Gappar, namun saksi mengetahui yang meninggaldunia terlebin dahulu adalah Aminah; Bahwa saksi mengetahui
; Bahwa Zaenab dan Abdul Kadir sudah meninggaldunia, yang meninggal dunia terlebin dahulu adalah Zaenab; Bahwa semua anak Zaenab dengan Abdul Kadirmasih hidup kecuali Muslinah, Muslinah meninggal dunia terlebin dahuludaripada Zaenab dan Abdul Kadir; Bahwa Muslinah pernah menikah dan memilikianak (keturunan) salah satunya bernama Herson; Bahwa saksi mengetahui suami Aminah bernamaGappar; Bahwa saksi mengetahui Aminah dengan Gappardikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Jawaria, Muh.
Hawia, Siti Hawa, Nurlia, Nor Aida dan Mansur, semuanya beragamaIslam; Bahwa Zaenab dan Abdul Kadir sudah meninggaldunia, yang meninggal dunia terlebih dahulu adalah Zaenab, Zaenabmeninggal dunia pada tahun 1994 dan Abdul Kadir meninggal dunia padatahun 2009;= Bahwa semua anak Zaenab dengan Abdul Kadirmasih hidup kecuali Muslinah, Muslinah meninggal dunia lebih dahuludaripada Zaenab dan Abdul Kadir, Muslinah meninggal dunia pada tahun1990; Bahwa Muslinah mempunyai 6 orang anak darihasil pernikahannya
Menetapkan ahli waris Almarhumah Zaenab BintiDundung adalah :1) (suami);2) (anak kandung);3) (anak kandung);4) (anak kandung);1265) (anak kandung);6) (anak kandung);7) (anak kandung);8) (anak kandung);9) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);10) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);11) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);12) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);13) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);14) (ahli waris pengganti Muslinah
12 — 13
O02,Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai Pemohon Muslinah binti Mustari, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17November 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Landak Baru Inspeksi Kanal,Rt.
Sore) denganpemohon II (Muslinah Binti Mustari) yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2001di Kelurahan Gowa , Kecamatan Bonto Nompo Kabupaten Gowa,Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMamajang, Kota Makassar;Halaman 2 dari 4 Penetapann Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Mks4.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
AHMAD BAHARI bin SUKARI
52 — 17
kekerasan tumpul sebagaimana dalam hasil Visum et RepertumRumah Sakit Atma Jaya No. 793/83/VeR/VII/2019/S.Penj. tanggal 3 Agustus2019.Hal 2 dari 9 Putusan Nomor: 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Dede Muslinah
keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Lina Marlina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor: 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Dede Muslinah
saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Wib diSalon Ade Jalan Rawa Bebek RT/RW 004/012 Kelurahan PenjaringanJakarta Utara telah terjadi pemukulkan yang dilakukan oleh Terdakwadan yang menjadi korbannya adalah Dede Muslinah
DakwaanPenuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukumyang Mempunyai hak dan kewajiban di persidangan, dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2. unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitarpukul 03.00 Wib di Salon Ade Jalan Rawa Bebek RT/RW 004/012 KelurahanPenjaringan Jakarta Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Dede Muslinah
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Hal 7 dari 9 Putusan Nomor: 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa;HalHal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain terutama Dede Muslinah
12 — 3
Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tuaPemohonl di RT 005 RW 002Desa Sumber AgungKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaradan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dansudahdikaruniai 6oranganakbernama;Suherman bin Wagiyono, umurtahun;Jamaludin bin Wagiyono,umurtahun;Sutrisno bin Wagiyono, umur 31 tahun;Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun;Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun;929 5 pYoga Cahyo Karuniawan, umur 8 tahun;6.
Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun5. Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun6.
Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun5. Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun6. Yoga Cahyo Karuniawan, umur 8 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.
15 — 5
Muslinah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H, dan Drs.H. Moh Fadli, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon; Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ............ ; OG4. Redaksi............... Rp. 10.000,5.
7 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAWAN SUGIANTO Bin SUNARYO) terhadap Penggugat (MUSLINAH Binti MUKTIARSO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Sering bertemu ditempat lou Muslinah, di rumah makan, tempatkaraoke dan tempat kuliah istri saya.b. Pada waktu lbu Muslinah menikahkan anaknya sekitar tahun 2013istri Saya menginap di rumah lou Muslinah dan Sdr. Haryantomenyusulnya, dan wakiu itu kami habis bertengkar karena istriketahuan sms dan ketemuan dengan Haryanto.c. Sdr.Haryanto sering memberikan sesuatu baik berupa makanan,barang ataupun yang lain yang sifatnya sebagai rasa perhatianterhadap istri saya.d.
dengan yanglainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang bebas menurutpenilaian Majelis Hakim;Menimbang, bahwa adapun dari saksi yang dihadirkan Tergugat,menurut Majelis Hakim telah pula memenuhi syarat formil alat bukti saksiyaitu menerangkan di depan persidangan, tidak ada larangan untuk menjadisaksi berdasarkan pasal 145 HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpahmenurut agamanya berdasarkan pasal 147 HIR.Menimbang, bahwa saksi Muslinah
12 — 0
Muslinah meninggal dunia pada tanggal 18 September 1998;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat seoranganak;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX, serta Para Pemohon,semuanya beragama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon tersebut telahdiperkuat dengan bukti tertulis yang berupa foto copy suratsurat dengan ditandaiP.1 sampai dengan P.23;Menimbang, bahwa bukti foto copy suratsurat tersebut
Muslinah meninggal dunia pada tanggal 18 September 1998;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat seoranganak;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX, serta Para Pemohon,semuanya beragama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai abhiwaris; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti, mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
43 — 23
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunia 1(satu ) orang anak yang bernamaadilla dwi muslinah perempuan, lahirtanggal 17 02 20114.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan 02 tahun2016, karena sejak saat itu Termohon telah meninggalkan Pemohon sampaidengan sekarang selama 5 tahun 2 bulan dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah
diterima sesuaidengan ketentuan Pasal 172 R.Bg, Pasal 309 R.Bg, dan Pasal 368 ayat (1)R.Bg;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Mei 2008, berdasarkan Akta Nikah Nomor 158/16/V/2008,tanggal 13 Mei 2008, dari KUA Kecamatan Lima, xxxx XXxXXXXxXxxx, puNnyaanak 1 orang bernama Adilla Dwi Muslinah
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Bin Bayanudin Rihama) terhadap Penggugat (Megawaty Muslinah Edy Binti Edy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah),-
PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawaty Muslinah Edy Binti Edy, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,08 Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanHermawan Bin Bayanudin
Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Se Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan BinBayanudin Rihama) terhadap Penggugat (Megawaty Muslinah Edy BintiEdy);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari selasa tanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs.
22 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masripani bin Mawardi) terhadap Penggugat (Muslinah binti Muhlis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).
10 — 1
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURJAMAN BIN MAMURI) terhadap Penggugat (MUSLINAH BINTI WARNADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 3
, yang atas perbuatan mana kepada terdakwa dapat dikenakan pidana,maka unsur barang siapa mi teteh terpenuhi;Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara mitelah terbukti terdakwa lewat dan depan rumah milik Likik Muslihah denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, Kemudian terdakwa melihat pinturumah milik Likik Muslinah
Pada saat terdakwamelihat Likik Muslinah sedang mencabut rumput dan terdakwa langsung menujusebuah kamar tidur yang berda didalam rumah tersebut, lalu terdakwa melihat lalumengambil 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp. 1.000.000(satu juta) rupiah; 1 (satu) bah dompet warna merah; Uang tunaisebesar Rp. 485.000 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupia); 1 (Satu) potongcelana jeans warna biru tersebut kedalam celana bagian depan yang dikenakanoleh terdakwa.
9 — 2
Muslinah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua ttdwhDrs. H. Y aHakim Angg L~ Perincian Biaya : an yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ........ Oleh,2. Biaya Proses.........
29 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uci Marhaci bin Soleman) terhadap Penggugat (Muslinah binti Muslim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu );
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Nurhadi bin Kamir) terhadap Penggugat (Muslinah binti Rakemat) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 498000,- ( empat ratus sembilan puluh delapan ribu ) ;
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dikun Bin Sumarjo.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslinah Binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
18 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakaria Putra bin Kamid Abdul Hamid) kepada Penggugat (Muslinah binti Suih H. Idal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratussembilan puluh ribu rupiah);
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikrom bin Misman) terhadap Penggugat (Muslinah binti Mustofa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sopyan bin Saali) terhadap Penggugat (Muslinah binti Lani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);