FITRI MUTIASARI

SUNGAILIAT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 14 Maret 2012 dibawah Register No. 80 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Kayu Besi pada tanggal 31 Mei 1987, yang diberinama FITRI MUTIASARI

Bangka diSungailiat untuk mencatat tentang Perbaikan Akte Kelahiran pemohon dengan caramembuat Catatan Pinggir Pada Akte Kelahiran No : 158/1987 pada tanggal 29 Mei 1987dan dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan Perbaikan Kutipan AkteKelahiran dimaksud;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon yang bernama FITRI MUTIASARI

, setelah permohonannyadibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 1904057105870001 atas namaFITRI MUTIASARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 06 Desember 2007;P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 158/1987 atas namaFITRI MUTIASARI yang

dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 1987;P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/1979 atas nama ZAINALABIDIN dan SITI NURASIAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalpinang KAbupaten Bangka pada tanggal 11 April 1979;P4 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 1047 23 1088 01 02 atasnama FITRI MUTIASARI yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu HukumPertiba Pangkalpinang tanggal 20 Desember 2009;P5 : Fotocopy Kartu.

Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama FITRI MUTIASARI bertempattinggal di Dusun Kedimpal Desa Baskara Bakti Kecamatan Namang KabupatenBangka Tengah;5. Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran pemohontersebut telah terdapat kekeliruan tentang penulisan tanggal kelahiran pemohon,yang dimana didalam akte kelahiran tersebut tidak sesuai surat ijasah Pemohon6. Bahwa sepengetahuan saksi tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah 31Mei 1987 bukan 30 Mei 1987;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama belakang ayah Pemohon pada belakang nama Pemohon dari Linda Mutiasari menjadi Linda Mutiasari Limas;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Semarang

untuk menambah nama Pemohon dari nama Linda Mutiasari menjadi Linda Mutiasari Limas pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 95/1977 tertanggal 28 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Semarang dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini.

Bila Pengadilan Negeri belum mengirim maka Pemohon berhak mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk menambah nama Pemohon dari nama Linda Mutiasari menjadi Linda Mutiasari Limas pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 95/1977 tertanggal 28 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Semarang dengan memperlihatkan

Pemohon:
LINDA MUTIASARI

PENETAPANNo : 509/Pdt.P/2018/PN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:LINDA MUTIASARI; tempat lahir Semarang, 29 Desember 1976, Perempuan,pekerjaan: karyawan swasta, alamat Semarang Indah C4nomor: 8 RT. 4 RW. 8, Tawang Mas, Kec.

Memberi tin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariLinda Mutiasari menjadi Linda Mutiasari Limas;3.

di halaman belakang namaayah, orang tua Pemohon pada tahun 1984 HONGGO LIMAS, hal inidiperkuat dengan kesaksian saksisaksi HERRY RATNO SUHERMANdan BENNY SUHERMAN yang dalam kesaksiannya mengetahui bahwaayah Pemohon bernama HONGGO LIMAS;Menimbang, bahwa di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, namaPemohon adalah Linda Mutiasari anak ke empat, perempuan dari SuamiisteriHONGGO LIMASCYNTIA SAMSUDIN;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta di atas, Pemohon adalahorang yang bernama Linda Mutiasari yang dimaksud

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namabelakang ayah Pemohon pada belakang nama Pemohon dari LindaMutiasari menjadi Linda Mutiasari Limas;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kota Semarang untuk menambah nama Pemohon dari namaLinda Mutiasari menjadi Linda Mutiasari Limas pada pinggir Kutipan AktaKelahiran Nomor. 95/1977 tertanggal 28 Nopember 1984, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSemarang dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ganti nama Pemohon yang bernama SITI ANITA MUTIASARI tempat lahir Tanggerang, 17 September 1996 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 3213-LT-09022016-0098 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Subang menjadi SHILLA CESYLIA tempat tanggal lahir Tanggerang 17 September 1996;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan

Pemohon:
SITI ANITA MUTIASARI

SIELVI ANTONIUS melawan DIAN MUTIASARI RAHAYU

perkara perkaraperdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara :Sielvi Antonius, perempuan, lahir 3111951, pekerjaan swasta, agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di jalan Dharma HusadaIndah B19 RT 002 RW.008 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada Nurlailah, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2016;Melawan1.Dian Mutiasari

Dalam gugatannya Penggugat telahmencantumkan nama Tergugat adalah DIAN MUTIASARI RAHAYU,sedangkan nama Tergugat adalah DIAH MUTIASARI RAHAYU.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIAH MUTIASARI RAHAYU,untuk selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HIKMASARI RAHAYU, untukselanjutnya diberi tana T2;3. Foto copy Kwitansi Pembayaran Sertifikat atas bangunan No.1685 atas namaDrs.Djoko Soejoko yang terletak di Pondok Sidokare Indah Blok AL14Sidoarjo (pembayaran dengan uang tunai) sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) tertanggal 8 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tandaT3;4.

Rahayu atau disebut juga Diah Mutiasari danHikmasari Rahayu bertindak sebagai penjual dengan Nyonya Sielvi Antoniussebagai pembeli atas sebidang tanah dengan bukkti Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1685 atas nama Drs.

KartuTanda Penduduk atas nama Hikmasari Rahayu yang dalam eksepsinya telah terjadikesalahan alamat atau tempat tinggal, namun dengan mengambil alih pertimbanganterhadap bukti tertanda T1 maka untuk bukti tertanda T2 dianggap telahdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda T3 yaitu kwitansi pembayaranuntuk sertifikat atas bangunan no.1685 atas nama Drs.Djoko Soejoko yang terletakdi Pondok Sidokare Indah Blok Al14 Sda (pembayaran dengan uangtunai)tertanggal 8 Desemsber 2015 dari Diah Mutiasari

SIELVI ANTONIUS vs DIAN MUTIASARI RAHAYU, dk

Pemohon:
Mahbub Riki Dan Pipih Mutiasari

- AYUDHYA NANDA MUTIASARI
- CARLINA SEPHTY NURMALASARI Alias ERLIN Binti YOSEPH SETIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tika Mutiasari panggilan Ika terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SELMADERA,SH
Terdakwa:
TIKA MUTIASARI Panggilan TIKA

Muda Setia) terhadap Penggugat (Devi Mutiasari binti Taimi) ; 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Devi Mutiasari binti Taimi, PenggugatMelawanRija Afrianda bin H. Muda Setia, Tergugat

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2014/MS.TINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Devi Mutiasari binti Taimi, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Beutong,Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan,Selanjutnya disebut sebagai

Memutuskan hubungan nikah Penggugat (Devi Mutiasari binti Taimi) denganTergugat (Ria Afrianda bin H. Muda Setia) karena perceraian ;3.

Devi Mutiasari nomor : 1101166712920002 Tanggal 20Juli 2013, ditandai dengan kode P.1 ;2. Kutipan Akta Nikah nomor : 13/01/1I/2010 tanggal 08 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan, ditandai dengan kode P.2 ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga menghadirkan dua orangSaksi yang telah disumpah menurut tata cara Agama Islam masingmasing bernama ;1. M.

Muda Setia)terhadap Penggugat (Devi Mutiasari binti Taimi) ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan, untukdicatat perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pemohon:
1.I Gede Artha Satriya Wibawa
2.Ni Putu Wanda Mutiasari

Pemohon:
1.HARI WIBOWO alias IGNATIUS HARI WIBOWO
2.FRANSISCA VIOLITA MUTIASARI

Pembanding/Tergugat : Iwan Ihyauddin
Pembanding/Turut Tergugat : Diah Mutiasari
Terbanding/Penggugat : Nurul Fata

Penggugat:
Nurul Fata
Tergugat:
Iwan Ihyauddin
Turut Tergugat:
Diah Mutiasari

Menetapkan Pemohon (Dewi Mutiasari, SH Binti Eddy Soetanto) sebagai wali dari anak pasangan almarhum Wing Rozaldi Saridam, SE. Bin Ir.H.Masri Saridam dengan Pemohon(Dewi Mutiasari, SH Binti Eddy Soetanto) yang bernama Alif Mamur Saridam;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

IWANIHYAUDDIN kepada Terlawan;Maka seharusnya Nyonya DIAH MUTIASARI RAHAYU dan Moch. IWANIHYAUDDIN diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo sehingga perkara inidapat diperiksa secara terang, tuntas dan menyeluruh;Bahwa, dengan tidak diikut sertakannya Nyonya DIAH MUTIASARI RAHAYUdan Moch.

Rahayu; Bahwa saksi mengenal Diah Mutiasari Rahayu semasa teman sekolah SMA(sekolan menengah Atas) , dan prilaku kelihatan mulai berubah selepas tamatsekolah; Bahwa saksi setamat SMA sudah tidak berhubungan dengan Iwan Ihyauddin danDiah Mutiasari Rahayu; Bahwa saksi kenal baik dengan Iwan Ihyauddin suami Diah Mutiasari Rahayukarena kakak kelas semasa sekolah SMA; Bahwa saksi tidak mengetahui persis karakter Iwan Ihyauddin juga Diah MutiasariRahayu jika telah melakukan penipuan dan saksi hanya mendengar

kabar beritaseperti itu dari sesama teman; Bahwa saksi pada tahun 2010 juga pernah mengalami kerugian atas perbuatanIwan Ihyauddin dan Diah Mutiasari Rahayu; Bahwa saksi mendengar jika Iwan Ihyauddin dan Diah Mutiasari Rahayumelakukan serangkaian penipuan dan yang diketahui saksi sekarang sebagaidaftar pencarian orang (DPO); Bahwa saksi kabar terakhir lwan Ihyauddin dan Diah Mutiasari Rahayu tidak tahukeberadaannya;Hal. 12 s/d 19 PUTUSAN perk.Nomor: 25/Pdt.Plw/2019/PN.Sda Bahwa saksi tidak mengetahui

; Bahwa saksi karena perbuatan yang dilakukan oleh Diah Mutiasari Rahayu ,akibatnya saksi dirugikan ratusan juta sehingga saksi minta bantuan pihakKepolisian untuk mencari Diah Mutiasari Rahayu; Bahwa saksi pada tahun 2015 mendengar jika Diah Mutiasari Rahayu seringberhutang juga menipu,sedangkan para ibuibu sebagai wali murid karena menjadikorban saling membicarakan Diah Mutiasari Rahayu yang telah melakukanpenipuan; Bahwa mobil mobil yang telah disewa Diah Mutiasari Rahayu sudah dikembalikan,dan

Diah Mutiasari Rahayu dan Iwan Ihyauddin (Moch.IwanIhyauddin) diikut sertakan / ditarik sebagai pihak dalam perkara A quo , sehinggaperkara ini dapat diperiksa secara terang, tuntas dan menyeluruh / lengkap;Menimbang, bahwa dengan tidak diikut sertakannya Ny.Diah Mutiasari Rahayudan Moch.

meminjam kartu ATM dan nomor pin kepada NYIMAS MUTIASARI untukmencairkan uang yang akan dipinjamkan dan dicairkan sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) setelah dicairkan buku tabungan dan kartu ATM tidak pernahdikembalikan dan selanjutnya secara diamdiam terdakwa mengambil uang tabungan tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin NYIMAS MUTIASARI selaku pemilik uang, lalu pada bulanNopember 2011 NYIMAS MUTIASARI dinikahi dengan menggunakan uang tersebut,dengan tali pernikahan terdakwa

sebelum menikahi, terdakwa akan menceraikan isterinya dengan ucapan terdakwatersebut NYIMAS MUTIASARI semakin tertarik dan percaya kepada terdakwa, selanjutnyaNYIMAS MUTIASARI mencairkan uang deposito sejumlah Rp. 49.800.712, (delapanpuluh sembilan juta delapan ratus ribu tujuh ratus dua belas rupiah) dan dipindahkan dibukutabungan BRI atas nama NYIMAS MUTIASARI.

Lalu untuk lebih bebas lagiterdakwa menggunakan ATM dan nomor PIN tersebut untuk mengambil uang kemudianterdakwa memperdaya NYIMAS MUTIASARI, dengan cara pada suatu waktu dalam bulanNopember 2011 Terdakwa menikah sirih dengan NYIMAS MUTIASARI, setelah ituterdakwa tambah bebas menggunakan ATM dan Nomor PIN, serta mengambil uang milikNYIMAS MUTIASARI, hingga pada tanggal 11 Mei 2012 uang tersisa pada Rp.1.283,(seribu dua ratus delapan puluh tiga rupiah) dan NYIMAS MUTIASARI, mengetahuiuangnya tersisa

itu kecil, sedangkan bunga tabunganbesar dan sewaktuwaktu uangnya bisa dipakai bisnis;Bahwa benar lalu NYIMAS MUTIASARI setuju mengikuti katakata terdakwa danmencairkan uang Deposito sebesar Rp.49.800.7 1 2; Bahwa benar uang tersebut dipindahkan kedalam bentuk buku tabungan BRI atasnama NYIMAS MUTIASARI.2Bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2011 terdakwa meminjam kartu ATM dannomor pin kepada NYIMAS MUTIASARI untuk mencairkan uang yang akandipinjamkan;e Bahwa benar terdakwa mencairkan uang milik

NYIMAS MUTIASARIRp.8.000.000, (delapan juta rupiah); e Bahwa benar setelah dicairkan buku tabungan dan kartu ATM tidak pernahdikembalikan kepada NYIMAS MUTIASARI; e Bahwa benar selanjutnya secara diamdiam terdakwa mengambil uang tabungantersebut tanpa sepengetahuan dan seijin NYIMAS MUTIASARI sejumlahRp.49.800.712, (empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu tujuh ratus dua belase Bahwa benar sisa uang direkening NYIMAS MUTIASARI sejumlah Rp. 1.283,(seribu dua ratus delapan puluh tiga rupiah);

terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;