Menyatakan Terdakwa NAMAN Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NAMAN Bin MUSLIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : NAMAN Bin MUSLIM;Tempat Lahir : Lampung ;Umut/T gl. Lahir : 27 Tahun / 01 Januari 1987 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Ramba Jaya, Kec. Babat Supat, Kab.

dengan sekarang;=Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan T erdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : Senin tanggal 27 Oktober 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa NAMAN

Bin MUSLIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAMAN Bin MUSLIM berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna

Menyatakan Terdakwa NAMAN Bin MUSLIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS NAMAN

Menyatakan terdakwa SAMAN bin NAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin NAMAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan

SAMAN BIN NAMAN

PUTUS ANNomor : 1278/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMAN BIN NAMAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 10 Agustus1966;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Rawa Banteng Rt.005/Rw.001Ds. Mekarwangi Kec. Cikarang Barat Kab.

Menyatakan para terdakwa SAMAN bin NAMAN telah terbukti secara syahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian judi jenisDadu Koprok sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SAMAN Bin NAMAN denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.;3.

(sepuluh ribu rupiah)setelah itu batok dibuka dan jika nomor dadu angkanya sama dengan angkayang dipasang dilapak dadu maka pemasang tersebut dinyatakan menangpada putaran pertama dan selanjutnya hal tersebut dilakukan terus menerusdengan cara yang sama dimana saat bermain judi, jika nomor yang ditebaksalah, maka uang yang dipasang oleh pemasang akan menjadi milik Tian.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP. .ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMAN Bin NAMAN

ataupun suatu) alasan peniadaan kesalahan(schulduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap didepan persidangan, dimana didalam diri terdakwa tidak adaditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dandengan jelas terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dipersidangan, dan berdasarkan keterangan para saksi yang telahdiperiksa di depan persidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkaraini adalah terdakwa SAMAN Bin NAMAN

Menyatakan terdakwa SAMAN bin NAMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta main judi di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin NAMANdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NAMAN BIN MUSLIM

PUTUSANNomor 83/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Naman Bin MuslimTempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir :29tahun/ 1 Januari 1987Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Ramba Jaya Kec.Babat SupatKab.MubaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa "NAMAN BIN MUSLIM" bersalah melakukan PidanaPencurian dalam Dakwaan Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "NAMAN BIN MUSLIM" denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun Potong tahanan Sementara, denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah mesin merk Yanmarwarna merah Dikembalikan kepada pemiliknya PT. Conoco Philips4.

Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hal ini adalah Terdakwa NAMAN BINMUSLIM dengan identitas sebagaimana telah diperiksa oleh Majelis Hakimsebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum tanpa ada alasan pembenar maupun pemaaf bagi perbuatannya.Dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur ini terpenuhi.Ad.2.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang tau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatelah diketahui bahwa NAMAN BIN MUSLIM telah mengambil Barang Sesuatuberupa 2 (dua) buah mesin merk Yanmar warna milik PT.

Menyatakan terdakwa NAMAN BIN MUSLIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NAMAN bin JAMARI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NAMAN BIN JAMARI

Setelah itu saksikorban MAWAR dan temantemannya saksi EIS dan saksi SARI nonton bareng, tidaklama kemudian datanglah terdakwa NAMAN Bin JAMARI, lalu mengajak saksikorban untuk berkenalan dengan cara memanggil NENG....NENG....NENG ....KENALAN DONG. Setelah berkenalan beberapa saat kemudian antara saksi korbandan terdakwa menggobrol dan terdakwa NAMAN Bin JAMARI mengajak saksikorban MAWAR untuk main kerumah terdakwa di Kp. Kepuncen Kec. WalantakaKota Serang.

mau pingsandan saat itu juga terdakwa NAMAN Bin JAMARI langsung menggendong saksikorban dan membawa masuk kesebuah gubug lio bata.

WANNI Bin NAMAN

PUTUSANNomor : 2663/PID.B/2009/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnnnnn Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WANNI Bin NAMAN a Tempat lahir : Tangerang Umur/tgl. lahir : 39 Tahun/18 Pebruari 1970Jenis kelamin : Lakilaki < Kebangsaan : Indonesia === Tempat tinggal : Kp. Tukang Kajang Ds.

Berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Nomor : 2663/PID.B/2009/PN.TNG;ae PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; < Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :2663/PEN/PID.B/2009/PN.TNG tanggal 21 Desember 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar RegisterNomor : 2663/PID.B/2009/PN.TNG atas nama Terdakwa : WANNI Bin NAMAN; Negeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut : 1.

Menyatakan Terdakwa WANNI Bin NAMAN bersalah melakukan tindakpidana secara berulangkali melakukan perkosaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANNI Bin NAMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya ;wonn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tulisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; n Menimbang, bahwa Terdakwa WANNI Bin NAMAN oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan tanggal 16 Desember 2009No.Reg.Perkara : PDM333/12/2009, yang pada pokoknya terdakwa didakwamelakukan tidak pidana sebagaimana diatur dalam

Menyatakan Terdakwa WANNI Bin NAMAN Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBerulangkali Melakukan Perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANNI Bin NAMAN tersebut,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; a : een 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

NAMAN BIN AMIS (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan; NAMAN BIN AMIS (Alm): Bogor: 88 tahun/12 Pebruari 1976: Lakilaki: Indonesia: Rawa Gede Rt/Rw .001/005,Desa Singajaya Kec.

Menyatakan Terdakwa NAMAN BIN AMIS terbukit bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (2)KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;22. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NAMAN BIN AMIS selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa di dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

riburupiah);Terdakwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman dan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa, dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriBekasi oleh Jaksa Penuntut Umum adalah dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANaaseeeeS Bahwa terdakwa NAMAN

Jabrik (DPO) terpisah namun terdakwa ditangkap ketika sedangbersembunyi di rumah kosong Perum Mega Regency Blok J, kemudiandiserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses secara hukum ; Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (2)KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR ; Bahwa terdakwa NAMAN BIN AMIS (Alm) bersama dengan sdr Alan als.

Menyatakan Terdakwa NAMAN BIN AMIS (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwakurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UBAY DILLAH bin NAMAN HIDAYAT

Menyatakan Terdakwa Salman Ritonga Alias Naman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judisebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. 3.

Pidana- Salman Ritonga Alias Naman

Terdakwa Salman Ritonga Als Naman dalm menyelenggarakanpermainan judi jenis togel mendapat keuntungan sebesar 25 %( Dua PuluhLima Persen ) dari total omzet penjualan setiap putaran, dan Terdakwa SalmanRitonga Als Naman tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis togel tersebut.Bahwa saksi Riki Zulkarnaen, Saksi L Simatupang dan saksi H.

Als Namanmengakui semua barang barang tersebut adalah milik Terdakwa SalmanRitonga Als Naman.

Bahwa perjudian jenis togel yang diselenggarakan oleh TerdakwaSalman Ritonga Als Naman tersebut bersifat untunguntungan saja tanpa bisaditebak siapa yang menjadi pemenangnya.

milik Terdakwa SalmanRitonga Als Naman.

Sirait membawa TerdakwaSalman Ritonga Als Naman beserta barang bukti ke Kepolisian Sektor BilahHulu untuk proses hukum selanjutnyaPerbuatan Terdakwa Salman Ritonga Als Naman sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. SaksiL.

Menyatakan Terdakwa Sunari alias Isun bin Naman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Sunari alias Isun bin Naman

Menyatakan Terdakwa Asep Reno bin Naman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa Asep Reno bin Naman

kepadaterdakwa ASEP RENO Bin NAMAN seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000.( satu juta dua ratus ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN pun bertemu = saksiMUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M.

DEDI SUNADImenyerahkan uang kepada terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN kurang lebihsebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah )Namun setelah terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN menerima uang dari saksiRIZAL JULIANA, saksi ETI KARYATI, saksi RYAN HENDRAWAN Bin DUDIHERYANA dan saksi MUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M.

DEDI SUNADI tersebut,segala perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwa ASEP RENO Bin NAMANtidak ada kenyataannya, dan hanya bohong belakang belaka, tiada lain terdakwaASEP RENO Bin NAMAN berpura pura untuk mengelabuhi agar saksi RIZALJULIANA, saksi ETI KARYATI, saksi RYAN HENDRAWAN Bin DUDI HERYANAdan saksi MUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M. DEDI SUNADI percaya dan yakinterhadap terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN serta mau menyerahkan uangmiliknya kepada terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN.

Rp. 1.200.000. ( satu juta dua ratus riburupiah ).Selanjutnya terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN pun bertemu = saksiMUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M.

DEDISUNADI percaya terhadap terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN, yang akhirnya saksiMUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M. DEDI SUNADI pun menyerahkan uangkepada terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN dengan bertahap antara lain : Pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekir apukul 08.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN yang beralamat di Kampung Simpang,RT. 003, RK. 001, Desa Salem, Kecamatan Pondok Salam, KabupatenPurwakarta, saksi MUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M.

- Sunari alias Isun bin Naman;

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunari alias sun bin Naman;Tempat lahir : Suka Agung;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/10 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Suka Agung Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan

Pid.B/2018/PNKot tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kot tanggal31 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNARI Als ISUN Bin NAMAN

perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 16 halamanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUNARI Als ISUN Bin NAMAN

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Sunari alias Isun bin Naman yang identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sunari alias Isun bin Naman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

NAMAN SAGALA X MISTAR GURUSINGA

Bahwa entah bagaimana caranya , tiba tiba muncul Surat PernyataanHak atas Tanah dengan cara ganti rugi tertanggal 20 Agustus 2008antara Naman Sagala dengan Paten Sinuhaji yang diperbuat dan diketahui oleh Tergugat III yang mana isi dan bunyinya sama dengan Ashsurat yang dititipnkan oleh penggugat kepada Tergugat II11.

, yang terletak di Dusun Namo Mirah, Desa SukaDame, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang (Objek Perkara)dari Tergugat dengan harga Rp. 90.000.000 (Sembilan Puluh JutaRupiah) berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan cara gantirugi, tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) denganMistar Gurusinga (Penggugat), yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec.

Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang (TergugatIll).Bahwa yang benar Tergugat II membeli objek perkara dari Tergugat dengan harga sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah),berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan cara ganti rugi,tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat I) denganPaten Sinuhaji (Tergugat Il), yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec.

Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang(Tergugat III).Bahwa yang benar Tergugat (Naman Sagala) menjual objek perkarakepada Tergugat II berdasarkan Surat Pernyataan Hak atas tanahdengan cara ganti rugi, tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala(Tergugat ) dengan Paten Sinuhaji (Tergugat Il), dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang diketahui oleh Doantaselaku kepala Desa Suka Dame, Kec.

KutalimbaruKabupaten Deli Serdang.Bahwa Penggugat menemui Tergugat III adalah untuk meminta salinanatau tindisan berdasarkan surat pernyataan hak atas tanah dengan caraganti rugi, tanggal 20 Agustus 2008 antara Naman Sagala (Tergugat 1!)dengan Paten Sinuhaji (Tergugat II), dengan harga Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) yang diketahui oleh Doanta selaku KepalaDesa Suka Dame, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang.

Pemohon:
Ahmudi bin Naman

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/MSTknZ ) ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmudi Bin Naman, lahir di Bukit Sama tanggal 24051959 Umur 60 Tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, Tempat TinggalKampung Bukit, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai PEMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pendi Naman alias Pak Endek Bin Naman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Syaifuddin
Terdakwa:
PENDI NAMAN Alias PAK ENDEK Bin NAMAN Alm

Catatan Sidang yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209) ayat (1) KUHAP.Nomor 2/Pid.C/2021/PN MpwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Pendi Naman alias Pak Endek Bin Naman (alm);Tempat lahir : Sungai Purun Besar;Umur atau tanggal lahir : 52 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaitusaksi Abu Bakar Harunah dan saksi Dahlan (keterangansaksidibacakan) yang mana keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mpw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa Pendi Naman

alias Pak Endek Bin Naman (alm) tersebut diatas;Setelah membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktilainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandan keterangan Terdakwa diperoleh fakta pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 berawal ketika Terdakwa melihat saksi Abu Bakar Harunah hendak mandilalu Terdakwa memaki saksi Abu Bakar Harunah dengan kata anjing kau dandijawab juga oleh saksi tersebut kau la anjing

Menyatakan Terdakwa Pendi Naman alias Pak Endek Bin Naman (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mpw3.

Menyatakan Terdakwa NAMAN Als BOTAK bin Alm.SUBUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidanaNaman als Botak Bin Alm Subur

-Naman bin Kadang-Suri binti Sussa

NAMAN Bin NIMIN

NAMAN menempati tanahyang lain ; Bahwa tanah yang ditempati H. NAMAN berbatasan dengantanah yang dujual =; Bahwa tanah yang ditempati H. NAMANIuasnya + 700 M2;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati H. NAMANtanah Negara ;Bahwa saksi mengetahui tanah terasebut tanh Negara dariorang orang ;Bahwa tanah yang di jual ke AMING KRISNANTO bukan tanahNegara tapi tanah pribadi H. NAMAN;Bahwa tanah yang ditempati HH.

NAMAN mengarap tanah sejaktahun 1989 ;Bahwa saksi mengetahui pembongkaran bangunan rumahHalaman 39 dari 47 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2010/PN.Bks.diatas tanah yang disangketakan, sekarang ada lagibangunan ; Bahwa saksi tidak bekerja lagi dengan H. NAMAN tahun2004;.

NAMAN,telah dijual ke Koh ANTON suami WATININGSIH ;Bahwa luas tanah yang dijual lebih kurang 11.000 M2;Bahwa saksi' tinggal dekat rumahnya Pak H. NAMAN;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Jalan Raya yangditempati H. NAMAN ada tanah Negara dahulu bekas RelKereta Api ( lori ) ;Bahwa Pak H. NAMANtinggal di kampung diluar areal tanahsawah ;Bahwa tanah yang dijual H. NAMAN adalah tanah sawah,berbatasan dengan tanah yang digarap Pak. H.

NAMAN dengan WATININGSIH ; Bahwa dahulu saksi tinggal di Kp. Kandang Roda ; Bahwa saksi yang menjual tanah ke H. NAMAN; Bahwa saksi menjual tanah ke H. NAMAN tahun 1988 ; Bahwa yang saksi jual ke H. NAMANtanah sawah ; Bahwa saksi mengetahui Batas batas tanahnya Barat : Tanah H. HUSIN ; Timur : Jl. Dogong ( Rel Jalan Lori / TanahNegara y3 Utara : Kandang Roda ; Selatan : Jalan Desa ; Bahwa H.

NAMAN dengan WATININGSIH ~ selaku pembelidengan demikian patut dicurigai keabsahan sertifikat No.1177atas nama PT.

Pemohon:
NAMAN BIN AKHIR

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : NAMAN BIN AKHIRTempat Lahir : Bekasi, 30 September 1983;Pekerjaan : Wiraswasta;Jenis Kelamin > Lak laki;Agama : Islam;Alamat : Kp.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 32161830098300010 atasnama NAMAN BIN AKHIR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 30 September 2017,diberi tanda bukti P1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 507/33/VIII/2018 tertanggal 12Agustus 2008 antara Banah dengan Naman bin Akhir yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampaidengan P7, serta keterangan pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kp.

fakta hukum tersebut diatas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2006, permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan NegeriCikarang telah sesuai sehingga Pengadilan Negeri Cikarang berwenang secaraabsolut dan relatif untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,bukti P2, bukti P3 ,buktiP4 dan bukti P7 telah didapatkan fakta bahwa, anak pertama dan keduapemohon adalah dari pasangan suami isteri Naman

Pemohon:
YUMAIDA Binti NAMAN