• Pemohon:
  NELTI HELENA

• ---------------------------------------- M E N E T A PK A N -------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------
  2. Menyatakan bahwa Pemohon NELTI ANGGRAINI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:-----

  1. DENIEL ANDIKA, lahir di Pekanbaru, pada

  tanggal 19 November 2003;-

Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk mengagunkan terhadap;--------

• bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1512 yang terletak di Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama NELTI ANGGRAINI dan DENIEL ANDIKA;--------------------------------------------

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 (seratus

Pemohon:
NELTI ANGGRAINI

PENETAPANNomor: 249/Pdt.P/2020/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna nnn Kami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut atas permohonan dari:Nama : NELTI ANGGRAINI;Tempat/tgl lahir : Batu Sangkar/08 Mei 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : ISIAM 72222 neon nnn nnnPekerjaan : Mengurus Rumah TangQga;Alamat : JI. T. Bey Gg.

Nomor477.20.5/V/Disdukcapil/2016/510; Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum DEDIHENDRI;7 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon DEDIHENDRI tersebut ada mempunyai harta berupa : Sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 1512 yang terletak di Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama NELTI

Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi Wali yang syah dari anak pemohontersebut, yang bertindak untuk dan atas nama anak pemohon DENIELANDIKA tersebut diatas; Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikan penetapan yangamanya berbunyi berikut: 202 2220 enon en ene n en en ene nnn nen nnn nneeMengabulkan permohonan Pemohonan; Menyatakan bahwa Pemohon NELTI

dimintakan dalampermohonannya terSebut; 222 nn one nnn n enone nn nnnnonc nc nccnnnnn Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak pemohonyang bernama DENIEL ANDIKA tersebut diatas knusus untuk penandatangananproses menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1512 yangterletak di Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota PekanbaruPropinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atasnama Nelti

Menyatakan bahwa Pemohon NELTI ANGGRAINI adalah selaku Ibu dansekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:1) DENIEL ANDIKA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 19 November 2003;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk mengagunkan terhadap;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1512 yang terletak diKelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru PropinsiRiau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas namaNELTI ANGGRAINI dan DENIEL ANDIKA;3.

• Pemohon:
  NELTI HELENA SIMANGUNSONG

• ALFIKRI bin HARUNNELTI SARI binti SYAHMINAN

  Sebagai Pemohon I;NELTI SARI binti SYAHMINAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Tepi Air, Jorong KotoDalam, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALFIKRI bin HARUN)dengan Pemohon II (NELTI SARI binti SYAHMINAN ) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2002 di di Binjai, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

• Menyatakan terdakwa ANDI NELTI ALS OPUNYA INTAN BINTI ANDI ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  ANDI NELTI ALS OPUNYA INTAN Binti ANDI ISKANDAR

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI NELTI ALS OPUNYA INTAN Binti ANDIISKANDARTempat lahir : PalopoUmur/tgl. Lahir : 30 tahun / 14 Mei 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Beringin Desa Batusitanduk, Kec. Walenrang, Kab.

  tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANDI NELTI

  ALS OPUNYA INTAN BINTI ANDIISKANDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI NELTI ALS OPUNYA INTANBINTI ANDI ISKANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan

  yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI NELTI ALS

  dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadengan unsurunsur sebagai berikut :1 Penganiayaan :Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikandengan penganiayaan itu,tetapi menurut yurisprudensi maka diartikan dengan penganiayaanyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit(pijn) luka.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaANDI NELTI

• Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN KOMALA SARI, SH
  Terbanding/Terdakwa : NELTI ASNI Pgl NET

• ARIPIN dan terdakwa;Perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor, 2 (dua) handphone tanpaizin pemiliknya mengakibatkan saksi SRI NELTI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah);wonceneenne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

  SRI NELTI Als.

  OMI(suami dari saksi SRI NELTI) kemudian saksi menceritakanbahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira04.30 saksi melihat ada 2 (dua) orang yang keluar dari rumahsaksi SRI NELTI sedang mendorong sepeda motor trackerakan tetapi pada saat itu saksi tidak curiga karena menurutsaksi 2 (dua) orang tersebut adalah saudara ataupun temandari saksi NELTI.Bahwa terdakwa adalah salah satu orang yang mendorongsepeda motor dari rumah saksi SRI NELTI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

  ARIFIN mengambil barangbarang milik saksi SRI NELTI tanpa ijin terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 04.30wib di rumah saksi SRI NELTI Jalan Pengayoman Rt.01 Rw.10 sampingLP Pasir Pangaraian Dusun Sapokat Desa Rambah Tengah BaratKecamatan Rambah Kabupaten Rokan

  ARIPIN (DPO) mengambil berupa 2 (dua) unithandphone merk blackberry dan samsung serta sepeda motor tracker milik saksiSRI NELTI pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 04.30 wib, yaitudengan cara ketika terdakwa terdakwa bersamasama dengan sdr. ARIPINmelewati simpang empat lembaga dan melihat sebuah rumah yang ternyata miliksaksi SRI NELTY, di dalam rumah tersebut terdakwa melihat ada handphonekemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut. Terdakwadan sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan/ganti nama ibu Pemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu Nelty Rismatio Br Sinaga menjadi Nelti Risnatio Sinaga;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  ., mengenai permohonan perbaikan/perubahannama ibu Pemohon yang tercantum dalam Dokumen berupa Akte KelahiranPemohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama Masri Sianturi dan Nelti Risnatio Sinaga; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jambi pada tanggal 22 April 1999sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 112/Um1933/1999,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jambitertanggal 27 April 1999; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

  telah terdapatkesalahan penulisan nama Ibu Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama lbu Pemohon tertulis dengan namaNelty Rismatio Br Sinaga yang seharusnya Nelti Risnatio Sinaga; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Ibu Pemohontersebut, Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 7 hal.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama IbuPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 112/Um1933/1999,dari semula tertulis dengan nama Nelty Rismatio BrSinagadirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nelti RisnatioSinaga;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama lbu Pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan kota Jambi untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kelahiran Pemohon no. 112/Um1933/1999;4. Biaya perkara menurut hukum.

  Oleh karena itu Pemohoningin mengubah/memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum di dalam AkteKelahiran yaitu Nelty Rismatio Br Sinaga dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca Nelti Risnatio Sinaga;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat maupun Saksi yang relevan untuk membuktikan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan/ganti nama ibuPemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu NeltyRismatio Br Sinaga menjadi Nelti Risnatio Sinaga;3.

• Rp300.000,00 terdapat setempel toko Batavia Cell;

Dikembalikan kepada saksi Pattimura alias Pati bin Baso;

• 1 (satu) lembar nota warna putih yang bertuliskan nama Yohanna Nelti, No.

  HP 085242595262, type AlK IMEI 869310846113276, kerusakan tuts tidak berfungsi, toko Batavia Cell, pengirim Patra, tertanggal 3 Agustus 2019;

Dikembalikan kepada saksi Yohana Nelti Pratiwi binti Martinus;

6.

Baso;1 (satu) lembar nota warna putih yang bertuliskan namaYohanna Nelti, No. HP 085242595262, type AIK IMEIHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Unh869310846113276, kerusakan tuts tidak berfungsi, toko Batavia Cell,pengirim Patra, tertanggal 3 Agustus 2019;Dikembalikan kepada Yohana Nelti Pratiwi;4.

Pratiwi datang ke toko Batavia dengan maksud untukmemperbaiki Handphone milik saksi Yohana Nelti Pratiwi jenis Oppo A1Kberwarna Biru karena masih dalam tahap garansi, kKemudian saat di tokotersebut Saksi Yohana Nelti Pratiwi dilayani oleh Promotor atau saleshandphone produk Oppo dalam hal ini Terdakwa Sulfatra, selanjutnya SaksiYohana Nelti Pratiwi menyerahkan Handphone milik Saksi Yohana NeltiPratiwi kepada Terdakwa Sulfatra dengn kartu garansi beserta duspembungkus handphone tersebut, lalu Terdakwa

dan Oppo setelah menerimaHandphone milik saksi Alfandi Saputra, saksi Abdul Jalal, saksi Pattimuradan saksi Yohana Nelti Pratiwi yang di service di Toko Batavia, Terdakwalalu menyimpan dan membawa handphone tersebut tanpa sepengetahuanpemilik Toko Batavia An.

Pratiwi datang ke tokoBatavia dengan maksud untuk memperbaiki Handphone milik saksi Yohana NeltiPratiwi jenis Oppo A1K berwarna Biru karena masih dalam tahap garansi,kemudian saat di toko tersebut Saksi Yohana Nelti Pratiwi dilayani olehPromotor atau sales handphone produk Oppo dalam hal ini Terdakwa Sulfatra,selanjutnya Saksi Yohana Nelti Pratiwi menyerahkan Handphone milik SaksiYohana Nelti Pratiwi kepada Terdakwa Sulfatra dengn kartu garansi beserta duspembungkus handphone tersebut, lalu Terdakwa

Rp300.000,00 terdapat setempeltoko Batavia Cell;Dikembalikan kepada saksi Pattimura alias Pati bin Baso; 1 (satu) lembar nota warna putin yang bertuliskan namaYohanna Nelti, No. HP 085242595262, type AIK IMEI869310846113276, kerusakan tuts tidak berfungsi, toko Batavia Cell,pengirim Patra, tertanggal 3 Agustus 2019;Dikembalikan kepada saksi Yohana Nelti Pratiwi binti Martinus;6.

• Penggugat:
  ERMAWATI
  Tergugat:
  1.MAIRAWATI
  2.YULIA NELTI
  3.HERLINDA
  4.NORA
  5.BASNIDAR

• Alam Barajo Kota Jambi, kejadian berawal ketika saksidatang ke warung NELTI RISNATIO SINAGA pukul 12.00 wib, kemudiansekira pukul 13.30 wib saat NELTI RISNATIO SINAGA meminjamsepeda motor Suzuki FU milik saksi, dengan mengatakan " PINJAMMOTOR DULU BENTAR MAU BELANJO ".

  Bahwa kemudian saksi memberikan kunci motor saksi kepadaNELTI RISNATIO SINAGA karena NELTI RISNATIO SINAGA tidak bisamengemudikan sepeda motor lalu NELTI RISNATIO SINAGA memintatolong YOGA untuk belanja barangbarang di toko NELTI RISNATIOSINAGA dengan mengendarai sepeda motor motor Suzuki FU milik saksitersebut. Bahwa setelah YOGA kembali ternyata ada barang yang salahbeli Jalu.

  NELTI RISNATIO SINAGA menyuruh YOGA untukmengembalikan barang yang salah beli tersebut, saat itu terdakwa ikutnebeng dan dibonceng oleh YOGA, sesampainya di toko Edo saat YOGAsedang menukar barang,terdakwa meminjam motor Suzuki FU tersebutdengan alasan mau pergi sebentar, lalu YOGA memberikan kunci motorkepada terdakwa namun setelah menunggu selama + 1 jam terdakwatidak kembali lagi.

  NELTI RISNATIO SINAGA Binti M. SINAGA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul14.00 Wib di toko grosir Edo Kel. Kenali Besar Kec. Alam Barajo KotaJambi terjadi tindak pidana penggelapan. Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa, sedangkankorbannya adalah seorang lakilaki yang bernama CHANDRA.

  Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebutdengan cara awalnya terdakwa ikut saksi untuk belanja ditoko EDOHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2019/PN Jmbkarena saksi dimintain tolong oleh NELTI RISNATIO SINAGA Binti M.SINAGA dan terdakwa dibonceng oleh saksi sesampainya saksi danterdakwa di toko Edo dan saat saksi sedang menukar barang, terdakwameminjam sepeda motor Suzuki FU milik saksi korban dengan alasanmau pergi sebentar, lalu saksi memberikan kunci motor kepada terdakwanamun

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 1 (satu) lembar, dikembalikan kepada saksi NELTI SARI, dan 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna putih, dikembalikan kepada saksi FAHMI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban yang bernama Fahmi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan Nelti Sarimengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 362 KUHP Jo Pasal 65 (1) KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Halaman

  sedang membayar belanjaan di Toko Plastik Rawa Indahdan terdakwa melihat amplop didalam tas saksi NELTI kemudian tangan kiriterdakwa mengambil amplop tersebut dan tangan kanan membayar belanjaan;e Bahwa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk biaya servis motor, beli rokok dan pijat, sehingga masih tersisaRp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)unit laptop merk ASUS warna putih tersebut terdakwa titipkan kepada temanterdakwa

  NELTI SARI, 1 ( satu ) buahlaptop Merk Asus warna putih dikembalikan kepada pemilik FAHMI ;4 Menetapkan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana dengan alasantelah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara

  Koi 4 RT.28, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;e Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 9.00 witadi Toko Plastik Rawa Indah Kota Bontang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, perbuatan mengambil (satu)unit laptop merk ASUS warna putih milik saksi FAHMI dan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) milik saksit NELTI SARI, dilakukan pada waktuyang berbeda atau lebih dari

  SARI, maka haruslah dinyatakandikembalikan kepada saksi NELTI SARI, dan 1 (satu) unit laptop merk ASUS warnaputih, yang berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik saksi FAHMI, makaharuslah dinyatakan dikembalikan kepada saksi FAHMI;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP

• Maria Indah Septiani Sianturi Nomor: 1571CL12303200747106 tanggal 26 Maret 2007, dimana pada Akta Kelahiran tersebut tertulis nama Nelti Risnatio Br Sinaga, seharusnya atau diperbaiki menjadi Nelti Risnatio Sinaga, serta memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, sehingga Pejabat Pencatatan Sipil dapat membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dimaksud

  diajukan Pemohon dipersidangan;Telan mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi,tanggal 10 Desember 2020 dengan Nomor Register 219/Pdt.P/2020/PN Jmb,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nelti

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama orang tua ibu anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon,dimana pada Akta Kelahiran anak tertulis nama Nelti Risnatio Br Sinagaseharusnya Nelti Risnatio Sinaga;3.

  Fenny Wardani Situngkir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon merupakan bapak teman Saksi; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan, karena hendak merubah atau memperbaiki nama isetrinya,yang tertera di dalam akta kelahiran anaknya;7 Bahwa, nama anak Pemohon yang memiliki akta kelahirantersebut bernama Maria Indah Septiani Sianturi; Bahwa, nama isteri Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiranMaria yang hendak dirubah, semula Nelti Risnatio

  Maria Indah Septiani Sianturi, yangtertera nama Nelti Risnatio Br Sinaga seharusnya Nelti Risnatio Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) bukti surat beserta 2 (dua) orang Saksi,sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mencermati bukti suratyang diajukan pihak Pemohon di persidangan, maka menurut Hakim bahwabukti

  Sianturi Nomor:1571CL12303200747106 tanggal 26 Maret 2007, dimana pada AktaKelahiran tersebut tertulis nama Nelti Risnatio Br Sinaga, seharusnya ataudiperbaiki menjadi Nelti Risnatio Sinaga, serta memerintahkan Pemohonagar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, sehingga Pejabathalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PN JmbPencatatan Sipil dapat membuat catatan pinggir pada Register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dimaksud

• No. 0355/Pdt.G/2016 /PA.TPIbernama Nelti, dan dari perkawinan tersebut juga dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama TERGUGAT (Tergugat), kKemudian perkawinanantara Asril Bin Sarimudanus (almarhum) dengan Sdri.

  Nelti telah putuskarena perceraian pada tahun 2005.Bahwa almarhum Asril Bin Sarimudanus mempunyai 4 (empat) orang anakkandung sebagaimana diuraikan pada poin 1 dan 3 tersebut di atas yangmasingmasing terdiri dari 1 (Satu) orang anak dari perkawinan antara AsrilBin Sarimudanus dengan Nelti dan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanantara Asril Bin Sarimudanus (almarhum) dengan Penggugat.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016 Asril Bin Sarimudanus (Suami sah dariPenggugat dan ayah kandung dari Tergugat) telah

  masih terikat perkawinan.Menimbang, bahwa selain itu. tidak dijelaskan pula apakah setelahperceraian antara Asril dengan Nelti telah dilakukan pembagian harta bersamaataukah belum, sehingga dimungkinkan bahwa hartaharta yang tersebutadalah harta bersama antara Asril Bin Sarimudanus dengan Nelti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Pasal 85 Kompilasi Hukum Islam, harta yang diperolehselama perkawinan adalah menjadi harta bersama, dengan demikian semuaharta Asril yang diperoleh semasa perkawinannya dengan Nelti juga merupakanharta bersama dengan Nelti, dengan demikian secara yuridis sepanjanghidupnya Asril bukan hanya mempunyai harta bersama dengan Penggugat,tetapi juga dengan Nelti dan untuk menetapkannya sebagai harta warisan haruslebih dahulu ditetapkan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa karena pokok perkara ini adalah

  No. 0355/Pdt.G/2016 /PA.TPIbersama, maka untuk dapat ditetapkan sebagai harta warisan, harus lebihdahulu ditentukan sebagai harta bersama bagian dari Asril;Menimbang, bahwa dengan demikian seharusnya Nelti dijadikan pihakdalam perkara ini, yakni agar dapat membela hakhaknya;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara aquo Nelti tidak dijadikanpihak oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena Nelti tidak dijadikan pihak dalam perkara ini,yakni pihak yang secara yuridis mempunyai kepentingan untuk membela hakhaknya

• No. 0249/Pdt.G/2017 /PA.TPI11 April 2017, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus dengan Nomor: 045/SK/IV/2017/PA.TPI, tanggal 27April 2017, Sebagai Tergugat;Nelti binti Bahar, umur 59 Tahun , pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, beralamat di Jalan Dr.SutomoNo.22, RT.0O06 RW. Ill.

  Selama masa perkawinan ASRIL (almarhum) dengan NELTI BintiKAHAR (Turut Tergugat) diperoleh harta bersama (gono gini), yakniberupa : 1 (Satu) unit bangunan Ruko yang berdiri diatas tanah seluas 61 M2(enam puluh satu meter persegi) berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya, yang terletak di Jalan Dr.

  Penggugat dalam dalilgugatannya pada poin 3 (tiga) juga telah mengakui bahwa perkawinanantara ASRIL (almarhum) dengan NELTI Binti KAHAR (Turut Tergugat)telah putus karena perceraian pada tahun 2005.Hal. 21 dari 78 hal. Put. No. 0249/Pdt.G/2017 /PA.TPI5.4.

  Bahwa, pada tanggal 5 Januari 1976 telah dilangsungkan perkawinanmenurut agama Islam antara ASRIL (almarhum) dengan NELTI Binti KAHAR(Penggugat II dalam Rekonpensi) dan perkawinan tersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kota Madya Payakumbuh, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 041/I/1976, tertanggal 15 Januari 1976.4.

  Asril binSarimudanus dengan Nelti binti Kahar yang dikeluarkan oleh KUA KotaMadya Payakumbuh tanggal 15 Januari 1976, tidak dapat dicocokkandengan aslinya, bukti T.1/TT.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Mery Mediawatidari Bidan NY.N.M.Siregar, tanggal 6 April 1977, dapat dicocokandengan aslinya , bukti.T.2/TT.2;3.

• Maria Indah Septiani Sianturi Nomor: 1571CL12303200747106 tanggal 26 Maret 2007, dimana pada Akta Kelahiran tersebut tertulis nama Nelti Risnatio Br Sinaga, seharusnya atau diperbaiki menjadi Nelti Risnatio Sinaga, serta memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, sehingga Pejabat Pencatatan Sipil dapat membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dimaksud

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Saharudin bin Lasudi) dengan Permohon II (Rusmi Nelti binti Osman), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1992 di Desa Canciang, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto-Sijunjung;
  3. Memerintahkan Permohon I (Saharudin bin Lasudi) dengan Permohon II (Rusmi Nelti binti Osman)

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan/ganti nama ibu Pemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu Nelty Rismatio Br Sinaga menjadi Nelti Risnatio Sinaga;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Nelti binti Bahar, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Dr. Sutomo Nomor 22 RT. 006/RW. 003, KelurahanBukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau. Dalam hal inikeduanya menguasakan kepada Agus Riwanto, S.H.

  Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 November 2017,Penggugat mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.TPI. yang dijatunkan padatanggal 25 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1439Hijriyah permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada Tanggal 17 Nopember 2017 baik kepada Mery Mediawati binti Asril,sebagai Terbanding maupun kepada Nelti

• Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 234/01/VIII/1982, tanggal 1 November1982, selanjutnya diberi tanda P4;Bukti surat surat berupa foto copy ( P1 s/d P4) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. nelti Sulastri2.