Ngledok Ds.

Ngledok Ds.Mojokrapak Kec.

BASTIAN SOEHENDRO yang berlamat di Ngledok RT 004/003, Gumukrejo, Teras dengan nomor bidang 100 alas hak SHM nomor 167, luas terkena 129 m2,yang berlokasi di Desa Gumukrejo ; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ------------------------4.

Bahwa TERMOHON atas nama BASTIAN SOEHENDRO yangberlamat di Ngledok RT 004/003, Gumukrejo, Teras dengan nomorbidang 100 alas hak SHM nomor 167, luas terkena 129 m?

BASTIAN SOEHENDRO yang berlamat di Ngledok RT004/003, Gumukrejo, Teras dengan nomor bidang 100 alas hakSHM nomor 167, luas terkena 129 m2, yang berlokasi di DesaGUITUK IC ~~~ Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Bastian Soehendro menolak ,Penetapan No 17/Pdt.P/2017/PN By!

halaman 5 dari 9Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;SaksiFEBRY SETYAWAN : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Ngledok RT 004/003,Gumukrejo Kabupaten Boyolali , SHM No. 167, luas terkena 129 m2dengan ganti

BASTIAN SOEHENDRO yang berlamat di Ngledok RT004/003, Gumukrejo, Teras dengan nomor bidang 100 alas hakSHM nomor 167, luas terkena 129 m?,yang berlokasi di DesaGUMUKPE0 ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnennnenncncnnPenetapan No 17/Pdt.P/2017/PN By!halaman 8 dari 93. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

PDM136/NGW/05/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KARMIN Bin KARSIDI bersamasama dengan kawannya yangbernama SUWARDI (yang melarikan diri) pada hari rabu tanggal 30 maret 2011 sekitarpukul 02.00 WIB tu setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanMaret 2011 bertempat di dalam hutan ngledok RPH Ngledok petak 117 a masukKec.Karanganyar kab.Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ngawi dengan

Saksi II : SUYATNO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkara ini,keterangan dan tanda tangan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) tersebutbenar ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 02.00 Wibbertempat didalam hutan petak 117 a RPH Ngledok BKPH Banyuasin masukwilayah Kec.Karanganyar kab.Ngawi saat melaksanakan patrol rutin bersamadengan Sdr.Suparno sesama anggota Polmob KPH Ngawi telah melakukanpenangkapan

tangan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) tersebutbenar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 02.00 Wib bertempatdidalam hutan petak 117 a RPH Banyuasin Kec.Karanganyar Kab.Ngawi saatmelaksanakan patrol rutin bersama dengan saksi Suyanto dan Suparno sesamaanggota Polmob KPH Ngawi berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menebang kayu jati yang masihberdiri hidup namun salah satu dari pelaku berhasil melarikan diri ;Bahwa saksi bekerja sebagai KRPH Ngledok

rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaKARMIN Bin KARSIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkara ini,keterangan dan tanda tangan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) tersebut benar ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 02.00 Wibbertempat didalam hutan petak 117 a RPH Ngledok

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku/seseorangmempunyai kehendak atau niat untuk melakukan perbuatan dan menyadari/menginsyafi/mengetahui akan akibat yang timbul dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparno dipersidangandiperoleh fakta bahwa saksi Suparno pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitar jam02.00 WIB, saat melakukan patroli rutin bersama dengan Sdr.Suyanto dan Sdr.BudiPrihartono sesama anggota Polhut RPH Negledok diwilayah RPH Ngledok

Menyatakan secara hukum bahwa Tanah sawah/Tegalan yang terletak di Blok Bacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam Letter C No. 1097, Persil 162 dan 162 I seluas 9.795 M2 dan Tanah sawah/ Tegalan yang terletak di Blok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam SHM No. 10 luas 3.544 M2, adalah atas nama Ny. Kertopawiro;3. Menyatakan secara hukum bahwa Ny. Kertopawiro telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 1998;4.

Suparti ;Bahwa yang menjadi permasalahan karena tanah yang terletak diblok Ngledok masih atas nama Ny. Kertopawiro dikuasai olehtergugat Supoyo dan tanah yang terletak di blok Bacinan masihatas nama Ny.

Kertopawiro yang terletak Di Bacinan dan di Ngledok danpembayarannya sudah lunas (selesai) yang menerimapembayarannya Noto Lagiyo (Sugino);Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Noto Lagiyo, danmenerangkan kalau penjualan tanah Ngledok tersebut sehargaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan baru menerimapembayaran uang cicilan Rp. 3.000.000 , (tiga juta rupiah);5.

Foto Copy Surat Pernyataan menjual tanah ngledok dari Notogiyono/atas nama Ny. Kertopawiro kepada pembeli Supoyo (tergugat II)seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), diberi tanda dengan.

Kertopawiro sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pembayaran cicilan pembeliantanah yang di Ngledok sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)karena pada waktu pembayaran tanah yang di Bacinan oleh tergugat dan yang di Ngledok oleh tergugat II langsung dibayar lunas dirumah tergugat II dan selain disaksikan saksi masih disaksikan wargadesa lain;.

Kertopawiro adalah pemilik dari 2 (dua) bidang tanah yang terletak diBacinan dan Di Ngledok yang menjadi sengketa tetapi pada Tahun 1997berdasarkan alat bukti surat P8 Ny.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngledok RT 001 RW002 Desa Balepanjang, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Wngkurang lebih 3 tahun (20092012) dan terakhir samasama tinggal dirumahorang tua Tergugat di Saratan RT 002 RW 005 Desa Sejati, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri selama kurang lebih 6 tahun (20122018);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat

karena : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupun memberitidak cukup untuk kebutuhan hidup dalam 1 bulan; Tergugat seringkali mementingkan kepentingan diri Tergugat sendiritanpa mementingkan kepentingan Penggugat dan anakanaknya; Tergugat seringkali berbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada tanggal O3 Januari 2018dikarenakan sudah tidak tahan dengan tingkah laku Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiridi Ngledok

Suyanto bin Sugiyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngledok RT.001 RW. 002 Desa BalepanjangKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

Tugiman bin Pulan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngledok RT.001 RW. 002 Desa BalepanjangKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Ngledok, RT.001 RW.002 Desa Balepanjang,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0769/Pdt.G/2020/PA.Srer yer Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW), tempatkediaman di Dukuh Ngledok RT.010 Desa WonotoloKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2020,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Ngledok RT.010 Desa WonotoloKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 15 Mei 2020, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Satu bidang tanah dan rumah berada di Dukuh Ngledok Rt. 10,Wonotolo, Gondan, Sragen. Batas sebelah selatan tanah milikbapak Ngadi, utara milik Purnomo, Belakang Warno.2. Sebidang tanah di dukuh Kepoh yang berbatasan sebelahbarat Ngati, selatan Jalan, timur Kadi.3. Sebidah tanah di dukuh Mentir, Wonotolo berisi kayu jatiperbatasan dengan selatan Warso (alm), sebelah timur jalan, utarajalan.4. Satu unit sepeda motor MIO No. Pol.

Saksi Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngledok Rt.10, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmempunyai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.SrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah bersama di Ngledok RT 10,

Saksi Il Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngledok Rt.10, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibiTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah bersama di Ngledok RT 10, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Bahwa

SUPRAPTO, Karanganyar, 12 Juni 1965, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat Ngledok Rt.002 Rw.007 Jatikuwung Gondangrejo Karanganyar, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2, P3, P5, dan P6 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SupraptoKartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Suprapto, Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga Suprapto/Madiman, dan Surat Pernyataan yang diketahui olehKepala Desa Jatikuwung dan Camat Gondangrejo Kabupaten Karanganyar telahdiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal Ngledok

Kartondoyo;Yang dikenal dengan tanah Ngledok, yang merupakan objek sengketa;2. Bahwa pada tanggal 29 November 1998, orang tua Para Penggugat yangbernama Ny. Kerto Pawiro telah meninggal dunia di Wonosari, yangdibuktikan berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Gunungkidul Nomor 5/2000tanggal 29 November 1998;3. Bahwa selama hidupnya Ny.

Kerto Pawiromendapat kuasa untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sawah/tegalansebagaimana tersebut pada posita Nomor 1 di atas dengan ketentuan hargaTanah yang terletak di Bacinan seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)dan harga tanah yang terletak di Ngledok seharga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);.

(sembilan ribu tujuh ratussembilan puluh lima meter persegi) letter C Nomor 1097, adalah menguasaitanpa hak dan melawan hukum, demikian pula Tergugat II telah menguasaitanah objek sengketa yang dikenal dengan tanah di Ngledok luas 3.544 m?

Nomor 1097 danTergugat II yang terletak di Ngledok luas 3.544 m? (tiga ribu lima ratus empatpuluh empat meter persegi) Nomor 10 atas nama Ny.

Kerto Pawiro yang terletakdi Blok Ngledok, Pringapus, Tepus, Gunung Kidul;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak di BlokBacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam letter C1097 Persil 162 seluas 9.795 m? (Sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluhlima meter persegi) dan tanah sawah/tegalan yang terletak di Blok Ngledok,Nglampar, Pringapus, Tepus Gunung Kidul yang tersebut dalam SHMNomor 10 luas 3.544 m?

PUTUSANNomor 290/Pdt.P/2020/PA.SrPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Ngledok RT. 19, DesaGading, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi Dukuh Ngledok RT. 19, Desa Gading,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yangsekarang telah pergi tidak di ketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Pemohon Il, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Tempat tinggal : Dukuh Ngledok RT. 19, Desa Gading,Kecamatan Tanon,7. Kabupaten Sragen.Dengan calon Suami:8. Nama : Sukardi bin Sukir.9. Ttl : Sragen, 13 Februari 1990 ( 30 tahun 06bulan ).10. Agama : Islam.11. Pekerjaan : Dagang (Snack).12. Pendidikan : SMP13. Alamat : Dukuh Ngledok RT. 17, DesaGading, Kecamatan Tanon,14. Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngledok Rt.18 Rw.06 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I ;XXXXXXXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Dusun Ngledok Rt.18 Rw.06 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan suratsuratlain yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksiyang diajukan oleh para Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah secaratertulis tertanggal 26

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk Nomor kk.1513.14/Pw.01/75/2014 tertanggal 26 Agustus 2014, surat bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen,(bukti P.4);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing :SAKSI : XXXXXXXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngledok Rt.18

No. 0100/Pat.G/2014/PA.NGjBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak mempunyai buku nikah untuk menguruspersyaratan berangkat ibadah umroh;SAKSI Il: XXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngledok Rt.18 Rw.06 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXXXXXXX,pemohon II bernama XXXXXXXXX;Bahwa

Bahwa Pemohon XXXXXXXXX penduduk Ngledok RT 18 Rw 06 DesaJampes Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk telah menikah dengansorang perempuan bernama XXXXXXXXX;2. Bahwa pernikaha antara Pemohon XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXdilangsungkan pada tahun 1960 di Dusun Jampes Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXXX, Maskawin berupa uang sebesar Rp 100, (seratus rupiah)dibayar tunai, dan saksi nikah bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX;3.

Kerto Pawiroyang terletak di Blok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, GunungKidul. Dengan batasbatas :Batas timur Ny. GondosahonoBatas barat Ny. KertopawiroBatas Utara Ny. PerwotoutomoBatas Selatan KartondoyoYang dikenal dengan TANAH NGLEDOK , yang merupakan OBYEKSENGKETABahwa pada tanggal 29 November 1998 , orang tua Para Penggugat yangbernama NY.

(tujuhjuta rupiah) dan harga Tanah yang terletak di Ngledok seharga Rp. 10.000.000.

PujoWaryono kemudian menemui Rakiman dan memberikan sejumlah uang titipandari pembeli sebagai tanda jadi jual beli , yani pada tanggal 5 April 1998 sebesarRp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) dari pembeli yang bernama SULARNO( Tergugat I) untuk tanah BACINAN dan pada tanggal 24 A pril 1998 sebesarRp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) dari pembeli yang bernama SUPOYO(Tergugat II ) untuk tanah yang terletak di NGLEDOK;8 Bahwa setelah Tergugat I dan Tergugat II memberikan uang tanda jadipembelian anah

No. 1097dan tergugat II yang terletak di NGLEDOK luas 3.544 M2 No. 10 atas namaNy.

Kerto Pawiro yang terletak di blok Ngledok, Pringapus, Tepus, gunungKidul.3 Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak di blokBacinan, Giripanggung, tepus, gunung kidul yang tersebut dalam Letter C. No.1097 persil 162 C luas 9.795 M2 dan tanah sawah/tegalan yang terletakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 74/PDT/2014/PT YYK.di blok Ngledok, Pringapus, Tepus, gunung Kidul yang tersebut dalamSHM No. 10 luas 3.544 M2, adalah atas nama NY.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Widarto alias Petak bin Suwiji (almarhum)diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Widarto alias Petak bin Suwiji (almarhum) pada hari Jum/attanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Kampung Ngledok

, Serangan, Ngampilan, Yogyakarta.Bahwa pelaku tindak pidana membawa senjata tajam jenis pisausangkur dalam perkara ini adalah terdakwa Widarto alias Petak binSuwiji (almarhum).Bahwa berawal ketika saksi mendapat sms dari saksi Purwaluyo,Ketua RT 05, Serangan pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul23.00 WIB agar saksi selaku Babinkamtiomas untuk berkunjung diDesa Serangan sesuai dengan rencana kegiatan dan kegiatan yanghendak dilakukan di desa tersebut.Bahwa setelah sampai di dusun Ngledok, Serangan

Anto agar tidak terpancing dan emosi.e Bahwa setelah lewat pergantian tahun tengah malam hari itu tanggal1 Januari 2016 sekira pukul 00.20 WIB saat saksi dan saksi Suyonoberada di pos ronda Ngledok, Serangan, Ngampilan, Yogyakartamendapati terdakwa Widarto didekat tempat sampah di bantaranHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi Riyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana membawa senjata tajam jenis pisausangkur pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 00.20 WIBdi Ngledok, Serangan, Ngampilan, Yogyakarta.Bahwa pelaku tindak pidana membawa senjata tajam jenis pisau sangkurtersebut dalam perkara ini adalah terdakwa Widarto alias Petak bin Suwiji(almarhum).Bahwa kejadian itu bermula pada saat genting rumah saksi dilempari olehorang yang tidak saksi ketahui

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subyek hukum manusia yang telah melakukan sesuatu tindak pidana danterhadap diri terdakwa tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa fakta hukum menyatakan:e Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Jum/attanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 00.20 WIB di Kampung Ngledok,Serangan, Ngampilan, Yogyakarta.Menimbang, bahwa fakta hukum

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 11 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Ngledok, Rt. 01 Rw. 05, Desa Segorogunung, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Dukuh Ngledok, RT. 01RW. 05, Desa Segorogunung, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar,3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonisdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum di karuniai anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/011/III/2016 tanggal 16maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Ngledok RT.01 RW.05, Desa Segorogunung,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, saksi tersebutmemberi

Nomor 468/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:Dukuh Tanjung RT.02 RW.03, Desa Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa sebelum keduanya pisah antara Pemohon danTermohon pernah bertengkar karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon disebabkan anakgawan Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon. ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Ngledok

Ngledok Desa PuleKec. Selogiri Kab.

Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri,Kab.

Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri,Kab. Wonogiri, Terdakwa bersama Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap oleh anggota polisi ;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sukiyo (dalam berkas perkaraterpisah)ditangkap karena melakukan permainan dadu jenis Wah Wik dengan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa pada waktu penangkapan, posisi Terdakwa sedang duduk bersila didepan beberan tempat untuk pasang taruhan sedangkan Sdr.

Ngledok Desa Pule Kec.Selogiri, Kab.

Penggugat; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang kurang telah berjalan selama 5 bulan, Penggugatpergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Jenalas, Kecamatan Gemolong sedangkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.SrTergugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh Ngledok

jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah berbuatkasar pada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang kurang telah berjalan selama 5 bulan, Penggugatpergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Jenalas, Kecamatan Gemolong sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh Ngledok

Tergugat sering menjual perabotanrumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat, dan jika terjadipertengkaran Tergugat pernah berbuat kasar pada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sampaisekarang kurang telah berjalan selama 5 bulan, Penggugat pergi dari rumahbersama dan sekarang pulang kerumah orang tuanya sendiri di DesaJenalas, Kecamatan Gemolong sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh Ngledok

Tempat tinggal : Dusun Ngledok Rt.01 Rw. 02 Desa Bungur: Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan tanggal 20 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9Oktober 2016;4.

Atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Dusun Ngledok Desa Bungur KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung Desa Gebang Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulung agung, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan

adanyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN Tlgsesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, sekira jam 23.15 WIBbertempat di Dusun Ngledok Desa Bungur Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungag terdakwa telah ditangkap saksi Imam Basroni dan saksi TatangInanda Petugas Kepolisian Sektor Karangrejo;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang berperan sebagai orangnyetek (mengambil uang penombok) sedangkan

ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUJIONO bin SUJARI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu telah turut main judi dijalan umumatau dekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, sekira jam 23.15 WIBbertempat di Dusun Ngledok

Saksi Imam Basroni bin alm.Katamsi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 23.15 wibbertempat di depan teras rumah sdr.Amir als Sawal di Dusun Ngledok,Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung saksibersama dengan saksi Tatang Irwanda dan tim telah melakukanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN Tlgpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan perjudianjenis kletek dengan taruhan uang kepada

;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopwr,semula bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.04 RW. 06, DesaKenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahhukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut*"TERGUGAT"5n nnn nnn nnn nePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti perkaranya

ARIS SANTOSO bin KADIR, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT 04RW 06, Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2005, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saat ini Penggugat

SUNARNO bin MADYO SUNARTO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 45 tahun, bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT 04RW 06, Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2005, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saat ini Penggugat

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Ngledok, RT.003RW.002 Kelurahan Giriharjo, Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri, telah memberikan kuasa kepada Sukeni, SH

., danTatik Sri Wulandari, SHI., Advokat yang beralamat di JalanMerbabu No.03 Lingkungan Growong, Kelurahan Giriharjo,Kecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Lingkungan Ngledok,RT.003 RW.002 Kelurahan Giriharjo, Kecamatan Puhpelem,Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Dusun SambirejoRT 001 RW 003 Desa Puhpelem Kecamatan

berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puhpelem Kab Wonogiri, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan kutipan akta nikah Nomor 0063/004/V/2018, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan di Lingkungan Ngledok

Bahwa puncaknya sekitar bulan Desember 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampai sekarang,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang beralamatkan diDusun Sambirejo RT 001 RW 003 Desa Puhpelem KecamatanPuhpelem Kabupaten Wonogiri dan Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Ngledok RT 003 RW 002Kelurahan Giriharjo Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri.5.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat2.kediaman di Lingkungan Ngledok, RT.003 RW.002 Kelurahan Giriharjo,Kecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018

SALINANPUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2222 2nn nnn nn nnn enn nnn neeAGUSTINI binti SASTRO MULYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.001 RW.005 Desa

Surat Keterangan ghoib dari Desa Mireng Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten nomor :145/305/X/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 (bukti P.3) ;=Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1: Sudarto Bin Mulyono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Ngledok RT.001 RW. 005 Desa Dayu, Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar ; 22222222202 2222 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat

rumahorang tua di Klaten dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih duatahun, Tergugat pamit pergi ke Kalimantan dan sampai sekarang tidak pernah Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin ; Bahwa Tergugat sudah dicari sampai ketempat keluarganya namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;SAKSI II: Sudarno Bin Wiryo Sularno umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadusbertempat tinggal di Dusun Ngledok

SAJURI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambal ban,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngledok KeprabonRT. 005 RW. 005 Desa Karangpandan KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutRIKA NARYANTI binti HARTONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun NgledokKeprabon RT.005 RW. 005 Desa Karangpandan KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal TERMOHON sssswisnnnesniwnsnnnennmwnnnnnnsnmwnmnnnnnnmemannnnninnPergadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 150/55/VII/2000 tanggal 29 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPARDIYONO bin HARJO SUTIRTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Ngledok Keprabon RT. 005

sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilakiyang bernama EKO, dan ketika dari Taiwan, Termohon langsungmeminta cerai; e bahwa saksi melihat foto Termohon dengan lakilaki tersebutbermesraan ; e bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi , meskipun masihsatu rumah ; SAKSI Il : MARTO SUWITO bin SO DIKROMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngledok