Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novia novik novida novie novi novit novio novin noviã
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 379/Pdt.P/2011/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2011 — NOVID ADE PUTRA
21 — 2
  • Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya dari nama semula HOK TJUNG, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1852/DB/1967 tertanggal 13 November 1967 menjadi nama Indonesia NOVID ADE PUTRA sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NOVID ADE PUTRA ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta, agar dicatat dalam buku register yang sedang berjalan untuk mengganti nama Pemohon tersebut diatas ; 4.
    NOVID ADE PUTRA
    ADE PUTRA sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NOVID ADE PUTRA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Djakartauntuk. ..........untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian nama kecil Pemohon sepertitersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ; 4.
    LUKITO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama cina Pemohon adalah HOK TJUNG ; Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Jakartadan diterbitkan Akta Kelahiran No.1852/DB/1967 ; Bahwa Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama Cinanya dari nama HOKTJUNG menjadi nama Indonesia NOVID ADE PUTRA ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama NOVID
    ADE PUTRA ; Bahwa nama Pemohon dalam surat / dokomen kependudukan tertulis NOVID ADE Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebut guna menyesuaikan namaPemohon dalam surat /dokumen kependudukan milik Pemohon ;SAKSI Il.
    nama NOVID ADE PUTRA ; Bahwa nama Pemohon dalam surat / dokomen kependudukan tertulis NOVID ADE Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebut guna menyesuaikan namaPemohon dalam surat /dokumen kependudukan milik Pemohon ;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun = saksisaksiyang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan apapun lagi, maka Pemohon mohon Penetapan
    Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya dari nama semula HOKTJUNG, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1852/DB/1967tertanggal 13 November 1967 menjadi nama Indonesia NOVID ADE PUTRA sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NOVID ADE PUTRA ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta, agar dicatat dalam buku register yang sedang berjalan untuk mengganti namaPemohon tersebut diatas ; 4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 583/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 4 September 2014 — NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMAD
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu shabu ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMAD
    PUTUS ANNomor : 583/Pid.Sus/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanae Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMAD.Tempat lahir > M@daifi.= semen nn nnnnnnnnnnnnnnnnnennnenUmur /Tanggallahir : 33 Tahun/ 03 September 1990.Jenis kelamin 1 Lakilaki.0nnn ence nce ncnKebangsaan
    Berkas Perkara atas nama NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMADbeserta seluruh lampirannya ; 2022222 no noosoecenoenee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Ssuratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ; nn nn nnnnnn nnn nnnnnencnencnensoecenenne Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.
    Menyatakan Terdakwa Novid Candra als Can bin Rahmad terbukti secarasah dan melawan hukum bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golonmgan bukantanaman jenis shabu shabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Novid Candra als Can bin Rahmaddengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama menjalani tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jensi shabu shabu dengan berat0,17 (nol koma tujuh belas) gram, 1 (satu) buah plastik klipbening bekas pembungkus shabu shabu. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Unsur Barang siapa ; mamonnn nnn Menimbang, bahwa unsure barang siapa disini adalah orang yangdidakwa telah melanggar hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa yangpadanya tidak terdapat alasan pembenar maupun pemaaf dan perbuatan dapatdipertanggung jawabkan, Terdakwa NOVID CANDRA Als CAN Bin RAHMADsebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanya barang bukti dan atas keterangan Terdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti ;Ad.2.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
NOVID ASHARI Als NOVID Bin JEKKY SYAIFUDIN
104 — 60
    1. Menyatakan terdakwa NOVID ASHARI Als NOVID Bin JEKKY SYAIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama - sama melakukan Penipuan secara berlanjut sebagai dalam dakwaan Penuntut Umum.
  • 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab atas nama NOVID ASHARI tanggal 29 Januari 2019.
  • 1 (Satu) rangkap faktur penjualan nomor : BIM-F1800004.BG, tanggal 02 Juni 2018, atas nama toko TARMIZI-KUAMANG.
  • 1 (Satu) lembar faktur penjualan nomor : 09317, tanggal 26 Juli 2018, atas nama toko EDI-SAROLANGUN.
  • 1 (Satu) lembar faktur penjualan nomor : MDP-G1800067.BG, tanggal 26 Juli 2018, atas nama toko EDI-SAROLANGUN.
    Penuntut Umum:
    Habibul Rakhman, SH
    Terdakwa:
    NOVID ASHARI Als NOVID Bin JEKKY SYAIFUDIN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1351/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
NOVID CHANDRA
53 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa NOVID CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama2 ( dua ) Tahun 6 (Enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa ;
      • 1
    Penuntut Umum:
    YUDI SYAHPUTRA,SH
    Terdakwa:
    NOVID CHANDRA
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 173/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
Novid Supriyanto
15 — 8
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUJONO SH
    Terdakwa:
    Novid Supriyanto
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Novid bin ST. Amir
Termohon:
Alchaniyul binti Nurdin Nong
17 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Novid bin ST.
    Pemohon:
    Novid bin ST. Amir
    Termohon:
    Alchaniyul binti Nurdin Nong
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1841/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Novid Hidayat Als. Dayat
6 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Novid Hidayat als Dayat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan, serta Pidana Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    NUR AINUN.SH
    Terdakwa:
    Novid Hidayat Als. Dayat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
NOVID CANDRA ALS CAN BIN RAHMAD
37 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    FERRY KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    NOVID CANDRA ALS CAN BIN RAHMAD
    PUTUSANNomor 679/Pid.B/ 2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Novid Chandra Alias Novid BinRahmad;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl.
    Menyatakan Terdakwa Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmadterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke2;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Novid Chandra Alias Novid BinRahmad dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Selanjutnya ditemukanluka yang telah dijahit pada kepala dan lengan akibat kekerasan yangtidak dapat ditentukan, untuk mengetahui jenis kekerasan pada lukatersebut dapat dikonfirmasikan pada pelayanan medis tempatpertama kali koroban mendapatkan perawatan;e Selanjutnya cedera tersebut telah menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharianuntuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa Novid Chandra Als Novid Bin Rahmad sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    Selanjutnya ditemukanluka yang telah dijahit pada kepala dan lengan akibat kekerasan yangtidak dapat ditentukan, untuk mengetahui jenis kekerasan pada lukaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbrtersebut dapat dikonfirmasikan pada pelayanan medis tempatpertama kali koroban mendapatkan perawatan;e Selanjutnya cedera tersebut telah menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharianuntuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa Novid Chandra Als Novid Bin
    Menyatakan Terdakwa Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 364/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : NOVID CANDRA ALS CAN BIN RAHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY KURNIAWAN,SH
50 — 21
  • Pembanding/Terdakwa : NOVID CANDRA ALS CAN BIN RAHMAD
    Terbanding/Penuntut Umum : FERRY KURNIAWAN,SH
    PUTUSANNomor : 364/PID.B/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmad;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl.
    Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019 Nomor.Reg.Perkara : PDM292/Epp.1/PEKAN/06/2019 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmad, pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumah saksi MarioSaputra Als Rio Bin Salam Batubara di Jalan Bukit Rahayu Perum BMP Blok F56 RT 003 RW 023 Kelurahan Sialang Sakti atau setidaktidaknya
    Selanjutnya ditemukanluka yang telah dijahit pada kepala dan lengan akibat kekerasan yangtidak dapat ditentukan, untuk mengetahui jenis kekerasan pada lukatersebut dapat dikonfirmasikan pada pelayanan medis tempatpertama kali koroban mendapatkan perawatan;e Selanjutnya cedera tersebut telah menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharianuntuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa Novid Chandra Als Novid Bin Rahmad sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    Menyatakan Terdakwa Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmadterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke22. Menjatuhkan Pidana terhadap Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmaddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi denganmasa penahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Novid Chandra Alias Novid Bin Rahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 360/Pid.Sus/2023/PN Dpk
Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terdakwa:
HASBY NOVID Bin SUHENDRA
41 — 32

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Hasby Novid Bin Suhendra tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufaktaan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika jenis Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Hasby Novid Bin Suhendra oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    HASBY NOVID Bin SUHENDRA
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Perjudian
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
ANDRIAN NOVID Panggilan RIAN Bin NASIRWAN
62 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Andrian Novid panggilan Rian Bin Nasirwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andrian Novid panggilan Rian Bin Nasirwan
    Penuntut Umum:
    AMRIZAL, SH
    Terdakwa:
    ANDRIAN NOVID Panggilan RIAN Bin NASIRWAN
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.YK
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat :
Ita Raji Tri Harjanti binti Suraji
Tergugat:
Novid bikaya bin Soedjoed
29 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novid bikaya bin Soedjoed) terhadap Penggugat (Ita Raji Tri Harjanti binti Suraji);
    3.
    Penggugat :
    Ita Raji Tri Harjanti binti Suraji
    Tergugat:
    Novid bikaya bin Soedjoed
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 629/Pid.Sus/2022/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2022 — IKHSAN NOVID Pgl IKHSAN Bin NOVIAR
26 — 0
  • Ikhsan Novid Pgl Ikhsan Bin Noviar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan menjalani perawatan/pengobatan melalui rehabilitasi rawat inap selama 6 (enam) bulan d RSJ HB Saanin Padang;
    3.
    IKHSAN NOVID Pgl IKHSAN Bin NOVIAR
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Anak
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 10 Juli 2017 — RAFEL JUNANDA PUTRA PANGGILAN RAFEL BIN SYAFRIANTON M. FATONI
165 — 10
  • Novid untuk pergi membeli sate ke arah jorong Kin kin NagariSilantai;Selanjutnya Anak korban dan saksi Novid langsung berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega yang dikendaraioleh Anak korban, sedangkan saksi Novid dibonceng oleh Anak korban, setibanyadi tempat orang jualan sate ternyata tidak ada orang yang jualan sate pada saatitu, sekira pukul 19.30 Wib Anak korban dan saksi Novid langsung menuju arahpulang ke Jorong Lubuak Batapuak Nagari Unggan, di tengah perjalanan
    Dzikra dan saksi Novid Darma Putra Pgl. Novidsedang berada di simpang Jorong Lubuak Batapuak Nagari Unggan KecamatanSumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, lalu Anak korban mengajak saksi NovidDarma Putra Pgl.
    Darma Putra pergi ke JorongKin kin untuk membeli sate dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega tapi sesampai ditempat tersebut ternyata tidak ada orang jualan sate,kemudian saksi dan Novid Darma Putra langsung balik lagi untuk pulangkerumah saksi di Unggan dan dalam perjalanan pulang, Novid DarmaPutra menegur dengan nada keras seorang perempuan yang berselisihjalan dengan kami dengan mengatakan Hei sambil sepeda motor yangsaksi kendarai terus melaju;Bahwa tidak lama kemudian didepan warung Yopi
    Saksi Novid Darma Putra Panggilan Novid :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 19.30 wibyang bertempat di depan sebuah warung di jorong Kin kin Nagari SilantaiKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung Terdakwa telah memukulMuhammad Dzikra;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dimana saat itu saksi danMuhammad Dzikra pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motorkarena orang menjual sate tidak ada, dalam perjalanan pulang MuhammadDzikra yang mengendarai sepeda motor sedangkan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 83/Pid.B/2014/PN Tjg
Tanggal 18 Juni 2014 —
57 — 30
  • Kemudian saksi dan temantemannya disuruh pulang olehterdakwa dan saksi MUHAMMAD HERU NOVID ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan saksi MUHAMMADHERU NOVID melakukan pemukulan terhadap saksi dantemannya.
    Setelah terdakwamemukul wajah saksi MUHAMAD ARSYAD lalu datang saksiMUHAMMAD HERU NOVID dan tanpa bertanya langsungmemukul saksi MUHAMAD ARSYAD dengan kepalan tangannyake bagian wajah. Setelah memukul saksi MUHAMAD ARSYADkemudian saksi MUHAMMAD HERU NOVID bertanya kepada saksiMUHAMAD ARSYAD ikam orang mana dan dijawab saksiMUHAMAD ARSYAD orang Bintang Ara Kemudian saksiMUHAMMAD HERU NOVID memukul bagian belakang kepalasaksi MUHAMAD ARSYAD sebanyak 2 (dua) kali.
    Setelah sampai di sana saksiMUHAMMAD HERU NOVID buang air lalu saksi MUHAMADHERU NOVID meninggalkan terdakwa untuk buang air. Saatsaksi MUHAMMAD HERU NOVID buang air kecil, terdakwamerasa dilihatlihat olen saksi MUHAMAD ARSYAD karenamarah/tersinggung terdakwa mendatangi saksi MUHAMADARSYAD dan bertanya kenapa ikam cangancangang (lihatlinat) yang atas pertanyaan tersebut saksi MUHAMADARSYAD tidak menjawabnya dan hanya diam.
    Setelah sampai di sana saksi17MUHAMMAD HERU NOVID buang air lalu saksi MUHAMMADHERU NOVID meninggalkan terdakwa untuk buang air. Saatsaksi MUHAMMAD HERU NOVID buang air kecil, terdakwamerasa dilihatlinat olen saksi MUHAMAD ARSYAD karenamarah/tersinggung terdakwa mendatangi saksi MUHAMADARSYAD dan bertanya kenapa ikam cangancangang (lihatlinat) yang atas pertanyaan tersebut saksi MUHAMADARSYAD tidak menjawabnya dan hanya diam.
    Setelah sampai di sana saksiMUHAMMAD HERU NOVID buang air lalu saksi MUHAMMADHERU NOVID meninggalkan terdakwa untuk buang air. Saatsaksi MUHAMMAD HERU NOVID buang air kecil, terdakwamerasa dilihatlihat olen saksi MUHAMAD ARSYAD karenamarah/tersinggung terdakwa mendatangi saksi MUHAMADARSYAD dan bertanya kenapa ikam cangancangang (lihatlinat) yang atas pertanyaan tersebut saksi MUHAMADARSYAD tidak menjawabnya dan hanya diam.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — Sambudi Als Budi Bin Subakir (Terdakwa)
30 — 16
  • , bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa ia, Terdakwa SAMBUDI Als BUDI Bin SUBAKIR, pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekitar jam 11.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban NOVID JEPRIN yangterletak di Jl.
    Pinang Kencana Tanjungpinang, saksiNOVID telah kehilangan (satu) buah Handphone Evercros warnamerah, barbel, dan sepatu;e Bahwa saksi bekerja di dialer Bestari Motor Km.9 Tanjungpinang;e Bahwa pada tanggal 27 September 2015, sekitar pukul 12.15 wib,saksi NOVID telah membeli sepeda motor sehingga saksi bersamateman satu kerja mengantarkan kerumah saksi NOVID yang manasaksi NOVID jalan didepan, sedangkan saksi menyusul dibelakanghingga sampai kerumah saksi NOVID;e Bahwa setibanya dirumah saksi NOVID
    , saksi melihat ada sepertiseseorang lari dari belakang rumah saksi NOVID kemudian saksiNOVID mengecek rumah lalu menelusuri ke belakang rumahnyanamun tidak jumpa;e Bahwa kemudian saksi NOVID memanggil saksi dari rumahtetangganya yang mana dirumah tersebut ada (satu) buah sepedamotor Yamaha MIO hitam yang diduga milik pelaku yang telahmasuk ke rumahnya;Bahwa selanjutnya saksi menjaga sepeda motor tersebut hingga pihak kepolisiandatang membawa sepeda motor tersebut lalu setelah dikantor polisi barulah
    saksi tahukalau ada barang milik saksi NOVID berupa 1 (satu) buah Handphone Evercros warnamerah, barbel, dan sepatu yang diambil oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi rumah saksi NOVID keadaan pintu teralisbelakang sudah rusak karena dibongkar paksa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi NOVID JEPRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan
    Perintis Sei Jang Km.4 Tanjungpinang, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai keberadaan Handphone Evercrosmilik saksi Novid Jeprin yang hilang sesuai dengan laporan polisi Nomor: LPB / 117/ 1X / 2015 / KEPRI/ RES TPI / SPKPOLSEK TPI TIMUR, tanggal 30 September2015;e Bahwa kemudian dari informasi tersebut dilakukan pengembangan lalu didapatkanHandphone Evercros milik saksi Novid Jeprin tersebut berada di tangan terdakwayang dikenal sebagai residivis
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Bnj
Tanggal 13 Maret 2024 — ., M.H
Terdakwa:
1.ADRIAN MAULANA
2.NOVID ARIF MUNANDAR
24 — 6
  • Novid Arif Munandartersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00.

    ., M.H
    Terdakwa:
    1.ADRIAN MAULANA
    2.NOVID ARIF MUNANDAR
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 391/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — Sambudi Als Budi Bin Subakir (Terdakwa)
31 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Evercross warna merah;Dikembalikan kepada saksi NOVID JEPRIN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Space BP 2665 BJ dengan nomor rangka: MH1JF0218BK096373, nomor mesin : JF02E-1096783;Dikembalikan kepada saksi ASMARDIYANTO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).
    , bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa ia, Terdakwa SAMBUDI Als BUDI Bin SUBAKIR, pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekitar jam 11.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban NOVID JEPRIN yangterletak di Jl.
    Pinang Kencana Tanjungpinang, saksiNOVID telah kehilangan (satu) buah Handphone Evercros warnamerah, barbel, dan sepatu;e Bahwa saksi bekerja di dialer Bestari Motor Km.9 Tanjungpinang;e Bahwa pada tanggal 27 September 2015, sekitar pukul 12.15 wib,saksi NOVID telah membeli sepeda motor sehingga saksi bersamateman satu kerja mengantarkan kerumah saksi NOVID yang manasaksi NOVID jalan didepan, sedangkan saksi menyusul dibelakanghingga sampai kerumah saksi NOVID;e Bahwa setibanya dirumah saksi NOVID
    , saksi melihat ada sepertiseseorang lari dari belakang rumah saksi NOVID kemudian saksiNOVID mengecek rumah lalu menelusuri ke belakang rumahnyanamun tidak jumpa;e Bahwa kemudian saksi NOVID memanggil saksi dari rumahtetangganya yang mana dirumah tersebut ada (satu) buah sepedamotor Yamaha MIO hitam yang diduga milik pelaku yang telahmasuk ke rumahnya;Bahwa selanjutnya saksi menjaga sepeda motor tersebut hingga pihak kepolisiandatang membawa sepeda motor tersebut lalu setelah dikantor polisi barulah
    saksi tahukalau ada barang milik saksi NOVID berupa 1 (satu) buah Handphone Evercros warnamerah, barbel, dan sepatu yang diambil oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi rumah saksi NOVID keadaan pintu teralisbelakang sudah rusak karena dibongkar paksa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi NOVID JEPRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan
    Perintis Sei Jang Km.4 Tanjungpinang, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai keberadaan Handphone Evercrosmilik saksi Novid Jeprin yang hilang sesuai dengan laporan polisi Nomor: LPB / 117/ 1X / 2015 / KEPRI/ RES TPI / SPKPOLSEK TPI TIMUR, tanggal 30 September2015;e Bahwa kemudian dari informasi tersebut dilakukan pengembangan lalu didapatkanHandphone Evercros milik saksi Novid Jeprin tersebut berada di tangan terdakwayang dikenal sebagai residivis
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1583/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2022 —
Terdakwa:
NUR FAHRI NOVID N. ALIAS FAHRI BIN NUR HAMZAH B
35 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Nur Fahri Novid N Alias Fahri Bin Nur Hamzah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Fahri Novid N Alias Fahri Bin Nur Hamzah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak

    Terdakwa:
    NUR FAHRI NOVID N. ALIAS FAHRI BIN NUR HAMZAH B
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.LEO ARLENO Pgl. ALAN Bin SUDIRMAN
2.SEPTION PINO FIKIH Pgl. PINO Bin ALEX CHANDRA
56 — 13

    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda warna hitam nomor mesin KF11E1138134 dan nomor rangka MH1KF1111FK133989 dengan nomor polisi BA 2115 CY atas nama Miftahul Jannah;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc warna hitam dengan nomor mesin KF11E1138134 dan nomor rangka MH1KF1111FK133989;

    Dikembalikan kepada saksi NOVID ELFINO Pgl.

    FARHAN (telah diputus oleh Pengadilan NegeriTanjung Pati) pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2019bertempat di sebuah halaman rumah milik saksi NOVID ELVINO Pgl.
    Novid Elvino Pgl.
    Opit dan Saksi Miftahul Jannah Pgl.Meta dan semua keterangan yang telah disampaikan adalah yangsebenarnya;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul23.00 wib bertempat di rumah saksi Novid Elvino Pgl. Opit dan SaksiMiftahul Jannah Pgl.
    DAUS di Sungai Pinang Kecamatan Kampar TimurKabupaten Kampar Provinsi Riau seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa, saksi Novid Elvino Pgl. Opitdan Saksi Miftahul Jannah Pgl.
    OPIT yangsebelum nya diambil oleh para terdakwa tanpa izin maka haruslahdikembalikan kepada saksi NOVID ELFINO Pgl.