MEYDORA CAHYA NUGRAHENTI

PENETAPANNomor : 65/PdtP/2017/PN MkdDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memerksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :MEYDORA CAHYA NUGRAHENTI : Lahir di Temanggung, 4 Mei 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Dusun Dawunan RT 002 / RW 007, DesaMadyocondro, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan permohonannya ada perbaikan identitasPemohon yaitu yang benar MEYDORA CAHYA NUGRAHENTI;Menimbang, bahwa pada har persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendin dipersidangan, setelan permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut diatas Pemohonmengajukan bukti surat, yakni :1.

Fotokopi Surat Kelerangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang Nomor : 3308/SKT/20161227100211, atlas nama : MEYDORACAHYA NUGRAHENTI, tertanggal 27 Desember 2016 alamat Dusun Dawunan RT.002RW.003, Desa Madyocondro, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, diberi tandabukti P1;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 65/Pdt.P/2017/PN Mkd2.

NUGROHO DAN BUMEYDORA CAHYA NUGRAHENTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianiah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 oleh kami, MeiliaChristina =Mulyaningrum, SH, Hakim Pengadilan Negeri Mungkid sebagai hakim tunggal,penetapan tersebut pada har dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Sikan, S.Sos,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Kurniawan, S.H bin Jamhur) terhadap Penggugat (Meydora Cahya Nugrahenti, S.H.,M.H. binti Pujiono).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Tabina Danesh Anadra lahir tanggal 20 Maret 2012 berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Tabina Danesh Anadra sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri.6.

Meydora Cahya Nugrahenti, S.H.,M.H. binti Pujiono;Ade Kurniawan, S.H bin Jamhur (Alm);

Menetapkan pula bahwa Pemohon sebagai janda dari HARTADI denganseorang anaknya bernama YULIANA NUGRAHENTI sebagai ahli waris dari HARTADI tersebut ;4. Menetapkan pula bahwa YULIANAN NUGRAHENI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahing, tanggal 06 Juli1996 adalah anak yang masih dibawah umur dan belum cakap dalammelakukan perbuatan hukum sendiri ; 5.

pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, benar Pemohon, pada tanggal 03 Oktober 1976 telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama HARTADI, di hadapanPemuka Agama Katholik pada Gereja di Kabupaten Klaten sebagaimana tercatatdalam Testimonium Matrimono No.662 Anno 1976/Vel.LM.II, tanggal 4 Oktober1976 dan Kutipan Akta Perkawinan No : 50 / 1976, tanggal 29 Mei 1995 ;Bahwa, benar dalam perkawinannya tersebut, telah dilahirkan 1 (satu) oranganak perempuan bernama YULIANA NUGRAHENTI

Menetapkan pula bahwa Pemohon sebagai janda dari HARTADI denganseorang anaknya bernama YULIANA NUGRAHENTI sebagai ahli warisdari HARTADI tersebut 3 4. Menetapkan pula bahwa YULIANA NUGRAHENI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahing, tanggal 06 Juli1996 adalah anak yang masih dibawah umur dan belum cakap dalammelakukan perbuatan hukum sendiri ; 5.

., METDORA CAHYA NUGRAHENTI, SH.,MH.,YULIANA, SH DAN METY RAHMAWATI, SH., Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor OTTO CORNELISKALIGIS & ASSOCIATES, beralamat di KompleksMajapahit Permai Blok B 122123, Jalan Majapahit No.1820 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2013, selanjutnya disebutPEMBANDING/TERBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan ;Drs. JACK SIDABUTAR, SH.,MM.,M.Si.Beralamat di Grand Slipi Tower Lantai 11 Jln. S.

yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtinggal di Salatiga ;Bahwa anak pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTObelum menikah ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama DHESTA EKA NUGRAHENI ;Bahwa saksi pernah melihat sekali DHESTA EKA NUGRAHENIdatang ke rumah Pemohon ;Bahwa umur ALAM KIBAR PRIHANANTO. 16 tahun 6 (enam) bulandan sudah bekerja di Jogyakarta ;Bahwa kemudian antara ALAM KIBAR PRIHANANTO danDHESTA EKA NUGRAHENTI

yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtinggal di Salatiga ;Bahwa anak pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTObelum menikah :Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama DHESTA EKA NUGRAHENI :Bahwa saksi pernah melihat sekali DHESTA EKA NUGRAHENIdatang ke rumah Pemohon ;Bahwa umur ALAM KIBAR PRIHANANTO 16 tahun 6 (enam) bulandan sudah bekerja di Jogyakarta ;Bahwa kemudian antara ALAM KIBAR PRIHANANTO danDHESTA EKA NUGRAHENTI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ANESIA NUGRAHENI binti SUROSO , dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan ANESIA NUGRAHENI binti SUROSO denganPURWANTO bin SAYONDO , tetapi ditolak oleh KUA karena ANESIA NUGRAHENIbinti SUROSO belum berusia 16 tahun ; Bahwa ANESIA NUGRAHENI binti SUROSO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang ANESIA NUGRAHENTI

ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat,umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tempat kediamandi Jalan Lenteng Agung Raya RT.006 RW. 002 No.30 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan,Dalam hal ini memberi kuasa kepadaCinta Indah Kesuma Pratami, SH dan MedydoraCahya Nugrahentii, SH Advokat dan PenasehatHukum pada kantor Pratami, Nugrahenti

TOBING,SH, MH, (Sekretaris Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang),tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama INDARTO SUBEKTI danYULI NUGRAHENTI. yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkansemua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut

ENDANG DEWI NUGRAHENTI, SH, MH)Perincian biaya : e Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00e Biaya Proses :Rp. 50.000,00e =Biaya Panggilan :Rp. 125.000,00e ~=Redaksi Putusan :Rp. 5.000,00e Materai Putusan Rp. 6.000.00 +Jumlah :Rp. 216.000,00( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 11 dari 11

adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon adalah Pemohonberkeinginan memperoleh penetapan Pengadilan Negeri Semarang untuk membetulkannama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis danterbaca: bahwa di Semarang pada tanggal 8 Juni 1976 telah lahr : SUHARTI DIAHNUGRAHENI anak perempuan dari suami ister : RADEN GOERITNO danKADARWATI, dibetukkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarang padatanggal 8 Juni 1976 telah lahir : SUHARTI DIAH NUGRAHENTI

SRI LESTARI HERI NUGRAHENTI setelah dilakukan pemeriksaanmenunjukkan hasil METAMPHETAMINE/Narkotika Positife Bahwa METAMPHETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; e Bahwa para. terdakwa menghisap SABUSABU yang mengandungMETAMPHETAMINE tersebut tanpa ijin dari Menteri kesehatan RI atau pejabatyang berwenan; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 (1) huruf a UndangUndang RI Nomor

SRI LESTARI HERI NUGRAHENTI setelah dilakukanpemeriksaan menunjukkan hasil METAMPHETAMINE/Narkotika Positif Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Tanpa Hak Dan Secara Melawan Hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan dan telah terpenuhi:; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsurunsur pasal dari Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum yang

,MH,MEYDORA CAHYA NUGRAHENTI, SH.,MH, MUHAMMADRULLYANDI, SH.,MH, METY RACHMAWATI, SH, YURINDAACHYUNI, SH.,LL.M, SARAH CHAIRUNISA, SH, ILHAMSYAH,SH, HARRY KRISTIANTO, S.S.,SH.,M.Kn, MARCELLAMAMENGKO, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaArkatama Mirza Saputra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan, tanggal 07 Juni 2023 adalah anak kandung Pemohon IYerikho Azmy Rheamirza bin Budi Santosadan Pemohon IIAgustina Fajar Nugrahenti binti Andreas Supeno;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaYULIA RISKI NUGRAHENTI, lahir di Kabupaten Magelang tanggal 02 Juli 2001, anakdari suami isteri AHMAD MAWARDI dengan HARYANTI ;.

Meidora Cahya Nugrahenti, dan 2.Aldila yang memberikanketerangan tidak di sumpah sesuai dengan Agama yang dianutnyamasingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

Saksi Meidora Cahya Nugrahenti ; Bahwa saksi adalah sebagai Kuasa Hukum Penggugatdalam perkara perdata No.384/Padt.G/201 2/pn.Jkt.Bar ; Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012 , ~~ waktupersidangan perkara No.384/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar,tersebut pihak Kuasa Tergugat waktu itu telahmenyerahkan Jawaban Tergugat dipersidangan, dimanaJawaban Tergugat dianggap dibacakan, lalu setelah20dibaca oleh Prof.Dr.O.C.Kaligis,SH.MH. ternyata isinyaada menghina Prof.Dr.O.C.Kaligis,SH.MH. yang terdapatpada Jawaban Tergugat

sebelum KORBAN ANAKUlfa tanda tangan pada rekam medis, saksi Ratih Widayati menyuruhKORBAN ANAK untuk membacanya dan ketika itu meydora juga ikutmembaca, dan isi dari rekam medis diantaranya : identitas korban,identitas pelaku, riwayat korban, lalu dilakukan pemeriksaan fisik,pengumpulan hasil laboratorium dan seterusnya.Bahwa pertimbangan Judex facti tingkat pertama yang dibenarkan olehJudex facti tingkat banding tersebut di atas jelas bertentangan denganketerangan KORBAN ANAK dan Meydora Cahya Nugrahenti

Bahwa wakiu itu saksi terus disuruh tandatangan (Visum EtRepertum), karena saksi jengkel dan cepek dan tidak memberikantanda tangan tetapi hanya saksi tulis nama saja, setelah itu ada 2orang Polisi masuk mobil dan mengantar saksi sampai rumah;e Bahwa saksi tidak tanda tangan Visum Et Repertum, tetapi hanyamenulis nama saja;e Bahwa saksi tidak tahu hasil Visum Et Repertum tersebut;e Bahwa saksi belum pernah berhubungan layaknya suami/isteridengan Terdakwa;Yang diperkuat oleh keterangan Meydora Cahya Nugrahenti

males untuk menjawabnya;e Bu Ulfah tidak menandatangani Visum Et Repertum tersebut, tetapihanya menulis namanya saja karena waktu itu terpaksa dan yangpenting boleh pulang;e Bahwa hasil wawancara atau anamnesa juga tidak dibacakan;Bahwa pasal 185 ayat 1 KUHAP menentukan keterangan saksi yangmenjadi alat bukti adalah apa yang saksi sampaikan dimukapersidangan, sehingga seharusnya baik Judex facti tingkat pertamamaupun Judex facti tingkat banding tidak bisa mengesampingkanketerangan Meydora Cahya Nugrahenti

Umum tanggal 11 Oktober 2012 No.PRIN1247/0.3.33/Euh.2/10/2012 sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d tanggal30 Oktober 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 15 Oktober 2012No.292/212/Pen.Pid/2012/PN.Kray sejak tanggal 15 Oktober 2012 s/dtanggal 13 November 2012;e Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 05 November 2012No.292/212/Pen.Pid.B/2012/PN.Kray sejak tanggal 14 November 2012 s/d12 Januari 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum :1 DIAH SRI NUGRAHENI, SH2 DWISRI NUGRAHENTI

AGNES HARI NUGRAHENTI, SH, MH. IDA ZULFAMAZIDAH, SH. PANITERA PENGGANTISUNARTL

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fitri Kusuma Nugraheni Binti JokoNugroho sekarang hamil 8 (delapan) bulan dan saat ini saksi Fitri Kusuma NugraheniBinti Joko Nugroho masih sekolah SMK kelas 3;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: 441/337/RSMW/VII/2016, tanggal 04 Juli 2016 terhadap FITRI KUSUMA NUGRAHENTI yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit MARDI WALUYO dan ditandatangani oleh Dokteryang membuat VER dr.OP.Simatupang, M.Ked.OG, Sp.OG dari hasil pemeriksaansebagai berikut :e

YUNIARTI DIYAN NUGRAHENTI binti SUHARSONO(PEMOHON XIX) ;2.7.6. DIAN HAPSARI binti SUHARSONO (PEMOHON XxX);2.7.7. Ir. VIVI ESA binti TAUFIK HADI (PEMOHON I);2.7.8. Drs. KARTIKA DWI EVA binti TAUFIK HADI (PEMOHON II);Keturunan ketiga dari PARMI binti KAMIDJO (alm);2.8.1. JEIHAN PRASIDDHA DIRGAYUSA bin WIDODO BIMANTO (lk)umur 16 tahun.2.8.2.