Ditemukan 87 data
Terbanding/Penggugat : Budi Patrianto Edi Nuranwar bin Sangwar
53 — 24
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Patrianto Edi Nuranwar
bin Sangwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Intan Fitria binti Masjuki) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Menghukum Pemohon (Budi Patrianto Edi Nuranwar bin Sangwar) untuk membayar kepada Termohon (Widya Intan Fitria binti Masjuki) berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
yang harus dibayar
Terbanding/Penggugat : Budi Patrianto Edi Nuranwar bin Sangwar
semula Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 29April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Patrianto Edi Nuranwar
Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Patrianto Edi Nuranwar binSangwar) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (WidyaIntan Fitria binti Masjuki) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 7 dari9 halamanMenghukum Pemohon (Budi Patrianto Edi Nuranwar bin Sangwar)untuk membayar kepada Termohon (Widya Intan Fitria binti Masjuki)berupa :3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000
2.NUR ANWAR
18 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa YULIANTO dan terdakwa NURANWAR masing masing selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3.
saling bersesuaian dalam perkara ini telahdiperoleh fakta fakta sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekira pukul 07.30 wib bersama sama berjalan disekitaran mall matos.e Bahwa benar para terdakwa ketika sampai disekitaran jalan terusancikampek, melihat 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putihNopol N5186OW diparkiran.Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari sepeda motor lalu berjalanmendekati sepeda motor honda beat tersebut, sedangkan terdakwa NurAnwar
motor tersebut terdakwa terkejutkarena pemilik sepeda motor tiba tiba menegurnya.Bahwa benar karena perbuatanya ketahuan, terdakwa segera melarikan diribersama dengan terdakwa Nur Anwar.Bahwa benar saat akan melarikan diri para terdakwa dikejar oleh pemiliksepeda motor dan warga sekitar sehingga para terdakwa panik sepedamotor yang dikendarai oleh para terdakwa menabrak sebuah mobil danakhirnya para terdakwa berhasil diamankan oleh warga.Bahwa benar terdakwa Yulianto bersama sama dengan terdakwa NurAnwar
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
MARZUKI Als ZUKI bin HANAFI
62 — 8
secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman. adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan Keadaan sebagai berikut :Bermula dari terdakwa yang memesan sabu kepada saksi Muhamad Nur Anwar(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan Handphone lalu pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada saksi Muhamad NurAnwar
sebanyak 1 paket dengan berat 5 gram dengan harga Rp. 8.000.000, dan sudah dibayarlunas kemudian pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 terdakwa membeli lagi dari saksiMuhamad Nur Anwar sebanyak 1 paket dengan berat 5 gram dengan harga Rp. 8.000.000,dengan cara terdakwa datang kerumah saksi Muhamad Nur Anwar untuk mengambil sendirisabu tersebut, setelah itu terdakwa pulang tidak lama kemudian datang saksi Muhamad NurAnwar menagih uang pembelian sabu dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000
Muhammad NurAnwar alias Asep dan juga terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang terdakwa kuasai tersebuttidak ada disertai surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang ; Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa tidak pernah dihukum dan terdakwa sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan terdakwa tersebut ; Bahwa diperlihatkan kepada Terdakwa barang bukti berupa: 12 (dua belas) paket shabu dengan berat netto + 1,42 gram;
Muhammad NurAnwar alias Asep dan juga terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang terdakwa kuasai tersebuttidak ada disertai surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dariseluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dita Amelia Binti Dedi Supriadi (alm) untuk menikah dengan calon suami bernama Nurul Wijaya Bin Yayan Nuranwar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
7 — 2
Nuranwar) terhadap Pengugat (Iin Patmawati binti Sutoto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Nining Purnamawati,SH
Terdakwa:
Firnanda Bin Sabaruddin
56 — 3
berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN SgmGolongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2017 sekitar pukul 04.00witaterdakwa bertemu dengan saksi TEDI SETIADI dengan menanyakanapakah ada dikenal penjual shabu, kemudian di jawab oleh TEDI adasehingga terdakwa bersama dengan saksi TEDI pergi menemui saki NURANWAR
setidaktidaknya pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2017 sekitar pukul 04.00witaterdakwa bertemu dengan saksi TEDI SETIADI dengan menanyakanapakah ada dikenal penjual shabu, kemudian di jawab oleh TEDI adasehingga terdakwa bersama dengan saksi TEDI pergi menemui saki NURANWAR
benar yang melakukan penggeledahan adalah anggota satnarkoba Polres Gowa; Bahwa benar sebelumnya pada hari yang sama pada pukul 04.00 Witaterdakwa bertemu dengan Tedi dan menanyakan apakah Tedi kenal denganpenjual shabu dan Tedi menjawab bahwa ada dia kenal dan pada pukul 21.00Wita terdakwa bersama Tedi menenui saksi Nur Anwar di BalangBalangKec.Bontomarannu Kab.Gowa dan pada saat itulah terdakwa memberikanuang kepada saksi Nur Anwar; Bahwa benar terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari saksi NurAnwar
8 — 0
Mengizinkan Pemohon (Jajang Nuranwar bin Engkan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Iik Muspikoh binti Entoh) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.
17 — 9
Ja'far Shiddiq Sunariya,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NurAnwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.77/Pdt.G/2021/PA.MprttdAri Ferdinansyah, S.HHakim AnggotattdM.
27 — 8
/Perkara Nomor: 396/Pid.B/2013/PN.Mtpterdakwa dan tidak pula menetapkan suatu persyaratan administratif tertentu dalampelaksanaannya; Bahwa saksi NUR ANWAR Als NUAR Bin BUDIONO merupakan warga yangtinggal di lingkungan terdakwa, dan terdakwa mengetahui bahwasanya saksi NURANWAR Als NUAR Bin BUDIONO tersebut tidak memiliki lahan karet samasekali atau memiliki pekerjaan sebagai penggarap lahan karet milik orang lain dan/atau milik perusahaan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan
BUDIONO dengan terdakwa MANSYAH Als SYAH Bin ABDAN,sama sekali tidak dilakukan penelusuran yang serius terhadap asalusul barang yangdijual, melainkan hanya berupa pertanyaan spontan (bersifat ramahtamah) perihalasalusul lum/getah karet tersebut; Bahwa benar terdakwa MANSYAH Als SYAH Bin ABDAN mengetahuibahwasanya saksi NUR ANWAR Als NUAR Bin BUDIONO merupakan wargayang tinggal di lingkungan terdakwa MANSYAH Als SYAH Bin ABDAN, danterdakwa MANSYAH Als SYAH Bin ABDAN mengetahui pula apabila saksi NURANWAR
51 — 49
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAnwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAri Ferdinansyah, S.H. Wildi Raihanda, LcHakim Anggota,hal. 6 dari 7 hal.
8 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuranwar binMatali) untuk menjatuhkantalak saturaj'iterhadapTermohon(Depinta Lioni binti Mat Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAnwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAri Ferdinansyah, S.H Wildi Raihanda, LcHakim Anggota,Ttdhal. 5 dari 6 hal.
88 — 11
Bahwa pada sewakiu akad nikah Pemohon berstatus dudacerai berdasarkan Akta cerai Nomor : 0239/AC/2016/PA/Tjg padatanggal 09 Agustus 2016 dalam usia 34 tahun dan Pemohon Ilberstatus janda cerai berdasarkan Akta cerai Nomor0180/AC/2018/PA.Bjm pada tanggal 01 Februari 2018 dalam usia 28tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama NurAnwar dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama MustirumJoni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);3.
ROSNAWATI, AM.Keb
28 — 20
NUR AR ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPemohon serta alasanasalan yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPengadilan memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/pergantiannama anak Pemohon yang semula bernama ZALFA NUR AR menjadi ZALFA NURANWAR
102 — 118
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAnwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAri Ferdinansyah, S.H. Wildi Raihanda, LcHakim Anggota,TtdM.Jafar Shiddigq Sunariya, S.HPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.1Rincian Biaya: 1.
62 — 27
.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Senin tanggal 04 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawwal 1442 Hijriah oleh AriFerdinansyah, S.H sebagai Ketua Majelis, Wildi Raihanda, Lc dan ArifMahfuz, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NurAnwar
22 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NurAnwar, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.43/Pat.G/2018/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Alfi Zuhri, S.Ag.
12 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAnwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAri Ferdinansyah, S.H. Wildi Raihanda, LcHakim Anggota,TtdM.Jafar Shiddigq Sunariya, S.HPanitera Pengganti,hal. 6 dari 7 hal.
24 — 6
BINI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa Kliwon, tanggal 14 Pebruari 1997, di Desa BogorejoRt.01 Rw.02, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, telah lahir anak perempuan yangbernama IFA YATUL KHASANAH, dari seorang ayah yang bernama MOCH NURANWAR
9 — 4
Ag sebagaiKetua Majelis, Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I dan Asyrof Syarifuddin, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1437 Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAnwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal