Menyatakan terdakwa : EVA NURVIANTI bersalah telah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan.2. Menghukum terhadap terdakwa : EVA NURVIANTI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

EVA NURVIANTI

PUTUSANNomor : 158 / Pid .B / 2013 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : EVA NURVIANTI ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun /21 April1081 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bening Rt.02Rw.01DesaJingglong, Kec.Sutojayan

Menyatakan terdakwa : EVA NURVIANTI bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dalampasal 310 (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVA NURVIANTI dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Suzuki Smash Nopol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa EVA NURVIANTI, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2012 sekitar Jam 15.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2012, bertempat di Jalan

Bahwa pelaku yang telah dimintai keterangan di Penyidiktemyata mempunyai identitas yang sama dengan seorang terdakwa yang dalam suratdakwaan dan yang diajukan dipersidangan yaitu terdakwa EVA NURVIANTI. Dan uraiandimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur "Setiap orang" dalam perkara ini telahterbukti atau terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa : EVA NURVIANTI bersalah telah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalamiluka ringan.2. Menghukum terhadap terdakwa : EVA NURVIANTI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3.

NURVIANTI;ILHAM SUKMONO

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2 Menetapkan Nama Pemohon, Tanggal, Tahun Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MINAH Nomor 12728/TP/2006 tanggal Tujuh Belas April Dua Ribu Enam tertulis dan terbaca MINAH, DELAPAN BELAS JANUARI SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN DAN MASUM MUSLIHUN DENGAN MIDAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AMINAH NURVIANTI, ENAM BELAS JANUARI SERIBU SEMBILAN RATUS

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon, Tanggal, Tahun Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MINAH Nomor 12728/TP/2006 tanggal Tujuh Belas April Dua Ribu Enam tertulis dan terbaca MINAH, DELAPAN BELAS JANUARI SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN DAN MASUM MUSLIHUN DENGAN MIDAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

AMINAH NURVIANTI

Pemohon:
AMINAH NURVIANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVI NURVIANTI Binti CUDLI RUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
NOVI NURVIANTI RUSMAN Binti CUDLI RUSMAN

Jaya baru Purwakarta;Bahwa uang hasil penyetoran toko Rajawali Cell Karawang dan toko NusaCell Karawang sudah masuk ke rekening Bank BCA atas nama terdakwaNOVI NURVIANTI RUSMAN tidak diserahkan kepada CV. Jaya BaruPurwakarta, dan tanpa seijin dari CV. Jaya Baru Purwakarta malah uanghasil penyetoran tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa NOVI NURVIANTI RUSMAN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa NOVI NURVIANTI RUSMAN, CV.

Cell Karawang berjumlah Rp. 11.795.000,(sebelah juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkanterdakwa NOVI NURVIANTI RUSMAN kepada CV.

JayaBaru Purwakarta pada tanggal 25 Juni 2019 sebesar Rp. 6.760.000,(enam juta tujug ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah sekitar empat kali melakukan pembayaran melaluiterdakwa NOVI NURVIANTI, diantaranya pada tanggal 24 April 2019saksi melakukan pembayaran kepada terdakwa NOVI NURVIANTIsecara cash sebesar Rp. 1.665.000, (Satu juta enam ratus enam puluhlima ribu rupiah), pada tanggal 3 Mei 2019 saksi menyerahkan uangpembayaran ke terdakwa NOVI NURVIANTI sebesar Rp.1.110.000,(satu juta

Jaya BaruPurwakarta.Bahwa merk Handphone Merk MITO dengan jumlah uang yang saksisetorkan kepada terdakwa NOVI NURVIANTI adalah total sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) serta ditambah denganHandphone yang belum terdakwa NOVI NURVIANTI bayar kepada saksisebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) namunsaksi tidak mengetahul pasti berapa uang yang dipergunakan olehterdakwa NOVI NURVIANTI untuk kepentingan pribadinya atau yangtidak disetorkan kepada pihak CV.

Jaya Baru Purwakarta minta tolong kepada terdakwaNOVI NURVIANTI Binti CUDLI RUSMAN untuk mengambil uang di NusaCellular Karawang dan toko Rajawali Cellular Karawang yang setoran uanghasil penjualannya menunggak.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
DEVIE NURVIANTI

KecamatanMakasar, selanjutnya di sebut sebagai .........bees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama CAESAR IMMANUEL DANNY jeniskelamin laki laki, lahir Jakarta pada tanggal 13 Desember 2000, anak daripasangan suami dan istri yang bernama PANGKEY,Danny Frans Johnydan Nurvianti

Saksi Aristianto, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Anak dari Pangkey DannyFrans Johny dan Nurvianti ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon yang tertera di akta kelahirannya Pemohon,yaitu dari nama aesar Immanuel Danny menjadi Caesar Immanuel DannyPangkey; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Caesar ImmanuelDanny; Bahwa Perbaikan nama Pemohon tersebut diajukan karena Pemohonsebagai keturunan

Saksi Nurvianti Berendina. J: Bahwa saksi Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Anak dari Pangkey DannyFrans Johny dan Nurvianti ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon yang tertera di akta kelahirannya Pemohon, Halaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 298/Pat.P/2019/PN Jkt.

Pangkey dan Nurvianti; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya bahwa pemohon ingin menambahkan nama keturunan atau namaayahnya pemohon yaitu Pangkey; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon Tertulis nama CaesarImmanuel Danny Menjadi Caesar Immanuel Danny Pangkey YangSelanjutnya Menyebut Dirinya Caesar Immanuel Danny Pangkey; Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/

283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituAristianto dan Nurvianti Berendina .J;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan Warga NegaraIndonesia, maka ketentuan perubahan nama Pemohon mengacu padaketentuan yang diatur di dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangundangNomor

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Dimas Prasetyo Danan Jaya bin Cecep Agung Danan Jaya untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Nurvianti binti Kartim di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh

Bahwa hubungan Dimas Prasetyo Danan Jaya Bin Cecep Agung DananJaya dengan Siti Nurvianti Binti Kartim keduanya terlihat sangat dekat,bahkan Siti Nurvianti Binti Kartim sedang mengandung 4 bulan ;7.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimas Prasetyo Danan Jaya BinCecep Agung Danan Jaya dengan Siti Nurvianti Binti Kartim tidak memilikihubungan darah dan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain,sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernama Dimas PrasetyoDanan Jaya Bin Cecep Agung Danan Jaya dengan Siti Nurvianti BintiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0006/Pat.P/2018/PA.

Binti Kartimdan sudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan Siti Nurvianti Binti Kartimkarena hubungannya sudah akrab sekali bahkan Siti Nurvianti Binti Kartimsekarang dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan Siti Nurvianti Binti Kartim tidak adahubungan darah atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menafkahi keluarganya serta siapuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada

Bahwa saksi tahu saat ini anak Pemohon sudah bekerja danberpenghasilan cukup; Bahwa anak Pemohon (Dimas Prasetyo Danan Jaya) dan calonistrinya (Siti Nurvianti) benarbenar saling mencintai; Bahwa antara anak Pemohon (Dimas Prasetyo Danan Jaya) dancalon istrinya (Siti Nurvianti) tidak ada hubungan sedarah dan tidakpula sesusuan, betul betul orang lain;Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Dimas Prasetyo DananJaya) dan calon istrinya (Siti Nurvianti) sudah sangat erat bahkansekarang sudah hamil 4 bulan

Bahwa anak Pemohon (Dimas Prasetyo Danan Jaya) dan calonistrinya (Siti Nurvianti binti Kartim) benarbenar saling mencintal; Bahwa antara anak Pemohon (Dimas Prasetyo Danan Jaya) dancalon istrinya (Siti Nurvianti binti Kartim) tidak ada hubungan sedarahdan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahlama dan sangat erat bahkan sekarang sudah hamil 4 bulan; Bahwa benar antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon istrianak Pemohon sudah musyawarah

Dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi RINA SARI NURVIANTI Binti BAMBANG SUNGKONO.- 1 (satu) buah kunci segitiga.- 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha.- 1 (satu) buah kunci patahan kunci kontak sepeda motor.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor milik saksi Rina Sari Nurvianti Binti bambangSungkono.Halaman 5 dari 22 halaman.Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN WTP Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam02.00 Wita bertempat di Parkiran Pegawai Rumah Sakit Umum DaerahTenriawaru Bone Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita saksiyang hendak pulang kerumahnya bersama dengan saksi Rina Sari Nurviatinamun ketika saksi bersama dengan saksi Rina Sari Nurvianti sampaidihalaman parkiran saksi bersama dengan saksi Rina Sari Nurvianti kagetmelihat sepeda motor milik saksi Rina Sari Nurvianti sudah tidak beradaditempaitnya. Bahwa saksi tidak mengetahui persis dengan cara bagaimana Para Terdakwamengambil sepeda motor saksi Rina Sari Nurvianti.

Bahwa akibat kejadian saksi Rina Sari Nurvianti mengalami kerugian sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi ANDI ISI ALAM tidak hadir di persidangan meskipuntelah di panggil secara sah dan patut, maka atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa dan izin dari Majelis Hakim keterangannya yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di bacakan oleh Penuntut

Wahidin Sudiro Husodo Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone.Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam tersebut diambiloleh Para Terdakwa yang sedang terparkir di Halaman Parkiran Rumah SakitUmum Daerah Tenriawaru Kabupaten Bone dengan cara merusak kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci segitiga.Bahwa benar akibat kejadian ini saksi Rina Sari Nurvianti mengalami kerugiansebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa benar Para Terdakwa

Binti BambangSungkono oleh karenanya Majelis Menetapkan barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Rina Sari Nurvianti Binti Bambang Sungkono,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci segitiga, 1 (satu) buah kuncikontak motor Yamaha dan 1 (satu) buah kunci patahan kunci kontak sepeda motoryang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka Majelis Menetapkan barang buktitersebut masingmasing dirampas

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 29 JULI 2011 jam 11.30 WIB anak ke-2 (dua) yang diberi nama NADIA ASYAFA NURVIANTI dari pasangan suami istri NURDIANTO dan MASRIKATUN ; 3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 29 JULI 2011 jam 11.30 WIB anak ke2 (dua) yangdiberi nama NADIA ASYAFA NURVIANTI dari pasangan suami istri NURDIANTOdan MASRIKATUN ;3: Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 29 JULI 2011 jam 11.30 WIB anak ke2 (dua) yangdiberi nama NADIA ASYAFA NURVIANTI dari pasangan suami istri NURDIANTOdan MASRIKATUN ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

Sekolah SDN Topesinopulang dari Kantor Keuangan Kabupaten Sigi mengendarai sepeda motor merekYamaha Mio Soul warna biru No Pol : DN 3511 MG yang melewati jalan Raya PaluPalolo di Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi, dimana pada saat itukondisi jalan lurus, cuaca cerah dan lalu lintas kendaraan sepi.Bahwa pada waktu yang bersamaan terdakwa TAUFIK LASENGGO,S.Sos..Msi Alias OPI dengan mengendarai mobil Toyota Rush warna hitam No Pol :DN 347 M dengan membawa 2 (dua) orang penumpaang yakni saksi Nurvianti

Sigi antara Mobil toyota rushDN 347 M yang menabrak pengendara Motor Yamaha Mio Soulwarna biru NoPol : DN 3511 MG; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat itusaksi berada dalam mobil dibagian depan duduk disamping supir; Bahwadidalam mobil terdakwa saat kejadian ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, saksi dan istrinya NURVIANTI; Bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa merokok sambil memutar musik; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengobrol dengan isteri terdakwamengenai

Saksi Nurvianti, SH, Alias Vivi:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 jam 14.00 wita, di jalan PaluPalolo tepatnya di desa Bora Kec. Biromaru Kab.

Sigi antara Mobil toyota rush DN 347 Myang Terdakwa kemudikan menabrak pengendara Motor Yamaha Mio Soul warnabiru No Pol : DN 3511 MG yang dikendarai korban KENEDI,Ss; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan Mobil Toyota Rush warna hitamDN 347 M membawa 2 (dua) penumpang yaitu isteri saksi NURVIANTI ,SH AliasVIVI danMUHAIMIN S.Ag; Bahwa Terdakwa memiliki SIM A; Bahwa Mobil Toyota Rush warna hitam No Pol: DN 347 M yang terdakwakemudikan bergerak dari arah Selatan menuju Utara atau dari arah Palolo

menujuKota Palu sedangkan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul DN 3511 MG terdakwatidak tahu karena terdakwa tidak melihat Sepeda Motor tersebut bergerak; Bahwa pandangan Terdakwasaat itu kearah depan namun terdakwa tidak melihatSepeda Motor di sebabkan terdakwa lalai dan tidak fokus mengemudikan Mobilkarena sedang membahas arti dari bahasa kailinya danau dengan istri terdakwayakni saksi Nurvianti Alias Vivi, Terdakwa beberapa kali menoleh ke arahistrisambil merokok dan mendengarkan musik didalam mobil

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eryansyah bin Nasir) dengan Pemohon II ( Nurvianti binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2012 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Eryansyah bin Nasir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sibedi, RT/001,RW/003, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Nurvianti binti Abbas

berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eryansyah binNasir) dengan Pemohon II ( Nurvianti

Saksi LIA SUSI NURVIANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon (isteri) dan Sdr.

Blora untuk perubahan nama anakPemohon sebagaimana yang telah tercatat di kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora dan tertuang dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3316LU040920130050, yang semula tertulis KEYZIA ULAYYAALFHARIZA, lahir di Blora pada tanggal 22 Agustus 2013 menjadi KEYZIAULAYYA ALFHARIZA PUTRI sesuai dengan kenyataan sebenarnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P6 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUMINTO danLIA SUSI NURVIANTI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ubik Nurvianti binti Wakip) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ugik Nurvianti dariKepala Desa Sumberkerep Kecamatan Mantup Kabupaten LamonganNomor: 475/207/413.318.13/2016, tertanggal 08 Agustus 2016, dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Fotokopi Buku Tabungan di Bank BRI Syariah/Depositodengan no Rekening MM2000600129 atas nama Alla Widiarto,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P9.Saksi bernama, Nurvianti binti Bacolima :Saksi Il, bernama Nia Yuniarti Kusuma binti Tatang Saripudin ; Penetapan Nomor 188/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 13Kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, yang termuatsecara rinci di dalam Barita Acara Sidang yang tidak terpisahkan danmerupakan satu kesatuan

Penetapan Nomor 188/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 13Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurvianti danNia Yuniarti Kusuma;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, sampai dengan P9, tersebutsetelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sertabermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai

tidakberhasil, karena keduanya tetap bersikeras pada pendiriannya masingmasing,sehingga tidak tercapai kesepakatan, kemudian persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita1 dan 2; Bahwa anak yang bernama Anakibenar anak Tergugat denganPenggugat, tapi anak yang bernama Arshinta Nurvianti

dengan sebabsebab tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi bertahan untuk hidupbersama dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita1 = dan 2; Bahwa Tergugat mengakui anak yang bernama Anak1iadalahanak Tergugat dengan Penggugat, tetapi membantah anak yangbernama Arshinta Nurvianti

Meter Persegi), yang beralamat di Ko Kecamatan KemangKabupaten Bogor yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bogor atas nama Vivi Nurvianti dengan batasbatas tersebut:Utara : Butik pakaian;Barat :Rumah lbu RT;Selatan :Rumah Ibu Syamsiah;Timur : Rumah Kosong;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum pernahdibagi;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut, 2 bagian untuk Penggugat dan % bagian lainnyauntuk Tergugat ;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Solekhun Bin Rusito) terhadap Penggugat (Nurvianti Binti Muharno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

TYAS NURVIANTI binti TUYIMIN H, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tambakreja RT.04 RW. 10, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDe@rikut : 22222 non nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence ence nen nnneee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungPGNOGUGAL ~~~~~~ nn nn nnn mann rin nnn nmin inmnnnnmnnmnnmnennmmnnnmnmnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sunardi bin Bawon Sucarno ) terhadap Penggugat ( Shanti Nurvianti binti Djudjun Djunaedi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ikbal Heriyanto Bin Abdullah Yusuf ) terhadap Penggugat ( Nurvianti Sudiman Binti Sudiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah