BAMBANG NURYATNO RACHMADI tersebut

BAMBANG NURYATNO RACHMADIVSNURTJAHJA NUGRAHA TIRTANATA, DKK

BAMBANG NURYATNO RACHMADI, bertempat tinggal diJalan Senopati Nomor 44, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada Hamzah Fansyuri, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu Km 19 Nomor 36 A Pejaten,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding II;MelawanNURTJAHJA NUGRAHA TIRTANATA, bertempat tinggal diJalan S.

BAMBANG NURYATNO RACHMADI dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 623/PDT/2011/PT DKL, tanggal 12 Maret 2012 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 384/Pdt.G/2010/PN JktSel, tanggal 19 April 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

dari besi yang salah satu sisinyatajam berwarna coklat lengkap dengan hulunya terbuat dari kayu denganpanjang keseluruhan sekitar 45 (empat puluh lima) Cm ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwasenjata tajam tersebut adalah miliknya ;e Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan senjata pusaka dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2. saksi NURYATNO

Saksi SUYETNO Bin DARDA (Alm) :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam03 .00 Wita di Desa Asri Mulya RT. 13 RW. 04 KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut, pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan ronda malam, sesampainya disarang walet tempat kerja terdakwa saksi melihat terdakwakeluar dari pintu rumah jaga terdakwa mengejar saksi dan rekansaksi saudara NURYATNO sambil memegang parang dengancara mengangkat dengan tangan kanan seperti mau membacokdan saksi langsung

lari ;Bahwa pada saat terdakwa mengeyjar saksi, terdakwa tidak adamengatakan sesuatu hanya mengejar saksi, dan antara saksimaupun saudara NURYATNO tidak ada masalah sebelumnyadengan terdakwa ;Bahwa senjata tajam yang terdakwa acungkan pada saatmengejar saksi berjenis Parang ;Bahwa saksi tidak ada melapor ke Polsek Jorong, namun padasaat saksi lari, saksi sambil berteriak minta tolong dan wargasekitar keluar rumah kemudian berkumpul dan bermaksudmengamankan terdakwa, namun berdasarkan cerita wargabahwa

olehpihak Kepolisian karena telah membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Parang terbuat dari besi yang salah satu sisinya tajamberwarna coklat lengkap dengan hulunya terbuat dari kayudengan panjang keseluruhan sekitar 45 (empat puluh lima) Cmtanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitarjam 03 .00 Wita di Desa Asri Mulya RT. 13 RW. 04 KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut, pada saat itu saksi SUYETNOdan saksi NURYATNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF BUDIONO bin PRIYOTO) terhadap Penggugat (LIEA MAESAROH binti AJI NURYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Septian Hidayat bin Nuryatno) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Siti Maftukhah binti Rasmo) di hadapan siang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Septian Hidayat bin Nuryatno) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti

Maftukhah binti Rasmo), sebelum pengucapan ikrar talak berupa Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (PAULUS WAHYU NURYATNO,S.Si BIN SIDIK WAHYUDI) terhadap Penggugat ( TRI WAHYUNI PRATIWI BINTI KASLAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Aryadi bin Nuryatno) kepada Penggugat (Ema Dewi Astutik binti Santoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Wahyudi bin Carkono) terhadap Penggugat (Liea Maesaroh binti Aji Nuryatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 47/16/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : HERU NURYATNO bin JUPRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Kalongan Kulon RT.007 RW. 016 Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Nuryatno bin Parto Margono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyarni binti Marjan) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Husen Novian Cahyono bin Hadi Nuryatno) terhadap Penggugat (Desi Retno Wulandari binti Gianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Suprayitno bin Kastari) terhadap Penggugat (Widya Nur Ratmawati binti Nuryatno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat

Memberi ijin kepada Pemohon (Miftahul Huda bin Nuryatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Tohari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NURYATNO BIN DIDI DJUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHODIJAH BINTI SUDJENAL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septian Hidayat bin Nuryatno) terhadap Penggugat (Siti Maftukhah binti Rasmo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Reksa Pandu Septiaji Bin Ersad Nuryatno) terhadap Penggugat (Gita Puspitasari Binti Sutoyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Nuryatno bin Paimin) terhadap Penggugat (Sintawati binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Pranyoto bin Nuryatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasinta Purwandari binti Untung Suharyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.500

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Rasman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Reni Nuryanti binti Nuryatno) di depan sidang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nuryatno bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiyawati binti Sukir) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam

Rayzha Roro Nuryatno Putri Umur 7 tahu ;Bahwa sekitar bulan September Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang disebabkan karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon meninggalkanPemohon dan keluarga, Termohon keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon; Termohon tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai