SINARINDO BUANA SELARAS VS GINIWATI OESNAWI,

INDASILO SUANTORO ; NOTARIS / PPAT SUTOJO OESNAWI, SH

OESNAWI, SH (Pemohon) ;

OESNAWI, SH.

Para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, FAHIM & REKAN yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No. 94 dan Jalan Mendut No.45 Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2012, selanjutnya mohon disebutSECO linsmas ss: smamenes 144s cemummas 9445 swommenes o45 PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan HakimTunggal yang mengadili dan memeriksa perkara yang bersangkutan ;2 Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan

SYARIFAH, ; INDASILO SUANTORO, NOTARIS / PPAT SUTOJO OESNAWI, SH., dkk.

Penggugat:
GINIWATI OESNAWI
Tergugat:
PT. SINARINDO BUANA SELARAS,

OESNAWI, SH
Pembanding/Penggugat II : SUHAIRIAH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, SH
Pembanding/Penggugat III : LATIFAH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUKARSIH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, SH
Terbanding/Tergugat I : SUCIPTO
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL
Terbanding/Tergugat III : MARIYAM
Terbanding/Tergugat IV : SACHOLIQ
Terbanding/Tergugat V : Hj. SULANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Banyuwangi

Oesnawi, S.H., H. Much. Fahim,S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat Kantor diJalan Mendut No. 56 Banyuwangi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26Agustus 2019 Register No. 536/HK/2019/PN.Byw, sebagaiTergugat I;Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi, beralamat di KantorDinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi beralamat di Ji.

Oesnawi, S.H., H. Much.

Oesnawi,S.H., H. Much. Fahim, S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana,S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. &REKAN, beralamat Kantor di Jalan Mendut No. 56 Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 29 Agustus 2019 Register No.548/HK/2019/PN.Byw, sebagai Tergugat III;Bupati Banyuwangi, beralamat di Kantor Pemerintah KabupatenBanyuwangi, JI. A.

Oesnawi, S.H., H.

Bahwa Pelawan dan Pelawan Il juga sangat keberatan sekali terhadapgugatan penggugat Tanggal 16 Mei 2016 dan terhadap putusan versetekPengadilan Negeri Banjarbaru) Tanggal 20 Oktober 2016No.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb. yang mengabulkan gugatan penggugat (Nio AiLing) sekarang sebagai Terlawan yang antara lain memutuskan :"Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan JualBeli antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam AKTA No.19 yangdibuat dihadapan SUTOJO OESNAWI,SH.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.19 yang dibuat dihadapanatau yang dibuatkan oleh NOTARIS SUTOJO OESNAWI,SH. Tanggal 29Oktober 2003 adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menghukum Terlawan (Nio Ai Ling) wajib menyerahkan kembaliSHM.8865/Th.2003, Sungai Besaran. SUBISMO kepada Pelawan dan IIdalam kedaan baik dan utuh bebas dari segala beban apapun juga;.

Fotocopy Akta Notaris Tanggal 29 Oktober 2003 Nomor : 19 mengenaiPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, yang dibuat/ditanda tanganioleh Notaris SUTOJO OESNAWI,SH di Banjarmasin, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.I dan II6;. Fotocopy Jawaban Terlawan Dalam Perkara Perdata Perlawanan Nomor:51/Pdt.Plw//2016/PN.Bjb, tanggal 14 Februari 2017, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.I dan II7;.

,SH tanggal 29 Oktober2003,nomor 20 tentang Kuasa untuk menjual, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T3;Fotocopy Akta Notaris Sutojo Oesnawi, SH, tanggal 29 Oktober 2003Nomor 19 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T4;Fotocopy Akta Notaris Sutojo Oesnawi, SH tanggal 29 Oktober 2003Nomor 21 tentang Perjanjian Pengosongan Rumah, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T5;Fotocopy Putusan Pengadilan

(tiga ratus jutarupiah) kepada Pelawan semula Tergugat untuk tanah tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi delik pokok dalam perlawanan inimenyangkut mengenai hutang piutang pakan dan bibit ayam Pelawanterhadap Terlawan yang berujung kepada Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.19 yang dibuat dihadapan Notaris Sutojo Oesnawi tanggal 29 Oktober 2003atas sebidang tanah dan bangunan milik Pelawan berdasarkan SHM No.8865/Th 2003 yang terletak di JI. Pangeran M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang disetujui olen Tergugat II telahmengadakan Perjanjian Pengikatan JualBeli Tertanggal 17 April 2002dihadapan Notaris Sutojo Oesnawi,S.H., di Banjarmasin, yaitu atas 1 (satu)bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 749 tanggal 14Mei 2002 atas nama Tergugat ;2.

,tertanggal 13 Juni 2005;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang diketahui dan disetujui olehTergugat Il, yang telah menjual kepada Tergugat Ill, dengan ini Penggugatsangatlah terkejut padahal mengenai tanah yang berada di halaman ruko(rumah toko) Penggugat tersebut itu telah dimasukkan dalam AktaNomor 3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 17 April 2002 dihadapanNotaris Sutojo Oesnawi,S.H., di Banjarmasin yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat yang telah diketahui dan disejutui oleh Tergugat

;Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini adalah wanprestasi yangdidukung dengan alat bukti otentik yang sah menurut hukum yaitu AktaNomor 3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 17 April 2002 dihadapanNotaris Sutojo Oesnawi,S.H., maka sesuai dengan Pasal 191 RBg, mohonputusan serta merta walau ada banding, verzet maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banjarmasin agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:"menangguhkan eksekusi

;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Akta Nomor 3 Perjanjian Pengikatan JualBeli tertanggal 17 April 2002 dihadapan Notaris Sutojo Oesnawi,S.H., antaraPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah cidera janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan halaman ruko kepadaPenggugat sesuai dengan fungsinya berdasarkan

Jual Beli Nomor 128/34/NFT/SB/BT/2002, tertanggal 29 Agustus 2002 dan Akta Jual Beli Nomor 130/NFT/SB/BT/2002, tertanggal 2 September 2002, yang keduanya dibuatdihadapan Notaris Nanang Ferwandy Tjoegito,S.H., dalildalil yangdemikian jelas menunjukkan adanya kontradiksi dalam posita gugatanPenggugat, karena disatu sisi Penggugat mendalilkan Tergugat wanprestasi atas dasar Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, tertanggal17 April 2002, yang dibuat dihadapan Notaris Sutojo Oesnawi,S.H.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta No.19 yang dibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H.. Notaris/PPAT di Banjarmasin pada tgl. 29 Oktober 2003; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi); 5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat uang harga tanah dan bangunan yang telah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);6.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Akta No. 19 yang dibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H.,Notaris/PPAT di Banjarmasin pada tgl. 29 Oktober 2003.3. Menyatakan sah dan berharga Kuasa Menjual sebagaimana tertuang dalam Akta No. 20 yangdibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin pada tgl. 29 Oktober2003.4.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengosongan sebagaimana tertuang dalam Akta No.21 yang dibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin pada tgl. 29Oktober 2003.5. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi).Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2016/PN BJB6.

, SH., Notaris di Banjarmasin, selanjutnya diberitanda bukti P2;Fotokopi sesuai aslnya Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 20 tanggal 29 Oktober 2003 yangdibuat oleh SUTOJO OESNAWI, SH., Notaris di Banjarmasin, selanjutnya diberi tanda buktiP3;Fotokopi sesuai aslinya Akta Perjanjian Pengosongan Jaminan Nomor 21 tanggal 29 Oktober2003 yang dibuat oleh SUTOJO OESNAWI, SH., Notaris di Banjarmasin, selanjutnya diberitanda bukti P4;Fotokopi sesuai aslinya Surat Somasi II tanggal 27 Juli 2005 yang dibuat oleh

Menyatakan sah danberharga Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Akta No. 19 yang dibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasinpada tgl. 29 Oktober 2003.Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2016/PN BJB2. Menyatakan sah dan berharga Kuasa Menjual sebagaimana tertuang dalam Akta No. 20 yangdibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin pada tgl. 29 Oktober2003.3.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengosongan sebagaimana tertuang dalam Akta No.21 yang dibuat di hadapan Sutojo Oesnawi, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin pada tgl. 29Oktober 2003.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi).5.

Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI, SH. & REKAN, beralamat di JalanMendut Nomor.56 Banyuwangi, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor.494/HK/2019/ PN Byw, tanggal07 Agustus 2019;. Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan PerizinanKabupaten Banyuwangi, beralamat di Kantor Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Kabupaten Banyuwangi JI. A. Yani No. 57,Banyuwangi, sebagai Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.OESNAWI, SH., 2.

Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI, SH. & REKAN, beralamat di JalanMendut Nomor.56 Banyuwangi, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor.494/HK/2019/ PN Byw, tanggal07 Agustus 2019;. BUPATI Banyuwangi, beralamat di Kantor Pemerintah KabupatenBanyuwangi, JI. A. Yani No. 100, Banyuwangi, sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada.H.OESNAWI, SH., 2. HIMUCH.FAHIM, SH.,MH. dan 3. RAHMAT YUDI PERMANA, SH.

Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI, SH. & REKAN, beralamat di JalanMendut Nomor.56 Banyuwangi, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor.493/HK/2019/ PN Byw, tanggal07 Agustus 2019;. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangi, diKantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangi beralamat diJI. R.A. Kartini No. 56, Kepatihnan, Banywuangi, sebagai Tergugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.OESNAWI, SH., 2. H.MUCH.FAHIM, SH.,MH. dan 3.

Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI, SH. & REKAN, beralamat di JalanMendut Nomor.56 Banyuwangi, yang telah terdaftar di kepaniteraanHal 2 dari 4 halaman No.129/Pdt.G/2019/PN Byw.Pengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor.494/HK/2019/ PN Byw, tanggal07 Agustus 2019;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor: 129/Pdt.G/2019/PN Byw, tanggal 19 Juli 2019 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

OESNAWI, SH.;2. H. MUCH. FAHMI, SH.,MH.;3. RAHMAT YUDI PERMANA, SH.

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanadvokat pada Kantor Advokat OESNAWI, SH., &REKAN, beralamat di Jalan Mendut Nomor 56Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :183.1/194/429.011/2017 tertanggal 18 Juli 2017, Untuk selanjutnya disebut sebagai annanasan TERBANDING/ TERGUGAT Halaman 1 dari 10 halaman, PUTUSAN NO. 145/B/2017/PTTUN.SBYMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa perkara Nomor : 145/B/2017/PT.TUN.SBY.membaca dan memperhatikan 5 1.

Oesnawi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Oesnawi, S.H., & Rekan, beralamat diJalan Mendut, Nomor 56, Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2019;2. CAMAT KALIPURO, berkedudukan di Jalan Joyoboyo,Nomor 03, Kalipuro, Banyuwangi;3. KEPALA DESA KELIR, berkedudukan di Jalan Johar,Nomor 01, KelirKalipuro, Banyuwangi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Oesnawi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatOesnawi, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Mendut, Nomor56, Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. BOHALI ADI WIYANTO, bertempat tinggal di LingkunganKrajan, RT 001, RW 001, Kelurahan Kampungmandar,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;2.

Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang disetujui oleh Tergugat II telahmengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 April 2002 dihadapan Notaris Sutojo Oesnawi

Bahwa dengan adanya Akta Jual Beli tersebut di atas, Penggugat mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat IV sehingga terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor 848 tanggal 16 September 2002 dan SertifikatHak Milik Nomor 849 tanggal 4 September 2002 atas nama Penggugat dansekarang telah dibangun ruko (rumah dan toko) yang terletak di JalanVeteran Nomor 4 dan Nomor 5 RT. 23 Banjarmasin ;Bahwa dalam Akta Nomor 3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 April2002 di hadapan Notaris Sutojo Oesnawi

oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIItersebut yang telah melanggar Surat Keterangan tanggal 1 Agustus 2002dari Turut Tergugat, maka perbuatan tersebut dapat dikualifikasikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum dalam Pasal 1365 KUHPerdata (OnrechtMatigedaad) ;Bahwa karena Penggugat merasa telah diperlakukan oleh Tergugat yangdisetujui dan diketahui oleh Tergugat II dalam bentuk telah melanggar isi dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 April 2003 Akta Nomor 3 dihadapan Notaris Sutojo Oesnawi

isi putusan ini ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat didasarkan pada alat bukti yang sah dankuat, Penggugat mohon putusan serta merta walaupun para Tergugat telahmenyatakan verzet, banding maupun kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banjarmasin agar memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3tanggal 17 April 2002 pada Kantor Notaris Sutojo Oesnawi

sebagaimana tersebut dalamAkta Notaris Sutojo Oesnawi.

berdasarkan AktaJual Beli Nomor 1, tanggal 2 Maret 2009 pada Kantor Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah Sutojo Oesnawi, S.H., yang terletak di Jalan RaminIl No. 82, RT. 32, RW.8, Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sejumlah Rp105.000.000,00(seratus lima juta rupiah);b.

, yang terletak di Jalan RaminIl No. 82, RT. 32 RW. 8 Kelurahan Pemurus Dalam, berdasarkan Akta JualBeli No. 1 tanggal 2 Maret 2009 pada Kantor Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah Sutojo Oesnawi, S.H. Dengan demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banjarmasin telah lalai dan keliru dalam putusannya, karenatidak sesuai atau tidak konsisten dengan pertimbangan hukumnya;1.

sebagaimanatersebut dalam Akta Notaris Sutojo Oesnawi, S.H.

,Nomor 1 tanggal 2 Maret 2009, akan tetapiberdasarkan Surat Pernyataan Tanda Terima Uangdan Pencabutan Kuasa tanggal 12 Mei 2009, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemohon Kasasi/semula Tergugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding/Terbanding in casu dengan Pemohon Kasasi(Intervensi)/semula Penggugat Intervensi Pembanding/Terbanding in casu dengan PemohonKasasi (Intervensi)/semula Penggugat Intervensi/Pembanding/Terbanding in casu, maka Akta NotarisKasasi Sutojo Oesnawi, S.H.

OESNAWI, S.H., 2. WIWIEK SETYOWATI, S.H.,3. RAHMAT YUDI PERMANA, S.H., Para Advokat dan Advokat magang padaKantor Advokat OESNAWI & REKAN, berkantor di Jalan Mendut No. 5Banyuwangi ;Dan1. KAMINI 2. KAMILAH 3. TRIMO4. KASIRAH 5. SAMPIR 6. TUKINEM7. HERMANTO 8. KOHWA 9. PAIJAH10. WAKIDI 11. PONIYEM 12. GINEM13. ANDI S 14. YULIASTUTIK 15. MOBIN16. WAGIRAH 17. PAIT 18.

Oesnawi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Oesnawi, S.H., &Rekan, berkantor di Jalan Mendut, Nomor 56, Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2020:Termohon Kasasi/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut

Oesnawi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat H. Oesnawi dan Rekan, beralamat diJalan Mendut, Nomor 56, Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 17 dari 6 hal. Put.

Oesnawi, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat H. Oesnawi & Rekan, berkantor di JalanMendut Nomor 56, Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018:Pemohon Kasasi;Lawan.:1. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT WILISPUTRA UTAMA CABANG BANYUWANGI, yang diwakilioleh Direktur Utama, Theresia Jetty Agustien, S.H.,berkedudukan di Jalan PB Sudirman Nomor 154,Banyuwangi;2.

;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1 OESNAWI,SH2 RAHMAT YUDI PERMANA,SHAdvokat dan Advokat Magang, berkantor di Jl.Mendut No.5Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 15 Juli 2010 No.122/2010/ PN.Bwi ;SCUAGEI sccssasannsns.ansunanananana.ce saeunen snwanss.